澳大利亞《商業(yè)觀察家》9月8日文章，原題：政治人物有必要效仿特恩布爾，了解中國澳大利亞政治人物如今談?wù)撝袊鴷r，不是每年1500多億澳元的貿(mào)易關(guān)系，就是中國更自負(fù)的外交政策帶來的潛在威脅。相比美國等目前的辯論，這些討論顯得相當(dāng)初級。

若無對中國歷史、特別是對其動蕩近代史的真正理解，談?wù)摶蛄私庵袊遣豢赡艿摹０恼稳宋镎務(wù)撝袊跉v史時，往往釀成小小的災(zāi)難：阿博特講到二戰(zhàn)時日本軍人的“技能和榮譽(yù)感”。此番話在華激起強(qiáng)烈情緒，中國民眾是遭到日本殘暴侵略痛苦最重的。會講普通話的陸克文就西藏問題對北京進(jìn)行說教，也影響很壞。

不過，澳大利亞有位資深政治人物，在中國話題上思考深，談得也有水平，表現(xiàn)出對中國近代歷史的熟稔。他就是馬爾科姆·特恩布爾。他對中國的洞察和了解之深，在上周五澳中商業(yè)論壇上得到全面展示。特恩布爾發(fā)表了題為“不只是礦產(chǎn)和市場——對華關(guān)系中的歷史、同情、經(jīng)濟(jì)學(xué)”的主題演講。

特恩布爾提醒聽眾，二戰(zhàn)時期中國是西方一個很重要的盟友，他甚至認(rèn)為澳大利亞因為中國而轉(zhuǎn)危為安，“若中國被打敗……日本不僅會投入更大資源對付澳大利亞，還可能如希特勒要求的在1942年入侵西伯利亞?！?/p>

特恩布爾的演講并非不切實際的歷史修正主義。他的論點得到近來歷史研究的支持。英國知名中國歷史學(xué)家、牛津大學(xué)歷史教授拉納·米特，不久前出版了題為“被遺忘的盟友——1937-1945年二戰(zhàn)時期的中國”一書。設(shè)想一下，若阿博特不久前訪問北京時發(fā)表像特恩布爾那樣的講話，對澳大利亞將是個外交勝利。中國人怎么可能不感激一名西方領(lǐng)導(dǎo)人對其歷史最黑暗時期的同情理解？

特恩布爾對中國的理解受到基辛格《論中國》一書的影響。這名美國前國務(wù)卿認(rèn)為，中國專注于維持經(jīng)濟(jì)增長，無意向別國強(qiáng)加其政體。特恩布爾表示，“正如基辛格所說，中國與蘇聯(lián)、甚至美國不同，并不尋求說服別國接受其價值，遑論政府制度了?！碧囟鞑紶栒J(rèn)為，中國作為世界最重要貿(mào)易國的地位支持了他的論點——中國崛起將基本上是和平的。

不論人們?nèi)绾慰创囟鞑紶栍嘘P(guān)中國崛起的評價，他對中國屈辱近代歷史感同身受的理解，恰是澳高層政治領(lǐng)導(dǎo)人如今所缺乏的。中國的國家敘事方式一直受到其歷史記憶的界定，把握這點是理解北京意圖的關(guān)鍵。(彼得·蔡)