高長(zhǎng)明先生

主編約我寫讀水泥技術(shù)書籍的筆記，要期期供稿，起初就感覺(jué)這是一件難事，一是認(rèn)為自己靜不下心來(lái)，二是限制讀水泥科技書籍，現(xiàn)在看來(lái)的確如此，幾乎想放棄了。如果換成社科類書籍，當(dāng)然包括小說(shuō)，只需要克服浮躁的心，就顯得容易得多。如果是春秋季節(jié)，泡一壺茶，坐在花園里，捧一本小說(shuō)，哪怕是讀過(guò)的《三國(guó)演義》，也會(huì)如癡如醉，輕松愉快；如果是冷冷的冬夜，窩在被子里讀一篇散文，會(huì)有享受雙層溫暖的感覺(jué)。

畢竟自己是吃水泥技術(shù)這碗飯的，怎能在工作不到20年的時(shí)間就變得這樣厭學(xué)了？這應(yīng)該是自己內(nèi)心的惰性與浮躁在作怪。面對(duì)裝滿書籍的書架，我不知所措，便抽出《預(yù)分解窯水泥生產(chǎn)技術(shù)及進(jìn)展》隨便翻翻。

這本書是高長(zhǎng)明先生2005年編著的，里面精選了高老上世紀(jì)九十年代及新世紀(jì)之初撰寫的文章。該書涉及五個(gè)部分的內(nèi)容，一是生料均化鏈及其裝備，全面闡述了生料均化系統(tǒng)的基本概念及各種堆取料機(jī)和充氣攪拌裝置的特點(diǎn)與選型；二是先進(jìn)的粉磨技術(shù)及裝備，重點(diǎn)論述了輥壓機(jī)和立式輥磨的優(yōu)點(diǎn)及其粉磨系統(tǒng)的優(yōu)化配置；三是熟料煅燒的預(yù)分解窯系統(tǒng)，對(duì)預(yù)熱器、分解爐、回轉(zhuǎn)窯、篦冷機(jī)和燃燒器等主要燒成裝備的設(shè)計(jì)操作參數(shù)做了實(shí)用詳細(xì)的介紹；四是全方位、多視角對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)水泥生產(chǎn)技術(shù)水平進(jìn)行了述評(píng)與展望；五是論述了水泥工業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略及實(shí)踐，著重論證了“四零一負(fù)”戰(zhàn)略及其成效和預(yù)測(cè)，并論及了循環(huán)經(jīng)濟(jì)和建立節(jié)約型社會(huì)等課題。也就是說(shuō)，這本書不僅包括了水泥生產(chǎn)工藝與裝備技術(shù)的研究，還對(duì)我國(guó)水泥工業(yè)的戰(zhàn)略性問(wèn)題進(jìn)行了剖析，字里行間流露出作者的真知和遠(yuǎn)見(jiàn)，飽含著作者對(duì)我國(guó)水泥工業(yè)的熱愛(ài)。

這些文章內(nèi)容翔實(shí)豐富、視野開(kāi)闊，我大多數(shù)已拜讀。但這次翻閱，卻實(shí)實(shí)地令我的心為之一震。高老1955年參加工作，就一直工作在水泥技術(shù)戰(zhàn)線上，到出版這本書時(shí)，剛好50年。50年，半個(gè)世紀(jì)呀！而我為水泥工業(yè)工作還不到20年，就有些對(duì)專業(yè)厭學(xué)了。

細(xì)心的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)，高老出版這本書之后，并沒(méi)有休息，還依然工作在水泥戰(zhàn)線上，不僅時(shí)刻關(guān)注我國(guó)水泥工業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，還隨時(shí)涉獵世界尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家水泥工業(yè)的發(fā)展信息和動(dòng)向，并花大量時(shí)間比對(duì)分析，撰寫可資行業(yè)借鑒的報(bào)告，為我們指引著方向。就拿2013年來(lái)說(shuō)，他先后在《新世紀(jì)水泥導(dǎo)報(bào)》、《水泥工程》、《水泥技術(shù)》等媒體上發(fā)表了《政策驅(qū)動(dòng)是水泥窯協(xié)同處理城市垃圾的關(guān)鍵》、《再論生態(tài)文明與水泥工業(yè)》、《2012年度世界六大水泥跨國(guó)公司榜單發(fā)布及其對(duì)我國(guó)的啟示》等論著，使我們的視野變得開(kāi)闊，使我們的思路變得清晰，使我們對(duì)肩負(fù)的歷史使命更加明確。

《政策驅(qū)動(dòng)是水泥窯協(xié)同處理城市垃圾的關(guān)鍵》發(fā)表在《新世紀(jì)水泥導(dǎo)報(bào)》2013年第一期。這篇文章是高老看到行業(yè)內(nèi)外一些媒體對(duì)我國(guó)水泥窯協(xié)同處置城市垃圾（或污泥）成果的評(píng)價(jià)偏高而寫的。高老在文章中寫道：“因?yàn)槲覈?guó)水泥工業(yè)在處置可燃廢料，用作替代燃料方面遠(yuǎn)未達(dá)到如此‘美好’，實(shí)在是承擔(dān)不起這般稱贊，深感愧疚和汗顏！”

我國(guó)水泥窯協(xié)同處理城市垃圾技術(shù)發(fā)展的實(shí)際狀況是怎樣一個(gè)水平呢？作者指出，迄今為止，我國(guó)廣大公眾或者甚至有些政府部門可能還沒(méi)有注意到，雖然水泥窯協(xié)同處置城市垃圾和污泥在許多媒體上被捧得很“成功”，但實(shí)際推廣應(yīng)用卻是寥寥無(wú)幾，舉步維艱。除了越堡、北京、銅陵三家以外，再加上華新秭歸和武穴，中材溧陽(yáng)、上海金山、廣州珠江、四川廣元及其它等，滿打滿算，全國(guó)水泥窯燒垃圾的總量每年還不到100萬(wàn)噸，只占全國(guó)城市垃圾總產(chǎn)出量的0.3%；全國(guó)水泥窯燒各種廢料對(duì)水泥工業(yè)煤耗總量的替代率還不到0.1%；全國(guó)1600余臺(tái)投產(chǎn)的新型干法窯中采用兼燒廢料的大約只有15臺(tái)左右，僅占0.9%。很顯然，這種剛剛勉強(qiáng)突破零的微小占比，沒(méi)有絲毫規(guī)模效應(yīng)，其對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和水泥行業(yè)是微不足道的，毫無(wú)經(jīng)濟(jì)意義可言，最多也只不過(guò)是具有一點(diǎn)公關(guān)宣傳上的象征意義而已。隨即，作者把視角看向全球：2011年若干發(fā)達(dá)國(guó)家水泥窯協(xié)同處置可燃廢棄物對(duì)全國(guó)水泥工業(yè)耗煤總量的替代率為：荷蘭95%，德國(guó)73%，法國(guó)42%，日本31%，美國(guó)26%。而我國(guó)現(xiàn)今0.1%還不到。如此懸殊的差距，我們又有何顏面面對(duì)媒體的喝彩？

在文中，作者在呼吁政府加大扶持力度的同時(shí)，指明了我國(guó)水泥窯協(xié)同處理城市垃圾技術(shù)發(fā)展的方向：建議企業(yè)和科研單位繼續(xù)創(chuàng)新，研發(fā)在線式的燒廢系統(tǒng)，其熱能利用率理論上可達(dá)100%，將會(huì)顯著提高對(duì)煤的替代率，節(jié)煤量成倍增加，扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)效益低下的情況，改進(jìn)現(xiàn)有燒廢系統(tǒng)的缺陷，為其推廣應(yīng)用創(chuàng)造必要的前提條件。

媒體的喝彩是媒體人的不懂，這也告誡媒體人不能隨意評(píng)論技術(shù)，要么加強(qiáng)學(xué)習(xí)，要么虛心請(qǐng)教，不可以錯(cuò)誤的言論擾亂視聽(tīng)，迷惑政府和百姓。

《再論生態(tài)文明與水泥工業(yè)》一文發(fā)表在2013年《水泥工程》第五期。之所以以《再論生態(tài)文明與水泥工業(yè)》為題，是因?yàn)楦呃显?007年《水泥工程》第六期發(fā)表了《論生態(tài)文明與水泥工業(yè)》。《論生態(tài)文明與水泥工業(yè)》一文論述了在生態(tài)文明建設(shè)過(guò)程中,水泥行業(yè)在結(jié)構(gòu)調(diào)整、深度利廢及利用水泥窯處置生活垃圾方面應(yīng)進(jìn)行和注意的工作,介紹了國(guó)際水泥界正在進(jìn)行的生物質(zhì)燃料開(kāi)發(fā)與應(yīng)用的課題內(nèi)容。而《再論生態(tài)文明與水泥工業(yè)》在分析研究國(guó)內(nèi)外科技成果和最新信息的基礎(chǔ)上，再次探討水泥工業(yè)與生態(tài)文明的關(guān)系，以及水泥工業(yè)在生態(tài)文明建設(shè)中的地位等課題。

筆者認(rèn)為，高老的這兩次論述，不僅是站在全球水泥工業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)高度上給我國(guó)水泥工業(yè)發(fā)展指明方向，也是對(duì)其提出的水泥工業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的“四零一負(fù)”目標(biāo)的驗(yàn)證。早在1996年，高老就提出了水泥工業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的“四零一負(fù)”目標(biāo)，即水泥企業(yè)對(duì)其周圍生態(tài)環(huán)境完全實(shí)現(xiàn)零污染；對(duì)外界電能的零消耗；對(duì)廢料、廢渣、廢水的零排放；對(duì)天然礦物燃料的零消耗；對(duì)全社會(huì)廢棄物的負(fù)增長(zhǎng)做出應(yīng)有貢獻(xiàn)。在《再論生態(tài)文明與水泥工業(yè)》一文中，高老指出，到2012年，“四零一負(fù)”的完成率，德國(guó)已達(dá)63%，日、美、中分別為59%，46%和36%。目前，我國(guó)是仍處于工業(yè)化中后期的發(fā)展中大國(guó)，年用水泥超過(guò)20億t的境況可能還要延續(xù)近10年，因此在建設(shè)美麗中國(guó)的歷程中，水泥工業(yè)堅(jiān)持“四零一負(fù)”是必選方向。同時(shí)，高老指出，“四零一負(fù)”是水泥行業(yè)較完善的頂層設(shè)計(jì)，并呼吁政府政策支持，強(qiáng)調(diào)環(huán)境執(zhí)法，展望水泥工業(yè)終將成為生態(tài)文明的履約者和維護(hù)者。這使我們倍受鼓舞。

《2012年度世界六大水泥跨國(guó)公司榜單發(fā)布及其對(duì)我國(guó)的啟示》一文發(fā)表在《水泥技術(shù)》2013年第六期。高老關(guān)注世界水泥評(píng)級(jí)已經(jīng)多年，早在2002年，就有《世界水泥十強(qiáng)淺析》的論著，這可以在《預(yù)分解窯水泥生產(chǎn)技術(shù)及進(jìn)展》查閱到。高老關(guān)注世界水泥評(píng)級(jí)，難能可貴的是不是當(dāng)看客，而是結(jié)合我國(guó)水泥企業(yè)的狀況，剖析我們的差距，給我國(guó)水泥工業(yè)躋身水泥強(qiáng)國(guó)指明發(fā)展方向。

高老在文中寫道，在2012年度的6強(qiáng)中雖然沒(méi)有中國(guó)的水泥公司上榜，但是卻在發(fā)布消息的文中首先提到了按水泥產(chǎn)能和產(chǎn)量來(lái)看，中國(guó)建材（CNBM）已連續(xù)多年位居世界最多;中國(guó)海螺(Conch)的產(chǎn)能已達(dá)2.09億噸，產(chǎn)量為1.84億噸，而且仍在繼續(xù)擴(kuò)張之中。之后還提到了中國(guó)華新的產(chǎn)能為7000萬(wàn)噸以上。說(shuō)明國(guó)際機(jī)構(gòu)已經(jīng)充分注意到了中國(guó)水泥工業(yè)的崛起，但是因各種綜合性先決條件的缺失，單憑水泥產(chǎn)量之多，是不能上榜世界頂級(jí)水泥公司之列的。

那我們?nèi)笔男┚C合性先決條件呢？高老指出，我國(guó)水泥公司應(yīng)按時(shí)在互聯(lián)網(wǎng)上向全世界公眾提交的三大年度報(bào)告，即生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)報(bào)告、環(huán)境與能耗報(bào)告、生產(chǎn)安全與員工身心健康報(bào)告。很遺憾，雖然高老為此已呼吁了將近10年，至今我國(guó)還沒(méi)有一家水泥公司能提交這三大報(bào)告;只有中建材、中材國(guó)際、華新等幾家近兩年才提交了一份包羅萬(wàn)象和數(shù)據(jù)零散不齊或不大準(zhǔn)確（公信力有待提高）的所謂社會(huì)責(zé)任報(bào)告。顯然距離國(guó)際正規(guī)的三大報(bào)告的基本要求尚相差較遠(yuǎn)，我們必須加緊努力。

高老在文中還指出了我國(guó)水泥公司存在的兩點(diǎn)不足之處，一是國(guó)際化程度很小，海外生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)比例太少，缺乏跨國(guó)公司的實(shí)質(zhì);二是人均創(chuàng)利水平較低，承受國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)變化風(fēng)險(xiǎn)的能力較差，以致年度人均創(chuàng)利值的波動(dòng)較大，與那些老牌跨國(guó)水泥公司相比還有差距。

掐指一算，高老在水泥戰(zhàn)線上工作快六十年了，毫無(wú)惰性與浮躁。不論是這里重點(diǎn)提到的三篇論著，還是高老以前的論述，我們都能看出高老學(xué)貫中西，思維敏捷，都能品出他具有的真知和遠(yuǎn)見(jiàn)，都能看到他的對(duì)我國(guó)水泥工業(yè)的心愿與期望。