任劍濤

掀開現(xiàn)代史的幕布，葡萄牙作為新生的民族國家全力開疆拓土的歷史，首先進(jìn)入人們的眼簾。海洋時代是這些敘述的歷史轉(zhuǎn)型背景，科技發(fā)明是航海行動的技術(shù)基礎(chǔ)，但通過攻城略地以攫取財富，才是葡國拉開航海時代歷史大幕的強(qiáng)勁動力。這個時候，歐洲的大部分國家還在舊制度中陶醉，不知道歷史的挑戰(zhàn)已經(jīng)擺到自己面前。在葡萄牙當(dāng)政者雄心勃勃稱霸世界之時，西班牙出現(xiàn)了雄才大略的當(dāng)政者。哥倫布與西班牙女王一拍即合，迅疾上演了幕幕殖民大戲。哥倫布首航新大陸，民族國家為人們展現(xiàn)了“世界”面目。這讓缺乏世界眼光的葡萄牙國王捶胸頓足。隨后，葡、西兩國輪番上陣，以暴力書寫了不期而至的“世界史”，讓此前區(qū)域化發(fā)展的、自然性的世界史就此停住腳步。不過葡、西沒有完全拉開大國輪番崛起的世界史幕布，因為兩國都缺乏產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的動力，都耽于財富的掠奪與消耗，都沒有將創(chuàng)造財富推向規(guī)范發(fā)展的軌道。

本文關(guān)注的小小荷蘭，適時登場。荷蘭人通過鯡魚貿(mào)易，占據(jù)了歐洲重要的貿(mào)易地位。當(dāng)然，僅僅是倚重歐洲古已發(fā)達(dá)的舊式貿(mào)易，并不足以催生新興的現(xiàn)代國家。荷蘭在歐洲貿(mào)易中，充當(dāng)了一個有利雙贏的貿(mào)易使者角色。這就從根本上走上了與葡、西兩國暴力掠奪不同的道路。與當(dāng)時海上貿(mào)易一定會有武裝保衛(wèi)不同，荷蘭人做生意的時候并不攜帶武器。他們寧愿通過造船技術(shù)的改進(jìn)，降低貿(mào)易成本。而駕馭船只的人對職業(yè)的盡忠職守，為荷蘭人稱霸歐洲商場，提供了強(qiáng)大的精神支持。商業(yè)與城市興起伴隨，城管與自由攜手。荷蘭的富足，讓他們對興起的民族國家政治漠不關(guān)心。結(jié)果，沉溺享受的荷蘭人竟然寧愿做亡國奴也不愿再造國家。在西班牙與英國的奴役之后，荷蘭建立過一個聯(lián)合自治省的商人政體。在國家建構(gòu)沒有起色的情況下，荷蘭不得不以世界貿(mào)易應(yīng)對日趨激烈的國家間競爭。全民皆商的國家機(jī)制由此浮現(xiàn)，資本市場由此興盛。政府圍繞商業(yè)利益運轉(zhuǎn)，國家不參與歐洲事務(wù)及其相關(guān)的利益爭奪，荷蘭人殖民海外，終于在十七世紀(jì)中期將國家建成一個商業(yè)大國。

但五十年的光景將荷蘭重新打入小國行列。荷蘭的衰落，與英國的崛起恰成對照。英國的崛起故事不是這里關(guān)注的焦點，也因為人們對之的熟悉程度較高，無須詳述。簡而言之，英格蘭自十一、十二世紀(jì)在島內(nèi)漸進(jìn)積累了一切有利于全面現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的因素，在十七世紀(jì)中期，終于累積了領(lǐng)先世界的各種資源，一舉登頂國家發(fā)展巔峰。其間，農(nóng)業(yè)向工業(yè)的轉(zhuǎn)化、社會組織的蓬勃發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)造發(fā)明、國家分權(quán)制衡的憲政建構(gòu)等等，讓英國成為現(xiàn)代世界的建構(gòu)典范。此后，悉心效仿英國且成功移植英國模式而興起的美國，差不多也以同樣的方式建立起興盛百年的現(xiàn)代國家。英美堪稱現(xiàn)代大國崛起的楷模。在現(xiàn)代肇始階段，英國雄霸世界；在現(xiàn)代成熟階段，美國稱雄世界。英美雙雄，真?zhèn)€是現(xiàn)代國家稱羨的對象。

但艷羨英美，難成英美。因為英國付出了五六個世紀(jì)的代價，才緩慢造就了一個現(xiàn)代體制。一旦英國以這樣的現(xiàn)代機(jī)制出現(xiàn)在世界上的時候，哪個國家還有本錢償付得起那么悠然自得的發(fā)展代價。與此相仿，美國移植、再造英國的模式，天時地利與人和，都非其他國家所可期待。倒是那些幾成英美、卻折戟沉沙的大國，更讓人興味盎然，可以為中國作為大國崛起提供鮮活經(jīng)驗或沉痛教訓(xùn)。這些國家，名字與故事都為人們所熟悉。法國是首先面對英格蘭經(jīng)驗的國家，但十八世紀(jì)啟蒙運動以降，就一直處在與英國較勁、與美國爭雄的精神氛圍中。不過，“一戰(zhàn)”、尤其是“二戰(zhàn)”的遭遇，讓法國人壯懷激烈、英雄遲暮。德國和日本一開軍國主義激蕩國家風(fēng)雷的局面，但最終不得不接受別的國家對自身的大刀闊斧改造，才勉強(qiáng)躋身現(xiàn)代國家隊伍。這些國家，不得不臣服于十九世紀(jì)的英國秩序、二十世紀(jì)的美國規(guī)則。

給那些試圖創(chuàng)造國家崛起奇跡的國家以巨大鼓舞的是蘇聯(lián)。蘇聯(lián)是建立在俄羅斯的領(lǐng)土、人口與主權(quán)基礎(chǔ)上的現(xiàn)代大國。俄羅斯起源于小小的莫斯科公國。依靠統(tǒng)治者持續(xù)不斷的暴力擴(kuò)張，俄羅斯的版圖之大，令人稱奇。但站在現(xiàn)代門檻邊，俄羅斯依然是歐洲最落后的國家。在天才革命家列寧的催化下，俄羅斯轉(zhuǎn)身成為蘇聯(lián)。蘇聯(lián)在斯大林的鐵腕統(tǒng)治下，奇跡般實現(xiàn)了國家的工業(yè)化，躋身“世界強(qiáng)國”之列。蘇聯(lián)的崛起，更激起那些落后的，但強(qiáng)烈盼望現(xiàn)代轉(zhuǎn)變后發(fā)先至國家的無比欽羨。因此，蘇聯(lián)以意識形態(tài)整合國家精神、以國家統(tǒng)帥發(fā)展事務(wù)、以鐵血方式推進(jìn)工業(yè)發(fā)展、以國際分工占據(jù)競爭優(yōu)勢、以世界革命輸出國家價值等等做法，一時成為落后國家競相模仿的發(fā)展做派。蘇聯(lián)之讓落后國家羨慕的，不止是國家自身力量的疾速壯大，更在于它與帝國主義強(qiáng)權(quán)的直接對抗?，F(xiàn)今人們一般當(dāng)冷戰(zhàn)是悲劇。但冷戰(zhàn)中的社會主義國家唯蘇聯(lián)馬首是瞻的時候，這些國家對蘇聯(lián)的膜拜即使不是發(fā)自內(nèi)心，也起碼對蘇聯(lián)的快速崛起表示臣服。

冷戰(zhàn)時期，是兩個超級大國主宰世界的特殊時代。全面對抗的壯觀景象，今人已經(jīng)無從想象了。只是一些對抗的基本輪廓，仍然能夠簡易勾畫出來：疾速的工業(yè)化維持的強(qiáng)大軍事工業(yè)，使蘇聯(lián)在世界范圍內(nèi)有了耀武揚威的資本，讓一些國家不能不佩服。這種佩服，就是在蘇聯(lián)解體以后，也沒有絲毫改變。但似乎令人傷感不已的是，蘇聯(lián)的這種疾速崛起，與其瞬間的崩潰聯(lián)系在一起。蘇聯(lián)書寫了與荷蘭同樣悲壯的國家崛起史。兩個國家，差不多都在經(jīng)歷了五十年左右的輝煌以后，令人驚異萬分地瞬間衰頹了。

敘事至此，可以引出本文的重點。荷蘭在葡、西之后的崛起，開創(chuàng)了現(xiàn)代國家依據(jù)制度建設(shè)稱雄世界的新篇章。但荷蘭的百年積累、五十年輝煌與迅速衰落，在讓人興嘆的同時，也促人探個究竟。無疑，荷蘭的國家發(fā)展模式，今天依然具有強(qiáng)大的吸引力。那種建立在全民皆商基礎(chǔ)上的國家財富積累模式，對貧窮落后的欠發(fā)展或發(fā)展中國家，最具有吸引力。這是一種國家發(fā)展、崛起中顯見的“荷蘭誘惑”。

從大國崛起的世界競爭史看，荷蘭當(dāng)然是以制度創(chuàng)新為前提才積累起國家崛起資本的。但荷蘭的制度創(chuàng)新是殘缺不全，有嚴(yán)重缺陷的。荷蘭的創(chuàng)新，主要圍繞商業(yè)利益展開，這就注定了荷蘭的一切制度設(shè)計僅僅是為了牟利，而不是為了現(xiàn)代國家建構(gòu)。這是一種缺乏現(xiàn)代政治目標(biāo)牽引的局部制度創(chuàng)新。它無法讓一個新的國家凸顯，只能夠催生一個一時繁榮的國度。因此，荷蘭的崛起明顯呈現(xiàn)為土地、勞動力和資本高速的現(xiàn)代流動、市場的發(fā)達(dá)、職業(yè)的分途、技術(shù)的改善、社會組織（尤其是行會組織）的迅速發(fā)展。經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展，也明顯促進(jìn)了各個階層對發(fā)展事務(wù)的積極關(guān)注，辯論文化興起，社會交流普遍，完全呈現(xiàn)出一幅現(xiàn)代蓬勃發(fā)展的圖景。但這只是荷蘭現(xiàn)代發(fā)展的一個側(cè)面。

荷蘭崛起后，財富陡然增長。但那只是少數(shù)幸運兒中彩的事情，大多數(shù)人仍然處在掙扎謀生的狀態(tài)。國家似乎從來沒有打算改變貧富嚴(yán)重不均的社會失衡狀態(tài)。行會嘗試發(fā)揮社會救濟(jì)的作用，但起色不大。國家富裕必定吸引大量外國移民，加劇了社會的矛盾。因為受國際貿(mào)易的制約，產(chǎn)業(yè)畸形發(fā)展，像造船行業(yè)，就聚集了大量的人力、物力和財力。與國際貿(mào)易關(guān)系不大的產(chǎn)業(yè)，明顯缺乏基本資源。鄉(xiāng)村的自產(chǎn)能力嚴(yán)重下降，不足以為國家提供強(qiáng)大后援，這與當(dāng)時的英格蘭形成鮮明的對比。絕頂重要的是，政治上荷蘭似乎紋絲不動。國家現(xiàn)代結(jié)構(gòu)的畸形由此可見。政治中心軟弱，分省機(jī)構(gòu)力量強(qiáng)大，盡管給國家提供了活力，但卻使國家力量缺乏整合，建立不起穩(wěn)定的合作機(jī)制。這使荷蘭完全無法為興起中的現(xiàn)代國家示范。

荷蘭現(xiàn)代發(fā)展的歷史證明，單純圍繞商貿(mào)便利的制度創(chuàng)新，并不能解決國家長期發(fā)展的關(guān)鍵問題。假如一切制度僅僅是圍繞商貿(mào)獲利來設(shè)計和運行，會造就一種全民不計一切代價而瘋狂逐利的社會心理，遺忘那些真正支持商貿(mào)雙贏、有序而理性展開經(jīng)濟(jì)活動的必要制度。荷蘭無法規(guī)范國家權(quán)力、完善國際法體系、建構(gòu)多邊貿(mào)易的共贏規(guī)則，以強(qiáng)有力地支持可持續(xù)增長的商業(yè)活動。這三點在荷蘭的崛起中付諸闕如，影響至巨。

在規(guī)范國家權(quán)力與商貿(mào)按規(guī)活動的關(guān)系建構(gòu)上，荷蘭乏善可陳。統(tǒng)治精英們的意愿是政治上的決定性力量。而這樣的意愿是無法為社會廣泛認(rèn)同的。國家建構(gòu)方面，荷蘭甚至無法具備一套穩(wěn)定可靠的稅收體制。即使在黃金時代的荷蘭，政治上也可以說只是勉力維持著的。加之同一時期其他歐洲國家在外交上的縱橫捭闔，以及由此給荷蘭造成的巨大外部壓力，更顯出荷蘭局促的國家處境。受制于地域規(guī)模，發(fā)展空間更形收窄。

荷蘭在支持現(xiàn)代國際貿(mào)易的法律建構(gòu)上，思想與作為都受限。荷蘭不是沒有思想家為之殫精竭慮、精心構(gòu)劃，但荷蘭人似乎并不買賬。典型的事例就是，荷蘭在現(xiàn)代世界觀念史上足以留下一筆的格勞秀斯，對海洋法做出了杰出貢獻(xiàn)，但后來卻不得不流亡法國。他所倡導(dǎo)的“海上自由”，至今還是國際海洋法的基本精神?！昂Ｑ笫侨≈槐M，用之不竭的，是不可占領(lǐng)的；應(yīng)向所有國家和所有國家的人民開放，供他們自由使用?！彼魍龇▏?，自然有政治上的復(fù)雜原因，不過還是象征著荷蘭對伸張自己海上權(quán)益的思想家的明顯排斥。將之視為政治對思想的排斥，絕不為過。與此相關(guān)，荷蘭沒有實際改變當(dāng)時海洋的武力壟斷方式，因此也無法推出嶄新的國際游戲規(guī)則。

在荷蘭大規(guī)模展開的國際貿(mào)易中，也沒有明確凸顯國際貿(mào)易的多贏原則。荷蘭人只是竭盡所能、多獲利潤。荷蘭西印度公司的奴隸貿(mào)易更是制造了無數(shù)人間慘劇。為了商業(yè)爭霸而展開的戰(zhàn)爭，為了商業(yè)利益而犧牲起碼人權(quán)，不一而足。東印度公司在亞洲的壟斷經(jīng)營，公司行為與雇員行為混亂上陣，全無規(guī)矩。后來在亞洲也訴諸戰(zhàn)爭，保障利益。盡管荷蘭的國際貿(mào)易活力主要是在歐洲貿(mào)易中得到的，但龐大的獲利導(dǎo)致的國家間關(guān)系緊張，一直得不到化解。

荷蘭崛起的總體處境是：權(quán)力缺乏公正安排，市民社會中間階層缺少政治干預(yù)能力，國內(nèi)各省權(quán)益嚴(yán)重不均，國家總體設(shè)計基本缺席，家族勢力極其巨大，詮釋者肆意揮霍財富，國際競爭激烈復(fù)雜。這些因素攪和在一起，終于導(dǎo)致國家破產(chǎn)。而促成這一最后結(jié)局登場的事件很多，不過令人極度矚目的，就是荷蘭全國對郁金香的極度瘋狂。歷史最著名的群眾狂熱，每每都會提到這一旨在獲取暴利的大眾癲狂。荷蘭的崛起，是以財富的迅速增長為標(biāo)志的。這種崛起方式，加上國家建構(gòu)的遲緩，激蕩起全民對財富的瘋狂崇拜。小小的郁金香，因此成為全民發(fā)財?shù)奈镔|(zhì)載體。由于郁金香是從亞洲經(jīng)中東引進(jìn)的，在當(dāng)時的歐洲非常罕見，人們對之強(qiáng)烈渴求。種植郁金香成為迅速發(fā)財致富的重要手段，郁金香貿(mào)易成為人們一夜暴富的寄托。郁金香的價格隨之飛漲。于是投機(jī)心理跟著暴漲。不受抑制的商業(yè)致富沖動，總是具有一種不可思議的內(nèi)卷動力。全荷蘭人為郁金香躁狂，這種氣氛甚至延伸到歐洲商貿(mào)領(lǐng)域。達(dá)官貴人不惜斥巨資購買郁金香的奢靡行為，促成了公眾不養(yǎng)郁金香就沒有品位的社會格調(diào)，結(jié)果郁金香被賦予了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其價值的地位：它成為超過國家對工業(yè)關(guān)注的重視對象、市場瘋狂追捧的物品、國家財富的象征符號、社會地位的重要標(biāo)志。當(dāng)郁金香套牢所有投機(jī)者的時候，荷蘭經(jīng)濟(jì)也就不得不付出無可挽回的代價。全民皆商、一夜暴富、極力投機(jī)相結(jié)合，摧毀了一個新興國家的現(xiàn)代生機(jī)。

與荷蘭的全民皆商崛起模式不同，蘇聯(lián)是以一種意識形態(tài)狂熱卷起的國家權(quán)力動能，由國家暴力直接推進(jìn)的工業(yè)化，迅疾實現(xiàn)國家崛起，并因此激發(fā)領(lǐng)導(dǎo)世界的政治雄心。這也是一種不可持續(xù)的國家發(fā)展方式。

蘇聯(lián)據(jù)以建國的俄羅斯，本來是歐洲一個貧窮的國家。十五、十六世紀(jì)，莫斯科公國領(lǐng)頭擺脫蒙古人的統(tǒng)治，建立了獨立國家。直到十七世紀(jì)，由于俄羅斯與東方的接近，與西方的疏遠(yuǎn)，一直是歐洲最落后的國家之一。彼得大帝上臺，確定了俄羅斯的帝國體制。并倡導(dǎo)、推進(jìn)學(xué)習(xí)西方的改革，俄國的工商業(yè)才逐漸發(fā)展起來。彼得大帝的改革從著裝到官制，再到國際關(guān)系處置方式，都依循西方。這些措施，將俄羅斯整合成一個初具現(xiàn)代規(guī)模的國家。后來，經(jīng)過葉卡捷琳娜時期的開疆拓土，俄國勢力大大擴(kuò)展。打敗了拿破侖的亞歷山大一世，高歌進(jìn)入歐洲心臟地帶。同時也為俄國人感受西方現(xiàn)代文化提供了寶貴機(jī)會。亞歷山大二世在克里米亞戰(zhàn)爭后，意識到俄國的落后在于工業(yè)發(fā)展緩慢和政治體制糟糕。因此下定決心廢除農(nóng)奴制，并發(fā)愿讓社會上層階級和底層群眾都能接受改革和從中受益。他的遇刺，中斷了俄國的改革。隨后的日俄戰(zhàn)爭失敗、“一戰(zhàn)”的處境，導(dǎo)致俄國國內(nèi)矛盾的迅速激化，二月革命發(fā)生。但革命后產(chǎn)生的克倫斯基政府，無力對付國內(nèi)龐雜的事務(wù)，更無力對付?；庶h和共產(chǎn)黨的兩面壓力，經(jīng)濟(jì)疲弱、腐敗橫行，又強(qiáng)行參加第一次世界大戰(zhàn)，結(jié)果在十月革命中被風(fēng)卷殘云式地摧毀。

十月革命建立起了蘇維埃社會主義聯(lián)盟共和國。這實際上是俄羅斯及其強(qiáng)制納入準(zhǔn)帝國體系的衛(wèi)星國組成的畸形國家。蘇聯(lián)的國家建構(gòu)基礎(chǔ)，不是憲法，而是意識形態(tài)。只是在建國之初強(qiáng)行實施的戰(zhàn)時共產(chǎn)主義經(jīng)濟(jì)政策，遇到明顯的阻力，顯然無法推行下去的時候，才以新經(jīng)濟(jì)政策的名義做出了退讓。但這并不等于說新生的共產(chǎn)主義國家就釋放了剛剛被自己成功捕獲的國家。繼承列寧權(quán)位的斯大林，一方面為了鞏固自己的權(quán)勢地位，毫不留情地清洗了黨內(nèi)敵對派系。另一方面，又以“一國率先建成社會主義”作為號召，提升國家的物化實力。他不惜工本、耗竭性使用國家權(quán)力，強(qiáng)制推行國家的工業(yè)化，促使蘇聯(lián)以迅雷不及掩耳之勢成為工業(yè)國家。

這些措施，在今天看來，缺少正當(dāng)性支持。但在將一個貧窮落后的國家快速轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵙?qiáng)大、足以稱霸世界的國家發(fā)展方式上，還是令人刮目相看，尤其是對于那些同樣貧窮落后、而又急于后發(fā)先至的國家來說。用今人熟諳于心的說法，就是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人以國家強(qiáng)制的工業(yè)化解決了硬實力問題，以意識形態(tài)的說辭建立起國家的軟實力，以對別國的實利占有和虛詞誘引顯示出國家的巧實力。須知，英國晉入這樣的國家境界，用了五百年！美國確立其世界霸權(quán)，用了一百五十年！而蘇聯(lián)僅僅用了不到五十年！

蘇聯(lián)的迅速發(fā)展，確實仰賴國家的兩手措施：一是極具誘惑力的意識形態(tài)，二是國家暴力的強(qiáng)行推進(jìn)。這兩手確實能以“短、平、快”的招式，將國家面目全盤改變。但蘇聯(lián)的陡然崛起，卻不是以國家權(quán)力的規(guī)范架構(gòu)、經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展、社會的和諧有序支撐起來的。國家實際上一直處于搖搖欲墜的狀態(tài)。因此它的突然崩潰，也就不是什么令人意外的事情。蘇聯(lián)以七十年的時間代價，坐了一回過山車。

但這樣的國家處境，被它的外在輝煌嚴(yán)嚴(yán)實實地遮蔽住了，人們一般絕對發(fā)現(xiàn)不了國家的真實狀態(tài)。不唯一般民眾被蘇聯(lián)的國家力量所震撼，即便是研究國家問題的專家、探究國際關(guān)系的大師，也對之贊嘆不已。其間，也偶有一些批評，甚或是嚴(yán)厲的批判。但到二十世紀(jì)七十年代，蘇聯(lián)與美國是平分世界秋色的兩個超級大國，幾乎是絕對無以撼動的結(jié)論。蘇聯(lián)也以一種領(lǐng)導(dǎo)世界的姿態(tài)，以社會主義領(lǐng)袖國家的身份，以工業(yè)化強(qiáng)國的姿態(tài)，出現(xiàn)在國際社會的重要場合。直到一九九一年蘇聯(lián)解體，人們才目瞪口呆地發(fā)現(xiàn)，原來蘇聯(lián)并非人們想象的那么強(qiáng)大。而蘇聯(lián)在其延續(xù)的歷史進(jìn)程中，其外觀上呈現(xiàn)的無比強(qiáng)大的國家實力，其實并不是切實可靠的國家實力展現(xiàn)，而是本文要說的“蘇聯(lián)幻覺”。

蘇聯(lián)幻覺，是一種國家綜合實力不足以支撐強(qiáng)大國家運行，但卻硬生生地以強(qiáng)大國家自我確認(rèn)、以強(qiáng)大國家介入國際事務(wù)、以強(qiáng)大國家掩蓋國內(nèi)尖銳矛盾、以強(qiáng)大國家來為各種弊端遮羞的國家幻象。這樣的國家幻象，以人們在意識形態(tài)的循環(huán)性論證，尋找并發(fā)現(xiàn)不斷促使舉國陶醉的自證優(yōu)越根據(jù)。

以國家力量單方面推動的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，是蘇聯(lián)制造出國家幻覺的一個重要“推手”。十月革命勝利后，蘇聯(lián)一度陷入戰(zhàn)時共產(chǎn)主義經(jīng)濟(jì)的泥淖。經(jīng)過新經(jīng)濟(jì)政策的糾偏，國家勉強(qiáng)克服了經(jīng)濟(jì)困難。一九二八年開始了五年計劃。這種計劃方式，就是一種旨在迅疾實現(xiàn)國家工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。盡管這種由國家權(quán)力不計代價推動的工業(yè)化，在黨內(nèi)不斷出現(xiàn)爭論，但斯大林一意孤行，剛性的計劃經(jīng)濟(jì)由此而起，國家所有制度由此定型：國有大型重工企業(yè)黑洞式地吞噬農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)所需要的資源，中央機(jī)構(gòu)直接決定企業(yè)的規(guī)劃、管理和控制，黨的政治意志和國家的行政指令，成為經(jīng)濟(jì)運轉(zhuǎn)的指揮棒。蘇聯(lián)的工業(yè)化目標(biāo)倒是迅速實現(xiàn)了，但極度畸形的經(jīng)濟(jì)體系就此難以矯正。這種高成本、低收益、完全無視市場功能的工業(yè)化模式，構(gòu)成蘇聯(lián)解體的重要內(nèi)因。

社會難以克制的依賴性，是官方堅持不斷制造國家幻覺的必然產(chǎn)物。這種依賴性，在社會精英那里體現(xiàn)為對權(quán)力的膜拜。技術(shù)精英是斯大林一直倚重的治國力量，但他們?nèi)狈ζ鸫a的正當(dāng)性與合法性思考能力，幾乎成為國家并不均衡發(fā)展但卻予人強(qiáng)大感的國家幻覺的制造者。人文社會知識界普遍缺乏批判精神，缺少穿透現(xiàn)實迷霧的起碼能力，讓公眾始終沉浸在蘇聯(lián)對世界發(fā)揮著舉足輕重作用的幻想中。結(jié)果，直到國家無可挽回地走向崩潰，都無人真正啟動糾錯機(jī)制。

在電視片《大國崛起》的編導(dǎo)梳理出的九大國輪流崛起的世界現(xiàn)代史畫面中，合理地給出了英美兩國主導(dǎo)三個世紀(jì)世界進(jìn)程的理由。只不過編導(dǎo)們沒有同時合理指出在英美前后或同時出場的其他七國，是不是具有名副其實的大國地位。說起來，真正的大國，必須有一系列嚴(yán)格的指標(biāo)。簡言之，時間上的百年尺度和空間上的國際示范，是衡量一個國家是不是真正大國的起碼指標(biāo)。像荷蘭那種稍稍指示了現(xiàn)代方向，便被歷史埋沒的國家，既沒有為自己開拓可持續(xù)發(fā)展的國家道路，也無法示范其他行走在現(xiàn)代道路上的國家。如果堅持說荷蘭發(fā)揮過某種示范作用的話，那倒是一種誘惑國家全民皆商、一夜暴富的反面作用。全民皆商，不是說真讓全民實際進(jìn)入商貿(mào)領(lǐng)域，而是讓全民指望經(jīng)商致富，絕對不將心思花在國家建構(gòu)、工業(yè)創(chuàng)新、科技發(fā)明、文化進(jìn)化和社會改良上面。

蘇聯(lián)這樣的國家也是現(xiàn)代國家發(fā)展的負(fù)面樣板。本來后發(fā)國家應(yīng)當(dāng)通過更為扎實的國家建構(gòu)和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展功夫，夯實國家發(fā)展根基，從而為國家可持續(xù)發(fā)展奠立堅實基礎(chǔ)。但蘇聯(lián)喚起的那種強(qiáng)將后發(fā)劣勢說成后發(fā)優(yōu)勢，不計發(fā)展處境硬性追求后發(fā)先至的國家幻覺，必定將全盤模仿蘇聯(lián)建國的所有國家推向一個危險的境地。

處在國家發(fā)展十字路口和深度改革困局的中國，需要作別全民皆商、領(lǐng)導(dǎo)世界的空幻觀念，將國家引向健全發(fā)展的道路，坐實現(xiàn)代國家的基本價值與基本制度，改變單純以國家推動的發(fā)展模式，引入現(xiàn)代化的國家治理體系，形成現(xiàn)代化的國家治理能力，庶幾有望避免重蹈荷蘭與蘇聯(lián)的覆轍，真正成為一個現(xiàn)代大國。