溫憲

11月4日美國(guó)將舉行中期選舉。按理說，今年的中期選舉既對(duì)奧巴馬最后兩年能夠留下怎樣的政績(jī)有牽制性影響，又將為2016年總統(tǒng)大選埋下伏筆，應(yīng)該大肆炒作、大舉關(guān)注才是。然而，恰如深秋時(shí)節(jié)那難掩的一抹凄涼，今年的中期選舉透著些許冷漠。

在南卡羅來納州哥倫比亞市一次競(jìng)選活動(dòng)中，共和黨眾議員米克·馬爾文尼滔滔不絕地演講，但他面前只有5位聽眾。這還不算最少的。另外一場(chǎng)競(jìng)選活動(dòng)中，他面前的聽眾只有兩人?！度A盛頓郵報(bào)》相關(guān)報(bào)道的標(biāo)題便是“如果他們舉行選舉，沒有人去選怎么辦？”

近段時(shí)間，本刊駐華盛頓記者的郵箱中充斥著民主、共和兩黨十萬火急“求捐款”的郵件，封封都說自己籌款缺口很大。求得越急，越說明愿意做政治捐款的人少了。美國(guó)選舉研究中心的相關(guān)調(diào)查顯示，今年參加中期選舉的選民數(shù)量將急劇下降，選舉結(jié)果也將隨之變得更為撲朔迷離。

中國(guó)人常說“哀莫大于心死”，美國(guó)人對(duì)中期選舉雖然還沒“心死”，但也心冷了、心煩了。放眼望去，到處是“你們愛咋咋地”的氣氛。

美國(guó)民主制度的架構(gòu)就是基于民主、共和兩黨的角逐。4年一個(gè)周期，干得太爛就有可能被選民投票踢出門外。但事實(shí)并非如此簡(jiǎn)單。有時(shí)候，對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿能夠催生出高昂的政治熱情。2008年就是如此。人們太不滿小布什的8年?duì)€事了，政治熱情一度高漲，歷史性地把奧巴馬推進(jìn)了白宮。想當(dāng)年，奧巴馬打著“變革”大旗，淚流滿面地在芝加哥發(fā)表競(jìng)選演說，曾令多少美國(guó)人激動(dòng)不已。

結(jié)果，6年下來，奧巴馬最大的“變革”是自己頭發(fā)白了。他不僅未能改變?cè)?jīng)發(fā)誓要改變的“華盛頓政治文化”，反而在華盛頓這架巨大的政治機(jī)器面前磨得銳氣大減。嘴上強(qiáng)硬，底氣早軟，內(nèi)政外交，乏善可陳。這次中期選舉后，十之八九又要進(jìn)入國(guó)會(huì)被另一個(gè)黨派控制的“跛鴨期”，再也難成大事。他的總統(tǒng)生涯，可能也就這樣不了了之。

所有這一切，美國(guó)選民都看在眼里，但無可奈何。兩黨相斗到極化境地，換了誰也干不成大事?！度A爾街日?qǐng)?bào)》和美國(guó)全國(guó)廣播公司近期一份民調(diào)顯示，選民對(duì)當(dāng)前政治體制的信心已降至最低，2/3的人表示美國(guó)正走在錯(cuò)誤的路線上，僅有1/4的人相信美國(guó)正朝著正確的方向運(yùn)轉(zhuǎn)。當(dāng)然了，在美國(guó)，正確和錯(cuò)誤是一個(gè)因人而異的概念，結(jié)果常常是什么都不干最不會(huì)惹爭(zhēng)議。這不，移民改革曾是奧巴馬發(fā)誓要完成的事業(yè)，但為了防止共和黨拿移民改革當(dāng)把柄，奧巴馬決定推遲移民法案到中期選舉后。他那些雄心勃勃的“變革”，大部分就這樣拖下來了。

奧巴馬這套做法，是典型的犬儒主義：思想強(qiáng)大，行動(dòng)弱小，和稀泥，得過且過。總統(tǒng)的風(fēng)格會(huì)影響一個(gè)國(guó)家的風(fēng)格，大部分美國(guó)人也習(xí)慣睜只眼閉只眼了。反正，美國(guó)的政治本來就是有錢人的游戲，更何況今年4月2日，最高法院還取消了個(gè)人對(duì)政客的捐款上限，這個(gè)游戲只會(huì)變本加厲，這次中期選舉就是一次大鱷與政客明目張膽結(jié)合、茍且、算計(jì)的嘉年華。既知如此，何必認(rèn)真。

美國(guó)建國(guó)之父?jìng)儺?dāng)初的制度設(shè)計(jì)初衷良好，但這本經(jīng)念著念著就變了形。運(yùn)行了200多年的這部政治機(jī)器已經(jīng)具有強(qiáng)大的慣性，要改很難。如今這部機(jī)器恰似鐘擺，中期選舉可能是一個(gè)回?cái)[的節(jié)點(diǎn)。1994年克林頓任內(nèi)的中期選舉，美國(guó)人認(rèn)為政府正走在錯(cuò)誤的方向上，民主黨因此失去對(duì)眾議院長(zhǎng)達(dá)40年的控制；到了2006年小布什任內(nèi)的中期選舉，得益于一塌糊涂的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，民主黨又在國(guó)會(huì)重新得勢(shì)；2010年奧巴馬任內(nèi)的中期選舉，由于茶黨崛起、政治極化，不那么極端的共和黨奪回眾議院多數(shù)黨地位。今年的中期選舉，在對(duì)奧巴馬的一片不滿聲中，就看共和黨能否奪得參議院多數(shù)黨地位。

那么問題來了，共和黨奪得了多數(shù)席位后又能怎樣？美國(guó)會(huì)因此更加和諧呢，還是府院爭(zhēng)斗更加激烈？美國(guó)政壇極化現(xiàn)象如果更為極端，美國(guó)老百姓又有什么理由更加高興？

拿這些問題去問美國(guó)人，他想想就會(huì)皺眉頭，直接回答兩個(gè)字：真煩！