郭凱

很少見(jiàn)到像黃宗智這樣有深厚的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和史學(xué)功底，同時(shí)能將中國(guó)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化現(xiàn)狀清晰描畫的學(xué)者。比較美國(guó)現(xiàn)在平均2600畝的農(nóng)業(yè)土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模，和中國(guó)平均10畝的農(nóng)業(yè)土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模，除了暴露出中國(guó)單位勞動(dòng)產(chǎn)出（農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率）的巨大差距外，更直接說(shuō)明了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的過(guò)剩程度，以及那些歡呼兩部門經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的劉易斯拐點(diǎn)已經(jīng)到來(lái)的意見(jiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化自身的理解是多么不足。

但是黃宗智先生由農(nóng)村勞動(dòng)力仍然太密，得出由農(nóng)業(yè)資本和現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)企業(yè)來(lái)大規(guī)模組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的模式不適合中國(guó)的結(jié)論，卻是錯(cuò)誤的。為了讓更多利潤(rùn)留給農(nóng)戶，或者為了大批農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力就業(yè)的穩(wěn)定，這些都是站不住腳的。在工業(yè)部門，中國(guó)早已走出了這個(gè)思維邏輯的牽絆。為了提高生產(chǎn)效率、允許“先創(chuàng)造再分配”，1990年代大批的全民所有制企業(yè)集中改制、員工下崗的沖擊，中國(guó)也走過(guò)來(lái)了。這不是說(shuō)當(dāng)時(shí)的改革沒(méi)有負(fù)效應(yīng)，尤其是在對(duì)企業(yè)員工原有的股權(quán)保障和失業(yè)者的社會(huì)保障存在嚴(yán)重缺失的情況下，改革有很多需要反思總結(jié)的內(nèi)容。

今天在農(nóng)業(yè)部門要提高生產(chǎn)效率、走向現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，按戶分田、確保人人就業(yè)的承包制度是導(dǎo)致最大交易成本的制度障礙。在允許承包權(quán)兌換股權(quán)、并在農(nóng)村地區(qū)建立覆蓋廣泛的低保等社會(huì)保障制度下，讓有志于農(nóng)業(yè)的大資本和現(xiàn)代企業(yè)深入覆蓋農(nóng)村和農(nóng)業(yè)地區(qū)，把農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體制轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本與企業(yè)雇員共同面向市場(chǎng)的關(guān)系，是農(nóng)業(yè)和農(nóng)村現(xiàn)代化的最好出路。張五常先生曾經(jīng)提到過(guò)，中國(guó)的很多縣級(jí)單位完全可以轉(zhuǎn)變?yōu)楣局坪推髽I(yè)化管理，其實(shí)也正是對(duì)應(yīng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)中縣域以下農(nóng)業(yè)部門的嚴(yán)重落后現(xiàn)狀的一種抽象化建議。

從目前中國(guó)已經(jīng)走向農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，尤其是中高端具有企業(yè)品牌的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口大國(guó)的趨勢(shì)來(lái)看，農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制的嚴(yán)重落后，正讓中國(guó)廣大農(nóng)業(yè)和農(nóng)村地區(qū)錯(cuò)過(guò)先工業(yè)化地區(qū)帶來(lái)的農(nóng)村人口經(jīng)由農(nóng)業(yè)而轉(zhuǎn)向現(xiàn)代化的機(jī)會(huì)。像柳傳志這樣的企業(yè)家決定在南美組織藍(lán)莓生產(chǎn)再銷到中國(guó)市場(chǎng)，是因?yàn)橹袊?guó)境內(nèi)沒(méi)有足夠多的合宜土地、農(nóng)技與經(jīng)營(yíng)人力嗎？當(dāng)然不是。與果蔬禽蛋比較，在主糧商品生產(chǎn)領(lǐng)域的土地經(jīng)營(yíng)制度障礙，尤其明顯。至于說(shuō)利潤(rùn)流向哪里的問(wèn)題，且不說(shuō)放開(kāi)生產(chǎn)后在分配環(huán)節(jié)的稅收調(diào)節(jié)一直都是一個(gè)有效選項(xiàng)，如果生產(chǎn)環(huán)節(jié)沒(méi)有足夠的規(guī)模和自由組織經(jīng)營(yíng)的環(huán)境，利潤(rùn)和能夠?qū)е卢F(xiàn)代化農(nóng)業(yè)企業(yè)生存的條件根本就不存在。在農(nóng)業(yè)工業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃布局十分先進(jìn)的上海，保留了松江區(qū)作為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)區(qū)的規(guī)劃，讓農(nóng)業(yè)可以就近獲得工業(yè)和發(fā)達(dá)區(qū)域的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。在那里目前100多畝的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，大致帶來(lái)家庭農(nóng)場(chǎng)十多萬(wàn)的年收入，與夫妻在外打工的年收入相仿，因此導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的競(jìng)爭(zhēng)。盡管松江區(qū)自己并沒(méi)有去約束集中經(jīng)營(yíng)的規(guī)模，但是農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的競(jìng)爭(zhēng)以及租賃分散土地的制度成本疊加，已經(jīng)限制了規(guī)模擴(kuò)張和農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)資本化企業(yè)化的程度。

英國(guó)的工業(yè)革命之前和工業(yè)革命初期，是先經(jīng)歷了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)革命的。而任何源于對(duì)穩(wěn)定措辭、平等價(jià)值或者其他預(yù)設(shè)的價(jià)值立場(chǎng)來(lái)選擇干預(yù)生產(chǎn)過(guò)程，而不是允許最大化創(chuàng)造后，再去干預(yù)分配，基本都是要失敗的。工業(yè)如此，農(nóng)業(yè)也如此。農(nóng)業(yè)和農(nóng)村現(xiàn)代化只有農(nóng)業(yè)大企業(yè)化資本化一條路。即便是走企業(yè)化的人民公社制，以集體或者國(guó)有性質(zhì)的資本來(lái)集中經(jīng)營(yíng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展農(nóng)業(yè)企業(yè)，類似黑龍江農(nóng)墾或者各地幸存的少數(shù)公社類集體經(jīng)濟(jì)，也優(yōu)于絕大多數(shù)的聯(lián)產(chǎn)承包制區(qū)域。