編譯/喬心月

鳥類學(xué)家克里斯汀·謝潑德緊皺眉頭觀察著10米長的風(fēng)洞裝置，她在做一個(gè)鳥類對(duì)新品種玻璃窗反應(yīng)的實(shí)驗(yàn)—— 美國鳥類研究中心的風(fēng)洞測試實(shí)驗(yàn)。這是美國防止鳥類飛撞玻璃的三種測試方法之一。謝潑德有些難過，因?yàn)樵谶@次實(shí)驗(yàn)中她失去了一只北美歌雀。由于鳥類經(jīng)?？床坏酵该鞫鴪?jiān)硬的玻璃，對(duì)著玻璃直撞上去往往產(chǎn)生悲劇性的后果。謝潑德希望通過實(shí)驗(yàn)證實(shí)，帶有條紋等紋印的玻璃可以警告鳥類遠(yuǎn)離這種致命危險(xiǎn)。

據(jù)估計(jì)，美國每年有多達(dá)10億只鳥因撞上大樓玻璃而喪生。

謝潑德指出，具有諷刺意味的是，因近年來的綠色建筑運(yùn)動(dòng)而崛起的地景卻對(duì)鳥類構(gòu)成了更大的威脅。為導(dǎo)入更多的自然光線以節(jié)約能源成本，建筑物需要安裝更多對(duì)鳥類構(gòu)成碰撞危險(xiǎn)的玻璃。謝潑德努力與建筑公司和玻璃公司溝通合作，以構(gòu)建一個(gè)對(duì)鳥類來說安全的玻璃產(chǎn)品市場。多次試驗(yàn)表明，在玻璃上增加一些不透明的條紋或圓點(diǎn)，可以降低鳥類的死亡率。當(dāng)然，前提是人們?cè)敢馐褂盟鼈儭?/p>

開發(fā)防備鳥類撞擊玻璃比想象的要棘手得多。美國最早的鳥類防護(hù)玻璃測試裝置的研制者，鳥類學(xué)家丹尼爾·克萊姆致力于這個(gè)問題已近40年。

鳥撞大樓悲劇頻發(fā)

究竟有多少鳥兒撞上人類建造的玻璃窗而死？這很難有確切的數(shù)字?？巳R姆獲得的數(shù)字是，美國每年死于大樓玻璃窗的鳥類多達(dá)1億～10億只。他是根據(jù)1990年建筑物抽樣調(diào)查中每年殺死鳥類的數(shù)量和1986年統(tǒng)計(jì)的美國高大建筑物數(shù)量而得出這個(gè)數(shù)字的。如今俄克拉何馬州立大學(xué)的斯科特·洛斯和他的同事們正在利用從23項(xiàng)研究中獲得的數(shù)據(jù)對(duì)與建筑物相撞的鳥類死亡率進(jìn)行新的統(tǒng)計(jì)。但無論新的估計(jì)數(shù)字如何，無論建筑物殺死鳥類對(duì)野生動(dòng)物種群數(shù)量的影響如何，對(duì)于鳥類學(xué)家和鳥類愛好者來說，這都是令人痛心的。

清晨，建筑師安妮·劉易斯帶領(lǐng)著野生動(dòng)物保護(hù)項(xiàng)目志愿者，穿行于華盛頓特區(qū)市中心，對(duì)鳥類撞上建筑物玻璃事件進(jìn)行觀察和記錄。有時(shí)她撿起被震暈過去的鳥，將它們放在紙袋中休息片刻，然后在遠(yuǎn)離大樓玻璃危險(xiǎn)的公園綠地處放生。她說，“有時(shí)它們就在你的手里死去，讓你不由地產(chǎn)生要為保護(hù)它們做點(diǎn)事的強(qiáng)烈愿望?！?/p>

科學(xué)家的鳥類防撞實(shí)驗(yàn)

丹尼爾·克萊姆也是在見證了鳥類撞墻慘劇后萌發(fā)了保護(hù)鳥類意識(shí)的人之一，當(dāng)時(shí)他還是一名在讀研究生。他回憶道，1974年的一天，他在南伊利諾伊大學(xué)化學(xué)樓鏡面玻璃幕墻前的一條板凳上坐了大約20分鐘，就見到一只北美哀鳩重重地撞上大樓的最高層，瞬時(shí)羽毛四散，墜地而亡。

在那個(gè)時(shí)候，還沒有人知道鳥類為什么要飛向玻璃。1931年的一份科學(xué)報(bào)告將一只黃鸝鳥與大樓相撞致死事件稱為“罕見的、愚蠢的自殺行為”。“二戰(zhàn)”后的建樓熱潮中出現(xiàn)了許多大型落地窗（一種可為住戶提供寬廣戶外視野的巨大觀景窗）和玻璃幕墻，導(dǎo)致鳥類撞擊窗戶事件急劇飆升。人們推測鳥類紛紛“赴死”的原因，要么是它們對(duì)透明玻璃的不理解，要么是它們視力不佳，要么是陽光直射、空氣中的霧氣或煙氣導(dǎo)致它們暫時(shí)性失明。有一份報(bào)告甚至揣測，可能是鳥因吃了發(fā)酵的水果醉迷糊了，從而與大樓相撞。

為了搞清楚鳥類為什么會(huì)撞大樓，克萊姆開始了他的實(shí)驗(yàn)。他在樹林邊緣的樹干上支起透明玻璃，并設(shè)計(jì)了一個(gè)3.6米長的纖維板風(fēng)洞。他進(jìn)行了有史以來第一次窗戶玻璃測試：鳥徑直飛向透明玻璃，就像通過一個(gè)空的窗框一樣，沒有跡象表明它們能夠分辨玻璃與虛空。

“這是玻璃。愚蠢?！边@是克萊姆得出的標(biāo)語式結(jié)論。鳥類根本就沒有將透明的玻璃看作是障礙物。玻璃的反光甚至可能吸引它們撞上面前的樹木、花草或其他物體。

為了觀察人們?nèi)绾尾拍芫骧B類遠(yuǎn)離玻璃，克萊姆開始在他的風(fēng)洞裝置中測試能夠威懾鳥類離開的標(biāo)記。他將普通的窗格玻璃與帶有一些裝飾的玻璃進(jìn)行比較，如條紋、捕食動(dòng)物的輪廓，甚至還有閃爍的燈光（其中的食肉動(dòng)物貼花被證明是無效的）。

通過實(shí)驗(yàn)，克萊姆發(fā)現(xiàn)，如果窗玻璃上裝飾的垂直條紋之間的距離不超過10厘米，水平裝飾條紋之間的距離不超過5厘米，大多數(shù)鳥就不會(huì)試圖從條紋的間隙中飛過。但是，當(dāng)克萊姆將實(shí)驗(yàn)室研究成果運(yùn)用于現(xiàn)實(shí)世界里的辦公室、家庭、機(jī)場、公共汽車候車亭等玻璃越來越多的建筑物上時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)效果不大。

1978年，著名生態(tài)學(xué)家托馬斯·艾斯納及其同事在《自然》雜志上發(fā)表文章稱，有證據(jù)表明信鴿對(duì)真實(shí)世界中的紫外線敏感?？巳R姆看到這篇文章后興奮極了。他想，這可能是解決鳥類撞墻問題的最好辦法。

人類的眼睛看不到100～400毫微米波長的光，而那正好是紫外線的波長。事實(shí)證明，鴿子和許多鳥類都能看到紫外線。因此，從理論上來說，反射紫外線的窗玻璃在讓人類擁有清晰視野的同時(shí)，也可警告鳥類：“這里是禁飛區(qū)！”

在最初的興奮過后，克萊姆意識(shí)到自己沒辦法進(jìn)行這樣的測試。他與玻璃公司的產(chǎn)品開發(fā)人員聯(lián)系，以尋找能反射紫外線波長的材料。他找到了大量的能吸收紫外線的材料，但卻發(fā)現(xiàn)它們無法被應(yīng)用于紫外線反射。這讓他深感挫折。

后來，克萊姆提出了一個(gè)設(shè)想：設(shè)計(jì)一種可以大大降低鳥類撞玻璃死亡率的紫外線貼膜。為了解此類產(chǎn)品的效果，克萊姆利用透明玻璃測試被撞死的鳥的數(shù)量和鳥撞擊窗玻璃留下的污跡的數(shù)量?？巳R姆并不是唯一的犧牲動(dòng)物進(jìn)行研究的科學(xué)家。他說：“這是一個(gè)讓我深感痛苦的實(shí)驗(yàn)，但這也是我的實(shí)驗(yàn)工作的一部分?！?/p>

鳥類視野之謎

在克萊姆努力尋求窗玻璃處理途徑的同時(shí)，隨著對(duì)鳥類眼睛結(jié)構(gòu)越來越精確的分析，以及對(duì)神經(jīng)反應(yīng)和相應(yīng)基因的研究，對(duì)鳥類視覺的基本研究也開始盛行起來。研究表明，設(shè)計(jì)紫外線模式的窗玻璃對(duì)鳥類發(fā)出警告可能并非人們想象的那么簡單。

首先，大多數(shù)鳥類的眼睛都長在它們腦袋的兩側(cè)。英國伯明翰大學(xué)的格雷厄姆·馬丁在2012年的一篇論文中說，一些大型鳥類，如鷹和大鴇，在它們的左右視野中間存在著一個(gè)盲點(diǎn)。當(dāng)它們往下看的時(shí)候，實(shí)際上是在盲目地飛行。視野盲點(diǎn)的存在導(dǎo)致這些鳥類可能看不到面前的障礙物，這意味著它們也可能看不到面前的警告模式。馬丁說：“它們以不知形成了多少萬年的直覺往前飛，在它們的意識(shí)中，“空無一物”的前面不可能會(huì)有任何障礙物的?！?/p>

馬丁的研究發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于大型食腐鳥類和捕食鳥類，許多鳴鳥往往成為高樓玻璃最大的受害者。原因何在呢？馬丁說，盡管這些鳥類沒有像鷹等大型鳥類那樣的視野盲點(diǎn)，但它們“看向前方的視力仍然不是太好”。像人類一樣，鳥類最敏銳的視線集中于眼睛視野的中心，而對(duì)于眼睛長在腦袋兩側(cè)的鳥類來說，它們的視野中心不是在前面，而是在兩側(cè)。據(jù)馬丁揣測，鳥類很難注意到前方的警示信號(hào)。

另一個(gè)問題是，鳥類對(duì)于色彩對(duì)比不如人類那么敏感。瑞典隆德大學(xué)的阿爾穆特·凱爾伯研究發(fā)現(xiàn)，鳥類識(shí)別典型灰度模式的灰度對(duì)比度必須達(dá)到人類觀察者的大約10倍。

開發(fā)紫外線防護(hù)鳥類撞擊玻璃還存在其他一些問題，例如事實(shí)上并不如人們通常認(rèn)為的鳥類都能夠看到紫外線。凱爾伯告誡道，不能根據(jù)少數(shù)種類鳥類的測試結(jié)果就認(rèn)為所有鳥類都擁有紫外線視覺。

英國蘇塞克斯大學(xué)彩色視覺專家丹尼爾·奧斯里奧指出，重要的是，在運(yùn)動(dòng)中感知紫外線防撞玻璃對(duì)于鳥類來說是根本不可能的。目前的證據(jù)表明，鳥類中腦接收處理眼睛細(xì)胞運(yùn)動(dòng)信息的那部分對(duì)紫外線不敏感。

在歐洲鳥類學(xué)家舉行的鳥類和玻璃研討會(huì)上，與會(huì)人員都表示對(duì)紫外線防護(hù)玻璃的前景并不樂觀。他們認(rèn)為，鳥類對(duì)紫外線可能不如人們所想象的那么敏感，它們可能無法探測到紫外線防護(hù)玻璃的警示信息。

為鳥類的安全和生存而努力

謝潑德的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)彌補(bǔ)了克萊姆實(shí)驗(yàn)的不足。謝潑德的一個(gè)成功例子是她的肥皂防撞研究。在野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的布朗克斯動(dòng)物園里，員工們經(jīng)常在新引進(jìn)的鳥類的巨大玻璃展窗上涂抹肥皂，以避免這些“新居者”視玻璃為無物而撞上堅(jiān)硬的玻璃展窗。直到鳥兒們適應(yīng)了周圍環(huán)境，員工們才會(huì)將肥皂洗掉。謝潑德的實(shí)驗(yàn)表明，只要用不透明的點(diǎn)狀或紋狀斑紋覆蓋5%的玻璃表面，就可以防止90%的碰撞。

在另一些測試實(shí)驗(yàn)中，謝潑德發(fā)現(xiàn)，在窗格玻璃表面增加細(xì)小白點(diǎn)似乎沒能起到警示鳥類的作用，但增加白點(diǎn)的密度卻會(huì)使玻璃的透明性變差。謝潑德后來發(fā)現(xiàn)，在一定限度內(nèi)，條紋裝飾的玻璃比點(diǎn)狀裝飾的玻璃更能對(duì)鳥類起到警示作用。

謝潑德幫助美國綠色建筑委員會(huì)制定了一個(gè)計(jì)算建筑物對(duì)鳥類殺傷力的方案。在2011年的一個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目中，該委員會(huì)主持下的能源與環(huán)境設(shè)計(jì)認(rèn)證增加了防鳥類碰撞的條款。根據(jù)該條款，為了取得建筑物的認(rèn)證資格，建筑師必須將透明玻璃的面積最小化，以最大限度地保護(hù)鳥類。

另外，在人們的日常生活中，不當(dāng)?shù)奈锅B方式也可能吸引鳥類撞向窗戶玻璃造成死亡，而將鳥食放在離窗戶玻璃一米之內(nèi)的地方則會(huì)安全一些。鳥類會(huì)被食物吸引，而不是被窗戶吸引，而且在飛走時(shí)即使不慎碰到玻璃，其速度也不會(huì)太快。喂食地點(diǎn)距離玻璃越遠(yuǎn)，鳥類與玻璃碰撞的可能性就越大。

幾十年來，克萊姆、謝潑德等科學(xué)家對(duì)窗玻璃所表現(xiàn)出來的興趣并未真正點(diǎn)燃主流鳥類學(xué)家對(duì)這方面研究的熱情，但人們正日漸意識(shí)到鳥類與大樓玻璃碰撞對(duì)鳥類生存的危機(jī)，這越來越堅(jiān)定了人們改變高樓窗玻璃和玻璃幕墻“鳥類殺手”不佳名聲的決心?！拔覀?nèi)栽诿髦?。”克萊姆說。

鳥類安全也有法律

在一些地方，法律法規(guī)開始鼓勵(lì)或要求建造更多的鳥類安全建筑。美國明尼蘇達(dá)州規(guī)定，國家投資修建的建筑物的環(huán)保要求中必須包括鳥類安全的內(nèi)容。自2011年開始，舊金山鳥類聚集的公園或水體附近地區(qū)的新建建筑物被要求必須符合鳥類安全規(guī)定。

加拿大多倫多一直是開展鳥類安全建筑活動(dòng)的中心，并由此產(chǎn)生了一些開創(chuàng)性的法律法規(guī)。2013年的一宗不同尋常的訴訟案引起了人們的廣泛關(guān)注：一家大房地產(chǎn)公司的業(yè)主凱迪拉克·費(fèi)爾文，因其一座寫字樓的反射玻璃窗導(dǎo)致大量鳥類死亡而被告上法庭。盡管該公司最終被判無罪，但法院裁定其必須對(duì)玻璃窗進(jìn)行整改，整改成本高達(dá)10萬美元。法官表示，窗戶的反光導(dǎo)致鳥類撞上大樓死亡，應(yīng)被視為違反了加拿大的環(huán)境保護(hù)法律。