本報(bào)駐香港特約記者 葉 藍(lán)香港“學(xué)民思潮”13日稱，26日將發(fā)動(dòng)中學(xué)生罷課，并公開(kāi)了據(jù)說(shuō)響應(yīng)罷課的88所中學(xué)的名字。不過(guò)，有香港輿論認(rèn)為，部分學(xué)?？赡苤挥幸蝗肆T課也被稱以學(xué)校名義參與，質(zhì)疑罷課名單水分大?！皩W(xué)民思潮”和中學(xué)生政改關(guān)注組13日在政府總部外宣讀罷課承諾書(shū)，約有30人參與?！皩W(xué)民思潮”發(fā)言人周庭稱，將會(huì)配合大專生罷課行動(dòng)，于本月26日發(fā)起中學(xué)生罷課一天，期望最少有100人參與，同時(shí)揚(yáng)言若政府沒(méi)有任何回應(yīng)，將把行動(dòng)升級(jí)。如果因罷課而跟不上各科老師的教授進(jìn)度，“學(xué)民思潮”稱這些學(xué)生會(huì)自修及請(qǐng)教老師。不過(guò)，當(dāng)被問(wèn)及學(xué)生請(qǐng)假參與所謂“街頭教室”，其間如遇上意外責(zé)任誰(shuí)負(fù)時(shí)，周庭稱，他們罷課及推動(dòng)“街頭教室”并非要堵路，而是在空曠的地方進(jìn)行，相信不會(huì)發(fā)生意外。“學(xué)民”召集人黃之鋒回應(yīng)稱，一旦發(fā)生意外，會(huì)負(fù)上部分責(zé)任；但被問(wèn)到如何承擔(dān)時(shí)，他則顧左右而言他地稱，“舉個(gè)例子，任何交通意外，當(dāng)然是交通意外那臺(tái)車（負(fù)責(zé)），當(dāng)然我們也有我們的責(zé)任”。在記者一再追問(wèn)下，黃之鋒則稱，“要視乎場(chǎng)地在哪才知責(zé)任誰(shuí)屬”。另?yè)?jù)香港《成報(bào)》14日?qǐng)?bào)道，“大專政改關(guān)注組”13日舉行閉門會(huì)議，透露將有11所學(xué)院的學(xué)生本月22日及23日參加罷課行動(dòng)。對(duì)此，香港教育局強(qiáng)調(diào)反對(duì)學(xué)校出現(xiàn)任何形式的罷課，尚未成年的中學(xué)生參與任何活動(dòng)前應(yīng)該征詢家長(zhǎng)的意見(jiàn)，并獲家長(zhǎng)同意；如家長(zhǎng)同意學(xué)生缺課，需自行負(fù)責(zé)子女其間的安全。大律師陸偉雄13日舉例稱，假設(shè)有團(tuán)體舉辦游行，參與者在途中中暑，實(shí)與他人無(wú)關(guān)，主辦單位不用負(fù)上法律責(zé)任；不過(guò)如果學(xué)生曠課自行參與校外活動(dòng)，例如罷課集會(huì)，是在未獲學(xué)校和家長(zhǎng)的同意下進(jìn)行，與學(xué)校無(wú)關(guān)，責(zé)任由學(xué)生和家長(zhǎng)自行承擔(dān)。香港教育評(píng)議會(huì)副主席何漢權(quán)不點(diǎn)名批評(píng)“學(xué)民”，稱有組織早在兩年前國(guó)民教育議題上已肆意發(fā)動(dòng)校外人士“包圍學(xué)校、狙擊學(xué)?！?，近日又在校方不知情的情況下公開(kāi)數(shù)十所學(xué)校名字，將學(xué)校與政治活動(dòng)扯上關(guān)系，對(duì)學(xué)校、老師及家長(zhǎng)不公道。教聯(lián)會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃均瑜質(zhì)疑稱，“學(xué)民”聲稱最少有88所中學(xué)參與罷課，這個(gè)數(shù)字是有水分的，部分學(xué)校可能只有一人公開(kāi)參與罷課，但因?yàn)閰⑴c者的校名已被公開(kāi)，所以可能會(huì)被當(dāng)作是以學(xué)校名義進(jìn)行罷課，把學(xué)校擺上臺(tái)面以壯聲勢(shì)。13日，保良局及東華三院等多個(gè)大型辦學(xué)團(tuán)體公開(kāi)表示反對(duì)罷課。津貼中學(xué)議會(huì)主席林日豐出席電臺(tái)節(jié)目時(shí)強(qiáng)調(diào)，不支持也不鼓勵(lì)中學(xué)生罷課，更不希望政治角力滲入校園，擔(dān)心青少年對(duì)罷課議題認(rèn)識(shí)不深，容易受朋輩影響。觀塘區(qū)家長(zhǎng)教師會(huì)聯(lián)會(huì)主席奚炳松批評(píng)稱，“學(xué)民思潮”只想做鎂光燈下的人物，擔(dān)心下一步他們便會(huì)鼓動(dòng)學(xué)生參與“占中”，后果難以想象?；痉ㄎ瘑T會(huì)副主任梁愛(ài)詩(shī)直言，學(xué)生未必真的清楚參與違法行動(dòng)的后果，例如影響職業(yè)前途，甚至移民等。北京大學(xué)法學(xué)院教授饒戈平以“文化大革命”為例稱，“紅衛(wèi)兵”都是來(lái)自北大、清華等附屬中學(xué)的學(xué)生，這些人如今很后悔當(dāng)年缺乏判斷，受強(qiáng)大政治宣傳攻勢(shì)鼓動(dòng)而做出不理智行為。不少香港輿論擔(dān)憂，中學(xué)生還沒(méi)有足夠的判斷力，成年人不應(yīng)將他們當(dāng)作爭(zhēng)取政治理念的棋子?！?/p>