黃祺

科學(xué)家饒毅愛(ài)穿立領(lǐng)盤(pán)扣唐裝亮相，正契合如今時(shí)尚界的“民國(guó)風(fēng)”。2014年的夏天，科學(xué)家饒毅又趕上另一個(gè)潮流——開(kāi)設(shè)微信公眾號(hào)。7月21日，一個(gè)名為《賽先生》的微信號(hào)問(wèn)世，饒毅是主編之一，另兩位主編魯白、謝宇是饒毅的朋友，同為頂尖的科學(xué)家，也有著與饒毅類似曾在美國(guó)任教授的身份。

《賽先生》公眾號(hào)的圖標(biāo)藍(lán)底黑字，毛筆體的三個(gè)大字簡(jiǎn)單剛毅，在一眾吃喝玩樂(lè)的微信公眾號(hào)里獨(dú)樹(shù)一幟。上線僅幾天，《賽先生》訂閱數(shù)就過(guò)萬(wàn)。

“賽先生”是90多年前中國(guó)知識(shí)分子中間的流行語(yǔ)，從Science（科學(xué)）音譯而來(lái)。新文化運(yùn)動(dòng)中的旗手們，借這位“先生”宣揚(yáng)科學(xué)精神。90多年時(shí)間，中國(guó)已經(jīng)煥然一新，但在饒毅看來(lái)，科學(xué)與理性仍然稀缺，重提“賽先生”并非博眼球，而是這個(gè)國(guó)家緊迫的需要。

海外生活22年，回國(guó)僅7年，饒毅卻迅速地建立了自己的影響力，這種影響力更多地來(lái)自他對(duì)中國(guó)科研體制的批評(píng)、他的科普文章和特立獨(dú)行的行為方式。在很多科學(xué)家信奉“多說(shuō)多錯(cuò)”的環(huán)境里，饒毅卻堅(jiān)持“且說(shuō)且做”，他解釋說(shuō)：“為什么要說(shuō)？其中一個(gè)很重要的原因就是，即使我做不到，我希望你們做得到?！?/p>

有人嫌他“嘴太大”，有人卻贊他有良知，但如果靜心細(xì)讀他的文章，從中能看到的，更多的是一個(gè)理工男的理性和堅(jiān)持。

饒毅討論對(duì)談、辯論的內(nèi)容一般在于科學(xué)和教育及其相關(guān)的文化，在那些的場(chǎng)合里，犬儒、怯懦、愚昧或者麻木的辯論“對(duì)手”們，常常被饒毅逼得顯出原形。

海歸“俠”

饒毅的讀者群含科技教育界退休職工，高校理工學(xué)生，以及對(duì)科學(xué)感興趣的文藝青年，在科學(xué)家再也不是全民偶像的時(shí)代，饒毅有這樣的名氣已經(jīng)很不容易。

2007年以前，只有科學(xué)界的同行知道饒毅，這位在美國(guó)奮斗22年的中國(guó)科學(xué)家，已經(jīng)在自己的領(lǐng)域里贏得了世界同行的尊重，任《神經(jīng)科學(xué)雜志》、《發(fā)育生物學(xué)》等多個(gè)國(guó)際學(xué)術(shù)雜志編委。饒毅近年的領(lǐng)域?yàn)椤吧鐣?huì)行為的分子和細(xì)胞機(jī)理”，其實(shí)驗(yàn)室網(wǎng)頁(yè)上對(duì)此有書(shū)面的解釋：“社會(huì)行為是動(dòng)物針對(duì)同種屬動(dòng)物的行為，其范圍從動(dòng)物的相互作用到人類的社會(huì)交往、政治、戰(zhàn)爭(zhēng)。本實(shí)驗(yàn)室通過(guò)多學(xué)科交叉，用分子生物學(xué)、遺傳學(xué)、神經(jīng)生物學(xué)、心理學(xué)、化學(xué)分析、現(xiàn)代成像和電生理等綜合途徑，研究重要和基本社會(huì)行為?！?/p>

這是一個(gè)科學(xué)界前瞻性的研究領(lǐng)域，正符合饒毅的個(gè)性——對(duì)未知充滿好奇而又熱愛(ài)挑戰(zhàn)。饒毅很少在公開(kāi)場(chǎng)合談?wù)撟约旱膶I(yè)和自己在科學(xué)上的成就，但從他寫(xiě)的科普文章中，外行可以盡可能地接近這個(gè)“奇妙的”專業(yè)。

雜文集《饒毅科學(xué)Ⅱ》收錄的一篇文章叫《豬會(huì)騙豬，鳥(niǎo)能唬鳥(niǎo)》，開(kāi)篇是：“知彼知己，是很高級(jí)的認(rèn)知。對(duì)人的心理學(xué)，如今已有較多研究，而對(duì)動(dòng)物的神經(jīng)生物學(xué)，研究還不多。最近有些研究提示，豬和鳥(niǎo)可能懂得騙和唬，如果這樣，那么也許它們腦袋有些部分是很厲害的。”

2007年，饒毅辭去美國(guó)西北大學(xué)終身講席教授職位，回國(guó)擔(dān)任北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)，饒毅回國(guó)在學(xué)術(shù)界引起不小的轟動(dòng)，因?yàn)橄袼@樣的頂級(jí)科學(xué)家，多數(shù)選擇到中國(guó)兼職，而不會(huì)辭去美國(guó)的職位甚至放棄美國(guó)國(guó)籍。

饒毅的“裸身”回國(guó)頗有大俠風(fēng)范，其實(shí)，在美國(guó)22年間，這也是他行事的一貫風(fēng)格。

作為1962年生人，饒毅的少年不得不因?yàn)檎芜\(yùn)動(dòng)而顯得“凌亂”。幸運(yùn)的是，饒毅趕上了高考恢復(fù)，16歲考上江西醫(yī)學(xué)院，后來(lái)進(jìn)入上海第一醫(yī)學(xué)院。從留學(xué)美國(guó)到2007年回國(guó)前，饒毅不僅在學(xué)術(shù)上取得豐碩成果，也因?yàn)楦矣跒槿A人科學(xué)家爭(zhēng)取權(quán)益而聞名。

饒毅出生在中國(guó)內(nèi)陸城市南昌，但在性格上卻與美國(guó)人很是契合，他幽默、直率、熱心社會(huì)事務(wù)，從來(lái)不是“兩耳不聞窗外事”的學(xué)究。

饒毅的好友、另一位海歸中國(guó)科學(xué)家施一公撰文講述了饒毅在美國(guó)“行俠仗義”的故事。2003年，饒毅寫(xiě)了一封長(zhǎng)信給美國(guó)的生物化學(xué)與分子生物學(xué)會(huì)（ASBMB），善意提醒他們：在ASBMB長(zhǎng)達(dá)100多年的歷史上還很少有亞裔的領(lǐng)導(dǎo)，其主辦的學(xué)術(shù)刊物中也缺乏亞裔主編和副主編。施一公在文中提到，后來(lái)有優(yōu)秀的華裔教授受聘重要學(xué)術(shù)雜志擔(dān)任副主編，成為第一位華人副主編，他認(rèn)為這也許與饒毅的呼吁不無(wú)關(guān)系。

當(dāng)時(shí)的背景是，亞裔科學(xué)家在美國(guó)往往面臨“玻璃天花板”：很難獲得學(xué)術(shù)界的領(lǐng)導(dǎo)地位，也很難得到學(xué)術(shù)界更高層面的榮譽(yù)。這樣的狀況已經(jīng)維持多年，但華人科學(xué)家大多信奉獨(dú)善其身，愿意“管閑事”的人少之又少。

“大嘴”不饒人

饒毅回國(guó)，但“大俠”之風(fēng)未改。

第一次引起公眾關(guān)注，是2011年參評(píng)院士事件，饒毅在當(dāng)年的中科院院士評(píng)選中落選，然后發(fā)表博文表示永不候選，在此之前，從來(lái)沒(méi)有人敢提“永不參選院士”這種話。

其實(shí)在前一年，饒毅已經(jīng)“惹事”。他和施一公在美國(guó)《科學(xué)》雜志上發(fā)表文章批評(píng)中國(guó)科研制度：“中國(guó)政府投入的研究經(jīng)費(fèi)以每年超過(guò)20%的比例增加，甚至超過(guò)了中國(guó)最樂(lè)觀的科學(xué)家們的預(yù)期。從理論上講，它應(yīng)該能讓中國(guó)在科學(xué)和研究領(lǐng)域取得真正突出的進(jìn)步、與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)成功相輔相成。而現(xiàn)實(shí)中，研究經(jīng)費(fèi)分配的嚴(yán)重問(wèn)題卻減緩了中國(guó)潛在的創(chuàng)新步伐。這些問(wèn)題部分歸結(jié)于體制，部分歸結(jié)于文化?！?/p>

8月上海書(shū)展期間，饒毅出席了雜文集《饒毅科學(xué)Ⅱ》首發(fā)式，在活動(dòng)上與嘉賓和現(xiàn)場(chǎng)觀眾互動(dòng)?；顒?dòng)上饒毅提及，《科學(xué)》發(fā)表這篇文章后，引起中國(guó)高層的關(guān)注，要求有關(guān)部門(mén)回應(yīng)，他和共同作者施一公因此讓某些人大為不滿。

批評(píng)文章引發(fā)的風(fēng)波，并沒(méi)有讓饒毅對(duì)公共評(píng)論望而卻步，在不同的場(chǎng)合和文章中，他依然批評(píng)中國(guó)科研體制中的弊端，說(shuō)話一點(diǎn)情面也不留。

得理不饒人——上海的這次活動(dòng)上，一段辯論正好展現(xiàn)了饒毅的這個(gè)特點(diǎn)。

當(dāng)天的對(duì)談中，饒毅提到“李約瑟難題”。所謂“李約瑟難題”是指英國(guó)學(xué)者李約瑟提出的一個(gè)話題，大意是：“中國(guó)古代對(duì)人類科技發(fā)展做出了很多重要貢獻(xiàn)，但為什么科學(xué)和工業(yè)革命沒(méi)有在近代的中國(guó)發(fā)生？”endprint

對(duì)此，饒毅評(píng)論說(shuō)：“中國(guó)古代是沒(méi)有科學(xué)存在的，中國(guó)古代有過(guò)零散的，不系統(tǒng)的某一些科學(xué)發(fā)現(xiàn)，包括某一些重要的超前于西方科學(xué)家的，但是整體是很弱的。中國(guó)的技術(shù)是要比中國(guó)的科學(xué)好一些，但是也不能說(shuō)我們有四大發(fā)明等重要發(fā)明就表明我們一直領(lǐng)先別人，技術(shù)還是比西方弱一點(diǎn)。但是如果用我們古代的技術(shù)和古代的科學(xué)比，技術(shù)還是要強(qiáng)一點(diǎn)，至少有一些東西還是可以留在今天?！?/p>

對(duì)談嘉賓江曉原表達(dá)了不同的意見(jiàn)。他用中國(guó)古代的弓箭作為例子。“一個(gè)弓，一個(gè)弩可以把箭射出去殺死人，射穿鎧甲。現(xiàn)在的人可以解釋說(shuō)這是胡克定理、材料的彈性系數(shù)，掌握了這個(gè)定理以后我們就可以造出一個(gè)弓箭。但是秦始皇的兵馬俑里面已經(jīng)找到了弩。那個(gè)時(shí)候他們知道胡克定律嗎？不知道，就是不知道胡克定理的時(shí)候，它也是可以造出來(lái)的?！?/p>

面對(duì)對(duì)談嘉賓的不同意見(jiàn)，饒毅搶過(guò)話筒辯論：“科學(xué)需要有邏輯、有證據(jù)、有理智地一步一步探索，而且要誠(chéng)實(shí)，有自我反省，自我更新的過(guò)程，這個(gè)在我們中國(guó)古代是沒(méi)有的?！?/p>

接受多年科學(xué)訓(xùn)練的人容易 “認(rèn)死理”，饒毅的可貴在于不僅“認(rèn)死理”，還愿意替人說(shuō)理，不惜讓自己卷進(jìn)紛爭(zhēng)。

2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)上，中國(guó)女子游泳小將葉詩(shī)文在400米混合泳比賽中奪冠并打破世界紀(jì)錄，但奪冠后，外國(guó)媒體紛紛質(zhì)疑葉詩(shī)文服用興奮劑。實(shí)際上，葉詩(shī)文在興奮劑檢查中順利過(guò)關(guān)，并沒(méi)有證據(jù)說(shuō)明她有違規(guī)行為。

8月1日，《自然》雜志網(wǎng)站刊發(fā)了記者伊文·卡拉威的報(bào)道，文章標(biāo)題是《那些偉大的奧運(yùn)成績(jī)?yōu)楹稳侨藨岩?？——“歷史表現(xiàn)分析”有助于消除疑慮》，他借由倫敦奧運(yùn)會(huì)游泳冠軍葉詩(shī)文在女子400米混合泳中的驚人表現(xiàn)，從科學(xué)角度探討反興奮劑的問(wèn)題。

文章發(fā)表后引起很大的爭(zhēng)論，很多人認(rèn)為《自然》的報(bào)道暗含偏見(jiàn)。

正在葉詩(shī)文事件鬧得紛紛揚(yáng)揚(yáng)之時(shí)，不喜歡運(yùn)動(dòng)的饒毅寫(xiě)信給《自然》總編，批評(píng)這篇報(bào)道。饒毅在信中說(shuō)：卡拉威報(bào)道說(shuō)得好聽(tīng)是草率、說(shuō)得難聽(tīng)是種族偏見(jiàn)：1，最初的副標(biāo)題暗示葉可能舞弊； 2，卡拉威用了兩件事實(shí)說(shuō)明葉驚人地異常，而兩件都錯(cuò)了；3，卡拉威沒(méi)咨詢意見(jiàn)不同的專家，導(dǎo)致報(bào)道不平衡，低于公平報(bào)道的最低標(biāo)準(zhǔn)。所以，卡拉威至少不負(fù)責(zé)任，可能太快就暗示中國(guó)運(yùn)動(dòng)員容易舞弊。他肯定沒(méi)有達(dá)到新聞報(bào)道的通常標(biāo)準(zhǔn)。

在為葉詩(shī)文喊冤的同時(shí)，饒毅教授還不忘在給總編的信里“教訓(xùn)”對(duì)方兩句：英國(guó)人的國(guó)際形象好，部分原因是你們的科學(xué)和科學(xué)家，當(dāng)全世界中學(xué)生都要從教科書(shū)上學(xué)習(xí)牛頓和達(dá)爾文時(shí)，英國(guó)贏得了世界的尊重?！蹲匀弧窇?yīng)該以這些偉大（且客觀）的科學(xué)家建立的傳統(tǒng)和聲譽(yù)為自豪。他們其中有些曾在《自然》發(fā)表過(guò)論文，才有《自然》的今天。你們?nèi)绻扇〈胧┬迯?fù)你們的新聞?dòng)浾咴斐傻膿p害，可以加強(qiáng)你們的聲譽(yù)。

在國(guó)外記者面前，饒毅有時(shí)顯得強(qiáng)勢(shì)時(shí)就強(qiáng)勢(shì)，以便讓那些習(xí)慣于華人柔弱姿態(tài)的外國(guó)人看到，笑瞇瞇的中國(guó)科學(xué)家饒毅，可不是好說(shuō)話的。

饒毅回國(guó)后多次直言不諱地批評(píng)科研界不合理現(xiàn)象，自然引起一些人的不滿，這些人認(rèn)為饒毅以海歸科學(xué)家自居“仗勢(shì)欺人”。但如果看到上面所述饒毅在海外的表現(xiàn)，這種偏見(jiàn)就會(huì)不攻自破。在饒毅這里，“得理不饒人”是放之四海而皆準(zhǔn)的行為方式。

操心科學(xué)的未來(lái)

7年來(lái)，饒毅的雜文主要涉及兩個(gè)話題，一個(gè)是宣揚(yáng)科學(xué)精神，一個(gè)是批評(píng)科研體制?！斑壿嫛⒆C據(jù)、理智、誠(chéng)實(shí)、反省”這些詞正好解釋了饒毅反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“科學(xué)精神”。

讓饒毅最憂心的是，中國(guó)年輕人們對(duì)科學(xué)探索的熱情似乎越來(lái)越少，他認(rèn)為這一點(diǎn)非常危險(xiǎn)，會(huì)影響整個(gè)國(guó)家未來(lái)的發(fā)展和地位?！娥堃憧茖W(xué)Ⅱ》首發(fā)式上，他再次談到這個(gè)問(wèn)題。

“蔡元培先生抱怨過(guò)，說(shuō)有一些人讀北大，就是為了讀商科和法科，讀書(shū)和發(fā)財(cái)，對(duì)科學(xué)技術(shù)是沒(méi)有興趣的。 1949年以后，國(guó)家和人民對(duì)科學(xué)技術(shù)興趣確實(shí)是極大地增加了，但是我擔(dān)心高潮已經(jīng)過(guò)了，就是說(shuō)當(dāng)大家發(fā)現(xiàn)升官發(fā)財(cái)又是一條路的時(shí)候，可能讀書(shū)又變成了升官發(fā)財(cái)，科學(xué)技術(shù)又不要了?！?/p>

饒毅的這個(gè)擔(dān)心來(lái)自他對(duì)學(xué)生們的觀察，也來(lái)自一些數(shù)據(jù)。“我看報(bào)考自然科學(xué)的學(xué)生高考分?jǐn)?shù)在不斷下降，過(guò)去北大是生物學(xué)科最難進(jìn)，現(xiàn)在是光華管理學(xué)院最難進(jìn)?！别堃阏f(shuō)，北大學(xué)工辦曾做過(guò)有一二百個(gè)學(xué)生參加的調(diào)查，“在讀研究生半年之內(nèi)，有三分之二的學(xué)生說(shuō)以后不做科學(xué)”。

對(duì)于饒毅的擔(dān)心，對(duì)談嘉賓江曉原再次提出了不同的意見(jiàn)，他認(rèn)為科學(xué)是一種工具，他把科學(xué)比喻為廚房里的菜刀——沒(méi)有菜刀不行，但說(shuō)人人熱愛(ài)菜刀也不對(duì)。

饒毅回應(yīng)說(shuō)，如果我國(guó)有人曾宣揚(yáng)科學(xué)高于一切，那么他也不贊成這種說(shuō)法，不過(guò)他也不同意把科學(xué)僅僅看作是一種工具?！拔也⒉毁澩駸釔?ài)科學(xué)，我認(rèn)為少數(shù)人熱愛(ài)科學(xué)就可以了，但對(duì)于多數(shù)人來(lái)說(shuō)科學(xué)也不是菜刀，也不是單純的工具。我希望科學(xué)的思想、精神變成我們每天的文化，日常文化的一部分，而不是簡(jiǎn)單頌揚(yáng)，歌頌，或者變成簡(jiǎn)單的‘菜刀”?！拔艺J(rèn)為最后有5%的青少年投身到自然科學(xué)就可以了，但是我擔(dān)心以后急劇下滑到1%也沒(méi)有了?！?/p>

饒毅的擔(dān)憂是十分急切的，他為微信公眾號(hào)《賽先生》寫(xiě)的創(chuàng)刊詞，標(biāo)題就叫《賽先生在中國(guó)還是客人？》，文章通篇表達(dá)的，都是憂思。

“在中國(guó)科學(xué)似乎進(jìn)入快速發(fā)展期的今天，也需看到：近十幾年來(lái)，中國(guó)社會(huì)和青少年越來(lái)越熱衷于付出少而收獲大的職業(yè)，對(duì)科學(xué)的熱情越來(lái)越小。這不限于國(guó)內(nèi)的學(xué)子，也含海外華人。也就是說(shuō)，我們舊問(wèn)題還沒(méi)有解決，又出現(xiàn)了新問(wèn)題?？赡軐?dǎo)致的后果是：我國(guó)科學(xué)的最高峰就在今后30年內(nèi)，原來(lái)有熱情的人繼續(xù)努力形成中國(guó)科學(xué)上升的曲線，而后繼人才短缺形成科學(xué)的平臺(tái)期或下降的曲線，它們的交匯或許將決定我國(guó)科學(xué)未來(lái)走向。”

人總是容易記住批評(píng)，饒毅給人給人留下的印象是，總在批評(píng)中國(guó)科研體制中的問(wèn)題，總是提醒大家中國(guó)科技水平與國(guó)際一流水平之間的差距，聽(tīng)多了，就會(huì)聽(tīng)出“潑冷水”的感覺(jué)來(lái)。但事實(shí)上，饒毅對(duì)中國(guó)科研發(fā)展的預(yù)測(cè)，并不僅僅是消極的，他曾在一篇文章中預(yù)言，中國(guó)會(huì)因?yàn)楸就恋难芯砍鲋Z貝爾獎(jiǎng)得主，但即使出了，30年內(nèi)也很可能趕不上日本。如果考慮饒毅屢次準(zhǔn)確“預(yù)言”諾獎(jiǎng)結(jié)果的“戰(zhàn)績(jī)”，那么這句話對(duì)于中國(guó)科學(xué)界一定是個(gè)好兆頭。endprint

跳出漫畫(huà)的科學(xué)家

如果光看饒毅的文章，會(huì)給人一種錯(cuò)覺(jué)：饒毅一定是一個(gè)嚴(yán)肅、不茍言笑還喜歡批評(píng)人的科學(xué)家。饒毅自己也明白這種誤會(huì)的存在：“在中國(guó)，因?yàn)閷?duì)科學(xué)家不了解而畫(huà)出來(lái)的科學(xué)家漫畫(huà)，反過(guò)來(lái)照在科學(xué)家頭上，大家以為那就是科學(xué)家，其實(shí)比較可笑?！?/p>

漫畫(huà)版的科學(xué)家是什么樣子？?jī)啥宦劥巴馐?？木訥而缺乏情趣？饒毅顯然完全不是這個(gè)樣子。

除了自己的科研之外，饒毅對(duì)歷史很感興趣?！拔艺J(rèn)為在國(guó)外20多年，對(duì)自己有很大的影響，我在這20多年沒(méi)有只是做科研，只是看生物的書(shū)。我看過(guò)一些美國(guó)歷史，少數(shù)歐洲歷史，另外，我還看過(guò)一些科學(xué)史，同時(shí)，我看過(guò)一些中國(guó)近代史?！?/p>

對(duì)人文社科的興趣讓饒毅保持著對(duì)社會(huì)事務(wù)的熱情，有人奇怪他為何能有如此多的精力和時(shí)間寫(xiě)作科研以外的話題，他回應(yīng)說(shuō)：“我這個(gè)人體育很差，我也不喜歡喝酒、抽煙、喝茶。我有時(shí)間，在科學(xué)方面也有很大的興趣，包括對(duì)科學(xué)史的興趣。我對(duì)感興趣的東西會(huì)花時(shí)間看一點(diǎn)?！?/p>

盡管在學(xué)術(shù)上一板一眼，但饒毅絕對(duì)是一個(gè)“有趣”的人。2008年北大生命科學(xué)學(xué)院元旦晚會(huì)上，饒毅登臺(tái)和學(xué)生表演相聲，饒毅的表演水平不敢恭維，僅限于拿著稿子念，但大教授的真誠(chéng)卻著實(shí)讓會(huì)場(chǎng)轟動(dòng)了一番。

好友施一公用一個(gè)小故事說(shuō)明了饒毅頑童般的個(gè)性。饒毅和施一公一家去京郊度假村休假，巧遇一個(gè)盛大的婚禮。施一公與饒毅聊了一會(huì)兒后，饒毅就“神秘”消失了，施一公一看，他竟然到婚禮上與賓客高談闊論起來(lái)。

饒毅的特別之處還在于他從不主張“為事業(yè)犧牲一切”之類的價(jià)值觀，相反，他希望學(xué)生們和他一樣，對(duì)家庭充滿責(zé)任感和深情。2013屆北大生命科學(xué)院本科畢業(yè)生的畢業(yè)典禮上，饒毅通過(guò)視頻連線致辭，主題是“家庭第一，事業(yè)第二”。

致辭中他說(shuō)：“我今天只能連線、不能在生科院現(xiàn)場(chǎng)，是因?yàn)橐c女兒、兒子在他們小時(shí)候熟悉的家中團(tuán)聚?！瓕?duì)于我平時(shí)居住在東西兩半球的孩子來(lái)說(shuō)，如果我不在，他們的聚會(huì)就缺了半邊天。我相信，你們以后，不僅會(huì)諒解、贊同，而且也會(huì)做出類似的決定。”

饒毅對(duì)學(xué)生們的期待，與電影《中國(guó)合伙人》宣揚(yáng)的那種“出人頭地”觀完全不同，在他的眼里，如果更多人信奉“家庭第一，事業(yè)第二”，那么這個(gè)社會(huì)將更加健康。

饒毅為年輕人們塑造了另一個(gè)版本的“賽先生”形象，他是認(rèn)真的，但又是有趣味的；他是溫和的，但又是得理不饒人的；有人愛(ài)他，有人恨他……無(wú)論外界的評(píng)價(jià)怎樣，饒毅自己最在意的，是年輕人們因他這個(gè)賽先生，而愛(ài)上真正的賽先生。endprint