董 雷，李青豐

(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)生態(tài)環(huán)境學(xué)院，內(nèi)蒙古呼和浩特 010019)

干旱草原區(qū)查干淖爾退化湖盆生態(tài)治理效果調(diào)查與評價

董 雷，李青豐

(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)生態(tài)環(huán)境學(xué)院，內(nèi)蒙古呼和浩特 010019)

對查干淖爾地區(qū)為治理退化湖盆所施行的生物引種和機械沙障等措施進行了效果調(diào)查和評價。結(jié)果表明：在引種的7種草本植物中，堿蓬是唯一能夠在此類鹽堿湖盆成功建植的草本植物。在移栽的5種木本植物中，白刺有較高的存活率。高、低立式沙障和防風(fēng)抑沙網(wǎng)都表現(xiàn)出較好的治理效果，沙障保護區(qū)內(nèi)的植被蓋度和物種多樣性明顯高于未設(shè)置沙障的對照區(qū)。沙障設(shè)置的方向?qū)ΡＷo效果有一定的影響。低矮的臥式沙障和草方格沙障的治理效果則不理想。

查干淖爾；干涸湖盆；引種；沙障；生態(tài)效果評價

干涸湖盆是指干旱、半干旱地區(qū)水面萎縮后露出地表的、曾被水面覆蓋的湖泊或積水洼地及其濱岸地帶，當(dāng)?shù)乇睇}聚集較多時又被稱為鹽漠〔1〕。隨著全球氣候變化加劇以及人類經(jīng)濟活動的干擾，干涸湖盆日益增多，據(jù)統(tǒng)計自1990年以來我國已有將近13%的湖泊濕地消失〔2〕。查干淖爾湖(也稱呼日查干淖爾)位于內(nèi)蒙古錫林郭勒盟阿巴嘎旗查干淖爾鎮(zhèn)境內(nèi)，由東、西兩個湖泊組成。查干淖爾北連錫林郭勒西部典型干草原，南銜渾善達克沙地，湖區(qū)面積約110km2，是錫林郭勒盟最大的湖泊型濕地。近年來由于全球氣候變化以及人類經(jīng)濟活動的影響，查干淖爾湖面逐年縮小，至2002年春季西側(cè)咸水湖干涸，形成了大面積的湖盆鹽堿化土地。查干淖爾的干涸不僅嚴重影響了周圍天然牧草的正常生長，還會形成鹽塵暴，給湖泊周圍牧民的正常生活和身體健康造成了嚴重影響。塵暴甚至?xí)绊懙饺A北乃至日韓地區(qū)的大氣環(huán)境〔3〕。因此對查干淖爾退化湖盆鹽堿地的治理已經(jīng)成為該地區(qū)生態(tài)安全建設(shè)一個急需解決的問題。有研究報道，在鹽堿土地上種植堿蓬(Suaeda glauca)能夠有效降低土壤表層含鹽量,增加土壤有機質(zhì),獲得很好的治理效果〔4〕。自2005年開始，生態(tài)和平亞洲(Eco-peace Asia)等一些國內(nèi)外環(huán)境保護志愿者和組織先后在查干淖爾湖盆進行了以種植堿蓬、栽植沙障等為主要內(nèi)容的生態(tài)建設(shè)活動。本研究旨在對這些治理措施的有效性及持續(xù)性進行評價，從而為下一步的治理工作提供理論支持和科學(xué)指導(dǎo)，同時也可對其他地區(qū)干涸湖盆治理提供一定的參考。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)概況

查干淖爾地處E114°45′-115°04′、N43°22′-43°29′之間，位于干旱-半干旱過渡地帶的季風(fēng)氣候區(qū)邊緣。夏季高溫多雨，冬季寒冷干燥，多大風(fēng)、寒潮，平均氣溫2.3℃，降水量280mm。查干淖爾地形北為阿巴嘎熔巖臺地，南為渾善達克沙地，中間是查干淖爾湖泊盆地，海拔約1009m〔5〕。查干淖爾由東、西兩個相連的湖泊組成，東側(cè)小湖面積約20km2，為淡水湖；西側(cè)大湖面積約80km2，為咸水湖。近年來由于全球氣候變化導(dǎo)致查干淖爾地區(qū)降水量減少，蒸發(fā)量增加；另一方面為了截蓄湖水養(yǎng)魚而在兩個湖間建立的水壩截斷了來自東側(cè)小湖的水源補給，導(dǎo)致西側(cè)大湖供水量驟減，至2002年基本干涸，留下了大面積的湖盆鹽堿地。

2008年以來，生態(tài)和平亞洲國際環(huán)保組織在此實施了一系列生態(tài)治理措施。主要措施有：(1)自2008年起至2013年，在干涸湖盆及周邊累計種植了約5000hm2堿蓬和堿茅(Puccinellia distans)。另外在湖盆北岸對苜蓿(Medicago sativa)、蘇丹草(Sorghum sudanense)、黑麥草(Lolium perenne)、白刺(Nitraria sibirica)、沙打旺(Astragalus adsurgens)、冰草(Agroperon mongolicum)、披堿草(Elymus dahulicus)等進行了小規(guī)模的試驗性播種；(2)2013年春天在湖西北方向移植了白刺、梭梭(Haloxylon ammodenodron)等5種耐干旱、耐鹽堿的木本植物；(3)2011年在湖盆北岸設(shè)置了網(wǎng)圍欄進行圍封禁牧，并組織志愿者栽植了規(guī)格為高約30cm，行間隔5m，長約400m的低沙障(其中2011年栽植為南北向，2012年栽植為南北和東西向兩種，總占地面積約13hm2)；2011年和2012年在主風(fēng)向上方(湖西北方向)共設(shè)栽植了7道規(guī)格為高150-200cm， 行間隔100m，長約500m的高沙障，2013年春天在高沙障下風(fēng)向處鋪設(shè)了臥式沙障(2-3個樹枝橫放于地表，擺放成2×2m方格)、草方格(草露出地面約10cm，2×2m方格)及防風(fēng)抑沙網(wǎng)(40cm高編織袋，2×2m方格)。湖區(qū)影像及各治理區(qū)域見圖1。

圖1 察干淖爾湖盆輪廓以及生態(tài)治理位置示意圖

1.2研究方法

(1)植物種植效果：在草本植物的種植區(qū)域內(nèi)，隨機取10個1×1m的樣方，調(diào)查所播種的各種植物出苗及幼苗生長狀況并估算植被蓋度；

(2)木本植物移栽成活狀況：在木本植物移栽區(qū)隨機選取連續(xù)的50株(穴)，統(tǒng)計成活率，每種植物3次重復(fù)。對所種數(shù)量較少的植物則統(tǒng)計全部株(穴)數(shù)；

(3)在沙障內(nèi)及鄰近的相似對照區(qū)分別隨機取5個1×1m的樣方，統(tǒng)計樣方內(nèi)植被蓋度及各種植物的株數(shù)，并計算下列指標：

①多度=某一物種個體數(shù)/全部個體數(shù)×100%；

②頻度：某種植物出現(xiàn)的樣方數(shù)/全部樣方數(shù);

③物種豐富度指數(shù)(D)=(S-1)lnN(其中S-物種數(shù)目，N-所有個體數(shù)之和)〔6〕；

④多年生植物所占比例=多年生植物種類/所有植物種類×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物種植效果

種植堿蓬和堿茅的區(qū)域主要位于湖西北的高沙障下方和湖西南，播種方式為堿蓬單獨播種或堿蓬、堿茅混播。播種區(qū)均處于查干淖爾湖盆鹽堿地區(qū)。2013年春季調(diào)查時，堿蓬出苗良好，播種溝內(nèi)及溝沿處密布堿蓬幼苗(圖2)。播種區(qū)域內(nèi)植被覆蓋度約為24.00%，高于鄰近未播種區(qū)域的3.20%。部分水分條件較好的地區(qū)覆蓋度甚至接近100.00%，在以20×20cm的樣方內(nèi)統(tǒng)計所得堿蓬株數(shù)達到402株。作為查干淖爾湖盆的建群種，堿蓬已經(jīng)能夠通過自然繁殖進行自我更新，表明堿蓬的種植已經(jīng)取得了良好的生態(tài)效果；而與堿蓬同時播種的堿茅則只有少量能夠發(fā)芽并成活，因此在播種區(qū)很難見到大面積的堿茅。所種植的其他一些草本植物中，只在個別地區(qū)能夠見到蘇丹草和黑麥草的幼苗，苜蓿、沙打旺、冰草、披堿草、白刺等植物則未見有出苗或存活者。

圖2 在鹽堿土中播種的堿蓬

2.2植物移栽效果

2013年4月份，在高沙障東南方向(下風(fēng)向處)共移栽了白刺、梭梭、沙棗(Elaeagnusangustifolia)、檉柳(Tamarixchinensis)、枸杞(Lyciumchinensis)等5種耐干旱、耐鹽堿的木本植物，經(jīng)3個月以后調(diào)查其生存狀況，結(jié)果見表1。

表1 種植木本植物的成活率

由表1可以看出，在所種木本植物中白刺成活率最高，達到了62.85%。表現(xiàn)出對當(dāng)?shù)丨h(huán)境良好的適應(yīng)能力；其次為枸杞和沙棗，成活率分別39.10%和37.70%，適應(yīng)能力一般；檉柳和梭梭成活率均不足三分之一，梭梭的成活率只有17.20%，表明對此地的適應(yīng)能力較差。

2.3圍欄及沙障效果

(1)網(wǎng)圍欄

網(wǎng)圍欄處于北岸典型草原到湖盆的過渡地帶，全長約13km(見圖3)，土壤鹽堿度相對較低，植被總體蓋度約為37.56%。由于圍欄涉及范圍較廣，各處生境差別極大，植被類型也各不相同。但總體而言，圍欄的設(shè)置使湖濱植被有了修養(yǎng)恢復(fù)的機會，也為其它治理措施提供了良好的保障。

圖3 網(wǎng)圍欄所處位置及其建群種示意圖

(2)沙障

①低沙障

在2011年和2012年均鋪設(shè)了低沙障，其中2011年沙障只有南北向一種，2012年沙障為南北向和東西向兩種。2012年南北向和東西向沙障內(nèi)植被蓋度分別為16.33%和9.07%，均高于未做措施的對照區(qū)域的3.27%，經(jīng)方差檢驗在α=0.01的水平下差異均顯著(其中南北向沙障F=49.64，顯著水平<0.0001；東西向沙障F=14.97顯著水平0.0006)；2011年沙障內(nèi)植被覆蓋度更高，達到了44.17%，高于對照區(qū)的3.17%，結(jié)果在α=0.01的水平下差異顯著(F=1271.34，顯著水平<0.0001)。對2011年沙障和2012年南北向沙障內(nèi)植被覆蓋度進行方差分析，結(jié)果也顯示出明顯的差異(F=90.87顯著水平<0.0001)，表明同樣方向設(shè)置的沙障隨設(shè)置年限的增加治理效果也有所好轉(zhuǎn)。(圖4)

圖4 沙障內(nèi)(左側(cè))和對照區(qū)(右側(cè))的植被狀況

從植物多樣性看，東西沙障和對照區(qū)內(nèi)植被種類單一，幾乎只有堿蓬一種植物；南北沙障內(nèi)除優(yōu)勢種的堿蓬，還出現(xiàn)了堿茅和虎尾草(Chlorisvirgata)。2011年沙障中除堿蓬、堿茅、虎尾草外還出現(xiàn)了西伯利亞蓼和賴草(Leymussecalinus)。

從多年生植物的種類來看，對照區(qū)和東西沙障內(nèi)沒有多年生植物，南北沙障內(nèi)僅有堿茅一種多年生植物。而2011年沙障內(nèi)有堿茅、西伯利亞蓼和賴草三種多年生植物。以上結(jié)果表明建植沙障對查干淖爾湖岸植被恢復(fù)起到了較為明顯的作用，其中南北向沙障又優(yōu)于東西向沙障并且沙障內(nèi)植被的穩(wěn)定性隨時間增加而增強。

②高沙障

高沙障為2012年鋪設(shè)，位于查干淖爾地區(qū)主風(fēng)向上方，常年經(jīng)受來自西北方向的強風(fēng)侵蝕。在高沙障的下風(fēng)向處、中間部分和沙障上風(fēng)向處分別觀測了植被狀況：緊貼沙障兩側(cè)的區(qū)域沙粒堆積較為嚴重，植被覆蓋度較低，迎風(fēng)側(cè)和避風(fēng)側(cè)的植被蓋度分別為9.40%、3.80%。高沙障中植被總覆蓋度約為16.50%，而未鋪設(shè)沙障的毗鄰地區(qū)植被蓋度僅為6.60%，二者在α=0.01的水平下差別顯著(F=14.39顯著水平0.0053)。

高沙障區(qū)域內(nèi)共發(fā)現(xiàn)有20種植物(表2)，其中多年生植物13種，所占比例達到65.00%。而未鋪設(shè)沙障的對照區(qū)只有白刺、沙鞭、芨芨草、堿蓬、虎尾草5種植物，植物種數(shù)為高沙障內(nèi)的1/4多年生植物則只有三種，這表明高沙障起到了較好的防風(fēng)固沙作用，治理區(qū)的植物也擁有比對照區(qū)更高的生態(tài)穩(wěn)定性。

表2 高沙障下植物種類及生活型

③臥式沙障、草方格及防風(fēng)抑沙網(wǎng)

臥式沙障、草方格和防風(fēng)抑沙網(wǎng)均為2013年新鋪設(shè)，由于所處位置風(fēng)力較大，且鋪設(shè)時間較短，前兩者具體治理效果仍待進一步觀測。

防風(fēng)抑沙網(wǎng)內(nèi)植被蓋度較大，約為30.00%，高于未做措施地區(qū)的16.80%，二者差異在α=0.05的水平下不顯著(F=3.38，顯著水平0.1031)。防風(fēng)抑沙網(wǎng)內(nèi)植物包括虎尾草、白刺、沙鞭、畫眉草、堿蓬、芨芨草、西伯利亞蓼、堿蒿、銀灰旋花等，其中多年生植物種類占一半以上；未做措施的對照區(qū)植物為虎尾草、沙鞭、芨芨草、白刺、銀灰旋花，種類少于防風(fēng)抑沙網(wǎng)區(qū)內(nèi)。防風(fēng)抑沙網(wǎng)內(nèi)物種豐富度指數(shù)為18.74，高于對照區(qū)的6.45(表3)。植物多樣性的增加，尤其是多年生植物種類的增多使得治理區(qū)的群落結(jié)構(gòu)趨向穩(wěn)定并擁有更強的抗干擾能力，表現(xiàn)出良好的治理效果。

從一年生植物來看，防風(fēng)抑沙網(wǎng)內(nèi)共有虎尾草、堿蓬、畫眉草和堿蒿4種一年生植物，而對照區(qū)內(nèi)只有虎尾草1種(其中虎尾草均為建群種)。就建群種的數(shù)量特征而言，防風(fēng)抑沙網(wǎng)內(nèi)虎尾草的頻度和多度分別達到了100.00%和87.27%，較對照區(qū)的80.00%和53.66%分別高出了20.00%和33.61%。這表明防風(fēng)抑沙網(wǎng)的存在給植被提供了一個良好的生存環(huán)境，使得一年生的機會主義者迅速侵占，為下一步的進化演替提供了良好的基礎(chǔ)。

表3 防風(fēng)抑沙網(wǎng)內(nèi)和對照區(qū)植被狀況統(tǒng)計

對網(wǎng)內(nèi)區(qū)域和對照區(qū)虎尾草的高度和枝條長度的測量對比顯示：網(wǎng)內(nèi)虎尾草的自然高度均值為41.6cm，較對照區(qū)的30.8cm高出了35.06%，二者差異在α=0.01的水平下顯著(F=14.05顯著水平0.0056)；防風(fēng)抑沙網(wǎng)內(nèi)虎尾草的枝條長度均值為48.0cm，較對照區(qū)的41.2cm高出了16.5%，二者差異在α=0.05的水平下不顯著(F=3.55，顯著水平0.0964)。防風(fēng)抑沙網(wǎng)和對照區(qū)內(nèi)植被自然高度的差異表明防風(fēng)抑沙網(wǎng)對風(fēng)沙的阻擋可能對植被的生長有一定貢獻。

3 討論與結(jié)論

3.1 草本植物物種選擇

查干淖爾湖濱土壤呈明顯的堿性，pH范圍在9.4-10.6之間，土壤可溶性鹽含量范圍在0.59-1.28%之間，分別屬于重度鹽漬化和強堿性土壤〔7〕。能夠耐受此土壤環(huán)境的植物限于強抗鹽堿的植物。因此，在所種植的草本植物中，僅有堿蓬和堿茅等幾種植物能夠成活。堿蓬在此種環(huán)境下的成功建植得益于其極強的抗鹽堿能力和能迅速萌發(fā)出苗的特性。觀察發(fā)現(xiàn)，所播種的堿蓬種子出苗很快(條件適宜情況下播種3-4天即可出苗)，能夠迅速形成大片的堿蓬群落，甚至已經(jīng)可以通過自然繁殖進行自我更新，因此堿蓬的建植效果非常明顯。

在試驗區(qū)播種的堿蓬屬植物種子分別為來自查干淖爾本地的灰綠堿蓬和來自江蘇鹽城的鹽地堿蓬(S.salsa)。秦樹輝等人研究認為：在實驗室條件下鹽地堿蓬的種子無論是發(fā)芽率、發(fā)芽勢還是耐鹽堿能力均高于灰綠堿蓬，但事實上查干淖爾地區(qū)灰綠堿蓬的生長狀況遠遠好于鹽地堿蓬，表現(xiàn)出對當(dāng)?shù)丨h(huán)境更好的適應(yīng)能力。因此在人為引進植物進行生態(tài)治理的過程中，除植物本身的生態(tài)性狀之外更應(yīng)考慮其在治理區(qū)環(huán)境的適應(yīng)能力，優(yōu)先考慮本地物種。

堿茅雖然能耐受高鹽堿的土壤環(huán)境，但由于發(fā)芽率低、出苗慢、苗期抗性差等因素，建植效果并不理想。具體原因及改進方式仍待進一步研究。在鹽堿含量相對較低的地區(qū)蘇丹草和黑麥草也能成活，可以考慮進一步試驗推廣；而引進的苜蓿、沙打旺等植物均未能發(fā)芽和出苗，表明這些植物難以適應(yīng)查干淖爾高鹽堿的土壤環(huán)境，不宜在此種植。

相對于一年生植物，多年生植物具有更強的抵抗外界干擾和保持種群穩(wěn)定的能力，生態(tài)功能也更強〔8〕。鑒于堿蓬的種植已經(jīng)取得了良好的生態(tài)效益，下一步的治理應(yīng)當(dāng)重點加強多年生耐鹽堿植物的建植：在條件較好的地區(qū)以植被的自然恢復(fù)和演替為主，輔以必要的人工保護和引導(dǎo)；生態(tài)條件較差的地區(qū)繼續(xù)種植堿茅、西伯利亞蓼等耐重度鹽堿的多年生植物。同時由于近兩年的水分條件較好，原已干涸的部分湖盆又重新恢復(fù)水面，因此也應(yīng)該考慮將蘆葦(Phragmitesaustralis)等濕生耐鹽堿植物的建植作為進一步的治理的重點。

3.2木本植物選擇

草本植物根系較淺、容易發(fā)生衰退且退化后二次恢復(fù)困難，與之對比木本植物則表現(xiàn)出防風(fēng)固沙能力強、適應(yīng)范圍廣、維護管理工作量小等優(yōu)勢〔9〕。有研究報道，采取灌草相結(jié)合固沙是典型草原區(qū)治理沙地行之有效的措施〔10〕。實驗中所移栽的木本植物位于高沙障下風(fēng)向處，風(fēng)沙較大，條件惡劣，高沙障雖然能暫時抑制住風(fēng)沙的活動但鋪設(shè)成本較高而且治理效果維持時間較短。因此下一步應(yīng)當(dāng)重點種植白刺、沙棗、枸杞等適應(yīng)性較好的喬灌植物尤其是灌木，使生物固沙逐漸取代工程固沙。

在查干淖爾湖盆中移栽的木本植物中，白刺對高鹽堿的土壤適應(yīng)能力非常強，不僅是少數(shù)能在湖盆核心重度鹽堿地中生長的植物之一，而且在周邊鹽堿度較輕的土壤中也表現(xiàn)出較其他植物更好的適應(yīng)能力。同時白刺枝條多貼地面橫生增大了固沙面積，枝條被沙埋后還能生出不定根，形成新植株，進一步擴大植株范圍，并聚集成白刺堆，對防風(fēng)固沙效果非常明顯。不足之處則是白刺堆對于原有地形和生境改變過大，不利于與附近典型草原及牧民草場的對接利用。

3.3機械性保護措施

湖北岸網(wǎng)圍欄的存在將湖濱與牧民草場隔開，有效地防止了牲畜的采食和踐踏以及人為干擾，為治理區(qū)內(nèi)的植被恢復(fù)和修養(yǎng)提供了保證，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)保持。另外，研究表明圍封在一定時間內(nèi)可以提高生物多樣性，但隨著禁牧?xí)r間的增長，物種豐富度和多樣性都會出現(xiàn)先升后降的趨勢〔11〕，因而完全的圍封并不能達到最佳的生態(tài)效果，可以考慮在適當(dāng)?shù)臅r機、對植被恢復(fù)較好的地區(qū)進行合理的開發(fā)利用。

本研究中觀測了幾種不同高度、不同走向以及不同密度沙障的治理效果?？傮w來講，沙障的存在可以起到防風(fēng)固沙和截留植物種子的效果，對植被恢復(fù)和保持起到了積極的作用。各類沙障區(qū)域內(nèi)的植物種類和植被蓋度均顯著優(yōu)于其相應(yīng)的對照區(qū)，說明沙障防護是該地區(qū)有效的植被恢復(fù)措施之一。

沙障的設(shè)置方向?qū)ζ湫Ч忻黠@影響。在湖盆設(shè)立的兩個氣象站數(shù)據(jù)顯示，查干淖爾常年以西或西偏北的風(fēng)向為主。2012年鋪設(shè)的低沙障中，南北沙障內(nèi)植被蓋度和植物種類均高于東西向的沙障，表明沙障的設(shè)置與主風(fēng)向垂直時能獲得更好的治理效果。

迎著主風(fēng)向設(shè)立的高沙障對來自西北方向的強風(fēng)沙起到了很好的阻擋作用，為下風(fēng)向的植被提供了一個較好的生長環(huán)境。但強風(fēng)沙的堆積作用對高沙障的掩埋非常嚴重，因此應(yīng)盡量在高沙障失去作用前培植起下風(fēng)向處的木本植物，使生物固沙取代機械固沙。

防風(fēng)抑沙網(wǎng)內(nèi)植被蓋度和建群種的枝條長度較對照區(qū)均有一定提高，但方差分析顯示差異不明顯，可能的原因為鋪設(shè)時間較短，治理效果仍待進一步觀測證實；對建群種虎尾草自然高度的影響顯著，表明對治理區(qū)內(nèi)的風(fēng)沙阻擋和植物生長有一定的保護作用。防風(fēng)溢沙網(wǎng)的缺點在于造價較高，限制了其大規(guī)模建植，可選擇在條件惡劣的地區(qū)小規(guī)模鋪設(shè)。臥式沙障和草方格所處的位置風(fēng)力過大，很難起到效果，可以考慮改在風(fēng)力較小、地勢平坦的南岸進行試驗。

〔1〕BrierePR.Playa,playalake,sabkha:Proposeddefinitionforoldterms〔J〕.JournalofAridEnverionments,2000,45(1):1-7.

〔2〕朱笑虹,孫棋鋒.濕地研究綜述〔J〕.江西林業(yè)科技,2007,03:47-49+59.

〔3〕王立軍,秦樹輝.呼日查干淖爾干湖盆堿蓬栽培的適宜性分析〔J〕.黑龍江科技信息,2012,08:39-40.

〔4〕張立賓,徐化凌,趙庚星.堿蓬的耐鹽能力及其對濱海鹽漬土的改良效果〔J〕.土壤,2007,02:310-313.

〔5〕劉美萍,春喜,胡和達來,丹丹,劉月,張美杰.基于數(shù)字高程模型的查干淖爾湖泊變遷研究〔J〕.內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)漢文版),2012,05:537-543.

〔6〕李博.生態(tài)學(xué)〔M〕.第二版.北京：高等教育出版社,2000:345.

〔7〕奚薩茹拉.查干淖爾鹽堿化土壤化學(xué)組成分析及其對堿蓬生物學(xué)特性的影響〔D〕.內(nèi)蒙古師范大學(xué),2011.

〔8〕張繼義,趙哈林,張銅會,趙學(xué)勇.科爾沁沙地植被恢復(fù)系列上群落演替與物種多樣性的恢復(fù)動態(tài)〔J〕.植物生態(tài)學(xué)報,2004,01:86-92.

〔9〕宋林旭,汪婷,周明濤,許文年.灌木在邊坡生態(tài)防護中的作用〔J〕.中國水土保持,2005,07:34-35.

〔10〕馮富堂,王世新,紅心,陳文,朱立博.呼倫貝爾典型草原區(qū)沙地植被恢復(fù)中間試驗〔J〕.中國草地,1993,04:38-40.

〔11〕王英舜,師桂花,許中旗,許晴.錫林郭勒放牧草地封育后植被恢復(fù)過程的研究〔J〕.草業(yè)科學(xué),2010,08:10-14.

InvestigationandassessmentoftheecologicalrestorationmeasuresforthedegradedChaganoorlakebasininaridgrasslandregion

DONG-Lei，LIQing-feng

(CollegeofEcologyandEnvironmentalScience,InnerMongoliaAgriculturalUniversity,Hohhot010019,China)

In this study, the effectiveness of some ecological restoration measures including herbage plant re-sowing, woody plant transplanting and different wind-breaking barriers were assessed. Among the 7 introduced herbage plants, Suaeda glauca was the only plant which successfully established in the salty and alkali lake basin. Among the 5 tested woody plants。 Nitraria sibirica showed the highest surviving rate. Both low and high standing wind-breaking barriers showed good results in that vegetation coverage and species diversity were obviously higher than that in the control areas. Wind proof and sand suppressing net also showed good results for vegetation recovery. Layout direction of the wind-breaking barrier affected the effectiveness of the barrier. Low horizontal sand barrier and grass checkered were less effective for vegetation recovery.

Chganoor Lake；Dry lake basin；plant introduction; wind-breaking barrier, Ecological effectiveness assessment

X171.4

A

2095—5952(2014)03—0014—07

2014-03-05

“內(nèi)蒙古草原英才創(chuàng)新團隊”之“生態(tài)和平亞洲”基地項目。

董雷(1990-)，男，河北寧晉人，在讀碩士研究生，主要研究方向為草地生態(tài)學(xué)。

李青豐(1959-)，男，河北元氏人，教授，從事草地及牧草學(xué)教學(xué)和研究。