我送上祝福，希望你們一路成功。同時(shí)送上幾點(diǎn)建議，作為同行，希望這些建議聽上去不那么刺耳

2014-07-28 323期

《投資者報(bào)》

我對(duì)澎湃新聞的建議是：一、多寫消息，少追究原因、少做解釋；二、勇于不當(dāng)喉舌，只做自己，致力于拓展表達(dá)自由的空間，并促使媒體立場(chǎng)的多樣化；三、提供真實(shí)的新聞，由此不但可以贏得讀者，還可以抵御侵襲，更能讓管理者信服

上周在我們這個(gè)行業(yè)里最具反響的新聞就是一個(gè)新的新聞媒體面世。伴隨著它頗具詩(shī)意的發(fā)刊詞“我心澎湃如昨”，來(lái)自上海的“澎湃新聞客戶端”正式上線。圈內(nèi)人士熱議，看多、看空、看平者都有，嚴(yán)肅分析、嘻笑挖苦皆成文章。

我無(wú)法回避這一事件，無(wú)論對(duì)于近來(lái)倍感壓抑的行業(yè)自身，還是對(duì)于行業(yè)外的眾多投資者，“澎湃新聞”最終取得的成就很有可能是“現(xiàn)象級(jí)”的。果真如此，善莫大焉！

盡管從未見到正式的有關(guān)這家新聞機(jī)構(gòu)究竟獲得了怎樣數(shù)額的投資的報(bào)道，人們?nèi)匀粌A向于認(rèn)為那是非常大的，以至于接連傳出了1億、2億和三四億的版本。我想澎湃新聞的主辦者——上海報(bào)業(yè)集團(tuán)默許人們的猜測(cè)，除了這些猜測(cè)有利于他們?cè)谑袌?chǎng)上形成號(hào)召力以外，也會(huì)讓它真正的“老板”——上海政府，難以輕易脫身，絕不能因?yàn)殄X而讓這樣一個(gè)有影響力的新媒體半途折戟。

我也相信，澎湃新聞如果形成足夠的影響力，在看得見的將來(lái)會(huì)得到資金保證，而不會(huì)很快陷入爭(zhēng)取收入的壓力之中。這是讓中國(guó)的新聞人多么羨慕嫉妒的事情啊。所以，有人以商業(yè)前景不清晰、不看好而對(duì)它表達(dá)了不忿。

還有一種代表性的看法，對(duì)澎湃新聞出身于官方大家，這個(gè)大家又有著極為“聽話”的傳統(tǒng)，聽話的媒體如何辦得好？我本人也有這樣的擔(dān)憂。但在我們國(guó)家，真正市場(chǎng)化的媒體又何其廖廖？我們所期待的，無(wú)非是更多些敢于、善于觸碰管制界線，進(jìn)而讓言路更寬廣的仁人志士。

所以我送上我的祝福：澎湃新聞，希望你們一路成功。同時(shí)我也送上我的幾點(diǎn)建議，作為同行，希望這些建議聽上去不那么刺耳。

第一個(gè)建議，希望你們多寫消息，少追究原因、少做解釋。作為最先用互聯(lián)網(wǎng)思維對(duì)傳統(tǒng)新聞業(yè)嘗試改造的先行者，澎湃新聞最應(yīng)該做的是恢復(fù)這個(gè)行業(yè)被互聯(lián)網(wǎng)媒體破壞的標(biāo)準(zhǔn)文本——消息。

身為同行，我深知事實(shí)的報(bào)道倚靠的就是消息。但放眼看去，當(dāng)今的互聯(lián)網(wǎng)上，哪里還有合格的消息？事實(shí)要素不全，消息源不具名、不可靠，報(bào)道者主觀陳述，以及大量的所謂解釋性報(bào)道充斥。后者不但讓新聞的事實(shí)部分變小，公信缺失，還助長(zhǎng)了社會(huì)化的陰謀論思維。從業(yè)者不再追逐新聞中的事實(shí)和真相，而醉心于動(dòng)機(jī)的猜忌和編排。

第二個(gè)建議，希望你們勇于不當(dāng)喉舌，只做自己，致力于拓展表達(dá)自由的空間，并促使媒體立場(chǎng)的多樣化。也許有人會(huì)認(rèn)為這個(gè)建議不切實(shí)際，但在我看來(lái)，政府對(duì)言路的管制有著與時(shí)俱進(jìn)的可能。很顯然，如果抱定敵我關(guān)系，“你不當(dāng)我的喉舌，那去當(dāng)誰(shuí)的喉舌”這樣的詰問(wèn)就難以回避。但是，作為新聞業(yè)的改革與先行者，在社會(huì)利益主體日益多樣化的今天，更多表達(dá)自身愿望和理解，更多以自身視角看待世界，讓自己的立場(chǎng)和聲音成為公眾的一種選擇，與高高在上的教化主體相比豈不更好？

第三個(gè)建議，澎湃新聞，相信讓它最終獲勝的武器還是“真實(shí)”。“真實(shí)”的新聞不但可以贏得讀者，還可以抵御侵襲，還能讓管理者信服。我做出這樣的建議完全沒(méi)有暗示澎湃新聞乃至更廣泛的新聞工作者對(duì)“真實(shí)”有所忽視。我只是提醒，當(dāng)下的新聞就是未來(lái)的歷史，真正的新聞工作者可以成為歷史的書寫者，他們用真實(shí)的新聞突破對(duì)歷史的扭曲、掩蓋。這在中國(guó)并不長(zhǎng)的新聞史上并不多見，更常見的還是皇帝們自己寫的歷史。澎湃新聞?dòng)袡C(jī)會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代做最讓新聞從業(yè)者心動(dòng)的工作。

這樣的建議能被真的付諸實(shí)現(xiàn)，相信不會(huì)有太多的支持者。人們已經(jīng)習(xí)慣性地認(rèn)為作為政府出資、政府管人的媒體做不出那么超前的“獨(dú)立性”。我則不這樣看，一個(gè)媒體的獨(dú)立首先來(lái)源于新聞人的人格獨(dú)立。只要新聞從業(yè)者告訴自己，政府所使用的資金來(lái)自于納稅人，為納稅人、為公眾服務(wù)如果需要獨(dú)立，那么就沒(méi)什么不可以做到的。而政府，也應(yīng)該是完全可以接受的，不是嗎？