溫健新+黃健超

摘要：為解決江門地區(qū)春季絲瓜品種不能滿足市場的需求的問題，對新引進的絲瓜品種夏勝1號和綠源2號進行了品種比較試驗。試驗結(jié)果表明，夏勝1號和綠源2號適宜本地栽培，產(chǎn)量比對照品種雅綠二號增產(chǎn)顯著，綜合性狀表現(xiàn)好，可以示范推廣種植。

關(guān)鍵詞：絲瓜；品種；春季栽培；比較試驗

中圖分類號 S63 文獻標識碼A文章編號1007-7731（2014）13-71-02

廣東地區(qū)絲瓜特指有棱絲瓜，是廣東地區(qū)居民喜愛的蔬菜之一，也是夏季淡季蔬菜供應的主要蔬菜品種之一，市場需求量大。江門市是蔬菜生產(chǎn)強市［1］，絲瓜種植面積大，主要供應珠三角和港澳地區(qū)，但由于市場需求的不斷變化，現(xiàn)有的絲瓜品種已不能完全滿足市場的需求，急需引入新的絲瓜品種。為此，江門市農(nóng)業(yè)科學研究所于2012年引進了2個新品種絲瓜，并對照本地品種進行比較試驗［2-3］，了解新品種絲瓜的特性和本地的適應性，以期為今后絲瓜新品種的示范推廣提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 本次試驗種植3個絲瓜品種，分別是夏勝1號（廣州市農(nóng)業(yè)科學研究院）、綠源2號（佛山市農(nóng)業(yè)科學研究所）、雅綠二號（ck，江門本地品種）。

1.2 試驗方法

1.2.1 田間試驗設計 試驗于2012年3～6月在江門市農(nóng)業(yè)科學研究所科研基地進行。采用隨機區(qū)組排列，設3次重復，小區(qū)面積20.06m2（長5.9m×寬3.4m），2畦種植4行，行株距為60cm×50cm，保護行采用同品種延伸。

1.2.2 管理措施 各品種直播期為2012年3月16日，常溫浸種4h，撈出瀝干后直播。每667m2施商品有機肥300kg，住商復合肥25kg，過磷酸鈣30kg。第一雌花開花7d后追第一次肥，每667m2施尿素8kg，挪威復合肥12kg，以后每采收2次即施肥1次，以水肥為主。

1.2.3 田間試驗調(diào)查和記載項目 試驗期間分別在各個生育階段對3個品種進行田間調(diào)查記載。整個生育期對參試品種的生育期、植物學性狀、總產(chǎn)量、前期產(chǎn)量進行觀察記載，并對總產(chǎn)量、前期產(chǎn)量進行方差統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量比較

2.1.1 總產(chǎn)量比較 參試各品種絲瓜總產(chǎn)量折合單產(chǎn)按照產(chǎn)量高低順序分別為：夏勝1號4 933.58kg/667m2，綠源2號4 720.14kg/667m2，雅綠二號3 893.06kg/667m2；相比對照品種，夏勝1號增產(chǎn)1 040.52kg/667m2，增幅26.73%，增產(chǎn)極顯著，綠源2號增產(chǎn)827.08kg/667m2，增幅21.24%，增產(chǎn)顯著（表1）。

2.1.2 前期產(chǎn)量比較 參試各品種絲瓜前期產(chǎn)量折合單產(chǎn)按照產(chǎn)量高低順序分別為：綠源2號1 225.06kg/667m2，夏勝1號1 013.84kg/667m2，雅綠二號830.42kg/667m2；參試新品種均比對照品種增產(chǎn)，其中夏勝1號增產(chǎn)183.42kg/667m2，增幅22.09%，增產(chǎn)顯著，綠源2號增產(chǎn)394.64kg/667m2，增幅47.52%，增產(chǎn)極顯著。

表1 3個絲瓜品種的前期產(chǎn)量和總產(chǎn)量

[品種&前期產(chǎn)量&比ck增減

（%）&總產(chǎn)量&比ck增減

（%）&小區(qū)產(chǎn)量（kg）&折合產(chǎn)量（kg/667m2）&小區(qū)產(chǎn)量（kg）&折合產(chǎn)量（kg/667m2）&夏勝1號&30.40&1013.84 bAB&22.09&147.93&4933.58aA&26.73&綠源2號&36.73&1225.06 aA&47.52&141.53&4720.14aAB&21.24&雅綠二號（ck）&24.90&830.42cB&&116.73&3893.06bB&&]

2.2 植物學性狀比較

2.2.1 早熟性比較 夏勝1號和綠源2號第一雌花著生節(jié)位4.8～7.9節(jié)，比對照種高0.9～4.0節(jié)；夏勝1號和綠源2號第一瓜著生節(jié)位為7.7～8.9節(jié)，比對照種高0.3～1.5節(jié)；夏勝1號和綠源2號的生育期均為93d，比對照種長2d（表2）。

2.2.2 商品性比較 參試品種中，夏勝1號瓜形為棍棒形，綠源2號和雅綠二號均為長棍棒形；夏勝1號為綠白色，綠源2號和雅綠二號均為墨綠色，瓜長依次為：綠源2號＞雅綠二號＞夏勝1號，橫徑依次為：雅綠二號＞夏勝1號＞綠源2號，單瓜重依次為：雅綠二號＞綠源2號＞夏勝1號（表2）。

表2 3個絲瓜品種的植物學性狀

[品種&第一雌花節(jié)位&第一瓜節(jié)位&生育期（d）&瓜形&瓜色&棱溝&肉質(zhì)&瓜長（cm）&橫徑（cm）&單瓜重（g）&夏勝1號&7.9&8.9&93&棍棒形&綠白&淺&脆&41.1&5.25&393.9&綠源2號&4.8&7.7&93&長棍棒形&墨綠&深&脆&65.8&5.21&544.2&雅綠二號（ck）&3.9&7.4&91&長棍棒形&墨綠&深&綿&64.7&5.52&658.4&]

3 結(jié)論

綜上所述，夏勝1號屬中熟品種，瓜型為棍棒形，瓜色綠白，棱溝淺，肉質(zhì)脆，農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好，總產(chǎn)最高，增產(chǎn)極顯著，適合江門地區(qū)農(nóng)戶的需求，可以作為新品種進行大面積示范推廣種植。綠源2號屬早熟品種，前期產(chǎn)量高，有利于搶早上市，可以獲得較好的效益，不失為本地區(qū)春季栽培的重要品種。

參考文獻

［1］陳仕軍，周海生，劉朝東，等.春夏絲瓜新品種種植比較試驗［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學，2008（8）：5.

［2］文明英，向卓英，陳祖華，等.湖南省絲瓜新品種比較試驗［J］.長江蔬菜，2007（11）：35.

［3］何曉莉，羅劍寧，張長遠，等.絲瓜品種比較試驗［J］.長江蔬菜，2006（6）：46.

（責編：張宏民）

endprint

摘要：為解決江門地區(qū)春季絲瓜品種不能滿足市場的需求的問題，對新引進的絲瓜品種夏勝1號和綠源2號進行了品種比較試驗。試驗結(jié)果表明，夏勝1號和綠源2號適宜本地栽培，產(chǎn)量比對照品種雅綠二號增產(chǎn)顯著，綜合性狀表現(xiàn)好，可以示范推廣種植。

關(guān)鍵詞：絲瓜；品種；春季栽培；比較試驗

中圖分類號 S63 文獻標識碼A文章編號1007-7731（2014）13-71-02

廣東地區(qū)絲瓜特指有棱絲瓜，是廣東地區(qū)居民喜愛的蔬菜之一，也是夏季淡季蔬菜供應的主要蔬菜品種之一，市場需求量大。江門市是蔬菜生產(chǎn)強市［1］，絲瓜種植面積大，主要供應珠三角和港澳地區(qū)，但由于市場需求的不斷變化，現(xiàn)有的絲瓜品種已不能完全滿足市場的需求，急需引入新的絲瓜品種。為此，江門市農(nóng)業(yè)科學研究所于2012年引進了2個新品種絲瓜，并對照本地品種進行比較試驗［2-3］，了解新品種絲瓜的特性和本地的適應性，以期為今后絲瓜新品種的示范推廣提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 本次試驗種植3個絲瓜品種，分別是夏勝1號（廣州市農(nóng)業(yè)科學研究院）、綠源2號（佛山市農(nóng)業(yè)科學研究所）、雅綠二號（ck，江門本地品種）。

1.2 試驗方法

1.2.1 田間試驗設計 試驗于2012年3～6月在江門市農(nóng)業(yè)科學研究所科研基地進行。采用隨機區(qū)組排列，設3次重復，小區(qū)面積20.06m2（長5.9m×寬3.4m），2畦種植4行，行株距為60cm×50cm，保護行采用同品種延伸。

1.2.2 管理措施 各品種直播期為2012年3月16日，常溫浸種4h，撈出瀝干后直播。每667m2施商品有機肥300kg，住商復合肥25kg，過磷酸鈣30kg。第一雌花開花7d后追第一次肥，每667m2施尿素8kg，挪威復合肥12kg，以后每采收2次即施肥1次，以水肥為主。

1.2.3 田間試驗調(diào)查和記載項目 試驗期間分別在各個生育階段對3個品種進行田間調(diào)查記載。整個生育期對參試品種的生育期、植物學性狀、總產(chǎn)量、前期產(chǎn)量進行觀察記載，并對總產(chǎn)量、前期產(chǎn)量進行方差統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量比較

2.1.1 總產(chǎn)量比較 參試各品種絲瓜總產(chǎn)量折合單產(chǎn)按照產(chǎn)量高低順序分別為：夏勝1號4 933.58kg/667m2，綠源2號4 720.14kg/667m2，雅綠二號3 893.06kg/667m2；相比對照品種，夏勝1號增產(chǎn)1 040.52kg/667m2，增幅26.73%，增產(chǎn)極顯著，綠源2號增產(chǎn)827.08kg/667m2，增幅21.24%，增產(chǎn)顯著（表1）。

2.1.2 前期產(chǎn)量比較 參試各品種絲瓜前期產(chǎn)量折合單產(chǎn)按照產(chǎn)量高低順序分別為：綠源2號1 225.06kg/667m2，夏勝1號1 013.84kg/667m2，雅綠二號830.42kg/667m2；參試新品種均比對照品種增產(chǎn)，其中夏勝1號增產(chǎn)183.42kg/667m2，增幅22.09%，增產(chǎn)顯著，綠源2號增產(chǎn)394.64kg/667m2，增幅47.52%，增產(chǎn)極顯著。

表1 3個絲瓜品種的前期產(chǎn)量和總產(chǎn)量

[品種&前期產(chǎn)量&比ck增減

（%）&總產(chǎn)量&比ck增減

（%）&小區(qū)產(chǎn)量（kg）&折合產(chǎn)量（kg/667m2）&小區(qū)產(chǎn)量（kg）&折合產(chǎn)量（kg/667m2）&夏勝1號&30.40&1013.84 bAB&22.09&147.93&4933.58aA&26.73&綠源2號&36.73&1225.06 aA&47.52&141.53&4720.14aAB&21.24&雅綠二號（ck）&24.90&830.42cB&&116.73&3893.06bB&&]

2.2 植物學性狀比較

2.2.1 早熟性比較 夏勝1號和綠源2號第一雌花著生節(jié)位4.8～7.9節(jié)，比對照種高0.9～4.0節(jié)；夏勝1號和綠源2號第一瓜著生節(jié)位為7.7～8.9節(jié)，比對照種高0.3～1.5節(jié)；夏勝1號和綠源2號的生育期均為93d，比對照種長2d（表2）。

2.2.2 商品性比較 參試品種中，夏勝1號瓜形為棍棒形，綠源2號和雅綠二號均為長棍棒形；夏勝1號為綠白色，綠源2號和雅綠二號均為墨綠色，瓜長依次為：綠源2號＞雅綠二號＞夏勝1號，橫徑依次為：雅綠二號＞夏勝1號＞綠源2號，單瓜重依次為：雅綠二號＞綠源2號＞夏勝1號（表2）。

表2 3個絲瓜品種的植物學性狀

[品種&第一雌花節(jié)位&第一瓜節(jié)位&生育期（d）&瓜形&瓜色&棱溝&肉質(zhì)&瓜長（cm）&橫徑（cm）&單瓜重（g）&夏勝1號&7.9&8.9&93&棍棒形&綠白&淺&脆&41.1&5.25&393.9&綠源2號&4.8&7.7&93&長棍棒形&墨綠&深&脆&65.8&5.21&544.2&雅綠二號（ck）&3.9&7.4&91&長棍棒形&墨綠&深&綿&64.7&5.52&658.4&]

3 結(jié)論

綜上所述，夏勝1號屬中熟品種，瓜型為棍棒形，瓜色綠白，棱溝淺，肉質(zhì)脆，農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好，總產(chǎn)最高，增產(chǎn)極顯著，適合江門地區(qū)農(nóng)戶的需求，可以作為新品種進行大面積示范推廣種植。綠源2號屬早熟品種，前期產(chǎn)量高，有利于搶早上市，可以獲得較好的效益，不失為本地區(qū)春季栽培的重要品種。

參考文獻

［1］陳仕軍，周海生，劉朝東，等.春夏絲瓜新品種種植比較試驗［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學，2008（8）：5.

［2］文明英，向卓英，陳祖華，等.湖南省絲瓜新品種比較試驗［J］.長江蔬菜，2007（11）：35.

［3］何曉莉，羅劍寧，張長遠，等.絲瓜品種比較試驗［J］.長江蔬菜，2006（6）：46.

（責編：張宏民）

endprint

摘要：為解決江門地區(qū)春季絲瓜品種不能滿足市場的需求的問題，對新引進的絲瓜品種夏勝1號和綠源2號進行了品種比較試驗。試驗結(jié)果表明，夏勝1號和綠源2號適宜本地栽培，產(chǎn)量比對照品種雅綠二號增產(chǎn)顯著，綜合性狀表現(xiàn)好，可以示范推廣種植。

關(guān)鍵詞：絲瓜；品種；春季栽培；比較試驗

中圖分類號 S63 文獻標識碼A文章編號1007-7731（2014）13-71-02

廣東地區(qū)絲瓜特指有棱絲瓜，是廣東地區(qū)居民喜愛的蔬菜之一，也是夏季淡季蔬菜供應的主要蔬菜品種之一，市場需求量大。江門市是蔬菜生產(chǎn)強市［1］，絲瓜種植面積大，主要供應珠三角和港澳地區(qū)，但由于市場需求的不斷變化，現(xiàn)有的絲瓜品種已不能完全滿足市場的需求，急需引入新的絲瓜品種。為此，江門市農(nóng)業(yè)科學研究所于2012年引進了2個新品種絲瓜，并對照本地品種進行比較試驗［2-3］，了解新品種絲瓜的特性和本地的適應性，以期為今后絲瓜新品種的示范推廣提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 本次試驗種植3個絲瓜品種，分別是夏勝1號（廣州市農(nóng)業(yè)科學研究院）、綠源2號（佛山市農(nóng)業(yè)科學研究所）、雅綠二號（ck，江門本地品種）。

1.2 試驗方法

1.2.1 田間試驗設計 試驗于2012年3～6月在江門市農(nóng)業(yè)科學研究所科研基地進行。采用隨機區(qū)組排列，設3次重復，小區(qū)面積20.06m2（長5.9m×寬3.4m），2畦種植4行，行株距為60cm×50cm，保護行采用同品種延伸。

1.2.2 管理措施 各品種直播期為2012年3月16日，常溫浸種4h，撈出瀝干后直播。每667m2施商品有機肥300kg，住商復合肥25kg，過磷酸鈣30kg。第一雌花開花7d后追第一次肥，每667m2施尿素8kg，挪威復合肥12kg，以后每采收2次即施肥1次，以水肥為主。

1.2.3 田間試驗調(diào)查和記載項目 試驗期間分別在各個生育階段對3個品種進行田間調(diào)查記載。整個生育期對參試品種的生育期、植物學性狀、總產(chǎn)量、前期產(chǎn)量進行觀察記載，并對總產(chǎn)量、前期產(chǎn)量進行方差統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量比較

2.1.1 總產(chǎn)量比較 參試各品種絲瓜總產(chǎn)量折合單產(chǎn)按照產(chǎn)量高低順序分別為：夏勝1號4 933.58kg/667m2，綠源2號4 720.14kg/667m2，雅綠二號3 893.06kg/667m2；相比對照品種，夏勝1號增產(chǎn)1 040.52kg/667m2，增幅26.73%，增產(chǎn)極顯著，綠源2號增產(chǎn)827.08kg/667m2，增幅21.24%，增產(chǎn)顯著（表1）。

2.1.2 前期產(chǎn)量比較 參試各品種絲瓜前期產(chǎn)量折合單產(chǎn)按照產(chǎn)量高低順序分別為：綠源2號1 225.06kg/667m2，夏勝1號1 013.84kg/667m2，雅綠二號830.42kg/667m2；參試新品種均比對照品種增產(chǎn)，其中夏勝1號增產(chǎn)183.42kg/667m2，增幅22.09%，增產(chǎn)顯著，綠源2號增產(chǎn)394.64kg/667m2，增幅47.52%，增產(chǎn)極顯著。

表1 3個絲瓜品種的前期產(chǎn)量和總產(chǎn)量

[品種&前期產(chǎn)量&比ck增減

（%）&總產(chǎn)量&比ck增減

（%）&小區(qū)產(chǎn)量（kg）&折合產(chǎn)量（kg/667m2）&小區(qū)產(chǎn)量（kg）&折合產(chǎn)量（kg/667m2）&夏勝1號&30.40&1013.84 bAB&22.09&147.93&4933.58aA&26.73&綠源2號&36.73&1225.06 aA&47.52&141.53&4720.14aAB&21.24&雅綠二號（ck）&24.90&830.42cB&&116.73&3893.06bB&&]

2.2 植物學性狀比較

2.2.1 早熟性比較 夏勝1號和綠源2號第一雌花著生節(jié)位4.8～7.9節(jié)，比對照種高0.9～4.0節(jié)；夏勝1號和綠源2號第一瓜著生節(jié)位為7.7～8.9節(jié)，比對照種高0.3～1.5節(jié)；夏勝1號和綠源2號的生育期均為93d，比對照種長2d（表2）。

2.2.2 商品性比較 參試品種中，夏勝1號瓜形為棍棒形，綠源2號和雅綠二號均為長棍棒形；夏勝1號為綠白色，綠源2號和雅綠二號均為墨綠色，瓜長依次為：綠源2號＞雅綠二號＞夏勝1號，橫徑依次為：雅綠二號＞夏勝1號＞綠源2號，單瓜重依次為：雅綠二號＞綠源2號＞夏勝1號（表2）。

表2 3個絲瓜品種的植物學性狀

[品種&第一雌花節(jié)位&第一瓜節(jié)位&生育期（d）&瓜形&瓜色&棱溝&肉質(zhì)&瓜長（cm）&橫徑（cm）&單瓜重（g）&夏勝1號&7.9&8.9&93&棍棒形&綠白&淺&脆&41.1&5.25&393.9&綠源2號&4.8&7.7&93&長棍棒形&墨綠&深&脆&65.8&5.21&544.2&雅綠二號（ck）&3.9&7.4&91&長棍棒形&墨綠&深&綿&64.7&5.52&658.4&]

3 結(jié)論

綜上所述，夏勝1號屬中熟品種，瓜型為棍棒形，瓜色綠白，棱溝淺，肉質(zhì)脆，農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好，總產(chǎn)最高，增產(chǎn)極顯著，適合江門地區(qū)農(nóng)戶的需求，可以作為新品種進行大面積示范推廣種植。綠源2號屬早熟品種，前期產(chǎn)量高，有利于搶早上市，可以獲得較好的效益，不失為本地區(qū)春季栽培的重要品種。

參考文獻

［1］陳仕軍，周海生，劉朝東，等.春夏絲瓜新品種種植比較試驗［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學，2008（8）：5.

［2］文明英，向卓英，陳祖華，等.湖南省絲瓜新品種比較試驗［J］.長江蔬菜，2007（11）：35.

［3］何曉莉，羅劍寧，張長遠，等.絲瓜品種比較試驗［J］.長江蔬菜，2006（6）：46.

（責編：張宏民）

endprint