查茨先

摘 要：針對鳳陽縣大面積楊樹林遭受蛀干害蟲天牛的危害，選擇立地條件、造林時間、栽植品種等相一致的4片幼林中受危害最嚴(yán)重的楊樹作為主要寄主材料，利用磷化鋁藥簽對楊樹天牛進(jìn)行防治試驗。結(jié)果表明:（1）藥簽防治楊樹天牛幼蟲的最佳時間是9月份，防治效果最好。防治前、后楊樹林平均蟲口密度由1.80條/株下降至0.16條/株，平均蟲株率、蟲口密度分別下降了87.5%和90.9%。（2）藥簽防治施藥集中、簡單、環(huán)保，防治成本低，木材經(jīng)濟(jì)收入提高。4a生楊樹防治前后蓄積平均增加2.1m3/hm2，而防治成本比其它藥物噴射法節(jié)約29.40元/hm2。但由于楊樹蛀干害蟲防治系一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，在實際生產(chǎn)中，還應(yīng)與人工物理法、天敵生物防治、營林措施及種苗產(chǎn)地、調(diào)運檢疫和復(fù)檢制度落實等相結(jié)合，實行綜合防治，才能取得最佳效果。

關(guān)鍵詞：磷化鋁藥簽；楊樹；蛀干害蟲；防治效果

中圖分類號S763.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼A 文章編號1007-7731（2014）14-88-03

近年來，隨著國家綠色長廊、退耕還林、長江防護(hù)林、森林生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè)等一系列林業(yè)重點工程的實施，鳳陽縣森林資源總量快速增長，生態(tài)環(huán)境狀況得到了明顯改善。但在造林過程中，還存在著一些諸如楊樹人工純林栽植面積過大、品種選擇不當(dāng)、不適地適樹等問題，隨著時間的推移，當(dāng)年栽植的楊樹林，特別是近3～4a營造的楊樹幼林，出現(xiàn)云斑天牛（Batocera horsfieldi）、光肩星天牛（Anoplophora chinensis）、桑天牛（Apriona germari）等蛀干害蟲嚴(yán)重危害的情況。據(jù)對鳳陽縣2000年以來營造的楊樹林調(diào)查發(fā)現(xiàn)，楊樹遭天牛危害后，輕則生長明顯變慢，重則成片遭受風(fēng)折或整株枯死，木材利用價值大大降低，直接影響到林農(nóng)的經(jīng)濟(jì)收入和當(dāng)?shù)亓謽I(yè)的可持續(xù)發(fā)展。因此，控制楊樹蛀干害蟲對森林的危害，已成為林業(yè)生產(chǎn)中亟待解決的問題之一。而由于危害楊樹的天牛除成蟲外其在整個生命周期里絕大部分時間都是生活在樹干內(nèi)部，其隱蔽性的生存方式給防治帶來極大困難[1]，通過常規(guī)的噴藥方法防治，則很難達(dá)到防治效果。為此，筆者對專用藥簽對楊樹蛀干性害蟲的防治進(jìn)行了試驗研究，以期為楊樹蛀干害蟲的防治提供一定的技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況 試驗區(qū)位于鳳陽縣板橋鎮(zhèn)灣里（1號）、大廟鎮(zhèn)大溝瑤（2號）、曹店林場西（3號）及府城鎮(zhèn)十里程村北（4號）4個楊樹片林中，主栽楊樹品種為I-69楊和I-72楊。屬北亞熱帶江北區(qū)亞濕潤季風(fēng)氣候，年平均氣溫14.9℃，年均相對濕度80%，極端最低氣溫-19.0℃，極端最高氣溫41.2℃，年降雨量904.4mm，年蒸發(fā)量1 609.7mm，年均無霜期220d左右，＞10℃有效積溫約4 865℃，全年日照數(shù)為2 217.6～2 260.7h。地帶性植被類型為北亞熱帶落葉闊葉林。試驗地土壤類型均為黃棕壤，土層較深厚，水源條件一般。

1.2 試驗材料以天牛危害最為嚴(yán)重的板橋鎮(zhèn)余灣村灣里（1號）、大廟鎮(zhèn)大溝瑤（2號）、曹店林場西（3號）、府城鎮(zhèn)十里程村路北（4號）4個試驗區(qū)內(nèi)的楊樹為主要寄主材料。殺蟲藥劑為市場銷售磷化鋁藥簽，當(dāng)樹液和蟲糞里的水分與磷化鋁藥物接觸后，便會迅速分解，產(chǎn)生毒性劇烈的磷化氫氣體，在蟲道內(nèi)形成一個“小熏蒸室”將害蟲殺死。

1.3 試驗方法試驗于天牛幼蟲活動高峰期進(jìn)行，具體時間為2013年4月上旬開始，至9月底結(jié)束。試驗分別設(shè)在1號樣地、2號樣地、3號樣地和4號樣地楊樹片林里，根據(jù)試驗防治需要，每個試驗區(qū)設(shè)置數(shù)個樣地。選定有新鮮蟲糞的蟲孔，先用育成鉤狀的硬鐵絲掏出蛀道內(nèi)蟲糞和木屑，深度以藥簽上的藥劑能接觸蟲道為限，一般約2～10cm。然后，按照“1孔1簽”標(biāo)準(zhǔn)，插入藥簽，并用粘性泥土把蛀孔堵實封嚴(yán)。為了掌握防治效果，須對每個被藥簽處理的樹種5d后檢查1次，連續(xù)20d，主要觀察有無新鮮蟲糞排除，若無，則證明幼蟲已中毒死亡。檢查后，除去糞便，以便下次檢查。最后，統(tǒng)計防治效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同防治時期磷化鋁藥簽對楊樹天牛幼蟲的滅殺效果的影響 由于在長江中下游地區(qū)天牛2a發(fā)生1代，以幼蟲在蟲道內(nèi)越冬，每年6、7月份為成蟲羽化盛期[2]。為了探討磷化鋁藥簽的最佳插入的時間，試驗分別采取了3個不同的時間段，1號、2號和4號樣地試驗重點均安排在4月與9月，另一個時間段3樣地分別被安排在7月、6月、6月；而3號樣地分別安排在5月、7月、9月3個時間段進(jìn)行。通過1a中多次防治試驗，根據(jù)綜合統(tǒng)計結(jié)果，經(jīng)研究、分析表明，無論1a防治次數(shù)多少，楊樹天牛幼蟲的最佳防治時間均為9月份，這是由于9月份是天牛危害時間比較集中的時期，所有的蟲孔都能清晰可見，而如果在其他時間段防治后，當(dāng)年又有可能出現(xiàn)新的危害（表1）。從表1可知，如果每年防治2次，以5月份和9月份為好；如果1年防治1次，以9月份為最好。

表1不同時期磷化鋁藥簽對楊樹天牛幼蟲滅殺效果的影響

[時段（月/日）&滅殺效果（%）&防治對象&影響防治效果的因素分析與評價&4/21～5/10&66.5&越冬幼蟲&4月份插藥簽過早，氣溫不穩(wěn)，一遇低溫，部分天牛便不活動、不取食，處于休眠狀態(tài)。&5/11～6/20&86.8&越冬幼蟲&此時段，越冬幼蟲處于開始孵化前，防治效果好，但如開始化蛹時，老熟幼蟲不活動、不進(jìn)食，效果就差。&7/21～8/10&81.3&新孵幼蟲、漏防幼蟲&當(dāng)年新孵化的幼蟲由于時間短，蛀孔小且淺，藥簽不能完全插入，會影響防效。部分蟲卵沒孵化，易漏防。&9/11～10/10&92.5&當(dāng)年新孵幼蟲或

上半年漏防的幼蟲&當(dāng)年新蛀蟲道長20～40cm，排糞孔大，藥簽?zāi)芡耆迦?；被害樹木和部位易發(fā)現(xiàn)；幼蟲蟲體小，活動頻繁，易防治；當(dāng)年成蟲已產(chǎn)過卵，不會漏防。&]

2.2 磷化鋁藥簽對楊樹蛀干害蟲的防治效果研究 自2013年4月下旬至9月底，通過對4片楊樹林各樣地的防治試驗，結(jié)合調(diào)查、觀察與記錄，并對各試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合統(tǒng)計分析，總結(jié)出的磷化鋁藥簽對楊樹蛀干害蟲的防治效果見表2。從表2可以看出，防治前的1號樣地、4號樣地蛀干害蟲危害嚴(yán)重，蟲株率和蟲口密度均較高，分別達(dá)到了42.76%、42.51%和2.75條/株、2.27條/株，而防治后，它們的蟲株率分別降至4.25%、4.23%，蟲口密度分別降至0.26條/株、0.15條/株，與防治前相比，蟲株率分別下降了90.1%、90.0%，蟲口密度分別下降了90.5%、93.4%；防治前2號樣地蟲株率為14.25%，在所有擬防治對象林中蛀干害蟲危害最低，防治后蟲株率降至1.48%，蟲株率下降了89.6%。綜合4個試驗區(qū)的平均防治效果來看，防治前擬防治對象楊樹林平均蟲株率28.93%，防治后楊樹林平均蟲株率降至3.29%，而防治前擬防治對象楊樹林平均蟲口密度1.80條/株，防治后楊樹林平均蟲株率降至0.16條/株，進(jìn)而可知，防治前后的平均蟲株率和平均蟲口密度分別下降了87.5%和90.9%，防治效果顯著。

表2楊樹蛀干害蟲藥簽防治效果統(tǒng)計對比

[樣地& 蟲株率（%）&蟲口密度&防治前&防治后&下降率&防治前

endprint

（條/株）&防治后

（條/株）&下降率

（%）&1號&42.76&4.25&90.1&2.75&0.26&90.5&2號&14.25&1.48&89.6&1.1&0.08&92.7&3號&16.19&3.21&80.2&1.08&0.14&87.0&4號&42.51&4.23&90.0&2.27&0.15&93.4&平均&28.93&3.29&87.5&1.80&0.16&90.9&]

2.3 磷化鋁藥簽防治楊樹蛀干害蟲的防治成本與經(jīng)濟(jì)效益分析 通過對4個楊樹試驗區(qū)蛀干害蟲的防治后可知，蟲株率和蟲口密度最高下降分別達(dá)到90.1%和93.4%，大大減輕了蛀干害蟲對楊樹生長和材質(zhì)的影響，減少了防治區(qū)域每年大量木材損失，提高了木材價格和利用率，所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益相當(dāng)可觀。綜合所使用的勞力及材料，按當(dāng)前市場成本價計算，與一般的噴灑藥物防治方法相比，從藥物防治的所需成本0.45～0.60元/株降至0.08～0.12元/株。以防治區(qū)與對照區(qū)4a生楊樹的1hm2平均蓄積、防治成本及材積增長量為例，綜合進(jìn)行經(jīng)濟(jì)對比分析（具體見表3）。從表3可知，在防治區(qū)4a生楊樹蓄積33.0m3/hm2，而對照區(qū)楊樹蓄積30.9m3/hm2，防治后每hm2楊樹蓄積增加了2.1m3/hm2，按800元/m3計算，可挽回木材經(jīng)濟(jì)損失1 680元/hm2。從防治成本上講，每hm2楊樹用農(nóng)藥防治一般需87.15元/次，而磷化鋁藥簽防治成本為57.75元/次，可節(jié)省29.40元/次。

表3磷化鋁藥簽防治楊樹蛀干害蟲的經(jīng)濟(jì)效益分析

[平均蓄積量

（m3/hm2）&防治費用

（元/hm2） &

挽回木材損失 &防治區(qū)&對照區(qū)&農(nóng)藥&藥簽&節(jié)約&材積減少（m3/hm2）&價格

（元/m3）&利潤

（元/hm2）&33.0&30.9&87.15&57.75&29.40&2.10&800&1680&]

3 結(jié)論與討論

（1）應(yīng)用磷化鋁毒簽防治楊樹蛀干害蟲效果好壞與否，關(guān)鍵在于把握防治時間、危害癥狀辯別準(zhǔn)確性和插簽過程中應(yīng)掌握的細(xì)節(jié)。本次防治試驗結(jié)果表明，楊樹天牛幼蟲防治最佳時間為9月份，此時期是天牛危害時間比較集中的時期，蟲孔能清晰可見，防治容易，成功率高。對于2齡以上的蛀干幼蟲到蛹期，先應(yīng)用錐子或鐵絲疏通天牛排糞孔，從樹干上部至下部逐孔插簽，然后再用黃粘泥堵住蟲孔，插簽時注意留下簽樁，以備檢查。在試驗中發(fā)現(xiàn)桑天牛的蛀孔、蛀道都較大，毒簽插入后仍然留有較大縫隙，此時應(yīng)用粘泥巴將縫隙堵嚴(yán)封實，以防藥簽被蟲推出孔外。由于天牛對楊樹樹齡、胸徑大小均有一定的選擇性，桑天牛喜歡將卵塊產(chǎn)在直徑1.0～（）3.5cm的枝條上，幼蟲從側(cè)枝危害到主干，直至根部深處，一般小胸徑楊樹的受危害程度大于更大胸徑楊樹。為此，本次防治試驗特選擇在2～4a生楊樹林中進(jìn)行，并且將1～3a生的新枝或幼干作為主要防治對象。

（2）磷化鋁毒簽防治蛀干害蟲受藥空間僅限于坑道，符合靶向施藥，防治效率高，減少了傳統(tǒng)的化學(xué)藥劑使用量，降低了對環(huán)境的污染和對天敵殺傷，可以協(xié)調(diào)化學(xué)防治和生物自然控制之間的矛盾，野外操作簡單，不需要任何工具，應(yīng)加以推廣。通過對此防治方法所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益評價可知，4a生楊樹防治前與防治后的楊樹蓄積平均增加了2.1m3/hm2，按800元/m3計算，可挽回木材經(jīng)濟(jì)損失1 680元/hm2；而從防治成本上講，利用傳統(tǒng)的農(nóng)藥防治比用磷化鋁藥簽防治防治成本要高出29.40元/hm2；2項合計就可挽回經(jīng)濟(jì)損失約1 709.4元/hm2。針對全縣7 624.5hm2的巨大楊樹蛀干害蟲防治任務(wù)，粗略計算一下達(dá)1 300多萬元。

（3）危害長江中下游地區(qū)楊樹的蛀干害蟲主要是桑天牛、云斑天牛、光肩星天牛3種，由于它們危害楊樹具有隱蔽性和毀滅性，在具體防治中，除了使用磷化鋁藥簽防治外，還應(yīng)運用與其他多種方法相結(jié)合，實行綜合防治，才能得到最佳的防治效果。如：①運用人工物理方法防治。在成蟲羽化期，人工捕捉成蟲，集中銷毀；在成蟲產(chǎn)卵期和初孵幼蟲期，用小錘子砸擊產(chǎn)卵刻槽，或用刀片鏟卵痕。②利用天敵生物防治。保護(hù)好枯朽的樹木、有卵巢穴的立木，人工掛放卵巢，增加大斑啄木鳥及其他啄木鳥的種群數(shù)量[3]；保護(hù)和利用花絨寄甲（Dastarcus helophoroides Sharp）、腫腿蜂（Scleroderma spp.）等。③結(jié)合營林措施防治。選用當(dāng)?shù)剡m合栽植的速生抗蟲品種，如NL-895楊、NL-95楊等造林，淘汰現(xiàn)有I-72楊、ZL-46楊等易感染病蟲害品種[4]；在造林時，考慮林種的合理搭配和樹種的合理布局，在同一塊或局部造林地應(yīng)選擇3～5個樹（品）種混交，或在楊樹純林周圍營造苦楝、臭椿、無患子、水杉、池杉等樹種組成的生物隔離帶阻隔蟲源等措施，以培育結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的森林生態(tài)系統(tǒng)，提高抗御病蟲害的能力[5]。④把好種苗產(chǎn)地檢疫、調(diào)運檢疫和復(fù)檢關(guān)，堅決杜絕將帶有病蟲害的苗木用于造林，使病蟲害防治貫穿于營造林的全過程，逐步實現(xiàn)對森林病蟲害的可持續(xù)控制。

參考文獻(xiàn)

[1]北京林學(xué)院.森林昆蟲學(xué)[M].北京:中國林業(yè)出版社，1984.

[2]張曉光，侯麗偉，高忠喜，等.應(yīng)用毒簽防治森林害蟲技術(shù)[J].吉林林業(yè)科技，1999：58-59.

[3]矯振彪，萬濤，溫俊寶，等.大斑啄木鳥對光肩星天牛幼蟲捕食的功能反應(yīng)和數(shù)值反應(yīng)[J].動物學(xué)報，2008，54（6）:1106-1111.

[4]熊善松，潘宏陽，邱立新.以多樹種合理配置為主導(dǎo)的楊樹天牛防御體系[J].中國森林病蟲，2005，24（6）:39-42.

[5]董玉鳳.9個楊樹無性系品種育苗試驗及其適應(yīng)性綜合評價[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2014，20（6）：110-112. （責(zé)編：張宏民）

endprint

（條/株）&防治后

（條/株）&下降率

（%）&1號&42.76&4.25&90.1&2.75&0.26&90.5&2號&14.25&1.48&89.6&1.1&0.08&92.7&3號&16.19&3.21&80.2&1.08&0.14&87.0&4號&42.51&4.23&90.0&2.27&0.15&93.4&平均&28.93&3.29&87.5&1.80&0.16&90.9&]

2.3 磷化鋁藥簽防治楊樹蛀干害蟲的防治成本與經(jīng)濟(jì)效益分析 通過對4個楊樹試驗區(qū)蛀干害蟲的防治后可知，蟲株率和蟲口密度最高下降分別達(dá)到90.1%和93.4%，大大減輕了蛀干害蟲對楊樹生長和材質(zhì)的影響，減少了防治區(qū)域每年大量木材損失，提高了木材價格和利用率，所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益相當(dāng)可觀。綜合所使用的勞力及材料，按當(dāng)前市場成本價計算，與一般的噴灑藥物防治方法相比，從藥物防治的所需成本0.45～0.60元/株降至0.08～0.12元/株。以防治區(qū)與對照區(qū)4a生楊樹的1hm2平均蓄積、防治成本及材積增長量為例，綜合進(jìn)行經(jīng)濟(jì)對比分析（具體見表3）。從表3可知，在防治區(qū)4a生楊樹蓄積33.0m3/hm2，而對照區(qū)楊樹蓄積30.9m3/hm2，防治后每hm2楊樹蓄積增加了2.1m3/hm2，按800元/m3計算，可挽回木材經(jīng)濟(jì)損失1 680元/hm2。從防治成本上講，每hm2楊樹用農(nóng)藥防治一般需87.15元/次，而磷化鋁藥簽防治成本為57.75元/次，可節(jié)省29.40元/次。

表3磷化鋁藥簽防治楊樹蛀干害蟲的經(jīng)濟(jì)效益分析

[平均蓄積量

（m3/hm2）&防治費用

（元/hm2） &

挽回木材損失 &防治區(qū)&對照區(qū)&農(nóng)藥&藥簽&節(jié)約&材積減少（m3/hm2）&價格

（元/m3）&利潤

（元/hm2）&33.0&30.9&87.15&57.75&29.40&2.10&800&1680&]

3 結(jié)論與討論

（1）應(yīng)用磷化鋁毒簽防治楊樹蛀干害蟲效果好壞與否，關(guān)鍵在于把握防治時間、危害癥狀辯別準(zhǔn)確性和插簽過程中應(yīng)掌握的細(xì)節(jié)。本次防治試驗結(jié)果表明，楊樹天牛幼蟲防治最佳時間為9月份，此時期是天牛危害時間比較集中的時期，蟲孔能清晰可見，防治容易，成功率高。對于2齡以上的蛀干幼蟲到蛹期，先應(yīng)用錐子或鐵絲疏通天牛排糞孔，從樹干上部至下部逐孔插簽，然后再用黃粘泥堵住蟲孔，插簽時注意留下簽樁，以備檢查。在試驗中發(fā)現(xiàn)桑天牛的蛀孔、蛀道都較大，毒簽插入后仍然留有較大縫隙，此時應(yīng)用粘泥巴將縫隙堵嚴(yán)封實，以防藥簽被蟲推出孔外。由于天牛對楊樹樹齡、胸徑大小均有一定的選擇性，桑天牛喜歡將卵塊產(chǎn)在直徑1.0～（）3.5cm的枝條上，幼蟲從側(cè)枝危害到主干，直至根部深處，一般小胸徑楊樹的受危害程度大于更大胸徑楊樹。為此，本次防治試驗特選擇在2～4a生楊樹林中進(jìn)行，并且將1～3a生的新枝或幼干作為主要防治對象。

（2）磷化鋁毒簽防治蛀干害蟲受藥空間僅限于坑道，符合靶向施藥，防治效率高，減少了傳統(tǒng)的化學(xué)藥劑使用量，降低了對環(huán)境的污染和對天敵殺傷，可以協(xié)調(diào)化學(xué)防治和生物自然控制之間的矛盾，野外操作簡單，不需要任何工具，應(yīng)加以推廣。通過對此防治方法所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益評價可知，4a生楊樹防治前與防治后的楊樹蓄積平均增加了2.1m3/hm2，按800元/m3計算，可挽回木材經(jīng)濟(jì)損失1 680元/hm2；而從防治成本上講，利用傳統(tǒng)的農(nóng)藥防治比用磷化鋁藥簽防治防治成本要高出29.40元/hm2；2項合計就可挽回經(jīng)濟(jì)損失約1 709.4元/hm2。針對全縣7 624.5hm2的巨大楊樹蛀干害蟲防治任務(wù)，粗略計算一下達(dá)1 300多萬元。

（3）危害長江中下游地區(qū)楊樹的蛀干害蟲主要是桑天牛、云斑天牛、光肩星天牛3種，由于它們危害楊樹具有隱蔽性和毀滅性，在具體防治中，除了使用磷化鋁藥簽防治外，還應(yīng)運用與其他多種方法相結(jié)合，實行綜合防治，才能得到最佳的防治效果。如：①運用人工物理方法防治。在成蟲羽化期，人工捕捉成蟲，集中銷毀；在成蟲產(chǎn)卵期和初孵幼蟲期，用小錘子砸擊產(chǎn)卵刻槽，或用刀片鏟卵痕。②利用天敵生物防治。保護(hù)好枯朽的樹木、有卵巢穴的立木，人工掛放卵巢，增加大斑啄木鳥及其他啄木鳥的種群數(shù)量[3]；保護(hù)和利用花絨寄甲（Dastarcus helophoroides Sharp）、腫腿蜂（Scleroderma spp.）等。③結(jié)合營林措施防治。選用當(dāng)?shù)剡m合栽植的速生抗蟲品種，如NL-895楊、NL-95楊等造林，淘汰現(xiàn)有I-72楊、ZL-46楊等易感染病蟲害品種[4]；在造林時，考慮林種的合理搭配和樹種的合理布局，在同一塊或局部造林地應(yīng)選擇3～5個樹（品）種混交，或在楊樹純林周圍營造苦楝、臭椿、無患子、水杉、池杉等樹種組成的生物隔離帶阻隔蟲源等措施，以培育結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的森林生態(tài)系統(tǒng)，提高抗御病蟲害的能力[5]。④把好種苗產(chǎn)地檢疫、調(diào)運檢疫和復(fù)檢關(guān)，堅決杜絕將帶有病蟲害的苗木用于造林，使病蟲害防治貫穿于營造林的全過程，逐步實現(xiàn)對森林病蟲害的可持續(xù)控制。

參考文獻(xiàn)

[1]北京林學(xué)院.森林昆蟲學(xué)[M].北京:中國林業(yè)出版社，1984.

[2]張曉光，侯麗偉，高忠喜，等.應(yīng)用毒簽防治森林害蟲技術(shù)[J].吉林林業(yè)科技，1999：58-59.

[3]矯振彪，萬濤，溫俊寶，等.大斑啄木鳥對光肩星天牛幼蟲捕食的功能反應(yīng)和數(shù)值反應(yīng)[J].動物學(xué)報，2008，54（6）:1106-1111.

[4]熊善松，潘宏陽，邱立新.以多樹種合理配置為主導(dǎo)的楊樹天牛防御體系[J].中國森林病蟲，2005，24（6）:39-42.

[5]董玉鳳.9個楊樹無性系品種育苗試驗及其適應(yīng)性綜合評價[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2014，20（6）：110-112. （責(zé)編：張宏民）

endprint

（條/株）&防治后

（條/株）&下降率

（%）&1號&42.76&4.25&90.1&2.75&0.26&90.5&2號&14.25&1.48&89.6&1.1&0.08&92.7&3號&16.19&3.21&80.2&1.08&0.14&87.0&4號&42.51&4.23&90.0&2.27&0.15&93.4&平均&28.93&3.29&87.5&1.80&0.16&90.9&]

2.3 磷化鋁藥簽防治楊樹蛀干害蟲的防治成本與經(jīng)濟(jì)效益分析 通過對4個楊樹試驗區(qū)蛀干害蟲的防治后可知，蟲株率和蟲口密度最高下降分別達(dá)到90.1%和93.4%，大大減輕了蛀干害蟲對楊樹生長和材質(zhì)的影響，減少了防治區(qū)域每年大量木材損失，提高了木材價格和利用率，所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益相當(dāng)可觀。綜合所使用的勞力及材料，按當(dāng)前市場成本價計算，與一般的噴灑藥物防治方法相比，從藥物防治的所需成本0.45～0.60元/株降至0.08～0.12元/株。以防治區(qū)與對照區(qū)4a生楊樹的1hm2平均蓄積、防治成本及材積增長量為例，綜合進(jìn)行經(jīng)濟(jì)對比分析（具體見表3）。從表3可知，在防治區(qū)4a生楊樹蓄積33.0m3/hm2，而對照區(qū)楊樹蓄積30.9m3/hm2，防治后每hm2楊樹蓄積增加了2.1m3/hm2，按800元/m3計算，可挽回木材經(jīng)濟(jì)損失1 680元/hm2。從防治成本上講，每hm2楊樹用農(nóng)藥防治一般需87.15元/次，而磷化鋁藥簽防治成本為57.75元/次，可節(jié)省29.40元/次。

表3磷化鋁藥簽防治楊樹蛀干害蟲的經(jīng)濟(jì)效益分析

[平均蓄積量

（m3/hm2）&防治費用

（元/hm2） &

挽回木材損失 &防治區(qū)&對照區(qū)&農(nóng)藥&藥簽&節(jié)約&材積減少（m3/hm2）&價格

（元/m3）&利潤

（元/hm2）&33.0&30.9&87.15&57.75&29.40&2.10&800&1680&]

3 結(jié)論與討論

（1）應(yīng)用磷化鋁毒簽防治楊樹蛀干害蟲效果好壞與否，關(guān)鍵在于把握防治時間、危害癥狀辯別準(zhǔn)確性和插簽過程中應(yīng)掌握的細(xì)節(jié)。本次防治試驗結(jié)果表明，楊樹天牛幼蟲防治最佳時間為9月份，此時期是天牛危害時間比較集中的時期，蟲孔能清晰可見，防治容易，成功率高。對于2齡以上的蛀干幼蟲到蛹期，先應(yīng)用錐子或鐵絲疏通天牛排糞孔，從樹干上部至下部逐孔插簽，然后再用黃粘泥堵住蟲孔，插簽時注意留下簽樁，以備檢查。在試驗中發(fā)現(xiàn)桑天牛的蛀孔、蛀道都較大，毒簽插入后仍然留有較大縫隙，此時應(yīng)用粘泥巴將縫隙堵嚴(yán)封實，以防藥簽被蟲推出孔外。由于天牛對楊樹樹齡、胸徑大小均有一定的選擇性，桑天牛喜歡將卵塊產(chǎn)在直徑1.0～（）3.5cm的枝條上，幼蟲從側(cè)枝危害到主干，直至根部深處，一般小胸徑楊樹的受危害程度大于更大胸徑楊樹。為此，本次防治試驗特選擇在2～4a生楊樹林中進(jìn)行，并且將1～3a生的新枝或幼干作為主要防治對象。

（2）磷化鋁毒簽防治蛀干害蟲受藥空間僅限于坑道，符合靶向施藥，防治效率高，減少了傳統(tǒng)的化學(xué)藥劑使用量，降低了對環(huán)境的污染和對天敵殺傷，可以協(xié)調(diào)化學(xué)防治和生物自然控制之間的矛盾，野外操作簡單，不需要任何工具，應(yīng)加以推廣。通過對此防治方法所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益評價可知，4a生楊樹防治前與防治后的楊樹蓄積平均增加了2.1m3/hm2，按800元/m3計算，可挽回木材經(jīng)濟(jì)損失1 680元/hm2；而從防治成本上講，利用傳統(tǒng)的農(nóng)藥防治比用磷化鋁藥簽防治防治成本要高出29.40元/hm2；2項合計就可挽回經(jīng)濟(jì)損失約1 709.4元/hm2。針對全縣7 624.5hm2的巨大楊樹蛀干害蟲防治任務(wù)，粗略計算一下達(dá)1 300多萬元。

（3）危害長江中下游地區(qū)楊樹的蛀干害蟲主要是桑天牛、云斑天牛、光肩星天牛3種，由于它們危害楊樹具有隱蔽性和毀滅性，在具體防治中，除了使用磷化鋁藥簽防治外，還應(yīng)運用與其他多種方法相結(jié)合，實行綜合防治，才能得到最佳的防治效果。如：①運用人工物理方法防治。在成蟲羽化期，人工捕捉成蟲，集中銷毀；在成蟲產(chǎn)卵期和初孵幼蟲期，用小錘子砸擊產(chǎn)卵刻槽，或用刀片鏟卵痕。②利用天敵生物防治。保護(hù)好枯朽的樹木、有卵巢穴的立木，人工掛放卵巢，增加大斑啄木鳥及其他啄木鳥的種群數(shù)量[3]；保護(hù)和利用花絨寄甲（Dastarcus helophoroides Sharp）、腫腿蜂（Scleroderma spp.）等。③結(jié)合營林措施防治。選用當(dāng)?shù)剡m合栽植的速生抗蟲品種，如NL-895楊、NL-95楊等造林，淘汰現(xiàn)有I-72楊、ZL-46楊等易感染病蟲害品種[4]；在造林時，考慮林種的合理搭配和樹種的合理布局，在同一塊或局部造林地應(yīng)選擇3～5個樹（品）種混交，或在楊樹純林周圍營造苦楝、臭椿、無患子、水杉、池杉等樹種組成的生物隔離帶阻隔蟲源等措施，以培育結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的森林生態(tài)系統(tǒng)，提高抗御病蟲害的能力[5]。④把好種苗產(chǎn)地檢疫、調(diào)運檢疫和復(fù)檢關(guān)，堅決杜絕將帶有病蟲害的苗木用于造林，使病蟲害防治貫穿于營造林的全過程，逐步實現(xiàn)對森林病蟲害的可持續(xù)控制。

參考文獻(xiàn)

[1]北京林學(xué)院.森林昆蟲學(xué)[M].北京:中國林業(yè)出版社，1984.

[2]張曉光，侯麗偉，高忠喜，等.應(yīng)用毒簽防治森林害蟲技術(shù)[J].吉林林業(yè)科技，1999：58-59.

[3]矯振彪，萬濤，溫俊寶，等.大斑啄木鳥對光肩星天牛幼蟲捕食的功能反應(yīng)和數(shù)值反應(yīng)[J].動物學(xué)報，2008，54（6）:1106-1111.

[4]熊善松，潘宏陽，邱立新.以多樹種合理配置為主導(dǎo)的楊樹天牛防御體系[J].中國森林病蟲，2005，24（6）:39-42.

[5]董玉鳳.9個楊樹無性系品種育苗試驗及其適應(yīng)性綜合評價[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2014，20（6）：110-112. （責(zé)編：張宏民）

endprint