林吉焱 嘉世旭 段永紅 劉保金

(中國地震局地球物理勘探中心，鄭州 450002)

郯廬斷裂帶中段東西兩側(cè)地殼結(jié)構(gòu)差異及構(gòu)造意義研究*

林吉焱1)嘉世旭1)段永紅1)劉保金1)

(中國地震局地球物理勘探中心，鄭州 450002)

郯廬斷裂帶中段的東西兩側(cè)是兩個截然不同的地質(zhì)構(gòu)造單元，西側(cè)屬于華北板塊的魯西隆起區(qū)，東側(cè)屬于揚子板塊的蘇魯塊體。從兩大板塊開始碰撞一直到后期的地殼強烈改造，魯西隆起與蘇魯?shù)貕K在地殼結(jié)構(gòu)上存在明顯的差異。本文利用反射率方法對深地震測深寬角折射/反射記錄進行模擬計算，得到兩個塊體的一維地殼速度結(jié)構(gòu)模型。通過比較發(fā)現(xiàn)，魯西隆起區(qū)的莫霍深度比蘇魯塊體的莫霍深度深7 km，而蘇魯塊體的平均地殼速度僅有5.94 km/s，比魯西隆起區(qū)的平均速度6.34 km/s要低許多，這與蘇魯塊體巖石圈后期經(jīng)歷的強烈改造有較大關(guān)系。揚子板塊與華北板塊的相互作用，經(jīng)歷了俯沖、強烈碰撞擠壓、再到后期折返、巖漿底侵以及郯廬斷裂在中生代經(jīng)歷的巨大左行平移等過程，這都是地殼后期改造的原因。

郯廬斷裂;魯西隆起;蘇魯隆起;深地震測深;地殼結(jié)構(gòu)

郯廬斷裂帶位于中國的東部，從黑龍江向南綿延到江西，是中國乃至亞洲最著名的一條深大斷裂。按照地理位置，可分為北段、中段和南段。本次研究區(qū)屬于郯廬斷裂的中段。

國內(nèi)學(xué)者通過對郯廬斷裂帶兩盤構(gòu)造形變和應(yīng)力場的比較，分析了斷裂帶的形成與演化過程，提出斷裂帶經(jīng)歷了1次以走滑為主、兩次以正斷層為主、3次以逆斷層活動為主的斷裂活動［1－2］;華北與揚子板塊的碰撞拼接是郯廬斷裂帶形成的構(gòu)造背景，斷裂帶自中生代形成以來，經(jīng)歷了長期、復(fù)雜的演化過程。經(jīng)過多年的研究［3－9］，郯廬斷裂帶中生代形成時經(jīng)歷過巨大的左行平移已成為共識，其中最大左行走滑斷距約430 km。

本文通過對魯西隆起區(qū)和蘇魯塊體兩次人工地震爆破資料的研究，采用人工源深地震測深處理方法，分析了來自地殼不同深度的地震波震相特征。采用反射率方法計算理論地震圖，得到了魯西隆起區(qū)和蘇魯塊體的地殼速度模型。通過比較兩個區(qū)域的地殼結(jié)構(gòu)特征，分析了斷裂帶兩側(cè)的深部構(gòu)造背景，為郯廬斷裂帶地殼結(jié)構(gòu)研究提供依據(jù)。

1 研究區(qū)分塊地質(zhì)概況

研究區(qū)位于華北與揚子兩大板塊的交接地帶，華北板塊東部的魯西隆起以及揚子板塊北部的蘇魯塊體分布于郯廬斷裂帶兩側(cè)。研究表明［10－12］，在約240～220 Ma前揚子板塊向北深俯沖到華北板塊之下，與華北地塊開始拼接，經(jīng)歷了先俯沖、再折返、后上隆的構(gòu)造運動階段。

魯西地塊位于華北克拉通東部，具體位于蘭考-聊城斷裂及鹽山斷裂以東，郯廬斷裂以西，新生代渤海盆地以南，中新生代合肥盆地以北。魯西地區(qū)地殼介質(zhì)為規(guī)則的層狀速度結(jié)構(gòu)，速度由淺至深逐漸遞增，而橫向變化不大，顯示為穩(wěn)定的構(gòu)造單元。

蘇魯隆起以郯廬斷裂為西界，北達煙臺-五蓮斷裂，南至嘉山-響水?dāng)嗔?。它是華北板塊與揚子板塊的交接帶，其形成與兩大板塊之間碰撞俯沖運動有關(guān)，強烈的碰撞擠壓，包括之后折返，使得這一地區(qū)形成了罕見的高壓、超高壓變質(zhì)帶(UHPM)，是世界上研究陸-陸碰撞俯沖和殼幔作用的最佳場所之

一［13］。

20 世紀(jì)80年代，中國地震局參加編制全球地學(xué)斷面(GGT)計劃，完成了江蘇響水至內(nèi)蒙古滿都拉地學(xué)斷面。該斷面的江蘇灌南-山東肥城段跨過郯廬斷裂段［14］，測線位置與文中的測線位置大致相當(dāng)。結(jié)果顯示，魯西塊體地殼均勻成層，介質(zhì)速度隨深度加深穩(wěn)定增加，地殼平均速度高(6.3 km/s)，總厚度在 33 ～34 km［15－16］;結(jié)果還顯示，從郯廬斷裂帶向東地殼厚度迅速減薄，從33 km減到29 km，再向東進入黃海海域。該地學(xué)斷面雖然比較早就給出了郯廬斷裂帶兩側(cè)的結(jié)構(gòu)特征，但是受當(dāng)時儀器和其他條件限制，還有一定的不足，如接收點距偏大、儀器精度低等。2007年，聊城-連云港寬角反射地震剖面揭示了魯西地區(qū)較為詳細(xì)的地殼結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)地殼平均速度較正常值偏高，且殼內(nèi)有兩個近直立的高速體，可能與殼幔物質(zhì)交換及大陸增生的深部過程有關(guān)［17］。該剖面很好地反映了郯廬斷裂西側(cè)魯西隆起的地殼結(jié)構(gòu)，但是由于剖面長度的限制，并沒有給出郯廬斷裂東側(cè)的地殼結(jié)構(gòu)特征。

2 郯廬斷裂帶中段兩側(cè)地殼結(jié)構(gòu)差異

研究區(qū)的兩次深地震測深爆破sp8和sp2分別位于魯西地塊和蘇魯?shù)貕K的邊緣。sp8炮位于山東省寧陽縣瓷窯鎮(zhèn)大周村，sp2炮位于江蘇省阜寧縣羊寨鎮(zhèn)蘇水村。其中，sp8炮向東南方向接收，有效信號距離約300 km(圖1);sp2炮向西北方向接收，有效信號距離約250 km(圖2)。全剖面接收點距1～2 km，其中，在郯廬斷裂附近150 km范圍內(nèi)點距為1 km，屬于高精度測量。

2.1 震相分析

sp2炮和sp8炮的主要震相包括結(jié)晶基底回折波Pg、Moho界面反射波PmP、上地幔頂部折射波Pn以及結(jié)晶地殼內(nèi)部反射波P1、P2、P3。圖1和圖2分別標(biāo)出了幾組震相的位置。

Pg震相是來源于結(jié)晶基底上部及上地殼頂部的回折波，在均勻成層的地殼結(jié)構(gòu)中隨炮檢距加大視速度緩慢增加。Pg波折合到時主要受結(jié)晶基底速度及其以上沉積蓋層厚度的影響，沉積蓋層越厚，相應(yīng)的到時越滯后。

殼內(nèi)反射震相P1、P2、P3都屬于殼內(nèi)的反射震相，P1波是緊隨Pg波后的一組反射震相，而P2和P3則是出現(xiàn)在P1之后，它們的追蹤距離隨區(qū)域不同變化較大，一般在50～150 km范圍內(nèi)。殼內(nèi)反射震相在不同地區(qū)不盡相同，有些區(qū)域可能有很多組反射震相，而有些區(qū)域可能只有1、2組反射震相。圖1和圖2中，殼內(nèi)反射震相走時平穩(wěn)，呈弱反射特征。

PmP是Moho界面的反射波或臨界距離外的回折波，在地震測深剖面中的振幅通常最強，最容易識別，可靠度也最高。sp8時間剖面(圖1)中PmP震相清晰、振幅較強，顯示了殼幔邊界的一級間斷面特征。PmP折合走時在炮檢距180～190 km超前折合零線，視速度約為6.6 km/s;sp2(圖2)中PmP震相清晰、波形簡單，顯示了莫霍面上、下較明顯的速度差異。PmP震相可以追蹤到230～240 km，折合走時未超前折合零線，視速度約為6.4 km/s;在Pg走時無明顯變化的前提下，蘇魯塊體的PmP相對魯西隆起的PmP到時滯后，暗示蘇魯隆起結(jié)晶地殼底部和Moho界面的強烈改造(圖3)。

圖1 sp8炮實測資料和理論地震圖擬合(TLF為郯廬斷裂帶的位置)Fig.1 Measured data and fitted theoretical seismogram of sp8(TLF means location of Tanlu fault zone)

圖2 sp2炮實測資料和理論地震圖擬合(TLF為郯廬斷裂帶的位置)Fig.2 Measured data and fitted theoretical seismogram of sp2(TLF means location of Tanlu fault zone)

Pn震相是來自上地幔頂部的弱折射波，由于視速度高、穩(wěn)定，一般在炮檢距170～180 km以外可作為初至波被識別。在魯西隆起區(qū)Pn追蹤距離250～270 km，視速度為8.1～8.2 km/s;在蘇魯?shù)貕K可追蹤到250 km左右，視速度約7.8～8.1 km/s。

2.2 魯西隆起地殼結(jié)構(gòu)特征

圖1中的人工地震測深記錄截面顯示，這一區(qū)域Pg震相清晰，折合到時0.15～0.4 s，追蹤距離80～100 km，視速度隨炮檢距增加 6.0 ～6.2 km/s，顯示了上部地殼穩(wěn)定的速度結(jié)構(gòu)特征;殼內(nèi)反射震相走時平穩(wěn)，呈弱反射特征;莫霍面反射波PmP震相清晰、振幅較強，顯示殼幔邊界的一級間斷面特征。PmP折合走時在炮檢距180～190 km超前折合零線，視速度約為6.6 km/s;上地幔頂部的折射Pn震相也比較清晰，追蹤距離250～270 km，視速度為8.1 ～8.2 km/s。

利用反射率方法對實測記錄的各震相走時及振幅進行擬合(圖1)，得到反映魯西隆起區(qū)地殼結(jié)構(gòu)的一維平均模型(圖3)。結(jié)果顯示，魯西隆起區(qū)結(jié)晶基底埋深約2 km，沉積蓋層速度為5.0～5.2 km/s;上地殼厚約 24.5 km，平均速度約 6.18 km/s;下地殼厚度10.5 km、平均速度約6.76 km/s;地殼厚度35 km，平均速度6.34 km/s。這些特征與文獻［14－17］的結(jié)果基本一致，顯示這一地區(qū)相對穩(wěn)定，或受后期地質(zhì)改造不明顯的構(gòu)造特征。

圖3 魯西地塊和蘇魯造山帶地殼結(jié)構(gòu)對比Fig.3 Comparison of crustal structure of Luxi Block with Sulu Orogen

2.3 蘇魯造山帶地殼結(jié)構(gòu)特征

圖2中深地震測深記錄界面顯示，Pg波在蘇北盆地邊緣和蘇魯造山帶的追蹤距離約80 km，折合到時約0.7 ～1.1 s，視速度隨炮檢距增加 5.8 ～6.2 km/s，顯示穩(wěn)定的上部地殼特征;PmP震相清晰、波形簡單，顯示莫霍面上、下較明顯的速度差異。PmP震相可以追蹤到230～240 km，折合走時未超前折合零線，視速度約為6.4 km/s;上地幔頂部折射Pn震相比較清晰，可追蹤到250 km左右，視速度約7.8 ～8.1 km/s。

利用反射率方法對實測記錄的各震相走時及振幅進行擬合(圖2)，得到反映魯西隆起區(qū)地殼結(jié)構(gòu)的一維平均模型(圖3)。結(jié)果顯示，郯廬斷裂中段的東側(cè)即蘇魯造山帶地區(qū)，結(jié)晶基底埋深約2.5 km，沉積蓋層速度3.0 ～5.0 km/s;上地殼厚約20.5 km，平均速度約 5.79 km/s;下地殼厚度7.5 km，平均速度6.40 km/s;地殼總厚度28 km，平均速度5.94 km/s。較薄的地殼厚度、較低的地殼平均速度［18］和低速層的存在，揭示郯廬斷裂中段東南方向的蘇魯造山帶經(jīng)歷了較強烈的后期改造過程。

2.4 魯西隆起區(qū)與蘇魯造山帶地殼結(jié)構(gòu)特征對比

圖3為魯西隆起和蘇魯塊體的一維平均模型，分別計算了上、下地殼的厚度和平均速度。對比分析，郯廬斷裂中段東西兩側(cè)在地殼結(jié)構(gòu)上存在較大的差異:魯西地塊沉積蓋層厚約2 km，速度5.0～5.2 km/s，顯示魯西隆起區(qū)基巖露頭的高速巖性結(jié)構(gòu)特征;蘇魯造山帶基底埋深約2.5 km，蓋層速度3.0 ～5.0 km/s，明顯比魯西隆起區(qū)低，顯示蘇魯造山帶新生代沉積特征;對于上地殼，蘇魯造山帶較魯西地塊在厚度上小3.5 km，平均速度也稍低，不過總體上差異不大;就中地殼而言，兩地塊厚度差異不大，蘇魯造山帶6.22 km/s的平均速度明顯低于魯西地塊6.47 km/s的平均速度;對于下地殼，兩個地塊有很大的不同，魯西地塊下地殼平均速度約6.76 km/s，而蘇魯造山帶下地殼平均速度只有6.40 km/s，這與兩個地質(zhì)單元所經(jīng)歷的巖石圈后期強烈改造過程有較大關(guān)系。就整個地殼而言，蘇魯造山帶莫霍深度比魯西地塊淺了約7 km，平均速度5.94 km/s也比魯西地塊的平均速度6.34 km/s低了許多。大量研究結(jié)果表明［19－20］，蘇魯造山帶的形成是揚子地塊向華北地塊俯沖的結(jié)果，強烈的碰撞擠壓和后期受到深部物質(zhì)擠壓然后折返的過程，在形成高壓-超高壓變質(zhì)帶的同時，對于整個地殼的改造作用也是巨大的。

3 結(jié)論

1)采用一維的正演計算方法，可以得到不同塊體內(nèi)部的結(jié)構(gòu)特征。通過比較深地震測深方法得到的郯廬斷裂中段東西兩側(cè)兩個塊體的一維地殼結(jié)構(gòu)，揭示了魯西隆起和蘇魯造山帶在地殼結(jié)構(gòu)上的明顯差異，并結(jié)合大地構(gòu)造演化作出解釋。

2)圖1的PmP震相清晰、振幅較強，在續(xù)至區(qū)沒有明顯的高振幅信號;但是圖2中在140～180 km范圍內(nèi)，PmP震相的續(xù)至區(qū)存在較明顯的高振幅信號，這使得PmP震相看起來不像圖1中的PmP那么清晰，也使得PmP的能量看起來比較分散。這與郯廬斷裂帶東側(cè)下地殼受改造形成的楔形反射體或者巖漿底侵有較大的關(guān)系。

3)一維地殼速度模型是近似的地殼平均速度模型，它可能無法給出地下某些局部的詳細(xì)信息，但直觀地反映了研究區(qū)兩大不同構(gòu)造單元在整個地殼尺度上的差異。這充分說明，在研究不同大地構(gòu)造單元的性質(zhì)或演變時，一維的地殼速度模型是一種非常有效的方法，也是構(gòu)建二維地殼速度結(jié)構(gòu)模型的基礎(chǔ)。

1 萬天豐.郯廬斷裂帶的演化與古應(yīng)力場［J］.地球科學(xué)-中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報，1995，20(5):526 －534.(Wan Tianfeng.Evolution of Tancheng-Lujiang fault zone and paleostress fields［J］.Earth Science-Journal of China University of Geosciences)，1995，20(5):526 －534)

2 萬天豐.郯廬斷裂帶的形成與演化:綜述［J］.現(xiàn)代地質(zhì)-中國地質(zhì)大學(xué)研究生院學(xué)報，1996，10(2):159－168.(Wan Tianfeng.Formation and evolution of Tancheng-Lujiang fault zone:A review［J］.Geoscience，1996，10(2):159－168)

3 徐嘉煒，朱光.中國東部郯廬斷裂帶構(gòu)造模式討論［J］.華北地質(zhì)礦產(chǎn)雜志，1995，10(2):121 －133.(Xu Jiawei，Zhu Guang.Discussion on tectonic modeles for the Tan-Lu fault zone，eastern China［J］.Jour Geol ＆ Min Res North China，1995，10(2):121 －133)

4 朱光.郯廬斷裂帶的伸展活動及其動力學(xué)背景［J］.地質(zhì)科學(xué)，2001，36(3):269 －278.(Zhu Guang..Exensional activities along the Tan-Lu fault zone and its geodynamic setting［J］.Chinese Journal of Geology，2001，36(3):269 －278)

5 朱光.郯廬斷裂帶的演化及其對西太平洋板塊運動的響應(yīng)［J］.地質(zhì)科學(xué)，2004，39(1):36 －49.(Zhu Guang.Evolution of the Tan-Lu fault zone and its responses to plate movements in west Pacific basin［J］.Chinese Journal of Geology，2004，39(1):36 －49)

6 Xu J W.The Tancheng-Lujiang wrench fault system［M］.Chichester:John Wiley ＆ Sons Ltd，1993.

7 Xu J W，Zhu G.Tectonic models of the Tan-Lu fault zone，eastern China［J］.International Geology Review，1994，36:771－784.

8 Wan T F.Formation and evolution of the Tancheng-Lujiang fault zone［D］.Beijing:China University of Geosciences，1996.

9 馬玉香，鐘普裕.1668年山東郯城8.5級地震綜述［J］.國際地震動態(tài)，2009(2):10－18.(Ma Yuxiang，Zhong Puyu.Summarization of the Tancheng earthquake with 8.5 in 1668［J］.Recent Developments in World Seismology，2009(2):10－18)

10 許志琴.蘇魯高壓-超高壓變質(zhì)帶的折返構(gòu)造及折返機制［J］.地質(zhì)學(xué)報，2003，77(4):433 －450.(Xu Zhiqin.Exhumation structure and mechanism of the Sulu ultrahighpressure metamorphic belt，central China［J］.Acta Geologica Sinica，2003，77(4):433 －450)

11 姜枚.蘇魯超高壓變質(zhì)帶的深部構(gòu)造特征-寬頻地震層析結(jié)果［J］.巖石學(xué)報，2007，23(12):3 302 －3 308.(Jiang Mei.Deep structure beneath the Sulu UHPM:The result from broadband seismic tomography［J］.Acta Petrologica Sinica，2007，23(12):3 302 －3 308)

12 劉因.蘇魯造山帶深部構(gòu)造的接收函數(shù)圖像［J］.巖石學(xué)報，2009，25(7):1 658 － 1 662.(Liu Yin.The receiver function image of the deep structure in Sulu orogenic belt［J］.Acta Petrologica Sinica，2009，25(7):1 658 －1 662)

13 楊文采.蘇魯超高壓變質(zhì)帶北部地球物理調(diào)查(Ⅰ)-深反射地震［J］.地球物理學(xué)報，1999，42(1):41－52.(Yang Wencai.Geophysical investigations in northern Sulu UHPM belt，part Ⅰ:deep seismic reflection［J］.Chinese Journal of Geophysics，1999，42(1):41 －52)

14 劉昌銓，嘉世旭，杜官恒.江蘇響水-內(nèi)蒙古滿都拉地學(xué)斷面地震折射測深結(jié)果［J］.地震地質(zhì)，1991，13(3):193－204.(Liu Changquan，Jia Shixu，Du Guanheng.Result of seismic refraction sounding along the transect from Xiangshui，Jiangsu，to Mondula，Nei Mongol［J］.Seismology and Geology，1991，13(3):193 －204)

15 嘉世旭，張先康，方盛明.華北裂陷盆地不同塊體地殼結(jié)構(gòu)及演化研究［J］.地學(xué)前緣，2001，8(2):259－266.(Jia Shixu，Zhang Xiankang，F(xiàn)ang Shengming.Research on the crustal structure and evolution of different blocks in north China rift-depression basin［J］.Earth Science Frontiers，2001，8(2):259 －266)

16 嘉世旭，張先康.華北不同構(gòu)造塊體地殼結(jié)構(gòu)及其對比研究［J］.地球物理學(xué)報，2005，48(3):611 －620.(Jia Shixu，Zhang Xiankang.Crustal structure and comparison of different tectonic blocks in north China［J］.Chinese J Geophys，2005，48(3):611 －620)

17 王光杰，滕吉文，張先康.魯西地區(qū)的地殼結(jié)構(gòu)及殼內(nèi)近直立高速異常體的發(fā)現(xiàn)［J］.地球物理學(xué)報，2007，50(5):1 480 － 1 487.(Wang Guangjie，Teng Jiwen，Zhang Xiankang.The crustal structure of western Shandong and the high-velocity body in the crust［J］.Chinese J Geophys，2007，50(5):1 480 －1 487)

18 Christensen N I，Mooney W D.Seismic velocity structure and composition of the continental curst:A global view［J］.JGR，1995，100(B6):9 761 －9 788.

19 楊文采，汪集旸.蘇魯?shù)貐^(qū)地殼巖漿底侵的地球物理判識［J］.地質(zhì)學(xué)報，2002，76(2):173 －179.(Yang Wencai，Wang Jiyang.Geophysical evidences for magmatic underplating in the Sulu area，east China［J］.Acta Geologica Sinica，2002，76(2):173 －179)

20 李松林，苗琪，王旭.華北地區(qū)的地殼低速層［J］.大地測量與地球動力學(xué)，2011(5):35－38.(Li Songlin，Miao Qi，Wang Xu.Low velocity layers of the crust in north China［J］.Journal of Geodesy and Geodynamics，2011(5):35 －38)

DIFFERENCES OF CRUSTAL STRUCTURES AND TECTONIC SIGNIFICANCE ON BOTH SIDES OF CENTRAL TANLU FAULT ZONE

Lin Jiyan1)，Jia Shixu1)，Duan Yonghong1)and Liu Baojin1)
(Geophysical Exploration Center，CEA，Zhengzhou 450002)

There are two distinct tectonic units on both sides of central Tanlu fault zone.The west sides of Tanlu fault belongs to Luxi uplift of Huabei plate，while the east sides of it belongs to Sulu block of Yangzi plate.There are obvious differences between Luxi uplift and Sulu block，which was derived from two blocks’collision and strong reformation of crust at the later geologic period.The1-D velocity models of the two blocks were obtained，using reflectivity methods and simulated calculation of deep seimic sounding wide angle reflection and refraction profiles.By The contrast analysis，show the Moho depth of Luxi uplift is deeper than that of Sulu block by 7 km，while the average velocity of crust in Sulu block is only 5.94 km/s，which is much lower than the average velocity of Luxi uplift(6.34 km/s).This is related to late strong reformation of the lithosphere in Sulu block.The collision of Yangzi and Huabei plate，subduction of the plate，strongly compression，exhumation and magma underplating.lead to this strong reformation of the crust.

Tanlu fault;Luxi uplift;Sulu uplift;DSS;crustal structure

P315.2

A

1671-5942(2014)05-0050-05

2013-09-01

國家自然科學(xué)基金項目(91014006，41174052);中國地震局地震科技星火計劃項目(XH14066Y);中國地震局地球物理勘探中心項目(RCEG201402)。

林吉焱，男，1985年生，碩士，工程師，主要從事深地震測深資料處理和解釋、深部地球物理研究。E－mail:lin_jiyan@163.com。