陸思敏

“段子大王”的警訊

官員身上有段子不奇怪，但段子流傳太廣，卻未必是好事。

有的官員并不喜歡聽到有關(guān)自己的段子。一名地級市黨報的資深記者，便因講段子而觸霉頭。這名記者在報社是老資格，被一直安排采訪報道市委書記的活動。一次隨書記下基層調(diào)研，一行人在車上聊天。見車內(nèi)氣氛寬松，記者就講起聽來的幾名前任書記下基層調(diào)研時的段子。這些段子本身并沒有貶低前任書記的意味，最多只可算是調(diào)侃。

記者講完后，車上還有幾人笑出聲來。不想笑聲剛落，現(xiàn)任書記卻拋出一句話：“以后我調(diào)走了，你們是不是也要編幾個我的段子?！比囶D時鴉雀無聲，此后沒多久，這名記者被報社安排到其它崗位。

官員一夕落馬，有關(guān)他的段子就會呈現(xiàn)井噴。輿論狂歡的良莠不分，有壓抑后的真實噴發(fā)，也有報復(fù)性的落井下石。那些在位的官員，如果發(fā)現(xiàn)有關(guān)自己的段子猛然間在大范圍傳播，大多會將其視為危險信號。

近年來落馬的部分官員，在落馬前就享受到“段子大王”的待遇。比如原重慶市委書記薄熙來，在其落馬前的幾個月內(nèi)，一直身處段子的“包圍”中，不時冒出“出大事”的尖叫，有關(guān)其已被調(diào)查的傳聞演化出多個版本，以至于薄熙來的每一次公開亮相，都引來無數(shù)媒體關(guān)注。曾有官員感嘆，那段時間官場大大小小的飯局里，“無人不談薄熙來。”

還有原南京市長季建業(yè)，在其落馬前的半年時間里，有關(guān)他將被查處的段子層出不窮。在百度搜索欄輸入季建業(yè)，就會跳出“情婦”、“兩規(guī)”等關(guān)聯(lián)詞。據(jù)南京當(dāng)?shù)厝耸拷榻B，季建業(yè)也曾想滅火，阻止這些不利于他的段子流傳，無奈“火太大，無能為力”。

一名熟悉官場生態(tài)的人士介紹，在任官員遭遇“段子襲擊”，往往說明其對局勢的掌控能力出現(xiàn)嚴(yán)重問題。段子廣為傳播，卻無人出來證偽或降溫，是件“耐人尋味的事情”。

這名人士舉例說，有名市委書記因為在中央黨校學(xué)習(xí)長期未在當(dāng)?shù)噩F(xiàn)身，以至于各種段子層出不窮。后來相關(guān)方面特別安排，書記趁周末休課的機(jī)會，專程回當(dāng)?shù)匾暡旃ぷ?，接著還在北京接受中央媒體采訪。市委書記學(xué)習(xí)一結(jié)束，省委主要領(lǐng)導(dǎo)就來到當(dāng)?shù)卣{(diào)研，市委書記自然是全程陪同。在此期間，網(wǎng)上有關(guān)這名書記的各種段子也受到“重點關(guān)照”?！叭绱艘粊?，各種段子戛然而止。這也說明，真要想辦法，給段子滅火降溫并不困難?！?/p>

段子的驗真手段是公開

段子一般通過口口相傳的方式流傳，有一部分則是借助網(wǎng)絡(luò)社交平臺，在主流媒體上往往難覓蹤影。這樣的傳播方式，也決定了越是勁爆、聳動的話題，越能成為人們“青睞有加”的段子。

在官員落馬后，還有一些“純虛構(gòu)”的段子也會走紅。比如有關(guān)重慶“艷照門”的各色打油詩，還有“買了《雍正王朝》的戲票，卻忽然跳臺播《甄嬛傳》”等調(diào)侃。這類段子，不僅成了人們茶余飯后的談資，甚至演變成為全民狂歡的娛樂話題。

官場段子說的是官場中人，對其最津津樂道的，依舊是官場中人。以致有人調(diào)侃，官場段子是“從官場中來，到官場中去”。一名資深媒體人告訴記者，盡管如今網(wǎng)絡(luò)技術(shù)空前發(fā)達(dá)，但官場段子最集中的地方，依舊是官場內(nèi)的大小飯局。“參加一場飯局聽來的段子，抵得上刷幾天幾夜的微博?！?/p>

不少官員不喜歡有關(guān)自己的段子流傳，但卻絕不意味著不關(guān)心。原重慶市副市長王立軍在出事前的一周內(nèi)，有關(guān)于他不再擔(dān)任公安局長的緣由，外界也有許多段子。王立軍本人也對這些段子深感興趣。據(jù)南方周末記者褚朝新介紹，他當(dāng)時曾致電王立軍，求證流傳在外的諸多段子的真?zhèn)?。電話那頭的王立軍卻反客為主，詢問外面究竟有哪些說法。褚朝新將網(wǎng)上的段子念了幾條給王立軍聽，素來以脾氣火爆著稱的王立軍這回卻出奇地有耐心，認(rèn)真聽完后，王立軍哈哈一笑，邀請對方下次來重慶喝酒。

段子本身真?zhèn)坞y辨，最佳的驗真手段就是公開。比如有關(guān)薄熙來案，各種猜測、段子，乃至謠言曾長期流傳。但隨著最后的公開審判，事件真相終于浮出水面，該流傳的段子繼續(xù)流傳，那些被證偽的段子或者說謠言就不攻自破。浙江省高級人民法院院長齊奇作為一名資深法律人，就曾針對此案感慨道：“像薄熙來這種案子，如果當(dāng)時沒有如此公開的審理，謠言不知道會有多少，你再解釋也講不清楚?！?/p>

（摘自《廉政瞭望》）endprint