王焱+孫新杰+范培林+王素麗+徐慧+徐紅彥+楊君

摘要近年來(lái)，以楊小舟蛾為主的楊樹(shù)食葉害蟲在全國(guó)數(shù)省大面積暴發(fā)，許多地區(qū)組織了防治，多因沒(méi)能準(zhǔn)確掌握防治指標(biāo)或防效差，仍造成重大災(zāi)害。為此，筆者經(jīng)過(guò)連續(xù)3年試驗(yàn)觀察校正，測(cè)定了南陽(yáng)市六年生歐美107楊楊小舟蛾各世代防治指標(biāo)，并對(duì)該指標(biāo)進(jìn)行了詳細(xì)的應(yīng)用分析，以供參考使用。

關(guān)鍵詞歐美楊；楊小舟蛾；防治指標(biāo)

中圖分類號(hào)S763.721.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739（2014）11-0120-02

近年來(lái)，由于氣候、自然和防治技術(shù)落后等條件因素，造成以楊小舟蛾為主的楊樹(shù)食葉害蟲嚴(yán)重發(fā)生。2012年，在南陽(yáng)市宛城區(qū)開(kāi)展了歐美107楊楊小舟蛾防治指標(biāo)研究和應(yīng)用分析。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)概況

試驗(yàn)固定觀測(cè)點(diǎn)地位于宛城區(qū)黃臺(tái)崗楊樹(shù)豐產(chǎn)林基地，片林面積120 hm2，樹(shù)齡6年，平均胸徑10 cm，密度660株/hm2，郁閉度0.85。該林地2011年沒(méi)有成災(zāi)，2012年遇到害蟲危害由林地內(nèi)部向邊緣逐漸加重的情況。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1木材材積損失量的測(cè)定。2012年6月下旬，試驗(yàn)從林地內(nèi)部向邊緣分別選擇樹(shù)葉被食率為20%、30%、40%、60%、80%和100%胸徑近10 cm的107楊各5株作為對(duì)照，另同樣選擇樹(shù)葉保存完好的樹(shù)5株，進(jìn)行標(biāo)記記錄。12月初，待樹(shù)葉落后，伐去全部標(biāo)記的樹(shù)木，進(jìn)行樹(shù)干解析，結(jié)合歐美楊材積表，計(jì)算當(dāng)年單株和折合材積增長(zhǎng)量以及危害損失率[1]。

1.2.2幼蟲食葉量的測(cè)定。6月下旬在附近一苗圃內(nèi)選擇3株高1.5 m的107楊，分別用網(wǎng)格紙測(cè)量其葉片總面積（對(duì)測(cè)量期再新發(fā)葉及時(shí)除去），然后分別取30頭剛孵出的幼蟲接于107楊苗上（除去葉上原來(lái)害蟲），上用細(xì)紗養(yǎng)蟲籠蓋上，下部用土封嚴(yán)。每天觀察1次害蟲的食葉情況，若發(fā)現(xiàn)害蟲減少，立即尋找同齡的幼蟲進(jìn)行補(bǔ)充，直到害蟲老熟化蛹。同時(shí)在害蟲1~2齡、3~4齡和老熟幼蟲各結(jié)束期分別測(cè)量1次每籠中30頭幼蟲的食葉量，計(jì)算1頭幼蟲3個(gè)蟲齡階段的平均食葉面積。

1.2.3107楊樹(shù)葉面積的測(cè)量。6月下旬，在標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)隨機(jī)取30個(gè)長(zhǎng)50 cm枝條，將葉片分為大、中、小3種類型，核算每類所占比重，用網(wǎng)格紙測(cè)量計(jì)算平均每片葉的面積。

1.3防治指標(biāo)確定

防治指標(biāo)是與樹(shù)木受害允許損失水平相對(duì)應(yīng)的蟲口密度（頭/百葉）。防治指標(biāo)計(jì)算式為：

E=G·P/Y（1）

式（1）中：E為防治指標(biāo)（頭/百葉）；G為100片葉總面積（cm2）；P為經(jīng)濟(jì)閾值（%）；Y為幼蟲1個(gè)世代總食葉量（cm2/頭）。

2結(jié)果與分析

2.1木材材積損失量計(jì)算

經(jīng)對(duì)表1數(shù)據(jù)計(jì)算分析，葉片損失量在40%以下時(shí)，對(duì)材積生長(zhǎng)影響不大，在40%以上時(shí)，對(duì)樹(shù)木材積生長(zhǎng)量逐步造成較大影響。

2.2經(jīng)濟(jì)閾值

防治害蟲即考慮經(jīng)濟(jì)效益，也要充分保護(hù)和利用天敵，允許保持一定的蟲口密度，維持有蟲不成災(zāi)。經(jīng)濟(jì)允許損失（L）計(jì)算公式如下：

L（%）=C/（Y×P×E）×100（2）

式（2）中：C為防治成本（元/hm2）；Y為材積增長(zhǎng)量（m3/hm2）；P為原木價(jià)格（元/m3）；E為防治效果。

根據(jù)南陽(yáng)市目前的生產(chǎn)水平，楊小舟蛾人工、飛機(jī)防治平均成本為180元/hm2，六年生107楊材積增長(zhǎng)量年平均為15.585 0 m3/hm2，原木價(jià)格為350元/m3，平均防效按85%計(jì)算，其經(jīng)濟(jì)允許損失為3.9%。從生態(tài)及經(jīng)濟(jì)收益考慮，得失相當(dāng)沒(méi)有防治意義，如果造成的損失超出最低允許水平的1.5倍以上，即5.9%，應(yīng)考慮防治，故將40%葉損失量確定為最低經(jīng)濟(jì)損失允許水平。由以上計(jì)算可知該蟲危害107楊的經(jīng)濟(jì)閾值為40%。

2.3幼蟲食葉量

由表2可知，1~2齡幼蟲食葉量很小，3~4齡幼蟲食葉量近25%，5齡幼蟲集中食葉占總量的73%。

2.4楊樹(shù)葉片面積

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，6月中旬測(cè)量107楊樹(shù)30枝總?cè)~片數(shù)量為1 855片、葉總面積為80 878.0 cm2、平均每片葉面積為43.6 cm2。其中大型葉占20%，中型葉占65%，小型葉占15%。

2.5防治指標(biāo)

100片楊葉片總面積為4 360 cm2。計(jì)算楊小舟蛾的防治指標(biāo)為15.49頭/百葉。

楊小舟蛾最佳防治時(shí)期為1~3齡幼蟲期，而暴食期在4~5齡幼蟲期，通過(guò)對(duì)楊小舟蛾自然種群生命表的研究和多次校正，楊小舟蛾幼蟲從1~3齡到4~5齡由于天敵寄生、捕食、感病、自然死亡等原因造成的平均死亡率為45.0%[1-2]。故防治指標(biāo)調(diào)整為：實(shí)施防治指標(biāo)=防治指標(biāo)/（1-死亡率），計(jì)算實(shí)施防治指標(biāo)為28.16頭/百葉。

由于楊小舟蛾1年發(fā)生5代，正常情況下所造成的葉損失量由各代幼蟲食葉量累加而成（不包括少量1次食光葉片后，發(fā)新葉再取食的情況）。綜合考慮各世代多年的平均種群變化指數(shù)[2]，計(jì)算楊小舟蛾每個(gè)世代的防治指標(biāo)見(jiàn)表3。

3結(jié)論與討論

楊小舟蛾繁殖速度快，暴食期集中，使用實(shí)施防治指標(biāo)，應(yīng)結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際，搞好預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，提前確定防治方案。如果蟲情發(fā)生比較嚴(yán)重，2代幼蟲蟲口密度達(dá)到或超過(guò)3.38頭/百葉，務(wù)必在2代組織有效防治，將蟲口密度壓低到0.64頭/百葉以下，確保全年不成災(zāi)。

如果蟲害發(fā)生輕，2代蟲口密度大于0.64頭/百葉但低于3.38頭/百葉，可以在2代或3代組織防治，但2代防治需要將蟲口密度壓低到0.64頭/百葉以下，3代防治要將蟲口密度壓低到5.33頭/百葉以下，確保1次防治全年不成災(zāi)。

如果當(dāng)年蟲害發(fā)生很輕，2代蟲口密度低于0.64頭/百葉，3代蟲口也沒(méi)有達(dá)到5.33頭/百葉時(shí)，只需要做好蟲情監(jiān)測(cè)，利用自然控制調(diào)節(jié)蟲口密度，不需要進(jìn)行防治[3-4]。

本研究防治指標(biāo)主要是根據(jù)楊小舟蛾危害107楊所造成的經(jīng)濟(jì)損失確定的，對(duì)其造成的生態(tài)效益損失考慮較少。如果按照生態(tài)林管理標(biāo)準(zhǔn)，需要將防治指標(biāo)降低20%，以進(jìn)一步降低葉量損失。

由于楊樹(shù)的品種、林齡、生長(zhǎng)狀況不同以及各地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)承接能力不同。本研究是對(duì)豫西南地區(qū)六年生歐美107楊樹(shù)進(jìn)行防治指標(biāo)研究，有區(qū)域局限性，其他地區(qū)應(yīng)用時(shí)應(yīng)加以試驗(yàn)校正[5-6]。

4參考文獻(xiàn)

[1] 陳永學(xué)，張希堂，周鳳忱，等.楊樹(shù)五種食葉害蟲危害指標(biāo)研究[J].森林病蟲通訊，1990（1）：17-20.

[2] 靳青玉，封自麗，李紀(jì)華.楊樹(shù)食葉害蟲預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)及無(wú)公害防治技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（19）：167.

[3] 郭同斌.楊小舟蛾防治研究進(jìn)展[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2008，21（6）：5-8.

[4] 李彥民.楊扇舟蛾，楊小舟蛾發(fā)生規(guī)律與監(jiān)測(cè)防治技術(shù)[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2008（7）：29-31.

[5] 張軍靈，侯引俠.楊小舟蛾防治指標(biāo)研究[J].陜西林業(yè)科技，1999（4）：4-6.

[6] 郭同斌，錢桂芝.楊小舟蛾的生物學(xué)特性[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2000，24（5）：56-60.

摘要近年來(lái)，以楊小舟蛾為主的楊樹(shù)食葉害蟲在全國(guó)數(shù)省大面積暴發(fā)，許多地區(qū)組織了防治，多因沒(méi)能準(zhǔn)確掌握防治指標(biāo)或防效差，仍造成重大災(zāi)害。為此，筆者經(jīng)過(guò)連續(xù)3年試驗(yàn)觀察校正，測(cè)定了南陽(yáng)市六年生歐美107楊楊小舟蛾各世代防治指標(biāo)，并對(duì)該指標(biāo)進(jìn)行了詳細(xì)的應(yīng)用分析，以供參考使用。

關(guān)鍵詞歐美楊；楊小舟蛾；防治指標(biāo)

中圖分類號(hào)S763.721.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739（2014）11-0120-02

近年來(lái)，由于氣候、自然和防治技術(shù)落后等條件因素，造成以楊小舟蛾為主的楊樹(shù)食葉害蟲嚴(yán)重發(fā)生。2012年，在南陽(yáng)市宛城區(qū)開(kāi)展了歐美107楊楊小舟蛾防治指標(biāo)研究和應(yīng)用分析。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)概況

試驗(yàn)固定觀測(cè)點(diǎn)地位于宛城區(qū)黃臺(tái)崗楊樹(shù)豐產(chǎn)林基地，片林面積120 hm2，樹(shù)齡6年，平均胸徑10 cm，密度660株/hm2，郁閉度0.85。該林地2011年沒(méi)有成災(zāi)，2012年遇到害蟲危害由林地內(nèi)部向邊緣逐漸加重的情況。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1木材材積損失量的測(cè)定。2012年6月下旬，試驗(yàn)從林地內(nèi)部向邊緣分別選擇樹(shù)葉被食率為20%、30%、40%、60%、80%和100%胸徑近10 cm的107楊各5株作為對(duì)照，另同樣選擇樹(shù)葉保存完好的樹(shù)5株，進(jìn)行標(biāo)記記錄。12月初，待樹(shù)葉落后，伐去全部標(biāo)記的樹(shù)木，進(jìn)行樹(shù)干解析，結(jié)合歐美楊材積表，計(jì)算當(dāng)年單株和折合材積增長(zhǎng)量以及危害損失率[1]。

1.2.2幼蟲食葉量的測(cè)定。6月下旬在附近一苗圃內(nèi)選擇3株高1.5 m的107楊，分別用網(wǎng)格紙測(cè)量其葉片總面積（對(duì)測(cè)量期再新發(fā)葉及時(shí)除去），然后分別取30頭剛孵出的幼蟲接于107楊苗上（除去葉上原來(lái)害蟲），上用細(xì)紗養(yǎng)蟲籠蓋上，下部用土封嚴(yán)。每天觀察1次害蟲的食葉情況，若發(fā)現(xiàn)害蟲減少，立即尋找同齡的幼蟲進(jìn)行補(bǔ)充，直到害蟲老熟化蛹。同時(shí)在害蟲1~2齡、3~4齡和老熟幼蟲各結(jié)束期分別測(cè)量1次每籠中30頭幼蟲的食葉量，計(jì)算1頭幼蟲3個(gè)蟲齡階段的平均食葉面積。

1.2.3107楊樹(shù)葉面積的測(cè)量。6月下旬，在標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)隨機(jī)取30個(gè)長(zhǎng)50 cm枝條，將葉片分為大、中、小3種類型，核算每類所占比重，用網(wǎng)格紙測(cè)量計(jì)算平均每片葉的面積。

1.3防治指標(biāo)確定

防治指標(biāo)是與樹(shù)木受害允許損失水平相對(duì)應(yīng)的蟲口密度（頭/百葉）。防治指標(biāo)計(jì)算式為：

E=G·P/Y（1）

式（1）中：E為防治指標(biāo)（頭/百葉）；G為100片葉總面積（cm2）；P為經(jīng)濟(jì)閾值（%）；Y為幼蟲1個(gè)世代總食葉量（cm2/頭）。

2結(jié)果與分析

2.1木材材積損失量計(jì)算

經(jīng)對(duì)表1數(shù)據(jù)計(jì)算分析，葉片損失量在40%以下時(shí)，對(duì)材積生長(zhǎng)影響不大，在40%以上時(shí)，對(duì)樹(shù)木材積生長(zhǎng)量逐步造成較大影響。

2.2經(jīng)濟(jì)閾值

防治害蟲即考慮經(jīng)濟(jì)效益，也要充分保護(hù)和利用天敵，允許保持一定的蟲口密度，維持有蟲不成災(zāi)。經(jīng)濟(jì)允許損失（L）計(jì)算公式如下：

L（%）=C/（Y×P×E）×100（2）

式（2）中：C為防治成本（元/hm2）；Y為材積增長(zhǎng)量（m3/hm2）；P為原木價(jià)格（元/m3）；E為防治效果。

根據(jù)南陽(yáng)市目前的生產(chǎn)水平，楊小舟蛾人工、飛機(jī)防治平均成本為180元/hm2，六年生107楊材積增長(zhǎng)量年平均為15.585 0 m3/hm2，原木價(jià)格為350元/m3，平均防效按85%計(jì)算，其經(jīng)濟(jì)允許損失為3.9%。從生態(tài)及經(jīng)濟(jì)收益考慮，得失相當(dāng)沒(méi)有防治意義，如果造成的損失超出最低允許水平的1.5倍以上，即5.9%，應(yīng)考慮防治，故將40%葉損失量確定為最低經(jīng)濟(jì)損失允許水平。由以上計(jì)算可知該蟲危害107楊的經(jīng)濟(jì)閾值為40%。

2.3幼蟲食葉量

由表2可知，1~2齡幼蟲食葉量很小，3~4齡幼蟲食葉量近25%，5齡幼蟲集中食葉占總量的73%。

2.4楊樹(shù)葉片面積

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，6月中旬測(cè)量107楊樹(shù)30枝總?cè)~片數(shù)量為1 855片、葉總面積為80 878.0 cm2、平均每片葉面積為43.6 cm2。其中大型葉占20%，中型葉占65%，小型葉占15%。

2.5防治指標(biāo)

100片楊葉片總面積為4 360 cm2。計(jì)算楊小舟蛾的防治指標(biāo)為15.49頭/百葉。

楊小舟蛾最佳防治時(shí)期為1~3齡幼蟲期，而暴食期在4~5齡幼蟲期，通過(guò)對(duì)楊小舟蛾自然種群生命表的研究和多次校正，楊小舟蛾幼蟲從1~3齡到4~5齡由于天敵寄生、捕食、感病、自然死亡等原因造成的平均死亡率為45.0%[1-2]。故防治指標(biāo)調(diào)整為：實(shí)施防治指標(biāo)=防治指標(biāo)/（1-死亡率），計(jì)算實(shí)施防治指標(biāo)為28.16頭/百葉。

由于楊小舟蛾1年發(fā)生5代，正常情況下所造成的葉損失量由各代幼蟲食葉量累加而成（不包括少量1次食光葉片后，發(fā)新葉再取食的情況）。綜合考慮各世代多年的平均種群變化指數(shù)[2]，計(jì)算楊小舟蛾每個(gè)世代的防治指標(biāo)見(jiàn)表3。

3結(jié)論與討論

楊小舟蛾繁殖速度快，暴食期集中，使用實(shí)施防治指標(biāo)，應(yīng)結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際，搞好預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，提前確定防治方案。如果蟲情發(fā)生比較嚴(yán)重，2代幼蟲蟲口密度達(dá)到或超過(guò)3.38頭/百葉，務(wù)必在2代組織有效防治，將蟲口密度壓低到0.64頭/百葉以下，確保全年不成災(zāi)。

如果蟲害發(fā)生輕，2代蟲口密度大于0.64頭/百葉但低于3.38頭/百葉，可以在2代或3代組織防治，但2代防治需要將蟲口密度壓低到0.64頭/百葉以下，3代防治要將蟲口密度壓低到5.33頭/百葉以下，確保1次防治全年不成災(zāi)。

如果當(dāng)年蟲害發(fā)生很輕，2代蟲口密度低于0.64頭/百葉，3代蟲口也沒(méi)有達(dá)到5.33頭/百葉時(shí)，只需要做好蟲情監(jiān)測(cè)，利用自然控制調(diào)節(jié)蟲口密度，不需要進(jìn)行防治[3-4]。

本研究防治指標(biāo)主要是根據(jù)楊小舟蛾危害107楊所造成的經(jīng)濟(jì)損失確定的，對(duì)其造成的生態(tài)效益損失考慮較少。如果按照生態(tài)林管理標(biāo)準(zhǔn)，需要將防治指標(biāo)降低20%，以進(jìn)一步降低葉量損失。

由于楊樹(shù)的品種、林齡、生長(zhǎng)狀況不同以及各地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)承接能力不同。本研究是對(duì)豫西南地區(qū)六年生歐美107楊樹(shù)進(jìn)行防治指標(biāo)研究，有區(qū)域局限性，其他地區(qū)應(yīng)用時(shí)應(yīng)加以試驗(yàn)校正[5-6]。

4參考文獻(xiàn)

[1] 陳永學(xué)，張希堂，周鳳忱，等.楊樹(shù)五種食葉害蟲危害指標(biāo)研究[J].森林病蟲通訊，1990（1）：17-20.

[2] 靳青玉，封自麗，李紀(jì)華.楊樹(shù)食葉害蟲預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)及無(wú)公害防治技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（19）：167.

[3] 郭同斌.楊小舟蛾防治研究進(jìn)展[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2008，21（6）：5-8.

[4] 李彥民.楊扇舟蛾，楊小舟蛾發(fā)生規(guī)律與監(jiān)測(cè)防治技術(shù)[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2008（7）：29-31.

[5] 張軍靈，侯引俠.楊小舟蛾防治指標(biāo)研究[J].陜西林業(yè)科技，1999（4）：4-6.

[6] 郭同斌，錢桂芝.楊小舟蛾的生物學(xué)特性[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2000，24（5）：56-60.

摘要近年來(lái)，以楊小舟蛾為主的楊樹(shù)食葉害蟲在全國(guó)數(shù)省大面積暴發(fā)，許多地區(qū)組織了防治，多因沒(méi)能準(zhǔn)確掌握防治指標(biāo)或防效差，仍造成重大災(zāi)害。為此，筆者經(jīng)過(guò)連續(xù)3年試驗(yàn)觀察校正，測(cè)定了南陽(yáng)市六年生歐美107楊楊小舟蛾各世代防治指標(biāo)，并對(duì)該指標(biāo)進(jìn)行了詳細(xì)的應(yīng)用分析，以供參考使用。

關(guān)鍵詞歐美楊；楊小舟蛾；防治指標(biāo)

中圖分類號(hào)S763.721.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739（2014）11-0120-02

近年來(lái)，由于氣候、自然和防治技術(shù)落后等條件因素，造成以楊小舟蛾為主的楊樹(shù)食葉害蟲嚴(yán)重發(fā)生。2012年，在南陽(yáng)市宛城區(qū)開(kāi)展了歐美107楊楊小舟蛾防治指標(biāo)研究和應(yīng)用分析。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)概況

試驗(yàn)固定觀測(cè)點(diǎn)地位于宛城區(qū)黃臺(tái)崗楊樹(shù)豐產(chǎn)林基地，片林面積120 hm2，樹(shù)齡6年，平均胸徑10 cm，密度660株/hm2，郁閉度0.85。該林地2011年沒(méi)有成災(zāi)，2012年遇到害蟲危害由林地內(nèi)部向邊緣逐漸加重的情況。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1木材材積損失量的測(cè)定。2012年6月下旬，試驗(yàn)從林地內(nèi)部向邊緣分別選擇樹(shù)葉被食率為20%、30%、40%、60%、80%和100%胸徑近10 cm的107楊各5株作為對(duì)照，另同樣選擇樹(shù)葉保存完好的樹(shù)5株，進(jìn)行標(biāo)記記錄。12月初，待樹(shù)葉落后，伐去全部標(biāo)記的樹(shù)木，進(jìn)行樹(shù)干解析，結(jié)合歐美楊材積表，計(jì)算當(dāng)年單株和折合材積增長(zhǎng)量以及危害損失率[1]。

1.2.2幼蟲食葉量的測(cè)定。6月下旬在附近一苗圃內(nèi)選擇3株高1.5 m的107楊，分別用網(wǎng)格紙測(cè)量其葉片總面積（對(duì)測(cè)量期再新發(fā)葉及時(shí)除去），然后分別取30頭剛孵出的幼蟲接于107楊苗上（除去葉上原來(lái)害蟲），上用細(xì)紗養(yǎng)蟲籠蓋上，下部用土封嚴(yán)。每天觀察1次害蟲的食葉情況，若發(fā)現(xiàn)害蟲減少，立即尋找同齡的幼蟲進(jìn)行補(bǔ)充，直到害蟲老熟化蛹。同時(shí)在害蟲1~2齡、3~4齡和老熟幼蟲各結(jié)束期分別測(cè)量1次每籠中30頭幼蟲的食葉量，計(jì)算1頭幼蟲3個(gè)蟲齡階段的平均食葉面積。

1.2.3107楊樹(shù)葉面積的測(cè)量。6月下旬，在標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)隨機(jī)取30個(gè)長(zhǎng)50 cm枝條，將葉片分為大、中、小3種類型，核算每類所占比重，用網(wǎng)格紙測(cè)量計(jì)算平均每片葉的面積。

1.3防治指標(biāo)確定

防治指標(biāo)是與樹(shù)木受害允許損失水平相對(duì)應(yīng)的蟲口密度（頭/百葉）。防治指標(biāo)計(jì)算式為：

E=G·P/Y（1）

式（1）中：E為防治指標(biāo)（頭/百葉）；G為100片葉總面積（cm2）；P為經(jīng)濟(jì)閾值（%）；Y為幼蟲1個(gè)世代總食葉量（cm2/頭）。

2結(jié)果與分析

2.1木材材積損失量計(jì)算

經(jīng)對(duì)表1數(shù)據(jù)計(jì)算分析，葉片損失量在40%以下時(shí)，對(duì)材積生長(zhǎng)影響不大，在40%以上時(shí)，對(duì)樹(shù)木材積生長(zhǎng)量逐步造成較大影響。

2.2經(jīng)濟(jì)閾值

防治害蟲即考慮經(jīng)濟(jì)效益，也要充分保護(hù)和利用天敵，允許保持一定的蟲口密度，維持有蟲不成災(zāi)。經(jīng)濟(jì)允許損失（L）計(jì)算公式如下：

L（%）=C/（Y×P×E）×100（2）

式（2）中：C為防治成本（元/hm2）；Y為材積增長(zhǎng)量（m3/hm2）；P為原木價(jià)格（元/m3）；E為防治效果。

根據(jù)南陽(yáng)市目前的生產(chǎn)水平，楊小舟蛾人工、飛機(jī)防治平均成本為180元/hm2，六年生107楊材積增長(zhǎng)量年平均為15.585 0 m3/hm2，原木價(jià)格為350元/m3，平均防效按85%計(jì)算，其經(jīng)濟(jì)允許損失為3.9%。從生態(tài)及經(jīng)濟(jì)收益考慮，得失相當(dāng)沒(méi)有防治意義，如果造成的損失超出最低允許水平的1.5倍以上，即5.9%，應(yīng)考慮防治，故將40%葉損失量確定為最低經(jīng)濟(jì)損失允許水平。由以上計(jì)算可知該蟲危害107楊的經(jīng)濟(jì)閾值為40%。

2.3幼蟲食葉量

由表2可知，1~2齡幼蟲食葉量很小，3~4齡幼蟲食葉量近25%，5齡幼蟲集中食葉占總量的73%。

2.4楊樹(shù)葉片面積

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，6月中旬測(cè)量107楊樹(shù)30枝總?cè)~片數(shù)量為1 855片、葉總面積為80 878.0 cm2、平均每片葉面積為43.6 cm2。其中大型葉占20%，中型葉占65%，小型葉占15%。

2.5防治指標(biāo)

100片楊葉片總面積為4 360 cm2。計(jì)算楊小舟蛾的防治指標(biāo)為15.49頭/百葉。

楊小舟蛾最佳防治時(shí)期為1~3齡幼蟲期，而暴食期在4~5齡幼蟲期，通過(guò)對(duì)楊小舟蛾自然種群生命表的研究和多次校正，楊小舟蛾幼蟲從1~3齡到4~5齡由于天敵寄生、捕食、感病、自然死亡等原因造成的平均死亡率為45.0%[1-2]。故防治指標(biāo)調(diào)整為：實(shí)施防治指標(biāo)=防治指標(biāo)/（1-死亡率），計(jì)算實(shí)施防治指標(biāo)為28.16頭/百葉。

由于楊小舟蛾1年發(fā)生5代，正常情況下所造成的葉損失量由各代幼蟲食葉量累加而成（不包括少量1次食光葉片后，發(fā)新葉再取食的情況）。綜合考慮各世代多年的平均種群變化指數(shù)[2]，計(jì)算楊小舟蛾每個(gè)世代的防治指標(biāo)見(jiàn)表3。

3結(jié)論與討論

楊小舟蛾繁殖速度快，暴食期集中，使用實(shí)施防治指標(biāo)，應(yīng)結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際，搞好預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，提前確定防治方案。如果蟲情發(fā)生比較嚴(yán)重，2代幼蟲蟲口密度達(dá)到或超過(guò)3.38頭/百葉，務(wù)必在2代組織有效防治，將蟲口密度壓低到0.64頭/百葉以下，確保全年不成災(zāi)。

如果蟲害發(fā)生輕，2代蟲口密度大于0.64頭/百葉但低于3.38頭/百葉，可以在2代或3代組織防治，但2代防治需要將蟲口密度壓低到0.64頭/百葉以下，3代防治要將蟲口密度壓低到5.33頭/百葉以下，確保1次防治全年不成災(zāi)。

如果當(dāng)年蟲害發(fā)生很輕，2代蟲口密度低于0.64頭/百葉，3代蟲口也沒(méi)有達(dá)到5.33頭/百葉時(shí)，只需要做好蟲情監(jiān)測(cè)，利用自然控制調(diào)節(jié)蟲口密度，不需要進(jìn)行防治[3-4]。

本研究防治指標(biāo)主要是根據(jù)楊小舟蛾危害107楊所造成的經(jīng)濟(jì)損失確定的，對(duì)其造成的生態(tài)效益損失考慮較少。如果按照生態(tài)林管理標(biāo)準(zhǔn)，需要將防治指標(biāo)降低20%，以進(jìn)一步降低葉量損失。

由于楊樹(shù)的品種、林齡、生長(zhǎng)狀況不同以及各地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)承接能力不同。本研究是對(duì)豫西南地區(qū)六年生歐美107楊樹(shù)進(jìn)行防治指標(biāo)研究，有區(qū)域局限性，其他地區(qū)應(yīng)用時(shí)應(yīng)加以試驗(yàn)校正[5-6]。

4參考文獻(xiàn)

[1] 陳永學(xué)，張希堂，周鳳忱，等.楊樹(shù)五種食葉害蟲危害指標(biāo)研究[J].森林病蟲通訊，1990（1）：17-20.

[2] 靳青玉，封自麗，李紀(jì)華.楊樹(shù)食葉害蟲預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)及無(wú)公害防治技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（19）：167.

[3] 郭同斌.楊小舟蛾防治研究進(jìn)展[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2008，21（6）：5-8.

[4] 李彥民.楊扇舟蛾，楊小舟蛾發(fā)生規(guī)律與監(jiān)測(cè)防治技術(shù)[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2008（7）：29-31.

[5] 張軍靈，侯引俠.楊小舟蛾防治指標(biāo)研究[J].陜西林業(yè)科技，1999（4）：4-6.

[6] 郭同斌，錢桂芝.楊小舟蛾的生物學(xué)特性[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2000，24（5）：56-60.