?上接第9版

這場治霾攻堅(jiān)戰(zhàn)，似乎從一開始就缺乏“沙盤推演”。

“大氣國十條”自2013年3月開始制定，9月頒發(fā)后，河北緊跟著發(fā)布了相應(yīng)的冀50條?！叭ツ瓿雠_(tái)也是挺著急的，難點(diǎn)很多，當(dāng)時(shí)沒有做可達(dá)性評估，后期也沒做過?！焙颖笔…h(huán)科院一位工作人員說，“環(huán)保廳的主要科研力量就是我們院，可是我們做不起來。”

河北省環(huán)科院目前還沒有專門的大氣科室，環(huán)保廳的大氣處也是2013年才應(yīng)運(yùn)而生。

這亦非一地之憂。“（我去地方調(diào)研時(shí)）有的市長說，我打仗已經(jīng)準(zhǔn)備了干活的隊(duì)伍、準(zhǔn)備了財(cái)政資源，但是你要告訴我，槍打哪里最管用?！辟R克斌說。

“國十條到各地方案，出臺(tái)都比較倉促?！蹦祥_大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授馮銀廠說，他參與了國十條和天津市配套設(shè)施方案的制定。而《評估》從立項(xiàng)到結(jié)題，清華大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)歷時(shí)一年，還只是提出了“宏觀的建議”。

時(shí)間緊、缺人才，這是河北省面臨的難題，也是全國大部分地區(qū)的難題。

“地方在對應(yīng)‘大氣十條列出的細(xì)則能否達(dá)到目標(biāo)，沒有幾個(gè)地方做過研究。因?yàn)闆]有這個(gè)能力。我現(xiàn)在了解的，只有做過大型賽事空氣質(zhì)量保障的地區(qū)，例如北上廣深，才有這能力?！辟R克斌說。

亞洲清潔空氣中心空氣質(zhì)量專家萬薇發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題。她這一年來前往東北、西南、長三角、珠三角等多個(gè)城市調(diào)研，發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同的問題就是“基于現(xiàn)在做的事情，地方政府并不知道具體的減排效果，在考核之期是否能夠達(dá)到預(yù)期目標(biāo)”。

所以，9月16日，在亞洲清潔空氣中心組織的一次研討會(huì)上，對于政府在大氣污染防治中面臨的最大挑戰(zhàn)，各方討論的結(jié)果正是“難以評估減排效果”。

“協(xié)同”藥方

如何才能完成目標(biāo)呢，賀克斌將其總結(jié)為“多污染物協(xié)同控制”。

以PM2.5為代表的復(fù)合型大氣污染好似并發(fā)癥，單單治理一種污染物，可能不會(huì)藥到病除，甚至?xí)砀弊饔?，使得一些污染物濃度上升。所謂協(xié)同控制，各項(xiàng)病癥要搭配著治療。

PM2.5來源復(fù)雜，有直接排放的一次PM2.5，亦有二次反應(yīng)生成的二次PM2.5，如二氧化硫和氮氧化物轉(zhuǎn)化而成的硫酸鹽、硝酸鹽。二氧化硫、氮氧化物和揮發(fā)性有機(jī)物都被稱為前體物。

如何削減前體物，是降低二次PM2.5的主要難題，也是《評估》的主要發(fā)現(xiàn)。

《評估》認(rèn)為目前京津冀的行動(dòng)計(jì)劃無法達(dá)標(biāo)的主要原因是，二氧化硫的減排效果明顯，但對氮氧化物和一次PM2.5的減排效果不及二氧化硫，對氨氣和揮發(fā)性有機(jī)物的控制則較為薄弱。

京津冀地區(qū)處于氨氣富裕地區(qū)，過多的氨氣加劇了各類污染物的復(fù)雜反應(yīng)，如無協(xié)同減排，在京津冀地區(qū)，氮氧化物的減排反而會(huì)導(dǎo)致臭氧濃度增加，促進(jìn)二次PM2.5的生成。

所以，《評估》開出的十大藥方是，協(xié)同加大了二氧化硫、氮氧化物、一次PM2.5、氨氣和揮發(fā)性有機(jī)物的削減比例，并細(xì)化成公共政策，例如天津、河北將畜牧養(yǎng)殖業(yè)集約化比例提高到30%，并推廣施用緩釋肥料以減排氨氣。

不過，這項(xiàng)針對未來作出的評估也存在不確定性。

除了研究中使用的排放清單和空氣質(zhì)量模型自身的不確定性外，首先會(huì)產(chǎn)生影響的就是氣象條件。研究采用了2013年氣象條件模擬2017年的情況，而2013年的氣象條件較為極端，如長時(shí)間霧霾等。如果2017年氣象條件優(yōu)于2013年，結(jié)果則會(huì)更理想。

另一個(gè)因素則是周邊地區(qū)的減排情況。研究假設(shè)山東和內(nèi)蒙古均能達(dá)到“大氣十條”的改善目標(biāo)，但若周邊地區(qū)維持2012年的排放水平，將使2017年北京、天津、河北PM2.5下降幅度減少2-4個(gè)百分點(diǎn)。

不缺“炸藥”，缺“沙盤”

“協(xié)同減排是正確的思路，但變成可實(shí)施方案，還需要科技手段支撐。時(shí)空和化學(xué)成分減排要怎么組合才最合理?！辟R克斌說。這也是地方缺乏的能力。

而有中國特色的大氣污染，使得國際經(jīng)驗(yàn)也不能完全照搬。賀克斌將大氣污染的研究分成源識(shí)別和源控制兩類。目前各地的力量大多放在源控制上，用什么技術(shù)削減水泥廠、鋼鐵廠的污染，有如戰(zhàn)役里專門炸碉堡，這些技術(shù)各地已掌握得比較清楚。

但識(shí)別對方的火力配置以配置我方的兵力，則需要沙盤推演，包括建立排放源清單、模型模擬和大氣污染立體觀測三大研究方法，這只在舉辦大型賽事的城市演練過。“大部分省會(huì)城市尚不具備源識(shí)別能力，地級(jí)城市就更不行了?！辟R克斌說。

雖然清華可以承擔(dān)類似的識(shí)別研究，但賀克斌不希望延續(xù)這種“你給我錢，我給你研究報(bào)告”的關(guān)系?！凹夹g(shù)平臺(tái)和人才隊(duì)伍要當(dāng)?shù)鼗?，如果不能有專人?fù)責(zé)分析，也可以讓當(dāng)?shù)氐母咝⑴c研究?！辟R克斌說。

另一種模式則是建立類似于環(huán)評的環(huán)境服務(wù)業(yè)，交予專門的公司來識(shí)別和評估，但我國此方面的市場還未打開。

實(shí)際上，河北省的減排措施也隨著科研的深入而明確。

“我們一開始制定行動(dòng)計(jì)劃時(shí)，源解析的結(jié)論還沒有做出來。針對今年源解析的結(jié)論，根據(jù)揮發(fā)性有機(jī)物和氨氣的貢獻(xiàn)程度，今后會(huì)有所調(diào)整?！焙颖笨萍即髮W(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授郭斌說，“河北省將出臺(tái)規(guī)范，專門整治制藥行業(yè)揮發(fā)性有機(jī)物和異味?！?/p>

“希望有不同聲音”

2017年并非終點(diǎn)。

賀克斌認(rèn)為各地亟待建立技術(shù)平臺(tái)，以精確、科學(xué)地治霾。實(shí)際上，除了河北，北京和天津市環(huán)科院對于本市的行動(dòng)計(jì)劃也做了測算。

“賀老師的研究結(jié)果比我們樂觀。”北京市環(huán)科院院長潘濤說，“我們研究過，北京2017年達(dá)到60比較懸。我們也在準(zhǔn)備提加強(qiáng)的建議，目前還沒有最后結(jié)論。”天津市環(huán)科院也做了類似的測算，結(jié)果同樣是“目標(biāo)不一定能完成”，結(jié)論也沒有公布過。

“評估的模型和參數(shù)都有差別，我們希望有不同聲音出來討論，這樣才不會(huì)忘了行動(dòng)計(jì)劃。否則真就是‘規(guī)劃規(guī)劃，墻上掛掛?！辟R克斌說。

他希望每年都能對行動(dòng)計(jì)劃進(jìn)行后評估，而不是等到2017年才來做檢討。類似的，各地采取的重污染日應(yīng)急方案，也可以有快速后評估，給公眾一個(gè)交待。

“很多百姓說，應(yīng)急之后天還是灰的啊。如果有了快速后評估，就會(huì)明白‘此灰非彼灰，PM2.5濃度也許從600降到了400，人眼是看不出來的，正如發(fā)燒從41度降到了39度，雖然手摸著還是燙的，但降低了健康風(fēng)險(xiǎn)。這樣市民才知道自己少開車是有貢獻(xiàn)的。”賀克斌說。

萬薇在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，各地相繼都制定了應(yīng)急方案，但大多數(shù)內(nèi)容相近且在落實(shí)層面不夠具體，工作人員也并不確定應(yīng)急之后能產(chǎn)生多大效果。

后評估還可以為改善措施積累經(jīng)驗(yàn)，最典型的案例就是北京奧運(yùn)會(huì)。北京奧運(yùn)期間，一半時(shí)間的空氣質(zhì)量達(dá)到了一級(jí)，有人說控制力度過激。但設(shè)定預(yù)測方案時(shí)，參照的是近20年平均正常氣象條件，并且保證在“老天幫倒忙”的情況下，也可以達(dá)到國家向奧委會(huì)承諾的二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。幸運(yùn)的是，奧運(yùn)期間“天幫忙”，空氣質(zhì)量就往正向發(fā)展，變成了“額外撿來的”一級(jí)天?！八裕荒苷f浪費(fèi)那么多資源，停了那么多工廠?！辟R克斌說。

對于各地簽署了責(zé)任狀的一把手而言，2017年是任期內(nèi)必須完成的目標(biāo)。對于賀克斌和潘濤而言，2017年只是一個(gè)里程碑。他們正在以2030年為目標(biāo)，制定PM2.5的達(dá)標(biāo)規(guī)劃。

“PM2.5從130到100，我們知道氨氣和揮發(fā)性有機(jī)物的減排要搭配好，但100到35，怎么辦呢？科學(xué)技術(shù)并不完善。2017年之前，科技人員要抓緊時(shí)間，準(zhǔn)備下一個(gè)階段的研究。”賀克斌說。