曲韻暢+徐品奕

摘 要：列寧與斯大林的城鎮(zhèn)化思想，基本堅持了馬克思主義的基本方法與觀點。然而，蘇聯(lián)的城鎮(zhèn)化進程卻問題頻出，是一種典型的失衡城鎮(zhèn)化。要深刻理解我國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的國情，堅持以人為本的基本發(fā)展理念，探尋城鄉(xiāng)一體化的人性化路徑，正確處理新型城鎮(zhèn)化中理論與實踐的關系。

關鍵詞：列寧；斯大林；蘇聯(lián)城鎮(zhèn)化；新型城鎮(zhèn)化

中圖分類號：A219 文獻標志碼：A 文章編號：1003-949X（2014）-07-0011-03

一、列寧斯大林城鎮(zhèn)化思想的主要內容

（一）列寧斯大林關于城鎮(zhèn)化的表述

應當指出，城鎮(zhèn)化這一概念的興起，是晚于列寧與斯大林所處于時代的。故從單純的概念角度來說，是無法確切定位其城鎮(zhèn)化的相關思想的。關于城鎮(zhèn)化的概念，較為公認的是；“城鎮(zhèn)化是伴隨工業(yè)化發(fā)展，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在城鎮(zhèn)集聚、農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)集中的自然歷史過程?！盵1]2由此可見，若從城鎮(zhèn)化的核心內容來看，城鎮(zhèn)化是伴隨著工業(yè)化發(fā)展所產(chǎn)生的一種歷史現(xiàn)象與趨勢，那么列寧與斯大林所處的時代，毫無疑問其城鎮(zhèn)化的進程確實已經(jīng)開始。

其實，列寧在探索俄國資本主義的發(fā)展問題時，已經(jīng)敏銳的捕捉到了這一問題。列寧指出；“工業(yè)中心的形成、其數(shù)目的增加以及它們對人口的吸引、不能不對整個農(nóng)村結構產(chǎn)生極其深遠的影響。”[2]43斯大林則指出；“大城市不僅僅是大工業(yè)中心，而且是農(nóng)產(chǎn)品加工和一切食品工業(yè)部門強大發(fā)展的中心?！盵3]558列寧與斯大林關于城鎮(zhèn)化問題的表述，雖然有所不同。但都已觸及城鎮(zhèn)化的核心，即社會分工的加速，導致工商業(yè)與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的分離，進而新型的“工業(yè)中心”逐漸演化為現(xiàn)代意義上的城市。緊抓“聚集”這一城鎮(zhèn)化的核心，這就使得他們的城鎮(zhèn)化理論總是處于一個“運動”的形態(tài)下。即不再單是一個階段的社會發(fā)展問題，而是整個社會歷史進程中的一個重要環(huán)節(jié)。

（二）將城鎮(zhèn)化問題與資本主義問題緊密相連

列寧與斯大林所處的時代，最大的不同點是，社會主義制度已經(jīng)在蘇聯(lián)得以確立?？梢哉f社會主義國家的城鎮(zhèn)化發(fā)展問題，真正開始被提出。然而，在那個時代，社會主義的發(fā)展卻又是與資本主義緊緊相連的一個命題。離開資本主義的發(fā)展去空談社會主義，顯然是非常片面的。前文指出，列寧與斯大林的城鎮(zhèn)化思想，不是靜止局限于某個時期，而是社會歷史進程的一個環(huán)節(jié)，在這一進程中，前一個環(huán)節(jié)自然是資本主義的發(fā)展問題，故列寧與斯大林在談及蘇聯(lián)城鎮(zhèn)化的問題時，總是與資本主義的發(fā)展，興衰相聯(lián)系的。列寧用兩個十分簡短但精準的論點來概括資本主義的“使命”即；“社會勞動生產(chǎn)力的提高和勞動的社會化”。[2]39這一觀點，其實也就構成了列寧與斯大林關于蘇聯(lián)城鎮(zhèn)化的思考的理論基礎。眾所周知，蘇聯(lián)是世界上第一個真正確立社會主義制度的國家，然而，俄國卻始終是帝國主義鏈條上最薄弱的一環(huán)。與其他發(fā)達資本主義國家相比，俄國（包括以后的蘇聯(lián)），都是一個相對落后的國家?？梢哉f蘇聯(lián)社會主義的建立，是在其本國資本主義發(fā)展的歷史“任務”尚未“完成”下所展開的。即其社會勞動生產(chǎn)力與勞動社會化，還有相當長的提升空間。這就使得蘇聯(lián)的城鎮(zhèn)化發(fā)展，必須探索自己的道路，而不能去照搬西方發(fā)達國家的城鎮(zhèn)化經(jīng)驗。

在分析本國城鎮(zhèn)化問題之時，列寧與斯大林也總是將本國的城鎮(zhèn)化發(fā)展與資本主義國家城鎮(zhèn)化發(fā)展進行比較。如蘇聯(lián)在一段時間內，普遍流行一種社會主義建設“自流”論，其中就包括，在城鎮(zhèn)化的進程中農(nóng)村能夠自動跟進城市的發(fā)展，即城鄉(xiāng)差距的“自流”持平。斯大林認為這一觀點，在普遍的資本主義國家是正確的，這是由于；“城市的資本主義經(jīng)濟和農(nóng)民的小商品個體經(jīng)濟就其基礎來說是統(tǒng)一類型的經(jīng)濟?！盵3]215但是在社會主義國家這以觀點卻是不正確的，社會主義國家還必須用行政的手段進一步改造農(nóng)村經(jīng)濟，農(nóng)村才能“跟著社會主義城市走。”

（三）將重工業(yè)的發(fā)展置于城鎮(zhèn)化的核心地位

城鎮(zhèn)化是伴隨著工業(yè)化所產(chǎn)生的，也可以說城鎮(zhèn)化就是國家工業(yè)化的產(chǎn)物，同時一個國家的工業(yè)化也往往是城鎮(zhèn)化的重要推動力。正是由于工業(yè)的發(fā)展，才產(chǎn)生了新的人口遷移聚集。列寧看到了工業(yè)化所產(chǎn)生的巨大的影響力，他指出；“工業(yè)（即非農(nóng)業(yè)）人口比農(nóng)業(yè)人口增長的快，他使愈來愈多的人口脫離農(nóng)業(yè)而轉到加工工業(yè)中來?！盵1]36但是，工業(yè)化又是一個較為寬泛的概念。列寧與斯大林在蘇聯(lián)工業(yè)化的進程中，都選取以發(fā)展重工業(yè)為核心。而西方資本主義國家在發(fā)展早期，往往選取輕工業(yè)作為發(fā)展的重點。將重工業(yè)作為發(fā)展重點，斯大林認為輕重工業(yè)之爭，其實就是生產(chǎn)資料與消費資料之爭，他指出；“不把生產(chǎn)資料的生產(chǎn)放在首要地位，就不能使國民經(jīng)濟不斷增長?！盵2]556在這種思想的指導下，在蘇聯(lián)的城鎮(zhèn)化發(fā)展程度較高的地區(qū)，如基輔、列寧格、斯大林格勒都能找到支柱型重工業(yè)發(fā)展的影子。布萊恩.貝利在考察蘇聯(lián)城鎮(zhèn)化時，認為這種以重工業(yè)為主的發(fā)展思路，同時影響了蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展的方方面面，最終成就了蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展的機械性，“蘇聯(lián)國家的規(guī)劃和建設過程的機械化是本質特征?！盵4]179以至于蘇聯(lián)這種重工業(yè)優(yōu)先的思路，也成為了后來其它社會主義國家發(fā)展城鎮(zhèn)化所沿襲的思路。

（四）縮小城鄉(xiāng)差距是其城鎮(zhèn)化思想的主干內容

在列寧與斯大林的城鎮(zhèn)化思想中，縮小城鄉(xiāng)差距是其主干內容。馬克思和恩格斯在《德意志意識形態(tài)》中指出；“一個民族內部的分工，首先引起工商業(yè)勞動同農(nóng)業(yè)勞動的分離，從而也引起城鄉(xiāng)的分離和城鄉(xiāng)利益的對立?！盵5]147在《共產(chǎn)黨宣言中》又進一步指出“資產(chǎn)階級使農(nóng)村屈服于城市的統(tǒng)治?！盵5]405可見，城鄉(xiāng)之間的差距是伴隨著資本發(fā)展而產(chǎn)生必然現(xiàn)象，也可以說縮小乃至消除城鄉(xiāng)差距，是馬克思留個后人的一個重要命題。列寧與斯大林始終致力于縮小蘇聯(lián)的城鄉(xiāng)差距，消除“城市對鄉(xiāng)村的剝削?！敝档每隙ǖ氖牵诙?zhàn)后，斯大林對于消除城鄉(xiāng)差距的結果，有了更為科學的認識。斯大林認為城鄉(xiāng)差距的縮小，并不是城市和鄉(xiāng)村完全相同，他指出；“本質差別將會消滅，非本質差別會將保存下來?！盵3]560這實質是看到了城市與鄉(xiāng)村在城鎮(zhèn)化發(fā)展中的不同功能。這在當時是一種十分先進的思想。

二、蘇聯(lián)城鎮(zhèn)化進程中的問題

（一）蘇聯(lián)的城鎮(zhèn)化是較為典型的失衡發(fā)展

蘇聯(lián)的城鎮(zhèn)化發(fā)展其速度之快都是以往少見的，其城鎮(zhèn)化率從20%提高到40%只用了30年（1920～1950），[6]5遠遠快于西方資本主義國家。然而蘇聯(lián)的城鎮(zhèn)化卻又是典型的失衡發(fā)展，從產(chǎn)業(yè)上來說，蘇聯(lián)始終將工業(yè)的發(fā)展視為城鎮(zhèn)化的主要推動力。這種發(fā)展思路，在落后國家早期城鎮(zhèn)化的發(fā)展中，確實是一種較為適合的發(fā)展思想。但在城鎮(zhèn)化的中后期，則需要對其進行調整，但是蘇聯(lián)長期將這種發(fā)展思路視為唯一真理，導致了其農(nóng)業(yè)與服務業(yè)發(fā)展的長期落后。雖然，后期蘇聯(lián)也曾多次調整其發(fā)展思路，但過度強調工業(yè)的發(fā)展，卻始終存在。這也是造成日后蘇聯(lián)國民經(jīng)濟衰落的重要原因之一。

從城鎮(zhèn)化的區(qū)域分布來看，蘇聯(lián)其國土面積為世界之最。客觀的來說，其城鎮(zhèn)化發(fā)展是不可能實現(xiàn)全區(qū)域覆蓋的。蘇聯(lián)的亞歐分界，也就成了蘇聯(lián)城鎮(zhèn)化發(fā)展的分界線，不同的區(qū)域選取不同的城鎮(zhèn)化策略，這是正確的，但蘇聯(lián)長期將其亞洲區(qū)域作為“輸出地區(qū)”，只講支持，不講平衡，造成了其城鎮(zhèn)化發(fā)展區(qū)域發(fā)展的嚴重不協(xié)調。

（二）蘇聯(lián)的城鎮(zhèn)化忽視了以人為本的核心理念

考察蘇聯(lián)的城鎮(zhèn)化，一個最為重要的缺陷，就是沒有堅持以人為本。早在革命時期，列寧就敏銳的捕捉到了，人在于城鎮(zhèn)化進程中的變化問題。他指出；“人口的流動，大工業(yè)中心的影響等，這一切不能不引起生產(chǎn)者性格的深刻改變。”[2]42然而，蘇聯(lián)的城鎮(zhèn)化始終是“以城為城”“以工為城”，其城鎮(zhèn)化的發(fā)展其實是一種機械式的發(fā)展。1985年，蘇聯(lián)城市化整體水平為65 % ，[7]62意味著蘇聯(lián)已有一多半的人口居住在城市或城鎮(zhèn)里，從統(tǒng)計數(shù)字的角度來說，蘇聯(lián)已經(jīng)基本實現(xiàn)了城鎮(zhèn)化。但是，居民居住地由農(nóng)村到城市的轉移只是城鎮(zhèn)化的第一步，只是一種低層次的城鎮(zhèn)化。還要使得人民“安居樂業(yè)”，然而蘇聯(lián)的城鎮(zhèn)化其水平常年維持在只能滿足居民日常基本生活的狀態(tài)下。城市居民在城市中，更多只是從事著單調的工作，而絕不是在城市中享受生活。由于蘇聯(lián)國土面積大，加之衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間的損失，蘇聯(lián)長期都是人口資源短缺型國家，這種低生活質量的城鎮(zhèn)化長期被掩埋于的人人都有工作的“繁榮”下。

（三）蘇聯(lián)的城鎮(zhèn)化發(fā)展思路較為僵硬和保守

自斯大林開始，蘇聯(lián)的城鎮(zhèn)化發(fā)展思路，就已經(jīng)被牢牢附著于“斯大林體制”中。而“斯大林體制”，恰恰是伴隨蘇聯(lián)發(fā)展始終的一整套的發(fā)展模式。由于“斯大林體制”中的一些錯誤、過時的觀點長期未被糾正，也就使得蘇聯(lián)的城鎮(zhèn)化發(fā)展思路長期固化。將其城鎮(zhèn)化發(fā)展的理論視為是社會主義國家發(fā)展城鎮(zhèn)化的唯一道路。同時，從斯大林時代開始，蘇聯(lián)領導層對于蘇聯(lián)的經(jīng)濟社會發(fā)展中發(fā)展理論的多樣性，始終不能保持正確的處理原則。從1924年列寧逝世一直到1929年，圍繞蘇聯(lián)社會主義的建設問題，蘇聯(lián)出現(xiàn)了多種關于建設社會主義國家的理論。應當指出，作為第一個確立社會主義制度的國家，出現(xiàn)建設和發(fā)展理論的多樣化的情況是非常自然的。但是，面對如此之多的建設理論，以斯大林為代表的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，卻將這些建設和發(fā)展性的理論，不加科學分析地歸為政治問題，從而進行了無情的打擊。在黨內造成了十分惡劣的影響，壓制了蘇共作為執(zhí)政黨該有的活力，也使得蘇聯(lián)的經(jīng)濟發(fā)展長期失衡乃至停滯。這也是日后蘇聯(lián)城鎮(zhèn)化發(fā)展陷入僵化的重要原因。

三、列寧斯大林城鎮(zhèn)化思想及蘇聯(lián)城鎮(zhèn)化經(jīng)驗對我國新型城鎮(zhèn)化的啟示

（一）深刻理解我國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的國情

“馬克思的全部理論，就是運用最徹底、最完整、最周密、內容最豐富的發(fā)展論去考察現(xiàn)代資本主義?！盵8]25深刻認識我國的新型城鎮(zhèn)化，就必須與資本主義的城鎮(zhèn)化相聯(lián)系。如前文所指，資本主義的“使命”問題，始終貫穿于列寧與斯大林的城鎮(zhèn)化思想中。同時，這也是我國新型城鎮(zhèn)化的所必須認識到的問題，進一步而言，就必須將我國的新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展問題置于社會主義初級階段的基本國情下去考察。社會主義初級階段的國情下，我國的社會生產(chǎn)方式和社會分工的程度，與資本主義的發(fā)達國家相比還有很大的差距。從列寧資本主義的“使命”角度而言，發(fā)達資本主義國家所完成的發(fā)展任務，在我國還未完全實現(xiàn)，故我國的城鎮(zhèn)化既要完成發(fā)達資本主義國家城鎮(zhèn)化所必須的基本條件，又要在此基礎上探索自己的發(fā)展道路。這就引出了我國城鎮(zhèn)化發(fā)展顯然是不同于以往的城鎮(zhèn)化，即新型城鎮(zhèn)化。只有從社會主義初級階段的國情出發(fā)，而不是跟隨西方發(fā)達國家的道路，才是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的核心要求。才是“新型”的本質。

（二）堅持以人為本的基本發(fā)展理念

雖然列寧較早注意到了城鎮(zhèn)化進程中人的重要性。然而，蘇聯(lián)在城鎮(zhèn)化中卻長期忽略了以人為本的基本理念。在蘇聯(lián)的城鎮(zhèn)化中，政府始終是以城鎮(zhèn)化進程的主宰者的面貌出現(xiàn)的。往往通過強制的行政手段，來管理主導城鎮(zhèn)化中的人群。由于蘇聯(lián)是人口資源短缺型國家，我國當前城鎮(zhèn)化中突出的人口城鎮(zhèn)化問題，在蘇聯(lián)并不是十分突出。但是從另一個方面說，蘇聯(lián)的人口城鎮(zhèn)化也就無法釋放出巨大潛力。我國雖然有嚴峻的人口城鎮(zhèn)化問題，但只要處理得當，科學發(fā)展，其所釋放的潛力也是以往國家城鎮(zhèn)化所沒有的。堅持以人為的基本發(fā)展理念，是解決人口城鎮(zhèn)化問題的出發(fā)點。只要能有序解決人口的城鎮(zhèn)化問題，就能匯聚巨大的發(fā)展力量。這也充分證明了，后發(fā)國家城鎮(zhèn)化機會與挑戰(zhàn)并存的發(fā)展環(huán)境。這也是我國新型城鎮(zhèn)化的特點所在。

（三）探尋城鄉(xiāng)一體化的人性化路徑

列寧與斯大林，特別是斯大林，其城鎮(zhèn)化的理論都將城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展作為一個重要內容。推動城鄉(xiāng)一體化，也是我國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要內容。然而，蘇聯(lián)的城鄉(xiāng)一體化發(fā)展卻走了不少彎路。突出的表現(xiàn)就是急于完全消滅城鄉(xiāng)之間的差距，反而造成了城鄉(xiāng)發(fā)展的失調。斯大林討論蘇聯(lián)的城鄉(xiāng)問題時曾指出；“城鄉(xiāng)之間的關系已經(jīng)建立在新的基礎上，城鄉(xiāng)之間的對立將加速消除。”[3]223這一論斷，前半句是正確的，但后半句實質上卻脫離了蘇聯(lián)的國情，應當認識到在落后國家基礎上建立的社會主義國家，城鄉(xiāng)之間的關系的確是與以往資本主義國家不同的，但是在相當長的一個時期內，城鄉(xiāng)差距還是會存在甚至進一步擴大的。同時，蘇聯(lián)的城鄉(xiāng)一體化，主要途徑是不斷提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟中的社會主義成分，由此來組織高效的生產(chǎn)。但是，一味的追求高的農(nóng)業(yè)社會主義成分，導致了蘇聯(lián)長期忽視了農(nóng)民具體生活的需求，實質上反而進一步拉大了城鄉(xiāng)之間的差距。故我國的新型城鎮(zhèn)化在，在完善城鄉(xiāng)一體化發(fā)展機制的同時，要探索更為有效的人性化發(fā)展對策，不能再走蘇聯(lián)城鄉(xiāng)問題的老路。

（四）正確處理新型城鎮(zhèn)化中理論與實踐的關系

在推進新型城鎮(zhèn)化的進程中，要正確處理好理論與實踐的關系。蘇聯(lián)的城鎮(zhèn)化發(fā)展理論長期固定不變，且不容質疑，在實踐中卻往往不甚理想。斯大林晚年值得肯定的重要成果之一，就是再次明確了社會主義制度下政治經(jīng)濟學規(guī)律的客觀性。但是，在蘇聯(lián)后期的實踐中卻忽視了這一點，始終存在“規(guī)律給政策讓路”的情況。我國的新型城鎮(zhèn)化，是世界上人口最多的后發(fā)國家的城鎮(zhèn)化，在探索發(fā)展的道路上。也一定會出現(xiàn)多種的發(fā)展理論，面對發(fā)展理念的繁盛。要正確看待，科學分析，充分論證其科學性與局限性。我國的城鎮(zhèn)化雖然速度快，但也出現(xiàn)了對于各種發(fā)展理念的片面理解與盲目套用，造成了區(qū)域地方的城鎮(zhèn)化陷入困境。新型城鎮(zhèn)化的“新”也在于，對于城鎮(zhèn)化理論與實踐的新的考察與應運。

四、小結

總之，列寧和斯大林的城鎮(zhèn)化思想，基本上堅持了馬克思主義的觀點，在很多地方都有進一步的發(fā)展。而蘇聯(lián)的城鎮(zhèn)化，一方面展示了社會主義國家城鎮(zhèn)化的巨大優(yōu)勢，另一方面由于其城鎮(zhèn)化中的錯誤長期無法糾正，最終使得蘇聯(lián)的城鎮(zhèn)化步入“死局”。當前我國仍處于城鎮(zhèn)化率30%～70%的快速發(fā)展區(qū)間，更要充分吸取蘇聯(lián)城鎮(zhèn)化建設的正反經(jīng)驗。堅持走新型城鎮(zhèn)化的道路，不斷豐富新型城鎮(zhèn)化的理論與實踐經(jīng)驗。

參考文獻：

[1]本書編寫組.國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020）[M].北京：人民出版社，2014.

[2]列寧.列寧專題文集（論資本主義）[M].北京：人民出版社，2009.

[3]斯大林.斯大林選集（下卷）[M].北京：人民出版社，1979.

[4][美]布賴恩.貝利 比較城市化[M].北京：商務印書館，2010.

[5]馬克思 恩格斯.馬克思恩格斯選集[M].北京：人民出版社，2012.

[6]本書編委會.中國城鎮(zhèn)化與村鎮(zhèn)建設科技發(fā)展戰(zhàn)略[M].北京：科學出版社，2010.

[7]紀曉嵐.蘇聯(lián)城市化歷史過程分析與評價[J].東亞中歐研究，2002，3.

[8]列寧.列寧專題文集（論社會主義）[M].北京：人民出版社，2009.