李秉濤

(鐵道第三勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司，天津 300142)

口岸鐵路擴(kuò)能改造總體方案研究

李秉濤

(鐵道第三勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司，天津 300142)

隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和對(duì)外開放進(jìn)一步深化，我國與蒙古國、俄羅斯的客貨交流日益增加，新建或改建口岸鐵路項(xiàng)目會(huì)越來越多。以集二線擴(kuò)能改造總體方案研究為例，對(duì)口岸鐵路擴(kuò)能改造總體方案進(jìn)行總結(jié)，提出影響口岸鐵路擴(kuò)能方案的主要因素、幾種必須考慮的擴(kuò)能方案、幾項(xiàng)主要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)選擇以及口岸站改建方案應(yīng)考慮的內(nèi)容，最后總結(jié)了口岸鐵路設(shè)計(jì)、建設(shè)時(shí)幾個(gè)應(yīng)該注意的問題。

口岸鐵路；擴(kuò)能；總體方案；研究

口岸是國家指定的對(duì)外來往的門戶、也是一國對(duì)外開放的門戶，是國際貨物運(yùn)輸?shù)臉屑~。通過設(shè)置口岸站把口岸連接起來的鐵路為口岸鐵路。二連浩特是中國對(duì)蒙古國開放的最大口岸，以集寧至二連浩特鐵路擴(kuò)能改造為例，論述口岸鐵路擴(kuò)能改造總體方案研究內(nèi)容。

1 概述

1.1 項(xiàng)目概述

口岸鐵路集二線地處內(nèi)蒙古自治區(qū)中北部，線路南起集寧站，北至二連浩特站，線路全長330.108 km。集二鐵路與京包、集通、張集、集包三四線在集寧交匯，銜接大同、包頭、二連、通遼、張家口共5個(gè)方向。二連口岸是我國通往蒙古國的重要鐵路口岸，二連站北鄰蒙古國扎門烏德站，距國境線4.8 km，是一等客貨國際聯(lián)運(yùn)換裝站，主要擔(dān)負(fù)著國際聯(lián)運(yùn)貨物的交接、換裝，集二線擔(dān)負(fù)著國際、國內(nèi)旅客和口岸進(jìn)出口貨物及沿線貨物運(yùn)輸任務(wù)。

1.2 既有鐵路主要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

集二線現(xiàn)狀主要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)如下。

鐵路等級(jí)：國鐵Ⅰ級(jí)；正線數(shù)目：(二連—賁紅)單線、(賁紅—集寧)雙線；限制坡度：9‰；最小曲線半徑：400 m；牽引種類：內(nèi)燃；機(jī)車類型：DF4系列；牽引質(zhì)量：雙機(jī)4 000 t、單機(jī)2 800 t；到發(fā)線有效長度：850 m；閉塞類型：(二連—賁紅)半自動(dòng)，(賁紅—集寧)自動(dòng)。

1.3 項(xiàng)目建設(shè)必要性

集二線是中蒙主要外貿(mào)進(jìn)出口通道，由于集二線建設(shè)年代較早，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)低，限制了列車提速，并且各區(qū)間能力均衡性差，目前最大區(qū)段能力利用率已達(dá)95.0%，不能有效提高運(yùn)輸質(zhì)量和水平，使鐵路的市場競爭能力下降。隨著我國對(duì)外開放進(jìn)一步深化，全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，中蒙貿(mào)易的快速發(fā)展，口岸過貨運(yùn)量增加和沿線資源開發(fā)，集二線區(qū)段能力無法滿足研究年度預(yù)測運(yùn)量需求，二連站能力無法滿足進(jìn)出口貨物作業(yè)需要，已成為限制中蒙進(jìn)出口鐵路大通道發(fā)展的瓶頸。集二線實(shí)施擴(kuò)能改造可以發(fā)揮鐵路優(yōu)勢，擴(kuò)大通道運(yùn)輸能力，較好滿足口岸運(yùn)量增長和沿線旅客運(yùn)輸需要；同時(shí)本線所處地區(qū)位于西部邊陲，所經(jīng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，對(duì)本線實(shí)施擴(kuò)能改造可帶動(dòng)沿線經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，對(duì)帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，促進(jìn)沿線資源開發(fā)具有積極意義。

2 擴(kuò)能改造總體方案研究

2.1 項(xiàng)目運(yùn)輸需求及功能定位

集寧至二連鐵路是我國與蒙古國、俄羅斯以及東歐國家連接的重要陸路通道，是歐亞大陸橋的重要組成部分；也是內(nèi)蒙古北部與中部連接的主要鐵路通道。集二線服務(wù)范圍包括蒙古國、俄羅斯和我國內(nèi)蒙古、山西乃至京津冀地區(qū)，擔(dān)負(fù)著我國與蒙古國進(jìn)出口貨物的運(yùn)輸任務(wù)，是我國溝通蒙古國、俄羅斯的主要干線鐵路之一。根據(jù)運(yùn)量分析預(yù)測，集二線貨運(yùn)量以進(jìn)口為主，進(jìn)口貨物主要為煤炭、礦石、木材、石油等；客運(yùn)量為國內(nèi)以及國內(nèi)和蒙古國、俄羅斯客流。因此集二線擴(kuò)能改造完成后應(yīng)是一條客貨混運(yùn)大能力國際運(yùn)輸通道。

2.2 影響擴(kuò)能方案的主要因素

集二線為承擔(dān)我國與蒙古國、俄羅斯客、貨運(yùn)交流的口岸鐵路，影響擴(kuò)能方案的最主要因素是進(jìn)口的貨運(yùn)量，預(yù)測貨運(yùn)量存在不確定性是口岸鐵路最鮮明的特點(diǎn)。根據(jù)運(yùn)量預(yù)測，口岸運(yùn)量主要為進(jìn)口蒙古國的煤炭、金屬礦石和俄羅斯的木材、石油。由于可能會(huì)受到資源保護(hù)政策、政治因素、其他國家競爭等多方面的影響以及國內(nèi)企業(yè)需求影響，在進(jìn)口貨運(yùn)量方面存在較大的不確定性?；诖嬖谏鲜龅牟淮_定性因素，因此預(yù)測近、遠(yuǎn)期運(yùn)量不確定性較大，考慮這些情況，在集二線擴(kuò)能方案研究中增加了初期運(yùn)量預(yù)測。

2.3 擴(kuò)能改造方案研究

根據(jù)預(yù)測的客貨運(yùn)量，集二線區(qū)段貨流密度與客車對(duì)數(shù)見表1。

表1 集二線全線區(qū)段貨流密度與客車對(duì)數(shù)

2.3.1 單線電化擴(kuò)能方案

對(duì)于既有線擴(kuò)能方案，首先研究了單線電化擴(kuò)能方案。單線電化擴(kuò)能方案措施為：延長車站到發(fā)線有效長度至1 050 m，提高牽引質(zhì)量至5 000 t，全線電氣化改造。單線區(qū)段共有21個(gè)區(qū)間，單線區(qū)段總長約295.307 km，實(shí)施電化改造后，初期有14個(gè)區(qū)間能力不足，能力不足區(qū)間長度合計(jì)約230.499 km，占總長度的78.1%；近期單線區(qū)段有一個(gè)區(qū)間(站間距9.3 km)能力滿足要求，其余區(qū)間能力皆不足；遠(yuǎn)期單線區(qū)段各區(qū)間能力皆不足。

在初期能力不足的14個(gè)區(qū)間中，只有8個(gè)區(qū)間站間距離較大，可以增加會(huì)讓站，其余6個(gè)區(qū)間由于站間距離小，不宜增加車站，所以不能通過增加會(huì)讓站達(dá)到擴(kuò)能要求。因此集二線擴(kuò)能需要采用雙線擴(kuò)能方案。

2.3.2 雙線擴(kuò)能方案

在雙線擴(kuò)能方案中，有雙線電化牽引5 000 t、雙線電化牽引4 000 t、雙線內(nèi)燃牽引5 000 t三個(gè)擴(kuò)能方案。

(1)雙線電化牽引5 000 t方案擴(kuò)能措施：賁紅至二連全線增二線并進(jìn)行電氣化改造，延長車站到發(fā)線有效長度至1 050 m，牽引質(zhì)量5 000 t，同步實(shí)施自動(dòng)閉塞改造。雙線電化牽引5 000 t方案工程投資82.4億元。

集二線銜接的路網(wǎng)干線大包線、張集線、集通線、集包三四線等牽引質(zhì)量為5 000 t及以上，本擴(kuò)能方案與區(qū)域路網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)一致，符合鐵路主要技術(shù)政策要求，可以組織機(jī)車的長交路運(yùn)行，有利于運(yùn)輸組織、提高運(yùn)輸效率、節(jié)約運(yùn)輸成本。

(2)雙線電化牽引4 000 t方案擴(kuò)能措施：賁紅至二連全線增二線并進(jìn)行電氣化改造，維持既有車站到發(fā)線有效長度不變，牽引質(zhì)量4 000 t，同步實(shí)施自動(dòng)閉塞改造。雙線電化牽引4 000 t方案工程投資79.2億元，較雙線電化牽引5 000 t方案工程投資節(jié)省3.2億元。

集二線銜接的路網(wǎng)干線大包線、張集線、集通線、集包三四線等牽引質(zhì)量為5 000 t及以上，本線若采用4 000 t牽引質(zhì)量，與區(qū)域路網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)不一致，需在集寧站進(jìn)行變軸作業(yè)，增加了列車在站停留作業(yè)時(shí)間，降低了運(yùn)輸組織效率；如不變軸，集二線與各線交流將欠軸運(yùn)輸，不利于各線運(yùn)輸能力的最大化發(fā)揮。

(3)雙線內(nèi)燃牽引5 000 t方案擴(kuò)能措施：賁紅至二連全線增二線，延長到發(fā)線至1 050 m，牽引質(zhì)量5 000 t，實(shí)施自動(dòng)閉塞改造，預(yù)留電化條件，雙線內(nèi)燃投資為74.0億元，較雙線電化牽引5 000 t方案節(jié)省投資8.4億元。初期投入少。

研究年度，集二線銜接的路網(wǎng)干線及主要后方通道大包線、張集線、集通線、集包三四線等都是電氣化鐵路，如集二線采用內(nèi)燃牽引，與周邊路網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，需進(jìn)行換掛機(jī)車作業(yè)，不利于提高運(yùn)輸組織效率。以后再進(jìn)行電化改造時(shí)會(huì)對(duì)既有線運(yùn)營產(chǎn)生二次干擾，并且不符合鐵路主要技術(shù)政策要求。

對(duì)上述3個(gè)擴(kuò)能方案進(jìn)行綜合分析，內(nèi)燃牽引5 000 t方案雖然投資最少，但與后方通路標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，需在集寧進(jìn)行換掛機(jī)車作業(yè)，不能運(yùn)行長交路，并且再進(jìn)行電化改造時(shí)會(huì)對(duì)既有線運(yùn)營產(chǎn)生二次干擾，鐵路干線采用內(nèi)燃牽引也不符合鐵路主要技術(shù)政策要求。電化牽引4 000 t方案雖然投資較少，但與本線后方通路標(biāo)準(zhǔn)不一致，需在集寧站進(jìn)行變軸作業(yè)或欠軸運(yùn)輸，不利于運(yùn)輸組織和運(yùn)輸能力的最大化發(fā)揮。而電化牽引5 000 t方案與區(qū)域路網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)一致，符合鐵路主要技術(shù)政策要求，可以組織機(jī)車的長交路運(yùn)行，有利于運(yùn)輸組織、提高運(yùn)輸效率、節(jié)約運(yùn)輸成本。擴(kuò)能方案推薦采用雙線電化牽引5 000 t方案。

2.4 幾項(xiàng)主要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)選擇

2.4.1 限制坡度

限制坡度是影響鐵路全局的主要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，它不僅對(duì)線路走向、長度和車站分布有很大影響，而且直接影響運(yùn)輸能力、行車安全、工程費(fèi)及運(yùn)營費(fèi)。結(jié)合集二線的相鄰線坡度、既有線現(xiàn)狀、沿線地形、自然坡度和重空車流比例等因素，從以下幾個(gè)方面分析論述本線應(yīng)采用的限制坡度。

(1)與相鄰線限制坡度的適應(yīng)性

與本線相鄰鐵路的限制坡度見表2。

表2 相鄰線鐵路限制坡度

由表2可以看出，本線相鄰線的坡度基本都為6‰和9‰的系統(tǒng)。

本線主要后方通道為大包線、張集線，大包線包頭至呼和浩特段限坡為6‰，呼和浩特至集寧段限坡為9‰，集寧至大同段限坡為上行6‰、下行9‰，張集線的限坡為上行6‰，下行9‰。為了便于運(yùn)輸組織，提高運(yùn)輸效率，本項(xiàng)目限制坡度應(yīng)與后方通道的限制坡度相適應(yīng)。因此要對(duì)9‰和上行6‰、下行9‰兩個(gè)限制坡度方案進(jìn)行詳細(xì)比選。

(2)限制坡度與車流方向的適應(yīng)性

限制坡度選擇不僅要考慮重、輕車方向運(yùn)量比例，還要針對(duì)車流去向?qū)ο拗破露冗M(jìn)行論證。

研究年度遠(yuǎn)期，集二線重車方向行車量共計(jì)51列，去往各方向列車見圖1。扣除終到集寧站的5列后，后方通路坡度為6‰的車流合計(jì)39列(大包線集大段、張集線、集通線)，坡度為9‰的車流合計(jì)7列(大包線集包段)。發(fā)往6‰限坡系統(tǒng)的車流占85%，車流以發(fā)往6‰限坡系統(tǒng)的為主，因此上行6‰下行9‰方案比9‰方案在車流方向的適應(yīng)性有較大優(yōu)勢。

圖1 集寧至各方向列車示意

(3)工程投資比較

根據(jù)本線重輕車方向和主要貨物流向，對(duì)9‰和上行6‰、下行9‰兩個(gè)限坡方案進(jìn)行了比選。

工程投資：9‰方案第二線基本與既有線并行等高，新建工程量小。上行6‰、下行9‰方案因軟化坡度，單線繞行和并行不等高段落較長，新建工程量大，工程投資較9‰方案多16.5億元。

運(yùn)營費(fèi)：上行6‰、下行9‰方案比9‰方案少12.4億元。

工程費(fèi)和運(yùn)營費(fèi)合計(jì)：上行6‰、下行9‰方案比9‰方案多4.1億元。從投資方面考慮9‰方案比上行6‰、下行9‰方案有一定的優(yōu)勢。

(4)機(jī)務(wù)方面分析

從機(jī)務(wù)設(shè)備的配置來說，集寧機(jī)務(wù)段既有運(yùn)用整備設(shè)施不能適應(yīng)擴(kuò)能需要，電力小輔修設(shè)備不能滿足擴(kuò)能要求，都需給予補(bǔ)強(qiáng)；從機(jī)車的配置來說，上行6‰、下行9‰方案比9‰方案節(jié)省機(jī)車。

(5)限制坡度的選擇

盡管上行6‰、下行9‰方案比9‰方案工程投資要大，但在車流方向的適應(yīng)性、運(yùn)營和機(jī)車配置方面具有較大的優(yōu)勢，綜合評(píng)價(jià)，上行6‰、下行9‰方案優(yōu)于9‰方案。故本線限制坡度推薦上行6‰、下行9‰方案。

2.4.2 牽引種類

(1)與周邊路網(wǎng)干線牽引種類協(xié)調(diào)性分析

研究年度集二線相鄰線有集通線、大包線、集包三四線、張集線、錫二線，除錫二線外，其余都為電氣化鐵路。本線與上述電氣化路網(wǎng)干線客貨運(yùn)交流量大，互換車流多，為了與銜接鐵路牽引種類匹配，減少換掛機(jī)車頻率，延長機(jī)車交路，牽引種類應(yīng)選擇電力牽引。

(2)國家鐵路主要技術(shù)政策要求分析

鐵路主要技術(shù)政策規(guī)定：“提高既有鐵路電氣化率?？焖倏瓦\(yùn)網(wǎng)和大能力干線、煤運(yùn)通道建設(shè)電氣化鐵路”，本線是中蒙運(yùn)輸?shù)闹饕F路干線，牽引種類應(yīng)選擇電力牽引。

(3)外部電源配置條件分析

本線沿線電力資源較為豐富，擁有安全、穩(wěn)定的電力網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，具備向電氣化鐵路供電的條件。

綜上分析，牽引種類應(yīng)選擇電力牽引。

2.4.3 機(jī)車類型

機(jī)車類型的選擇，要充分考慮機(jī)車牽引力與限制坡度相互匹配程度，也要考慮機(jī)車的價(jià)格因素。集二線設(shè)計(jì)重車方向限制坡度為6‰，牽引質(zhì)量為5 000 t。目前我國干線貨運(yùn)電力機(jī)車主要有SS3系列、SS4系列和SS7系列，上述機(jī)車在6‰的坡道上只有SS4系列機(jī)車可滿足單機(jī)牽引5000t的要求。

本線的主要后方通路機(jī)車多為SS4，呼和浩特鐵路局現(xiàn)有SS4機(jī)車231臺(tái)，目前主要用于包惠、大包、集包等干線。根據(jù)總公司統(tǒng)一配屬計(jì)劃配屬的HXD機(jī)車用于上述大運(yùn)量干線運(yùn)輸，調(diào)整下來的機(jī)車用于集二線初、近期，根據(jù)集二線列流測算，初期需要SS4機(jī)車37臺(tái)，近期74臺(tái)，既有SS4機(jī)車數(shù)量能夠滿足運(yùn)輸要求。因此機(jī)車類型推薦SS4。

2.5 口岸站方案研究

二連站位于二連浩特市境內(nèi)，主要擔(dān)負(fù)著國際聯(lián)運(yùn)貨物的交接、換裝和國際、國內(nèi)旅客、貨物的運(yùn)輸任務(wù)。二連站配置有客車到發(fā)場、準(zhǔn)軌到發(fā)場、準(zhǔn)軌調(diào)車場、寬軌到發(fā)場、寬軌調(diào)車場、邊檢場、換裝場以及貨場、機(jī)務(wù)折返段、站修所、客車換輪庫、客車存輪庫、貨車換輪庫、貨車存輪庫等。

2.5.1 近期換裝型式方案研究比選

結(jié)合地方要求，研究比選了進(jìn)口煤炭采用換輪換裝方案、落地?fù)Q裝方案2個(gè)方案。

方案一：煤炭采用換輪換裝方案

新建浩通物流園連接國內(nèi)外的直接通路及相應(yīng)的到發(fā)及換裝系統(tǒng)。新建準(zhǔn)軌到發(fā)場、寬軌到發(fā)場、礦石換裝區(qū)，設(shè)換輪庫、落地?fù)Q裝線、裝車線；新建煤炭換裝區(qū)，設(shè)煤炭換輪庫。

方案二：煤炭采用落地?fù)Q裝方案

新建浩通物流園連接國內(nèi)外的直接通路及相應(yīng)的到發(fā)及換裝系統(tǒng)，修建至歐亞物流園連接國內(nèi)外的直接通路及相應(yīng)的到發(fā)及換裝系統(tǒng)。礦石換裝場區(qū)設(shè)換輪庫、落地?fù)Q裝線、裝車線。煤炭換裝區(qū)布置于歐亞物流園內(nèi)，采用翻車機(jī)卸車、皮帶輸送、筒倉裝車工藝，設(shè)卸車環(huán)線、雙翻翻車機(jī)；設(shè)裝車線、裝車筒倉。

方案分析：煤炭采用換輪換裝方案特點(diǎn)，對(duì)環(huán)境無污染，工程投資??；車場布置集中，便于二連站集中管理；車場距離秦龍?jiān)诮z修基地較近，維修方便；企業(yè)需購置自備車。煤炭采用落地?fù)Q裝方案特點(diǎn)，運(yùn)營管理簡單，自動(dòng)化程度高；煤炭落地?fù)Q裝對(duì)環(huán)境有污染；車場布置分散，不便于二連站集中管理；車場距離秦龍?jiān)诮z修基地較遠(yuǎn)，維修不方便；工程投資較換輪換裝方案高2.6億元。

考慮建設(shè)方前期已經(jīng)購置自備車3 000輛，并已與蒙方達(dá)成運(yùn)輸協(xié)議，且秦龍車輛檢修基地工程已經(jīng)開工建設(shè)，采用換輪換裝方案可與企業(yè)前期實(shí)施工程有機(jī)結(jié)合；海關(guān)及邊檢部門對(duì)散堆裝貨物采用換輪換裝進(jìn)行監(jiān)管也不存在問題。因此，綜合考慮建設(shè)方意見以及落地?fù)Q裝對(duì)環(huán)境的污染程度較大等因素，推薦采用換輪換裝方案。

2.5.2 車站改建方案

根據(jù)車站作業(yè)量及分工，二連站初期實(shí)施既有二連站客場、準(zhǔn)寬軌到發(fā)場及調(diào)車場到發(fā)線、調(diào)車線有效長度延長改造工程和浩通物流園內(nèi)新建一束換裝線工程；近期實(shí)施新建準(zhǔn)寬軌到發(fā)場、新建礦石換裝系統(tǒng)及煤炭換輪換裝系統(tǒng)工程；遠(yuǎn)期實(shí)施煤炭換裝區(qū)內(nèi)預(yù)留換輪庫一座及準(zhǔn)寬軌到發(fā)場內(nèi)相應(yīng)預(yù)留線路；適時(shí)修建歐亞物流園。

3 結(jié)語

隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國與蒙古國、俄羅斯的客貨運(yùn)交流日益增加，新建或改建口岸鐵路項(xiàng)目會(huì)越來越多，以集二鐵路為例，論述口岸鐵路擴(kuò)能改造總體方案，通過對(duì)集二鐵路擴(kuò)能改造總體方案研究，個(gè)人認(rèn)為在口岸鐵路建設(shè)時(shí)應(yīng)注意以下幾個(gè)問題。

(1)關(guān)于運(yùn)量。運(yùn)量預(yù)測受國家資源保護(hù)政策、國際政治因素、國家之間保密因素以及國外調(diào)查深度等諸多因素影響，因此預(yù)測近、遠(yuǎn)期運(yùn)量存在很大的不確定性。建議運(yùn)量預(yù)測時(shí)要考慮上述因素的影響，并增加初期運(yùn)量預(yù)測，指導(dǎo)工程設(shè)計(jì)，最大限度地減少工程投入風(fēng)險(xiǎn)。

(2)根據(jù)初期運(yùn)量認(rèn)真充分研究初期過渡方案，并與近、遠(yuǎn)期方案有機(jī)結(jié)合，詳細(xì)計(jì)算出初期過渡方案投資和效益評(píng)價(jià)，以及近、遠(yuǎn)期工程實(shí)施時(shí)廢棄工程量。

(3)限制坡度是影響鐵路全局的主要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，它不僅對(duì)線路走向、長度和車站分布有很大影響，而且直接影響運(yùn)輸能力、行車安全、工程費(fèi)及運(yùn)營費(fèi)。限制坡度的確定，要根據(jù)鐵路等級(jí)、地形條件、牽引種類、運(yùn)輸要求經(jīng)過充分比選慎重確定，并要考慮與后方通路限制坡度相協(xié)調(diào)。

[1] 鐵道第三勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司.集寧至二連鐵路擴(kuò)能工程預(yù)可行性研究[R].天津: 鐵道第三勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司，2013．

[2] 鐵道第三勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司.集寧至二連浩特鐵路擴(kuò)能工程可行性研究[R].天津: 鐵道第三勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司，2013．

[3] 中華人民共和國鐵道部.GB50090—2006 鐵路線路設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國鐵道出版社，2006．

[4] 吳強(qiáng).鐵路口岸運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展與展望[J].鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì)，2005(11)：1-4．

[5] 國家發(fā)展和改革委員會(huì).發(fā)改基礎(chǔ)[2008]2901號(hào) 中長期鐵路網(wǎng)規(guī)劃(2008年調(diào)整)[Z].北京:國家發(fā)展和改革委員會(huì)，2008．

[6] 中華人民共和國鐵道部.鐵道部令第34號(hào) 鐵路主要技術(shù)政策[S].北京:2013．

[7] 向澤偉，魏瑜.我國鐵路口岸站(換裝站)建設(shè)與發(fā)展的建議[J].鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì)，2012(6):15 18．

[8] 李強(qiáng).關(guān)于二連口岸物流發(fā)展的探討[J].鐵道貨運(yùn)，2010(5):7-8．

[9] 李佳峰.我國北部地區(qū)陸路口岸鐵路物流中心規(guī)劃研究[J].鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì)，2010(5):74-76．

[10] 張運(yùn)河.鐵路口巖物流中心規(guī)劃研究[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，2013(2)：30-33.

[11] 方福權(quán).哈爾濱至漠河鐵路擴(kuò)能改造方案研究[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，2012(9)：11-14.

[12] 高志先，張麗杰.擴(kuò)大鐵路口岸站綜合能力的探討[J].中國鐵路，2002(8):43-45．

Study on Overall Scheme of Port Railway Capacity Expansion and Reconstruction

Li Bingtao

(The Third Railway Survey and Design Institute Group Corporation， Tianjin 300142， China)

With rapid development of domestic economy and further opening to the outside world， passengers and freight exchanges among China， Mongolia and Russia are increasing day by day， which results in more and more port railway projects to be built or reconstructed. Taking the overall scheme of capacity expansion and reconstruction project of Ji’ning-Erlianhot Railway as the study case， this article summarizes overall scheme of capacity expansion for the port railway， points out the main influences on the capacity expansion scheme， proposes options for capacity expansion， addresses the selection of main technical standards and main considerations about the reconstruction scheme of the port station， and， finally， summarizes the main concerns during the design and construction of the port railway．

Port railway; Capacity expansion; Overall scheme; Study

2014-08-26

李秉濤(1965—)，男，教授級(jí)高級(jí)工程師。

1004-2954(2014)11-0011-04

U218

：A

10.13238/j.issn.1004-2954.2014.11.003