徐剛

摘 要：本文主要通過重大危險源情況的調(diào)查分析，探討重大危險源的評估思路和評估方法，通過分析比較，對可能發(fā)生重大人員傷亡、重大財(cái)產(chǎn)損失的火災(zāi)、爆炸、毒害等災(zāi)害事故的場所或設(shè)施確定的重大危險源。通過評估，進(jìn)一步明確本地重大危險源分布情況、城鎮(zhèn)公共消防設(shè)施現(xiàn)狀和滅火救援力量，從而推動政府加快完善城鎮(zhèn)消防規(guī)劃，加強(qiáng)消防基礎(chǔ)建設(shè)，切實(shí)提高多種形式消防隊(duì)伍為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展服務(wù)的能力，并積極推動社會聯(lián)動機(jī)制的建立。

關(guān)健詞：重大危險源； 評估方法； 探討

方法確定思路：將各單位內(nèi)危險源的危險情況與該單位區(qū)域滅火救援能力進(jìn)行量化計(jì)算，其后進(jìn)行比較，取得一定的比值，根據(jù)比值的大小，確定該單位是否為危險源。如單位存在的危險源的危險情況低于區(qū)域滅火救援能力，即定為非危險源；如超過，定為危險源；如比值相當(dāng)大，即為重大危險源，下面作詳細(xì)表述。

選用參數(shù)

1.危險程度（X）

對單位存在同類危險源，危險程度考慮該危險源的最大值；對存在多種危險源的，需對多種不同的危險源進(jìn)行分別計(jì)算，比較后取其最大值。

單位的危險源種類甚多，根據(jù)消防作戰(zhàn)的對象，按其物體的性質(zhì)，分為可燃固體、易燃液體、壓縮和液化氣體三種。單位的危險程度就以此為計(jì)算對象，分別計(jì)算其存在的三種形態(tài)的物質(zhì)的危險程度，確定分值。

計(jì)算時，取值的基準(zhǔn)為按國家標(biāo)準(zhǔn)配備相關(guān)人員、裝備和設(shè)施的單個標(biāo)準(zhǔn)型普通消防站的滅火救援能力（E）。

1.1 可燃固體（處置建筑物和露天堆場火災(zāi)事故）。

按可燃固體的建筑面積計(jì)算。

（1）地下和多層建筑

危險程度按單位最大單體建筑的建筑總面積與單個標(biāo)準(zhǔn)型普通消防站的滅火救援能力的比值計(jì)算。

計(jì)算公式：X=S/E

X：危險程度

S：按單位最大單體建筑的建筑總面積，考慮建筑內(nèi)可燃物品的實(shí)際存放情況，根據(jù)《建筑防火設(shè)計(jì)規(guī)范》相關(guān)條款，地下建筑和多高層建筑面積折算宜為50%-70%（結(jié)合建筑物內(nèi)可燃物分布和人員密度分析折算率）。

E：單個普通型消防站的滅火救援能力（E）

（2）對于高層和超高層民用建筑。

危險程度按高層建筑單位最大單體建筑的建筑總面積與單個普通型消防站的滅火救援能力的比值計(jì)算。標(biāo)準(zhǔn)型普通消防站控制能力10層以下，滅火救援難度系數(shù)1.0；10層以上每5層增加0.1。

計(jì)算公式：X=S/E

X：危險程度

S：高層建筑單位最大單體建筑的建筑總面積

E：單個普通型消防站的滅火救援能力

標(biāo)準(zhǔn)型普通消防站能夠控制180-300m2的面積，單個標(biāo)準(zhǔn)型普通消防站3輛水罐消防車、1輛泡沫消防車、1輛搶險救援車。

1輛消防車出2支水槍、每支水槍根據(jù)建筑或露天堆場的火災(zāi)荷載控制面積為30-50m2，則每輛消防車控制面積60-100m2，單個標(biāo)準(zhǔn)型普通消防站能控制建筑物或露天堆場的面積180-300m2。

1.2 易燃液體（處置易燃液體、油品儲罐區(qū)火災(zāi)事故）

其貯存形式一般有兩種。

（1）以桶裝形式。如其貯存在建筑物內(nèi)，考慮以液體的流淌面積（S）計(jì)算；如其存放于露天，以其流淌的最大面積計(jì)算。

計(jì)算公式：X=S/E

（2）貯存于儲罐內(nèi)。按其儲罐體積（V）計(jì)算，滿罐可以按（噸）計(jì)算或體積換算。

計(jì)算公式：X=V/E

1.3可燃?xì)怏w

按其體積計(jì)算

計(jì)算公式：X=V/E

2.風(fēng)險系數(shù)（Y）

單位的火災(zāi)風(fēng)險系數(shù)考慮單位內(nèi)部和外部的影響，重點(diǎn)考慮責(zé)任區(qū)消防中隊(duì)是否建立、單位內(nèi)有關(guān)設(shè)置相應(yīng)的固定消防設(shè)施、單位安全管理狀況、單位外部消防水源和火災(zāi)概率五個方面的因素。對上述五個方面分別計(jì)算權(quán)重，按《概率論》歸一法，得出其相應(yīng)的風(fēng)險系數(shù)取值。

計(jì)算權(quán)重的基本思路：

處理專家打分結(jié)果：將兩兩打分轉(zhuǎn)化成為每層指標(biāo)相對上級的權(quán)重。

總結(jié)所有專家的打分，將所有專家的權(quán)重進(jìn)行平均值計(jì)算。

通過上述計(jì)算，其相應(yīng)的風(fēng)險系數(shù)取值如下：

（1）責(zé)任區(qū)消防中隊(duì)（I1）：對在責(zé)任區(qū)內(nèi)已經(jīng)建立消防中隊(duì)的，取40%，未建立的，取0。

（2）固定消防設(shè)施（I2）：符合國家規(guī)范要求的，取30%；基本符合（考慮管理等因素）的取15%；不符合的取0。

（3）單位安全管理狀況（I3）：總?cè)≈禐?5%。根據(jù)建筑物毗鄰建筑的危險程度、單位防火間距、防火分區(qū)、建筑耐火等級和安全管理狀況，各分占該比例的3%。

（4）單位外部消防水源情況（I4）：滿足滅火需要的取8%；不滿足的取0。

（5）火災(zāi)概率（I5）：總?cè)≈禐?%。

①單位的火災(zāi)概率（按10年來火災(zāi)統(tǒng)計(jì)情況得出）取5%；

②不可抗拒因素（如地震、颶風(fēng)、戰(zhàn)爭等）取2%。

3.救援力量（Z）

救援力量按單位保護(hù)范圍內(nèi)各消防中隊(duì)的實(shí)際力量進(jìn)行計(jì)算。如其滿足國家標(biāo)準(zhǔn)的消防中隊(duì)，設(shè)定其基本分值為100，如不足或超過，按其實(shí)際能力計(jì)算權(quán)重分，然后取分，確定該中隊(duì)的實(shí)際救援能力。

對于責(zé)任區(qū)范圍的（即15分鐘時間到達(dá)事故單位）消防中隊(duì)，其力量的權(quán)重分為100%。責(zé)任區(qū)以外的能夠陸續(xù)增援的消防中隊(duì)，其按到達(dá)的先后，力量進(jìn)行遞減計(jì)算。以每5分鐘為遞減等級，每次遞減5%。60分鐘后到場的消防中隊(duì)，其力量權(quán)重為50%。

（1）∑Z區(qū)域消防站點(diǎn)滅火救援能力=∑Z消防通信+∑Z消防站布局+∑Z消防水源+∑Z滅火救援力量

（2）∑Z消防通信=∑Z1-i

（i=119電話中繼線數(shù)量、消防用程控交換機(jī)、火警終端臺、調(diào)度專線、消防無線通信網(wǎng)狀況、消防通信指揮系統(tǒng)狀況、消防通信指揮車）

（3）∑Z消防站布局=∑Z1-i

（i=城市總面積、建城區(qū)面積、現(xiàn)有消防站數(shù)量、轄區(qū)面積、交通道路網(wǎng)絡(luò)情況、主要路段平均車速）

（4） ∑Z消防水源=∑Z1-i

（i=水廠數(shù)與供水能力、供水管網(wǎng)形狀、直徑、平時/緊急供水能力、其他可利用消防水源）

（5） ∑Z滅火救援力量=∑Z1-i

（i=消防車輛性能、執(zhí)勤人員能力、滅火藥劑儲量、特種器材裝備、社會救援力量）

4.計(jì)算公式

W=100X·Y—Z

5.結(jié)果分析

根據(jù)三個參數(shù)體系的計(jì)算結(jié)果，可以看出重大危險源和危險程度與區(qū)域多種因素相關(guān)，對于區(qū)域的相關(guān)因素進(jìn)行分析，即單位存在的危險源的情況和區(qū)域滅火救援能力相比較，W=100X·Y—Z 。

計(jì)算結(jié)果W≤0說明區(qū)域滅火救援能力能夠滿足單位的危險源滅火救援的需求，單位相對比較安全，不作為危險源。

W>0，說明單位的危險源情況超過危險源存在區(qū)域滅火救援能力，確定為危險源，分析比較的數(shù)值，進(jìn)而確定重大危險源。

6.結(jié)束語

（1）通過上述計(jì)算，可以明確掌握某行政區(qū)域范圍內(nèi)的某一危險源的實(shí)際情況，相對判斷出該危險源一旦事故狀態(tài)下的控制力量，從而進(jìn)一步監(jiān)督單位強(qiáng)化企業(yè)管理，提高抗風(fēng)險能力。

（2）對某區(qū)域的所有危險源進(jìn)行計(jì)算分析，能系統(tǒng)了解區(qū)域內(nèi)重大危險源的分布情況，從而更為科學(xué)地向政府提交消防規(guī)劃意見，進(jìn)一步合理整合并完善區(qū)域消防能力。

（3）在對某一危險源進(jìn)行比較計(jì)算時，也可以考慮非行政區(qū)域內(nèi)能夠在有效時間內(nèi)增援的其他力量。

（4）在評估過程中對于古建筑、重要場所、地下建筑、圖書館、檔案館、有劇毒物品、爆炸物品、離居民區(qū)比較近的危險化學(xué)品場所、存在較大火災(zāi)隱患的場所，雖然面積或儲量沒有達(dá)到臨界標(biāo)準(zhǔn)，在綜合考慮其重要程度、財(cái)產(chǎn)狀況、事故后的死亡半徑等因素后，評估過程中也作為危險源。

參考文獻(xiàn)

[1] 范維澄、姚斌、胡太忠等.火災(zāi)風(fēng)險評估方法學(xué).[J]，2010，38-39

[2] 趙建華.現(xiàn)代安全監(jiān)測技術(shù).中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)火災(zāi)科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室[D].2009，138-139

（i=119電話中繼線數(shù)量、消防用程控交換機(jī)、火警終端臺、調(diào)度專線、消防無線通信網(wǎng)狀況、消防通信指揮系統(tǒng)狀況、消防通信指揮車）

（3）∑Z消防站布局=∑Z1-i

（i=城市總面積、建城區(qū)面積、現(xiàn)有消防站數(shù)量、轄區(qū)面積、交通道路網(wǎng)絡(luò)情況、主要路段平均車速）

（4） ∑Z消防水源=∑Z1-i

（i=水廠數(shù)與供水能力、供水管網(wǎng)形狀、直徑、平時/緊急供水能力、其他可利用消防水源）

（5） ∑Z滅火救援力量=∑Z1-i

（i=消防車輛性能、執(zhí)勤人員能力、滅火藥劑儲量、特種器材裝備、社會救援力量）

4.計(jì)算公式

W=100X·Y—Z

5.結(jié)果分析

根據(jù)三個參數(shù)體系的計(jì)算結(jié)果，可以看出重大危險源和危險程度與區(qū)域多種因素相關(guān)，對于區(qū)域的相關(guān)因素進(jìn)行分析，即單位存在的危險源的情況和區(qū)域滅火救援能力相比較，W=100X·Y—Z 。

計(jì)算結(jié)果W≤0說明區(qū)域滅火救援能力能夠滿足單位的危險源滅火救援的需求，單位相對比較安全，不作為危險源。

W>0，說明單位的危險源情況超過危險源存在區(qū)域滅火救援能力，確定為危險源，分析比較的數(shù)值，進(jìn)而確定重大危險源。

6.結(jié)束語

（1）通過上述計(jì)算，可以明確掌握某行政區(qū)域范圍內(nèi)的某一危險源的實(shí)際情況，相對判斷出該危險源一旦事故狀態(tài)下的控制力量，從而進(jìn)一步監(jiān)督單位強(qiáng)化企業(yè)管理，提高抗風(fēng)險能力。

（2）對某區(qū)域的所有危險源進(jìn)行計(jì)算分析，能系統(tǒng)了解區(qū)域內(nèi)重大危險源的分布情況，從而更為科學(xué)地向政府提交消防規(guī)劃意見，進(jìn)一步合理整合并完善區(qū)域消防能力。

（3）在對某一危險源進(jìn)行比較計(jì)算時，也可以考慮非行政區(qū)域內(nèi)能夠在有效時間內(nèi)增援的其他力量。

（4）在評估過程中對于古建筑、重要場所、地下建筑、圖書館、檔案館、有劇毒物品、爆炸物品、離居民區(qū)比較近的危險化學(xué)品場所、存在較大火災(zāi)隱患的場所，雖然面積或儲量沒有達(dá)到臨界標(biāo)準(zhǔn)，在綜合考慮其重要程度、財(cái)產(chǎn)狀況、事故后的死亡半徑等因素后，評估過程中也作為危險源。

參考文獻(xiàn)

[1] 范維澄、姚斌、胡太忠等.火災(zāi)風(fēng)險評估方法學(xué).[J]，2010，38-39

[2] 趙建華.現(xiàn)代安全監(jiān)測技術(shù).中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)火災(zāi)科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室[D].2009，138-139

（i=119電話中繼線數(shù)量、消防用程控交換機(jī)、火警終端臺、調(diào)度專線、消防無線通信網(wǎng)狀況、消防通信指揮系統(tǒng)狀況、消防通信指揮車）

（3）∑Z消防站布局=∑Z1-i

（i=城市總面積、建城區(qū)面積、現(xiàn)有消防站數(shù)量、轄區(qū)面積、交通道路網(wǎng)絡(luò)情況、主要路段平均車速）

（4） ∑Z消防水源=∑Z1-i

（i=水廠數(shù)與供水能力、供水管網(wǎng)形狀、直徑、平時/緊急供水能力、其他可利用消防水源）

（5） ∑Z滅火救援力量=∑Z1-i

（i=消防車輛性能、執(zhí)勤人員能力、滅火藥劑儲量、特種器材裝備、社會救援力量）

4.計(jì)算公式

W=100X·Y—Z

5.結(jié)果分析

根據(jù)三個參數(shù)體系的計(jì)算結(jié)果，可以看出重大危險源和危險程度與區(qū)域多種因素相關(guān)，對于區(qū)域的相關(guān)因素進(jìn)行分析，即單位存在的危險源的情況和區(qū)域滅火救援能力相比較，W=100X·Y—Z 。

計(jì)算結(jié)果W≤0說明區(qū)域滅火救援能力能夠滿足單位的危險源滅火救援的需求，單位相對比較安全，不作為危險源。

W>0，說明單位的危險源情況超過危險源存在區(qū)域滅火救援能力，確定為危險源，分析比較的數(shù)值，進(jìn)而確定重大危險源。

6.結(jié)束語

（1）通過上述計(jì)算，可以明確掌握某行政區(qū)域范圍內(nèi)的某一危險源的實(shí)際情況，相對判斷出該危險源一旦事故狀態(tài)下的控制力量，從而進(jìn)一步監(jiān)督單位強(qiáng)化企業(yè)管理，提高抗風(fēng)險能力。

（2）對某區(qū)域的所有危險源進(jìn)行計(jì)算分析，能系統(tǒng)了解區(qū)域內(nèi)重大危險源的分布情況，從而更為科學(xué)地向政府提交消防規(guī)劃意見，進(jìn)一步合理整合并完善區(qū)域消防能力。

（3）在對某一危險源進(jìn)行比較計(jì)算時，也可以考慮非行政區(qū)域內(nèi)能夠在有效時間內(nèi)增援的其他力量。

（4）在評估過程中對于古建筑、重要場所、地下建筑、圖書館、檔案館、有劇毒物品、爆炸物品、離居民區(qū)比較近的危險化學(xué)品場所、存在較大火災(zāi)隱患的場所，雖然面積或儲量沒有達(dá)到臨界標(biāo)準(zhǔn)，在綜合考慮其重要程度、財(cái)產(chǎn)狀況、事故后的死亡半徑等因素后，評估過程中也作為危險源。

參考文獻(xiàn)

[1] 范維澄、姚斌、胡太忠等.火災(zāi)風(fēng)險評估方法學(xué).[J]，2010，38-39

[2] 趙建華.現(xiàn)代安全監(jiān)測技術(shù).中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)火災(zāi)科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室[D].2009，138-139