薛芳

6月16日上午8點(diǎn)半，北京東交民巷最高人民法院的傳達(dá)室里，已經(jīng)有了排隊(duì)的人群。人們需要把身份證交上去，來(lái)?yè)Q取開(kāi)庭專用通行卡，而后通過(guò)安檢。

京衡律師集團(tuán)董事長(zhǎng)兼主任陳有西亦在其中。出了傳達(dá)室后，他來(lái)到五樓的第六法庭，坐在被申訴人代理律師的位子上。

這是一個(gè)小法庭，法官席上還空著，申訴人的位置上有三個(gè)人，一位律師和兩位當(dāng)事人，被申訴人的位置上有四個(gè)人，三位律師和一位專家代理人。書(shū)記員一一做了登記，而后詢問(wèn)了旁聽(tīng)人員的身份，并登記身份證號(hào)。

開(kāi)庭審理的是一個(gè)民事方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，庭審3個(gè)多小時(shí)，作為被申訴方西安高華科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱高華科技）的代理人，陳有西在陳述中稱對(duì)方惡意侵犯高華公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是故意竊取他人技術(shù)成果權(quán)的侵權(quán)者。

對(duì)方律師對(duì)“竊取”的說(shuō)法提出反對(duì)，法庭提醒陳有西注意用詞。

庭審結(jié)束后，陳有西說(shuō)，這是他的一種代理策略，目的是要引起法官注意。這是一個(gè)賠償金額在20萬(wàn)元左右的小案子，要知道，有時(shí)申訴金額達(dá)到幾億元的案子都很難在最高法院立案，而此案能立案，說(shuō)明了案件的不正常性。他想用這種方式表達(dá)一下律師及當(dāng)事人的憤怒，提醒法官注意對(duì)方概念混淆和掩蓋真相的問(wèn)題。

對(duì)于陳有西來(lái)說(shuō)，這樣的案件只不過(guò)是他代理過(guò)的諸多經(jīng)濟(jì)類案件中的一個(gè)小案例。在公眾視野里，很多人都知道陳有西是一位著名的刑辯律師，卻不知其在經(jīng)濟(jì)類案件中的辯護(hù)同樣頗具影響力。更加難得的是，在中國(guó)這樣一個(gè)無(wú)罪判決率比較低的國(guó)家，陳有西還是將很多案件做成功了。

近年來(lái)，陳有西代理了很多與著名企業(yè)家相關(guān)的案子，包括轟動(dòng)全國(guó)的有蘭世立案、顧雛軍案、南昌唐慶南案、澳州吳植輝案、珠海王軍華案、貴陽(yáng)黎祟剛案和北京王功權(quán)案等。這些曾被光環(huán)籠罩的企業(yè)家，近年來(lái)紛紛落馬入獄，并被輿論定調(diào)為罪人，陳有西無(wú)一例外地為他們作了無(wú)罪辯護(hù)。

在為這些身陷囹圄的民營(yíng)企業(yè)家奔走吶喊的同時(shí)，作為律師的陳有西得出了一個(gè)悲觀的論斷：在歧視、敵視私有財(cái)產(chǎn)權(quán)、限制民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下，很多中國(guó)的企業(yè)家正走在通往監(jiān)獄的路上。

體制邊緣的溝通者

驕傲、攻勢(shì)凌厲是陳有西在庭審辯護(hù)時(shí)留給外界的印象。但私下與其交流時(shí)，他卻態(tài)度溫和，言辭簡(jiǎn)潔，常常面帶微笑。

陳有西個(gè)子不高，身材沒(méi)有絲毫發(fā)福的跡象，白襯衫、西裝是他日常的行頭。有著“著名律師”、“法學(xué)教授”、“億萬(wàn)富豪”、“模范黨員”等多重身份的他，不管是出現(xiàn)在社科院EMBA學(xué)院的課堂上，還是出現(xiàn)在高法的法庭上，一旦開(kāi)口說(shuō)話，其強(qiáng)大的氣場(chǎng)便彰顯出來(lái)。

《南方人物周刊》記者趙佳月曾采訪過(guò)陳有西，在她看來(lái)，陳有西的“理論功底還是很強(qiáng)的，還有他在高院做過(guò)研究工作，這是陳有西的強(qiáng)項(xiàng)”，媒體人石扉客則稱陳有西有“令人發(fā)指的勤奮”。

北京煒衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李肖霖則認(rèn)為陳有西是律師界的一面旗幟、一個(gè)標(biāo)桿?！昂退嗵幍臅r(shí)候，幾乎在任何時(shí)候，他都會(huì)不斷地在手機(jī)或者電腦上書(shū)寫和發(fā)表自己對(duì)各種事情的真知灼見(jiàn)，這種勤奮和犀利的眼光絕非一般人所能具有，這也是讓我最佩服他的一點(diǎn)?？赡苡腥擞锌捶?，但沒(méi)有發(fā)表，可能有人也勤于書(shū)寫，但沒(méi)有卓見(jiàn)，沒(méi)有更高的立意和觀點(diǎn)，而他兩者具備，實(shí)屬難得?！?/p>

自1999年成為一名專職律師開(kāi)始，陳有西就開(kāi)始接納大量案件的訴訟?，F(xiàn)在，他的律所已經(jīng)從3個(gè)人壯大為220人，開(kāi)了5個(gè)成員所。2013年，律所收入首次達(dá)到1億元，納稅1700萬(wàn)元，律師平均年收入60萬(wàn)元。而在他所接待的案件里，大部分都是商業(yè)訴訟。

就是6月16日當(dāng)天晚上6點(diǎn)，萬(wàn)事利總裁李建華來(lái)到東交民巷附近的公安賓館，跟陳有西一起吃晚飯。兩人聊了大約兩個(gè)小時(shí)，陳有西推薦李建華作為民企代表，到政府決策層的一個(gè)會(huì)議上為改善民企的生存環(huán)境建言獻(xiàn)策。

晚上9點(diǎn)的時(shí)候，陳有西來(lái)到中國(guó)大飯店，跟著名投資人薛蠻子見(jiàn)面。因涉嫌嫖娼而被拘捕的薛蠻子已于今年4月取保候?qū)彛蜿愑形髯龇勺稍儭ｊ愑形鹘ㄗh他，取保候?qū)徱荒曛畠?nèi)謹(jǐn)言慎行，就沒(méi)問(wèn)題了……

事實(shí)上，諸多涉及法律訴訟的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家之所以如此信任陳有西，與他本人與體制之間的微妙關(guān)系不無(wú)關(guān)系。

在中國(guó)的律師圈子里，陳有西有著明顯的權(quán)威地位，但他對(duì)體制的立場(chǎng)又非常曖昧。從這個(gè)維度來(lái)說(shuō)，一些人覺(jué)得陳有西為財(cái)富做的無(wú)罪辯護(hù)成功率如此之高是因?yàn)樗w制的關(guān)系，這些關(guān)系在很大程度上影響了判決。

陳有西的體制生涯還要追溯到1978年高考恢復(fù)之時(shí)。當(dāng)時(shí)，上百萬(wàn)青年如過(guò)江之鯽涌向剛剛打開(kāi)的大學(xué)之門，年齡剛剛超過(guò)20歲的李東生、黃宏生和陳偉榮跨進(jìn)了華南理工大學(xué)的大門，后來(lái)他們創(chuàng)辦了TCL、創(chuàng)維和康佳。輝煌時(shí)期，這三家公司的彩電產(chǎn)量之和占全國(guó)的40%。而20多歲的陳有西和他們一樣，成為高考恢復(fù)后第一屆大學(xué)生，進(jìn)入杭州大學(xué)。那時(shí)候的陳有西沒(méi)有想到的是，他未來(lái)的工作會(huì)和這些新富階層產(chǎn)生交集。

大學(xué)畢業(yè)后，陳有西進(jìn)入體制內(nèi)，三年后調(diào)到省里，因在公安廳表現(xiàn)出色，迅速調(diào)到省委，擔(dān)任中央候補(bǔ)委員、浙江省委常委、政法委書(shū)記袁芳烈的秘書(shū)。袁芳烈是“溫州模式”的創(chuàng)始人，是中共高官里最早掌握政法權(quán)力又堅(jiān)定地為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)說(shuō)話的人，陳有西在他身邊工作8年，受其影響頗深。1980年代末，袁芳烈因年齡問(wèn)題淡出政壇，陳有西也在三十多歲時(shí)選擇離開(kāi)了體制。其時(shí)，他已在體制內(nèi)工作了16年，積累了大量經(jīng)驗(yàn)和人脈，為其以后做辯護(hù)律師提供了不小的幫助。

但陳有西自己卻認(rèn)為，他為企業(yè)做的無(wú)罪辯護(hù)成功率高與體制背景沒(méi)什么關(guān)系，而是源于自己對(duì)法律精髓的把握和體制內(nèi)的健康力量。

陳有西將自己置于體制局內(nèi)人和局外人的邊緣，是一名溝通者、翻譯者。在他看來(lái)，真正有水平、有道義、懂政治、能跟官方直接對(duì)話的律師，現(xiàn)在鳳毛麟角，他算其中一個(gè)。

“中國(guó)的法治生態(tài)取決于政治生態(tài)，很多案子依托的是政治，這是一個(gè)令人十分糾結(jié)的問(wèn)題，政治氣候是中國(guó)法治生態(tài)的天花板?！焙颖笨萍即髮W(xué)文法學(xué)院副教授謝志浩表示。endprint

“從這個(gè)角度來(lái)看，我跟別的律師的不同在于，我不是從法律條文出發(fā)判斷這個(gè)案子冤不冤，而是從國(guó)家大局的角度出發(fā)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的大背景下做判斷，這樣的行為，國(guó)家是應(yīng)當(dāng)支持還是反對(duì)，允許還是禁止。我從這個(gè)角度去做辯護(hù)，就能夠抓到本質(zhì)。同時(shí)，用各個(gè)法律部門的法律條文佐證我的這些宏觀上的觀點(diǎn)?！标愑形鞣浅Ｗ孕诺卣f(shuō)。

當(dāng)然，陳有西也不乏批評(píng)者，只不過(guò)，面對(duì)批評(píng)，陳有西仍然堅(jiān)持認(rèn)為，自己與體制的溝通是立足于客觀事實(shí)的：“中國(guó)的現(xiàn)狀，申訴冤案如果沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)，千分之一的機(jī)會(huì)都輪不到你。會(huì)批示冤假錯(cuò)案的領(lǐng)導(dǎo)有什么不好呢？所以權(quán)力的干預(yù)是不能一概否定的?！?/p>

在外界看來(lái)，永遠(yuǎn)斗志昂揚(yáng)的陳有西時(shí)常會(huì)有一種挫敗感。有時(shí)候明明該贏的案子，卻輸了，但他告訴《財(cái)經(jīng)天下》周刊：“我得表現(xiàn)出來(lái)，我始終是信心百倍、斗志昂揚(yáng)的，因?yàn)槲乙屓鐣?huì)有一種信心，給我的當(dāng)事人一種信心，我自己再難過(guò)，也是一個(gè)人默默忍受?！?/p>

“一定要去請(qǐng)陳有西”

平時(shí)，陳有西不抽煙、不喝酒，也不會(huì)打高爾夫，心情不好的時(shí)候，就寫寫文章，而他寫的文章也大都是關(guān)于當(dāng)下民眾最為關(guān)注的重大案件的。

今年7月11日，吳英死緩減刑案在浙江省女子監(jiān)獄開(kāi)庭審理，法院裁定，吳英從死緩減刑至無(wú)期徒刑。但吳英堅(jiān)稱無(wú)罪，將繼續(xù)申訴。時(shí)隔6年，吳英案風(fēng)云再起，而在整個(gè)過(guò)程中，陳有西一直在扮演著為吳英這樣的民營(yíng)企業(yè)家吶喊的角色。

2012年4月下旬，他在《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》上發(fā)表《吳英案基本定性錯(cuò)誤》、《吳英為什么不能核準(zhǔn)死刑》兩篇文章，三個(gè)月之后，他又在《南方周末》發(fā)表了一篇文章《國(guó)進(jìn)民退祭壇上的羔羊》，稱對(duì)湘西企業(yè)家曾成杰核準(zhǔn)死刑嚴(yán)重不當(dāng)。

當(dāng)時(shí)，地產(chǎn)界大佬王石和馮侖看到了這些文章，并找到陳有西，希望企業(yè)界和法律界能夠聯(lián)手，得到一個(gè)更公平的境遇?？吹竭@篇文章的還有蘭世立。當(dāng)時(shí)，他正在洪山監(jiān)獄服刑。2010年4月9日，武漢市中級(jí)法院認(rèn)定蘭世立逃避追繳欠稅5000萬(wàn)元，判處其有期徒刑4年。他委托自己的侄女蘭劍敏，“一定要去請(qǐng)陳有西”。陳有西并不是所有的案子都接，因此蘭劍敏通過(guò)上海記者楊海鵬引薦，才見(jiàn)到了他。

蘭劍敏和陳有西的會(huì)面，是在上海華山路匯銀廣場(chǎng)北樓27層上海京衡律師事務(wù)所的辦公室。蘭劍敏敘述了二叔蘭世立這個(gè)案子的情況，陳有西律師代理風(fēng)格和東星的選擇方向是一致的，雙方談得很順暢。

從律師的角度，陳有西認(rèn)為蘭世立是被冤枉的，因此他才接了蘭世立這個(gè)案子。這不是普通的刑事申訴，而是價(jià)值近30億的東盛房產(chǎn)公司股權(quán)爭(zhēng)奪大案。

目前案件已經(jīng)到了最高法院二審，而一審湖北高院已經(jīng)判決蘭世立敗訴，100%整體股權(quán)喪失。對(duì)方公司在蘭世立最困難的時(shí)候同意借給了他3.15億元，蘭將當(dāng)時(shí)有16.8億房地產(chǎn)存量的股權(quán)全部抵押過(guò)戶。結(jié)果，這個(gè)公司只給了8550萬(wàn)，卻假戲真做拿走了他價(jià)值十幾億公司的全部股權(quán)。

今年4月，湖北高院開(kāi)庭重審，一直沒(méi)有判決。蘭世立告訴《財(cái)經(jīng)天下》周刊：“陳有西律師的敬業(yè)精神，讓我印象很深刻，我們的案件開(kāi)庭前，他連續(xù)幾天幾夜與我探討案件的細(xì)節(jié)和證據(jù)?！碧m劍敏告訴記者，隨著時(shí)間的推移，他們對(duì)勝訴越來(lái)越有信心。

陳有西在2013年代理的另一起大案——顧雛軍的案子，則完全不同。顧雛軍不急著追回財(cái)產(chǎn)，他就是想先討回公道。

陳有西第一次見(jiàn)顧雛軍，是在北京的友誼賓館，他印象中的顧很憔悴，有點(diǎn)憤慨，有點(diǎn)蒼老，一肚子的苦水。他跟陳有西說(shuō)：“我?guī)Я?.7億美元，進(jìn)入中國(guó)大陸來(lái)投資，我一分錢沒(méi)拿回去，全部放在這里，反而被判了十年刑，把我的財(cái)產(chǎn)都搞光了，所以我可以不要一分錢，我要一個(gè)名聲，我要一個(gè)清白?！眱蓚€(gè)多小時(shí)的時(shí)間里，顧雛軍一直在對(duì)陳有西強(qiáng)調(diào)，他只是要一個(gè)公道。

2013年5月，顧雛軍把復(fù)印好的材料交給陳有西，陳有西帶上兩個(gè)助手律師，組成了一個(gè)辯護(hù)小組，專門研究顧雛軍的案子，花了二十多天。然后，陳有西與顧雛軍在北京就案子本身再進(jìn)行詳細(xì)討論，顧雛軍堅(jiān)持自己是無(wú)罪的，他一條條說(shuō)服了陳有西。

陳有西仔細(xì)審查原審的案卷，給出了完全不同的真相解讀。顧雛軍不但沒(méi)有瓜分一分國(guó)資，相反，他帶進(jìn)國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)并收購(gòu)五家上市公司的1.7億美元，到現(xiàn)在血本無(wú)歸，全部虧在中國(guó)，沒(méi)有一分拿回。

陳有西和他的助手鄔曉東一起，寫了兩萬(wàn)多字的申訴書(shū)，重新找到和組織了15份無(wú)罪證據(jù)和法律依據(jù)，7月遞交到最高法院。最高法經(jīng)過(guò)近半年的審查，將申訴狀專函轉(zhuǎn)辦到廣東省高院；作為顧案的二審法院，廣東省高院于2014年1月17日決定正式受理顧的再審申請(qǐng)，啟動(dòng)立案再審審查程序。

據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)顧雛軍聽(tīng)到這個(gè)消息后，“都覺(jué)得好像在開(kāi)玩笑”。一個(gè)月后，2014年2月20日，中國(guó)法學(xué)界的泰斗江平，陳有西，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何兵，華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師童之偉等聚在一起，再談?lì)欕r軍案，并稱其為錯(cuò)案、冤案。

顧雛軍案結(jié)局如何，亦是未知。顧雛軍的舊部張細(xì)漢認(rèn)識(shí)陳有西多年了，他對(duì)陳有西的印象是，“非常嚴(yán)謹(jǐn)，非常勤勉，非常盡責(zé)”。蘭世立告訴記者，請(qǐng)陳有西代理案子后，他和陳有西見(jiàn)過(guò)5回，他眼中的陳有西很有正義感，不畏強(qiáng)權(quán)，敢于堅(jiān)持不懈地表達(dá)自己的觀點(diǎn)。

企業(yè)家的“原罪”與“非罪”

蘭世立案和顧雛軍案，是2013年陳有西接的兩個(gè)與財(cái)富相關(guān)的案子。談起與財(cái)富相關(guān)的辯護(hù)，陳有西說(shuō)自己也記不得最初的契機(jī)了，作為律師來(lái)說(shuō)，都是案件找上門來(lái)。

在陳有西看來(lái)，民營(yíng)企業(yè)家出事，多與中國(guó)的政策和法律環(huán)境相關(guān)。而這些身陷牢獄的企業(yè)家，往往有其自身的性格缺陷，出事也都有一定的邏輯關(guān)系。蘭世立性格強(qiáng)勢(shì)，說(shuō)一不二，而顧雛軍也不能長(zhǎng)袖善舞于市場(chǎng)和政府之間。

當(dāng)然，如果把企業(yè)家獲罪僅僅歸為性格原因?qū)е碌恼滩缓?，就有把?fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)單化的傾向。顧雛軍曾公開(kāi)對(duì)媒體說(shuō)：“以前的冤案，是死了一個(gè)人，只是抓兇手的時(shí)候抓錯(cuò)了人，這一次，根本沒(méi)有死人，尸體在哪里？我怎么就成了兇手？”誠(chéng)如顧雛軍所表述的，經(jīng)濟(jì)犯罪的罪與非罪確實(shí)很難界定。endprint

陳有西簡(jiǎn)單闡述了其間的差別：“對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪呢，罪與非罪的界限和傳統(tǒng)的惡性暴力犯罪不一樣，傳統(tǒng)的犯罪，比如說(shuō)殺人、放火、強(qiáng)奸、搶劫、投毒，老百姓很容易區(qū)別，這個(gè)罪與非罪的界限是非常清楚的。而經(jīng)濟(jì)犯罪行為，法律標(biāo)準(zhǔn)非常模糊、復(fù)雜，要有專業(yè)的知識(shí)才能夠搞清，還同各個(gè)時(shí)期的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。”

“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，把海南的煙拿到北京來(lái)賣，把山西的煤運(yùn)到浙江溫州去賣，就是犯罪的，這叫‘投機(jī)倒把罪，可以判死刑，溫州當(dāng)時(shí)就殺了不少這種長(zhǎng)途返銷戶。而改革開(kāi)放后，流通被允許，這個(gè)罪名就取消了。所以經(jīng)濟(jì)犯罪跟傳統(tǒng)的殺人放火不一樣，國(guó)家允許的就是合法的，國(guó)家不允許的就是犯罪的?，F(xiàn)在大量民營(yíng)企業(yè)家在做的，不是殺人放火，他們的行為是否合法，唯一的判斷標(biāo)準(zhǔn)就是國(guó)家禁止與不禁止?！?/p>

事實(shí)上，自改革開(kāi)放中國(guó)新富階層誕生以來(lái)，就一直伴隨著財(cái)富與“原罪”的糾葛?！爸袊?guó)公司一直在非規(guī)劃的市場(chǎng)氛圍中成長(zhǎng)起來(lái)，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的民營(yíng)企業(yè)在體制外實(shí)現(xiàn)了壯大，在資源、市場(chǎng)、人才、政策、資金甚至地理位置都毫無(wú)優(yōu)勢(shì)的前提下實(shí)現(xiàn)了高速成長(zhǎng)，這種成長(zhǎng)特征，決定了其草莽性和灰色性。”吳曉波在《激蕩三十年》中對(duì)新富階層的生成環(huán)境做了如此概括。

《胡潤(rùn)富豪榜》的創(chuàng)始人胡潤(rùn)認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)人對(duì)待富豪并不公平，認(rèn)為其財(cái)富一定有問(wèn)題；《創(chuàng)業(yè)家》主編牛文文也總結(jié)過(guò)，中國(guó)人不喜歡露富，也不喜歡富人，而富人們?cè)诿襟w上也以二元的方式存在著，要么被神話，要么被鄙夷。

以上種種與財(cái)富相關(guān)的態(tài)度，并非無(wú)跡可尋。追根溯源，吳曉波在《大敗局》中做了剖析：“過(guò)去的那些年，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)數(shù)度經(jīng)歷了從神話到噩夢(mèng)的輪回，無(wú)數(shù)巨型企業(yè)轟然倒塌，‘泰坦尼克現(xiàn)象此起彼伏。”

這企業(yè)轟然倒塌的標(biāo)志多半是創(chuàng)始人的鋃鐺入獄。在陳有西看來(lái)，中國(guó)的富豪與監(jiān)獄的距離其實(shí)比他們想象的要近得多。

事實(shí)也確實(shí)如此。2013年8月13日，王石在北京的一個(gè)研討會(huì)上感慨，全國(guó)出了問(wèn)題的企業(yè)家很多，對(duì)于認(rèn)識(shí)的朋友，他會(huì)盡可能地去探監(jiān)。但讓王石印象最深的是，安排他去探監(jiān)的當(dāng)?shù)仄髽I(yè)家，再過(guò)幾年反而成了被探監(jiān)對(duì)象。

王石所言，就是牟其中與蘭世立先后在湖北入獄。2007年，在蘭世立的安排下，王石等人來(lái)到湖北省洪山監(jiān)獄，看望以詐騙罪名入獄的牟其中。僅僅三年之后，蘭世立就被關(guān)進(jìn)洪山監(jiān)獄。2012年，王石又在另一個(gè)企業(yè)家的安排下，去探監(jiān)被關(guān)押在湖北的蘭世立。

對(duì)于中國(guó)富豪的頻繁落馬，香港科技大學(xué)社會(huì)科學(xué)部教授丁學(xué)良總結(jié)了四點(diǎn)原因：一些官員權(quán)限過(guò)大且權(quán)力界定不明；中國(guó)的民間企業(yè)運(yùn)作空間有限而邊界也不定；中國(guó)的司法程序不透明、不獨(dú)立；中國(guó)的市場(chǎng)誘惑巨大，因此即使“落馬”風(fēng)險(xiǎn)大，鋌而走險(xiǎn)者也還是前赴后繼。

作為經(jīng)常需要站出來(lái)為落馬企業(yè)家辯護(hù)的專業(yè)律師，陳有西對(duì)于中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家的現(xiàn)狀深有感觸。他在《中國(guó)改革》、《中國(guó)民商》上發(fā)表了一系列文章，列出了中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家的八大風(fēng)險(xiǎn)，他認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)家正時(shí)刻走在通往監(jiān)獄的路上。

在《中華人民共和國(guó)刑法》市場(chǎng)秩序犯罪這一章中，關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪就有112個(gè)罪名。“虛報(bào)資產(chǎn)、假冒偽劣、不安全生產(chǎn)、挪用資金、職務(wù)侵占、偷稅走私、隱匿賬冊(cè)……總有一樣行為你會(huì)觸犯的。只要存心找你，沒(méi)有找不出罪的企業(yè)家，一個(gè)都沒(méi)有。”陳有西說(shuō)，“中國(guó)企業(yè)家只要經(jīng)營(yíng)五到十年，列上五個(gè)罪名，量刑搞到死刑一點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有。如果想用公檢法的力量來(lái)剝奪一個(gè)企業(yè)或富人的財(cái)富，只是分分鐘的事。很多罪，立法上就似乎是說(shuō)不清道不明，執(zhí)法實(shí)踐中就可大可小、可有可無(wú)。”

“當(dāng)然，并不是說(shuō)所有企業(yè)家被抓起來(lái)全是冤枉的，也不能這么看。我們現(xiàn)在講的是什么呢？是追究的擴(kuò)大化，是現(xiàn)在很多執(zhí)法者的執(zhí)法觀念跟不上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，跟不上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的形勢(shì)，造成大量冤假錯(cuò)案?！标愑形鹘忉?。

他認(rèn)為，更深層次的原因是制度層面的?！懊駹I(yíng)企業(yè)生存最主要的原則應(yīng)該是主體獨(dú)立、契約自由、誠(chéng)實(shí)信用、法律至上。關(guān)于這點(diǎn)，200多年前《拿破侖民法典》里有明確規(guī)定，而現(xiàn)在回過(guò)頭去看一些案子，比如我代理的蘭世立和顧雛軍案，我研究的吳英案和曾成杰案，曾找過(guò)我的‘民間石油第一人龔家龍案，我們談判解決的吉林某保險(xiǎn)公司20億股權(quán)案等，都有其共性：企業(yè)主體不獨(dú)立，契約不自由，法律不至上?！?/p>

在陳有西看來(lái)，冤假錯(cuò)案滋生的溫床就是司法不獨(dú)立?！胺ü偃绻?tīng)從權(quán)力的，而不聽(tīng)從法律的，那對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)，就太可怕了?！币呀?jīng)在律師行業(yè)從業(yè)15年的陳有西，對(duì)這點(diǎn)頗為痛心。

救贖者的困境

對(duì)于中國(guó)企業(yè)家來(lái)說(shuō)，邊界問(wèn)題很重要，稍有不慎就有可能鋃鐺入獄。而對(duì)陳有西來(lái)說(shuō)也同樣如此，一些與財(cái)富相關(guān)又在政治上很敏感的案件，陳有西在整個(gè)辯護(hù)過(guò)程中，是非常善于把握邊界的。

陳有西去年代理的王功權(quán)案，其代理思路就非常有策略性。

2013年9月底，陳有西和他的助手向偵查機(jī)關(guān)提交了《關(guān)于要求慎重處理王功權(quán)案不予報(bào)請(qǐng)逮捕的律師意見(jiàn)書(shū)》。在第一次申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)王功權(quán)未果后，陳有西在微博上告訴粉絲，自己第二天會(huì)再去看守所。第二天，偵查機(jī)關(guān)的一名分局領(lǐng)導(dǎo)出來(lái)接待了陳有西。

對(duì)于一些敏感案子，他也會(huì)尋求高層人士助力。“我不希望馬步未穩(wěn)，自己就倒掉了?！标愑形髡f(shuō)，這是一種韜略。他在微博上發(fā)布了六次關(guān)于王功權(quán)的消息，公布他的近況?！拔也慌u(píng)公安，也不批評(píng)檢察院，我只想讓關(guān)心他的人知道，他的案子辦到什么程度了。”

目前，陳有西的微博粉絲有30多萬(wàn)，而他的《陳有西學(xué)術(shù)網(wǎng)》，幾年來(lái)一直是中國(guó)點(diǎn)擊量第一位的法律人個(gè)人博客。近期關(guān)于黃海波案，他通宵寫的廢除收容教育的文章，新浪微博一天的點(diǎn)擊量達(dá)到了404萬(wàn)。通常陳有西一篇文章，會(huì)有上億的人看到。此外，他常常給一些市場(chǎng)化的主流媒體或財(cái)經(jīng)媒體寫文章。

除了獲得外界聲名上的關(guān)注，陳有西的商業(yè)收入也開(kāi)始日漸增長(zhǎng)。某種程度上說(shuō)，現(xiàn)在的他也進(jìn)入了中國(guó)新富階層。endprint

已年近不惑的陳有西出生于浙江寧海，父母都是農(nóng)民，兒時(shí)的他一直生活在貧窮之中。

關(guān)于貧窮，他講述過(guò)這樣一個(gè)故事：南溪村的集體食堂有一個(gè)大木桶，奶奶抱著已經(jīng)餓得發(fā)昏的5歲的陳有西去找吃的，食堂大叔拿起木勺在木桶里刮啊刮，然后連木屑帶石子刮出半碗，陳一骨碌吃到肚中。

“陳有西”原名“陳友西”，“文革”時(shí)，學(xué)校的一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)不能跟西方友好，于是他將名字改成“陳有西”。“家境的貧困和父輩的無(wú)能”，使他幼小的心靈飽受欺凌。高中畢業(yè)時(shí)，趕上“文革”停止高考，只能當(dāng)農(nóng)民，種田、挑大糞填充著那段5年時(shí)光。

大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入體制內(nèi)，陳有西仕途順風(fēng)順?biāo)?，但關(guān)于童年的那種清貧一直伴其左右?！拔夷菚r(shí)候沒(méi)錢，很多人不相信。我在高院工作，不收錢，也不和當(dāng)事人企業(yè)家吃喝，比較邊緣化。因此，我不否定體制內(nèi)也有很清廉的人。”

離開(kāi)體制時(shí)，陳有西只有2000元存款。他問(wèn)一個(gè)當(dāng)律師的朋友：“我如果去當(dāng)律師，一年能不能賺5萬(wàn)塊錢？”“你這樣的人，賺5萬(wàn)塊錢肯定沒(méi)問(wèn)題。”朋友說(shuō)這話的時(shí)候有一個(gè)匪夷所思的微笑。后來(lái)，陳有西才知道，當(dāng)時(shí)這位律師朋友已經(jīng)年入百萬(wàn)了。

陳有西當(dāng)律師的第一年賺了8萬(wàn)塊錢，當(dāng)時(shí)高院不少同僚的工資不過(guò)每月800多元。數(shù)年后，陳有西開(kāi)著寶馬小汽車回高院辦事，過(guò)往的同事都覺(jué)得他很風(fēng)光。

現(xiàn)如今，陳有西已經(jīng)做了15年律師，在為財(cái)富辯護(hù)的過(guò)程中，陳有西也實(shí)現(xiàn)了個(gè)人財(cái)富的最初積累。過(guò)往，他為孩子還差2400元的擇校費(fèi)愁得不知如何解決，而現(xiàn)在，他的孩子和國(guó)內(nèi)大部分富人的孩子一樣被送到國(guó)外念書(shū)；過(guò)往，他的坐騎是一輛破舊的自行車，而最近，他打算把自己開(kāi)了近十年的寶馬換掉。

他從不諱言自己在商業(yè)上的成功，談及別墅、豪車也并不像其他富豪那樣諱莫如深。只不過(guò)，財(cái)富上的積累并不是他最值得驕傲的地方，作為一名律師，他樂(lè)于在商業(yè)層面法制并不健全的當(dāng)下，游走在體制的邊緣，為遭遇不公的民營(yíng)企業(yè)家奔走呼號(hào)。

另外一件讓陳有西非常驕傲的事情是，他經(jīng)常發(fā)表文章的博客從未被關(guān)閉過(guò)，只有零星幾條曾被刪除?！袄钋f案”時(shí)，陳有西向杭州市司法局、浙江省司法廳分管律師的領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了電話請(qǐng)示。相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意后，他才正式答應(yīng)出任此案律師。

承認(rèn)體制的權(quán)威，謹(jǐn)慎地追求其改進(jìn)，正是這種策略，決定了陳有西的成功，當(dāng)然也決定了他的局限性。就像大海退潮時(shí)，許多魚(yú)被帶上了岸邊，奄奄一息，一個(gè)小孩正在竭盡全力想把更多的魚(yú)扔回海里。但是充其量，他又能救活多少條魚(yú)？

顯然，作為律師的陳有西和在岸邊扔魚(yú)的小孩面臨著同樣的救贖困境。endprint