周申 武漢祥

摘要：近年來貿(mào)易開放極大地促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)對勞動(dòng)力市場的動(dòng)態(tài)影響日益引起關(guān)注。分析貿(mào)易對勞動(dòng)力市場的影響一般從工資、就業(yè)、勞動(dòng)收入份額三個(gè)方面著手，文章進(jìn)一步細(xì)化之，從傳統(tǒng)貿(mào)易模型發(fā)展演進(jìn)的不同理論角度、從貿(mào)易對勞動(dòng)力的不同作用機(jī)制視角，就貿(mào)易對就業(yè)結(jié)構(gòu)影響的相關(guān)研究進(jìn)行述評，并對未來研究方向做出展望。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易開放；就業(yè)結(jié)構(gòu)；技能偏向型技術(shù)進(jìn)步；垂直專業(yè)化；中間品貿(mào)易

一、 引言

在過去20年間，國際貿(mào)易推動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，根據(jù)世界銀行公布的最新發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)顯示，2012年國際貿(mào)易對GDP的貢獻(xiàn)已經(jīng)達(dá)到60.47%，不可避免的貿(mào)易帶來勞動(dòng)力需求的變化和勞動(dòng)力的流動(dòng)。關(guān)于國際貿(mào)易對勞動(dòng)力市場的影響，美國國內(nèi)產(chǎn)生了大量爭論（Feenstra，2010），這始于20世紀(jì)90年代，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)期望弄清楚工資不平等迅速加劇背后的深層次原因（D.H.Autor、D.Dorn & G.H.Hanson，2013），這類爭論大致圍繞三個(gè)方向：貿(mào)易開放對工資、就業(yè)數(shù)量及結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力彈性的影響。對于貿(mào)易開放影響工資以及勞動(dòng)力彈性進(jìn)行研究的文獻(xiàn)非常之多，但是至今關(guān)于貿(mào)易如何影響一國就業(yè)結(jié)構(gòu)的理論機(jī)制尚存沒有統(tǒng)一定論（唐東波，2011）。本文通過對國際貿(mào)易影響就業(yè)結(jié)構(gòu)的研究脈絡(luò)進(jìn)行梳理，希望在更細(xì)致的層面梳理貿(mào)易對就業(yè)結(jié)構(gòu)的研究。

二、 國內(nèi)外研究脈絡(luò)述評

1. Heckscher-Ohlin貿(mào)易模型與就業(yè)結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)的Heckscher-Ohlin貿(mào)易模型（即H-O模型）在解釋貿(mào)易開放影響一國高技能工人與低技能工人的不同需求提供了基本的思想。H-O模型基于嚴(yán)格的假設(shè)得出結(jié)論即如果一國擁有相對富裕的某種生產(chǎn)要素，那么貿(mào)易后一國出口密集使用其豐裕生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，進(jìn)口密集使用其相稀缺生產(chǎn)要素的商品。在此基礎(chǔ)上，斯托珀-薩繆爾森進(jìn)一步提出S-S定理認(rèn)為貿(mào)易引起收入分配產(chǎn)生變化：發(fā)達(dá)國家的豐裕要素是資本，稀缺要素是勞動(dòng)力，因而發(fā)達(dá)國家在生產(chǎn)密集使用低技能勞動(dòng)力的產(chǎn)品上不具有比較優(yōu)勢，從而減少對低技能勞動(dòng)力的需求，高技能勞動(dòng)力的就業(yè)傾向于上升。

針對發(fā)達(dá)國家情況，關(guān)于國際貿(mào)易與技能工人就業(yè)的研究大致驗(yàn)證了H-O模型的結(jié)論。Schumacher（1984）利用歐共體六個(gè)國家的數(shù)據(jù)和投入產(chǎn)出模型發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的貿(mào)易導(dǎo)致低技能勞動(dòng)力就業(yè)比例下降。Wood（1991）驗(yàn)證了南北貿(mào)易會(huì)減少對發(fā)達(dá)國家低技能工人的需求。Wood（1995）提出發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的貿(mào)易導(dǎo)致對低技能工人的相對需求下降了20%。Borjas，F(xiàn)reeman和Katz（1992）認(rèn)為20世紀(jì)80年代的貿(mào)易逆差導(dǎo)致美國低技能工人就業(yè)下降。Sachs和Shatz（1996）分析了美國和發(fā)展中國家的貿(mào)易，認(rèn)為與發(fā)展中國家的貿(mào)易導(dǎo)致美國對于低技能勞動(dòng)者的需求降低。

H-O模型在研究貿(mào)易開放引起的不同技能勞動(dòng)力需求的變化方面提供了最直接的理論基礎(chǔ)，但是該理論模型也存在種種弊端，也提出一個(gè)令人困惑的難題：傳統(tǒng)模型認(rèn)為貿(mào)易開放相對高技能勞動(dòng)者而言，會(huì)給發(fā)展中國家的低技能勞動(dòng)者帶來更多收益，從而引起不平等的下降；然而過去三十年的經(jīng)驗(yàn)表明，這種不平等無論在發(fā)展中國家還是發(fā)達(dá)國家都并沒有下降（Goldberg & Pavcnik，2007），因而經(jīng)濟(jì)學(xué)家尋求更為有效的理論來解釋貿(mào)易開放對就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

2. 技能偏向型技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)結(jié)構(gòu)。在19世紀(jì)90年代，把美國和OECD國家日益嚴(yán)重的工資溢價(jià)現(xiàn)象和技能工人相聯(lián)系的文獻(xiàn)非常多。假設(shè)勞動(dòng)是異質(zhì)性的，技術(shù)與勞動(dòng)是互補(bǔ)或者替代關(guān)系，Violant編撰《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)詞典》時(shí)定義“技能偏向型技術(shù)進(jìn)步”為：新技術(shù)與技能互補(bǔ)情況下，技術(shù)進(jìn)步通過提高技能勞動(dòng)相對于非技能勞動(dòng)的生產(chǎn)率（或邊際產(chǎn)出），從而提高了對于技能勞動(dòng)的相對需求，那么這種技術(shù)進(jìn)步稱之為技能偏向型技術(shù)進(jìn)步。

Katz和Autor（1999）估計(jì)美國高中輟學(xué)生（低技能工人）的實(shí)際工資在1963RH ～1995年間持續(xù)下降（下降了4.5%），而大學(xué)畢業(yè)生（高技能工人）的實(shí)際工資卻飛速上升（提高了22.4%）。Sánchez-Páramo C和Schady（2003）針對拉丁美洲的五個(gè)國家（阿根廷、巴西、智利、哥倫比亞、墨西哥）的研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)拉丁美洲的這些國家開始大量進(jìn)口時(shí)，會(huì)增加對高技能勞動(dòng)者的需求。Robbins（1996）提出由于存在足夠的技能工人，公司發(fā)現(xiàn)創(chuàng)造出針對此群體的工作能夠有利可圖，因而增加了對于技能工人的需求。Autor，Katz和Krueger（1998）使用簡單的供給-需求模型分析美國勞動(dòng)力市場：自20世紀(jì)70年代開始由于技術(shù)偏向型科技的廣泛應(yīng)用，對高技能工人相對需求增加。Autor，Levy和Murname（2003）利用美國1960年～1998年的數(shù)據(jù)，表明技術(shù)進(jìn)步替代了一部分低技術(shù)勞動(dòng)力代表的標(biāo)準(zhǔn)化操作工作（Routine Cognitive Tasks），提高了對于高技能勞動(dòng)力的需求（Non-routine Cognitive Tasks）。Acemoglu（1996、2002、2003）提出貿(mào)易的開放會(huì)引起技能偏向型技術(shù)進(jìn)步，而這種技術(shù)進(jìn)步會(huì)帶來對于技能工人總體需求的提升。Burstein和Vogel（2011）使用定量的一般均衡貿(mào)易模型來分析貿(mào)易對于高技能工人和低技能工人的影響。

這些文獻(xiàn)在不同程度上都驗(yàn)證了高技能勞動(dòng)力需求的增加，會(huì)導(dǎo)致就業(yè)結(jié)構(gòu)和工資發(fā)生升級。H-O-S貿(mào)易開放模型和技能偏向型技術(shù)進(jìn)步理論都試圖解釋技能溢價(jià)現(xiàn)象，在過去的幾十年間經(jīng)濟(jì)學(xué)家就此問題進(jìn)行了大量的分析（Feenstra & Hanson，1999），現(xiàn)在學(xué)者更傾向于用此兩種理論共同解釋貿(mào)易和就業(yè)之間的關(guān)系。

3. 垂直專業(yè)化與就業(yè)結(jié)構(gòu)。在過去的十年間，國際貿(mào)易又有了極大的增長以及國際貿(mào)易模式發(fā)生了重要的變革（J.Amador & S.Cabral，2009）。Athukotala和Yamashita（2006）等學(xué)者認(rèn)為貿(mào)易的通信技術(shù)改進(jìn)、技術(shù)性貿(mào)易壁壘的減少以及生產(chǎn)工序在不同國家專業(yè)生產(chǎn)，使得生產(chǎn)環(huán)節(jié)跨越國界，把國際生產(chǎn)分割為更小的切片（工序）分布于不同的國家（區(qū)段），這就是“國際垂直專業(yè)化分工（Vertical Specialization）”。垂直專業(yè)化一方面模糊了商品市場和貿(mào)易的區(qū)別，另一方面帶來了生產(chǎn)要素的流動(dòng)，這種方式帶來貿(mào)易增長，也不可避免影響到不同技能水平勞動(dòng)者就業(yè)。

Feenstra和Hanson（1995）采用了一個(gè)投入品的連續(xù)統(tǒng)模型（Continuum of Inputs）來分析垂直專業(yè)化對就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響：在該模型中每一種投入（Input）“z”中都包含高技能勞動(dòng)（Skilled Workers）和低技能勞動(dòng)（Unskilled Workers）的組成，根據(jù)使用高技能勞動(dòng)與低技能勞動(dòng)的比例，從而產(chǎn)品生產(chǎn)過程中國際垂直專業(yè)化分工活動(dòng)也有所不同，最終將使發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家同時(shí)提高對本國熟練勞動(dòng)力的相對需求。Anderton和Brenton（1999）使用了英國4分位行業(yè)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)英國從低收入國家進(jìn)口時(shí)會(huì)導(dǎo)致本國低技能勞動(dòng)者就業(yè)份額下降。Strauss-Kahn（2002、2003）建立了理論模型和實(shí)證模型來分析垂直專業(yè)化對法國勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)造成的影響，結(jié)果表明垂直專業(yè)化導(dǎo)致法國制造業(yè)低技能工人就業(yè)份額明顯下降。Helg和Tajoli（2005）使用20世紀(jì)90年代的意大利和德國數(shù)據(jù)來分析垂直專業(yè)化對勞動(dòng)力市場的影響，實(shí)證分析結(jié)果顯示垂直專業(yè)化提高了意大利的熟練工人對非熟練工人占比。Dluhosch（2006）明確指出垂直專業(yè)化會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力市場整體福利的提升，從而低技能勞動(dòng)者和高技能勞動(dòng)者都能從中獲利，并且低技能工人獲利更多。

國內(nèi)學(xué)者王中華、梁俊偉（2008）認(rèn)為中國在垂直專業(yè)化過程中承接了發(fā)達(dá)國家的工序，最終帶來對熟練工人需求的增加。臧旭恒、趙明亮（2011）改進(jìn)垂直專業(yè)化分工的測算方法，利用中國22個(gè)工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)垂直專業(yè)化從總體上降低了對中國熟練工人的相對需求，增加了非熟練工人的相對需求，尤其是在中低技術(shù)行業(yè)。

然而垂直專業(yè)化過程中伴隨著原材料和中間產(chǎn)品的跨國生產(chǎn)（Hummels、Ishii & Yi，2001），導(dǎo)致中間品貿(mào)易在國際貿(mào)易中的比重不斷攀升（Audet，1996；Campa，2001；Glass et al.，2001）；國內(nèi)唐宜紅、馬風(fēng)濤（2009）也從中間品貿(mào)易的角度，通過實(shí)證分析提出中國參與國際垂直專業(yè)化分工過程中，帶來非熟練勞動(dòng)力相對就業(yè)提高，熟練勞動(dòng)力相對就業(yè)的下降。因而必須進(jìn)一步分析中間品貿(mào)易對勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

4. 中間品貿(mào)易與就業(yè)結(jié)構(gòu)。之前的文獻(xiàn)大多只關(guān)注最終產(chǎn)品貿(mào)易，而忽視中間產(chǎn)品生產(chǎn)和外包（P.Egger，2006），最近越來越多的文獻(xiàn)關(guān)注垂直專業(yè)化過程（或者外包、國際生產(chǎn)分割、價(jià)值鏈切片）中間品貿(mào)易及其技術(shù)偏向性對相對工資及就業(yè)的影響（Krugman，1995；Slaughter，2000；H.Egger & P.Egger，2003），比如Feenstra和Hanson（1995、1996、1997、2003）將研究焦點(diǎn)放在中間產(chǎn)品投入在貿(mào)易中日益重要的位置（Goldberg & Pavcnik，2007）。

Hummels等（2001）利用中間品為計(jì)算垂直專業(yè)化率提供了一個(gè)方法：通過使用十個(gè)OECD國家和四個(gè)新興市場國家的投入產(chǎn)出表（1968年～1990年），將一國進(jìn)口中間品分離，分別用于國內(nèi)消費(fèi)和出口品生產(chǎn)，從而提出了垂直專業(yè)化水平的計(jì)算方法，垂直專業(yè)化率可由出口產(chǎn)品中的進(jìn)口中間品價(jià)值與其在總產(chǎn)出中的比值表示。根據(jù)Hummels等（2001）對垂直專業(yè)的定義：國家一生產(chǎn)中間產(chǎn)品，出口到國家二；國家二把從國家一進(jìn)口的中間產(chǎn)品與資本、勞動(dòng)相結(jié)合，然后再與本國內(nèi)生產(chǎn)的中間產(chǎn)品組合在一起形成最終產(chǎn)品；最終產(chǎn)品一部分被國內(nèi)消費(fèi)，另一部分出口到國外；這就是一個(gè)垂直專業(yè)化過程。

Feenstra和Hanson（1999、2001）強(qiáng)調(diào)中間產(chǎn)品貿(mào)易對于就業(yè)和工資的影響遠(yuǎn)大于最終消費(fèi)品貿(mào)易的影響。Anderton和Brenton（1998）在研究外包對英國就業(yè)的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，英國從低收入國家進(jìn)口中間產(chǎn)品，會(huì)導(dǎo)致英國低技能勞動(dòng)者相對工資和就業(yè)都下降。H.Egger和P.Egger（2003）使用了澳大利亞20個(gè)工業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，許多小型西歐國家尤其會(huì)通過從東歐國家進(jìn)口中間品來進(jìn)行貿(mào)易往來，如果東道國勞動(dòng)力市場是完全競爭的，那么中間品進(jìn)口會(huì)增加對于高技能工人的工資，但是對于高技能勞動(dòng)力和低技能勞動(dòng)力的就業(yè)并沒有顯著影響。C.Driver、A.Kilpatrick和B.Naisbitt（1986）使用投入產(chǎn)出模型框架，研究英國與新興工業(yè)化國家及歐共體之間制造業(yè)貿(mào)易的擴(kuò)張對其就業(yè)的效應(yīng)，這種效應(yīng)分為由貿(mào)易變動(dòng)帶來的產(chǎn)業(yè)變動(dòng)直接效應(yīng)和中間品貿(mào)易引致的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品變動(dòng)間接效應(yīng)（在總就業(yè)效果中高達(dá)35%～46%），通過測算1979年平衡貿(mào)易增長的結(jié)果發(fā)現(xiàn)與歐共體或新興工業(yè)化國家的貿(mào)易會(huì)對英國的就業(yè)產(chǎn)生微小的負(fù)向影響A.M. Fernandes（2007）通過對哥倫比亞工業(yè)行業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，中間品進(jìn)口帶來了國內(nèi)技術(shù)水平的提升和勞動(dòng)力生產(chǎn)力的提高。

在國內(nèi)盛斌、馬濤（2008）利用中國工業(yè)行業(yè)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為中間品貿(mào)易會(huì)對中國勞動(dòng)力需求狀況產(chǎn)生影響，具體而言中間品出口導(dǎo)致中國勞動(dòng)力需求增加、中間品進(jìn)口對國內(nèi)勞動(dòng)力具有替代作用。唐東波（2012）利用2004年中國工業(yè)企業(yè)微觀數(shù)據(jù)分析垂直專業(yè)化對中國勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，實(shí)證結(jié)果證明從OECD等發(fā)達(dá)國家進(jìn)口的中間品份額上升，會(huì)導(dǎo)致中國制造業(yè)高技能勞動(dòng)力就業(yè)比例增加；而從亞非拉等低收入國家進(jìn)口中間品份額的提升則對國內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生負(fù)向影響（高技能勞動(dòng)力就業(yè)下降）。

從垂直專業(yè)化的研究拓展到中間品貿(mào)易，進(jìn)一步把貿(mào)易開放影響就業(yè)結(jié)構(gòu)的原因進(jìn)行了解釋，而且考慮了到低收入國家在國際貿(mào)易價(jià)值鏈中承接中間品進(jìn)行生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)。然而除了以上解釋路徑之外，還有經(jīng)濟(jì)學(xué)家從國際貿(mào)易對就業(yè)的作用機(jī)制來進(jìn)行分析，從更多維度分析貿(mào)易開放對就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

5. 國際貿(mào)易作用機(jī)制與就業(yè)結(jié)構(gòu)。國際貿(mào)易對就業(yè)的作用機(jī)制可以兩個(gè)思路角度梳理：第一是從國際貿(mào)易制度因素對就業(yè)產(chǎn)生影響的角度來進(jìn)行分析，在傳統(tǒng)HOS模型的框架，僅在充分就業(yè)的前提下進(jìn)行分析，隨著理論和現(xiàn)實(shí)的發(fā)展，學(xué)者們紛紛擴(kuò)充基本假定，把假設(shè)擴(kuò)展到存在失業(yè)情況下國際貿(mào)易對就業(yè)的影響。最低工資模型、搜尋模型、效率工資模型就是從勞動(dòng)力市場角度進(jìn)行分析。代表性研究包括Kruegar（1983）改進(jìn)了Harris和Todaro（1970）的最低工資分析框架，指出在開放經(jīng)濟(jì)條件下，城市最低工資的提高將導(dǎo)致城市資本密集度上升，從而城市部門的就業(yè)人數(shù)下降；Davidson、Martin和Matusz（1988、1999）設(shè)定了一個(gè)搜尋模型，通過建立一個(gè)存在搜尋部門 的模型來分析國際貿(mào)易對于就業(yè)的影響，研究發(fā)現(xiàn)資本密集型大國和勞動(dòng)密集型小國的貿(mào)易會(huì)帶來總失業(yè)的增加；Matusz（1994）在經(jīng)典的效率工資模型框架（Shapiro、Stiglitz，1984）下進(jìn)行改進(jìn)，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易政策會(huì)導(dǎo)致就業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)數(shù)量產(chǎn)生變化。

第二是從國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)因素對就業(yè)產(chǎn)生影響的角度來進(jìn)行分析，Kletzer（2002、2005）指出進(jìn)口份額的變化通過產(chǎn)品需求的變化，導(dǎo)致就業(yè)和工作機(jī)會(huì)的損失，正是在那些進(jìn)口份額急劇增加的產(chǎn)業(yè)可以看到進(jìn)口的流動(dòng)與國內(nèi)就業(yè)、工作損失之間存在聯(lián)系；周申和李春梅（2006）、周申和李可愛等（2012）基于中國工業(yè)部門的數(shù)據(jù)，分析了中國工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)對就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響，結(jié)果顯示偏向資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)不利于就業(yè)，并且使國內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)更加偏向熟練勞動(dòng)。

不管是國內(nèi)還是國外學(xué)者都對貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行了理論和實(shí)證分析，然而上述文獻(xiàn)也存在不足之處，很多文獻(xiàn)都考察發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的貿(mào)易對發(fā)展中國家就業(yè)的影響，卻忽視了發(fā)達(dá)國家的就業(yè)結(jié)構(gòu)也會(huì)受到貿(mào)易開放的影響這一研究視角。

三、 總結(jié)與研究展望

貿(mào)易開放對勞動(dòng)力市場影響的研究從要素稟賦理論創(chuàng)立至今，經(jīng)濟(jì)學(xué)家從國際經(jīng)濟(jì)學(xué)和勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行了大量分析和研究推進(jìn)（周申等，2007），這有助于交叉學(xué)科的發(fā)展，也對國際貿(mào)易政策、國內(nèi)就業(yè)政策的制定起到了理論支撐作用。然而值得引起注意的是，今后研究還可以從三個(gè)方面繼續(xù)擴(kuò)展：首先如果考慮到諸如中國這樣一般貿(mào)易與加工貿(mào)易并存的雙重制度（唐東波，2012），之前文獻(xiàn)鮮有從一般貿(mào)易和加工貿(mào)易的角度分析貿(mào)易對就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，未來可以通過實(shí)證分析做出更有力的解釋和說明；第二大多數(shù)文獻(xiàn)研究國際貿(mào)易整體對一個(gè)就業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響，鮮有文獻(xiàn)從雙邊貿(mào)易角度進(jìn)行分析，而隨著國家間貿(mào)易聯(lián)系的加強(qiáng)，甚至有些國家貿(mào)易壁壘的提高，都使得在雙邊貿(mào)易環(huán)境下研究部門進(jìn)出口的結(jié)構(gòu)性對就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義；第三現(xiàn)有文獻(xiàn)多數(shù)以工業(yè)制成品貿(mào)易為研究對象，但是隨著貿(mào)易深入，國際貿(mào)易范圍拓展到不同種類的產(chǎn)品，如果能進(jìn)一步對產(chǎn)品類別的劃分，區(qū)分了一般貿(mào)易和中間品貿(mào)易將使得研究更加細(xì)化、測算更加準(zhǔn)確。

參考文獻(xiàn)：

1. Goldberg P K， Pavcnik N. Distributional ef- fects of globalization in developing countries.National bureau of economic research，2007.

2. Hummels D， Ishii J， Yi K M. The nature and growth of vertical specialization in world trade.Journal of international Economics，2001，54（1）： 75-96.

3. Hollanders H， Ter Weel B.Technology， kno- wledge spillovers and changes in employment structure： evidence from six OECD countries. Labour Economics，2002，9（5）：579-599.

4. Kohler W. Aspects of international fragme- ntation. Review of International Economics，2004， 12（5）：793-816.

5. 盛斌，馬濤.中間產(chǎn)品貿(mào)易對中國勞動(dòng)力需求變化的影響.世界經(jīng)濟(jì)，2008，（3）：12-20.

6. 唐東波. 垂直專業(yè)化貿(mào)易如何影響了中國的就業(yè)結(jié)構(gòu)？.經(jīng)濟(jì)研究，2012，（8）：118-131.

7. 唐東波.全球化對中國就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響.世界經(jīng)濟(jì)，2011，（9）：95-117.

8. 周申，李春梅，謝娟娟.國際貿(mào)易與勞動(dòng)力市場： 研究述評.南開經(jīng)濟(jì)研究，2007，（3）：107-123.

9. 周申，李可愛，鞠然.貿(mào)易結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)：基于中國工業(yè)部門的分析.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012，（3）： 004.

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“后危機(jī)時(shí)代的跨國公司投資、國際資本流動(dòng)趨勢與我國外資政策”（項(xiàng)目號：12JJD790048）；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目“全球化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異與區(qū)域勞動(dòng)力市場”（項(xiàng)目號：NKZXA1403）。

作者簡介：周申，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，南開大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易系主任；武漢祥，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生。

收稿日期：2014-08-11。