王昱

“正是在戰(zhàn)歿者寶貴犧牲的基礎(chǔ)上，今天我們才能夠享受和平與繁榮?！?014年8月15日，在東京例行的“全國(guó)戰(zhàn)歿者追悼?jī)x式”上，日本首相安倍晉三如是說道。

在我們的印象中，69年前的8月15日，日本宣布無(wú)條件投降。無(wú)條件投降在國(guó)際法上的意義是十分特殊的，它意味著戰(zhàn)敗國(guó)在戰(zhàn)后聽?wèi){戰(zhàn)勝國(guó)處置。如此說來(lái)，日本今天的“和平與繁榮”，應(yīng)該感謝戰(zhàn)勝國(guó)的寬恕，而非本國(guó)戰(zhàn)歿者的“犧牲”。然而，在日本的官方材料中，別說“無(wú)條件投降”，連“戰(zhàn)敗”“投降”之類的字眼都從來(lái)沒有出現(xiàn)過，日本從來(lái)只使用“終戰(zhàn)”進(jìn)行表述，這成了安倍今天感謝本國(guó)戰(zhàn)歿者的邏輯起點(diǎn)。關(guān)于這個(gè)起點(diǎn)到底是怎樣來(lái)的，其中大有文章。

投降之前講價(jià)錢

2014年8月12日，在“8·15”紀(jì)念日即將來(lái)臨時(shí)，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》刊登了一則消息，稱在英國(guó)國(guó)立檔案館中發(fā)現(xiàn)了一份電報(bào)副本。該電報(bào)是1945年戰(zhàn)爭(zhēng)即將結(jié)束時(shí)，日本駐都柏林領(lǐng)事向日本外務(wù)省發(fā)的，主要信息是告知“美英已經(jīng)同意了日本在戰(zhàn)后維持天皇制的要求”。這份電報(bào)的公之于眾，再次印證了一個(gè)流傳已久的猜測(cè)：當(dāng)年美英等國(guó)雖然表面上與其他盟國(guó)同進(jìn)退，私下里卻與日本講好了投降的“價(jià)錢”。

其實(shí)，這一質(zhì)疑早在日本剛剛投降時(shí)就出現(xiàn)了。美國(guó)當(dāng)時(shí)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)日本的處置，與德國(guó)相比實(shí)在有著天壤之別。日本不僅沒有被勒令改變?cè)械恼Y(jié)構(gòu)，拆除可供軍事所用的重工業(yè)，而且很多重要的戰(zhàn)犯未受追究，對(duì)受害國(guó)的賠償也被美國(guó)一筆勾銷。美日在投降問題上似乎達(dá)成了一種“不好說太細(xì)”的默契——日本天皇在8月15日宣讀《終戰(zhàn)詔書》時(shí)，只字不提投降，而只是用拗口的文言含混要求民眾停止戰(zhàn)爭(zhēng)行為、“克制忍耐”。日本戰(zhàn)后在描述戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，更有意使用了許多似是而非的詞匯，戰(zhàn)敗被稱為“終戰(zhàn)”，投降被稱為“為保全國(guó)體停止戰(zhàn)斗”，對(duì)美國(guó)占領(lǐng)軍稱為“進(jìn)駐軍”。這些措辭和行文，毫無(wú)“無(wú)條件投降”的意味，反倒不時(shí)透出一股不服氣的“嘴硬”氣息。

更有甚者，在1945年9月2日日本正式簽訂投降文書時(shí)，細(xì)心的記者發(fā)現(xiàn)，在由美方準(zhǔn)備的投降文書中，并沒有“日本無(wú)條件投降”的字樣，而只是要求日本武裝力量繳械投降?！叭毡緹o(wú)條件投降”的概念被偷換為“日軍無(wú)條件投降”，一字之差，卻是天壤之別。

原來(lái)，在戰(zhàn)爭(zhēng)即將結(jié)束的那段時(shí)間里，美日雙方一直保持著頻繁的接觸。當(dāng)時(shí)，日美駐瑞士的代表經(jīng)常在酒店角落或無(wú)人的樹林間交談媾和條件。德國(guó)投降次日，即1945年5月9日，日本天皇就得到了駐瑞士秘密使團(tuán)的藤村義良的報(bào)告，說美國(guó)態(tài)度已有松動(dòng)，美方代表杜勒斯應(yīng)允在“無(wú)條件投降”的名義下，可為日本提供包括“保留天皇制”在內(nèi)的“照顧”。接到這一消息后，日本并未立即應(yīng)允，仍希望借助蘇聯(lián)的調(diào)停，將“投降”改為“體面和平”。但8月9日蘇聯(lián)突然撕毀互不侵犯條約，對(duì)日宣戰(zhàn)，日本這才放棄希望，接受了美方的“開價(jià)”。

對(duì)于這段歷史，日本史學(xué)家井上清在《天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》一書中總結(jié)說：“日本投降，實(shí)際上是以天皇為首的上層在人民不知情的情況下，同美國(guó)進(jìn)行的一場(chǎng)交易。”

“優(yōu)待”是“玉碎”掙來(lái)的？

美國(guó)對(duì)日本突然“松口”的原因十分復(fù)雜。按照國(guó)際反法西斯同盟的約定，德、日兩國(guó)必須無(wú)條件投降，同盟國(guó)不得私自與之商量投降條件。羅斯?？偨y(tǒng)也一直堅(jiān)持這一原則。然而，羅斯福在1945年4月的去世，讓這一原則發(fā)生了微妙的松動(dòng)。美國(guó)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)前就一直存在相當(dāng)強(qiáng)大的親日勢(shì)力，以曾任駐日大使、時(shí)任代理國(guó)務(wù)卿的格魯為首的親日派認(rèn)為，美國(guó)在戰(zhàn)后需要日本保持適當(dāng)?shù)膭?shì)力，以抵御蘇聯(lián)。親日勢(shì)力鼓吹可保留天皇和財(cái)團(tuán)為美國(guó)服務(wù)，這一想法在杜魯門接任羅斯福后立刻得到了采用。

日本在戰(zhàn)爭(zhēng)后期表現(xiàn)出的死硬，的確動(dòng)搖了美軍促使其無(wú)條件投降的決心。整個(gè)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后半期，美軍在節(jié)節(jié)勝利的同時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己付出的代價(jià)越來(lái)越大。拋開“神風(fēng)特攻隊(duì)”等“特種作戰(zhàn)”不談，僅從正規(guī)陸戰(zhàn)的傷亡比看，瓜島戰(zhàn)役雙方陸軍“第一次親密接觸”時(shí)，美日的傷亡比為1：10，而到了沖繩戰(zhàn)役中，這一比率卻被日方追到了接近1：1。根據(jù)這一趨勢(shì)，美方認(rèn)為，即便進(jìn)行核攻擊，對(duì)日本進(jìn)行本土進(jìn)攻也將耗時(shí)一年，損失數(shù)十萬(wàn)人。此外，日本當(dāng)時(shí)還占領(lǐng)著大片中國(guó)領(lǐng)土，如果決戰(zhàn)到底，將使無(wú)數(shù)人的生命玉石俱焚。

由于當(dāng)時(shí)戰(zhàn)后世界新秩序已經(jīng)初露端倪，將共產(chǎn)主義視為潛在對(duì)手的美國(guó)，顯然希望日本能成為他的幫手而非敵人。這一認(rèn)知在美國(guó)接受日本投降后得到了忠實(shí)的貫徹，與原本單純的“維護(hù)國(guó)體”的許諾相比，美國(guó)在戰(zhàn)后對(duì)日本的扶植其實(shí)更多。在經(jīng)濟(jì)上，同盟國(guó)原本議定，要求日本以拆除機(jī)器和勞務(wù)的方式支付巨額戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。但進(jìn)入1948年后，隨著美國(guó)將亞洲政策的重點(diǎn)從中國(guó)轉(zhuǎn)為日本，便宣布免除日本的賠償責(zé)任，接著，英國(guó)和國(guó)民黨當(dāng)局也在美方的斡旋下，先后放棄了賠償要求。

戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)日本的優(yōu)待，是出于自身利益的考量，但這種“優(yōu)待”也給日本造成了錯(cuò)覺。在上世紀(jì)60年代日本著名電影《啊，海軍》里，主人公選擇參加最后的“玉碎戰(zhàn)”，臨走時(shí)說了一句意味深長(zhǎng)的話，大意是：“眼前這批海軍學(xué)校里的青年，受過良好的文武教育，懂英語(yǔ)，日本的未來(lái)就靠他們了。為了他們能夠更好地活著，我必須赴死。”2014年日本新上映的電影《永遠(yuǎn)的零》中，類似的邏輯再一次被搬上銀幕，愛惜生命的主人公本來(lái)不愿執(zhí)行自殺攻擊的任務(wù)，但最終還是參加了“神風(fēng)特攻隊(duì)”，理由也是“為了心愛的人能好好活下去”。

從這些表達(dá)中不難看出，時(shí)至今日，日本國(guó)內(nèi)仍有相當(dāng)多的人認(rèn)為，當(dāng)年日軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上的“玉碎”，為日本掙來(lái)了其戰(zhàn)后獲得的“優(yōu)待”。這種歪理其實(shí)就是安倍一再重復(fù)的“感恩”所想表達(dá)的意思?？梢哉f，69年前那場(chǎng)不徹底的無(wú)條件投降，為今天的日本右翼歪曲歷史提供了溫床和邏輯起點(diǎn)。

（王殿芝薦自2014年8月16日《齊魯晚報(bào)》）endprint