2014年的開端似乎預(yù)示著某些帶有轉(zhuǎn)捩點(diǎn)意義的時刻的到來。

當(dāng)埃及分裂的街頭政治剛以血腥局面收場之際，泰國的不妥協(xié)政治又以似曾相識的面目在曼谷街頭展開；緊接著是烏克蘭，劣質(zhì)的寡頭民主引發(fā)了國土分裂和地緣政治大博弈；然后又輪到臺灣，向以華人世界民主轉(zhuǎn)型成功模式相標(biāo)榜的臺灣，居然出現(xiàn)了學(xué)生占領(lǐng)立法院、占領(lǐng)行政院的暴烈場面。

在所有這些民主失效的案例中，我們大都能看到相似的要素：

首先是互聯(lián)網(wǎng)政治的動員力，以社交媒體領(lǐng)頭的新媒體，在重大政治事件中的資訊傳播力和橫向組織力，大幅度地提高了民眾的政治參與熱情，也大幅度地降低了現(xiàn)代政治的參與門檻，同時還大幅度地增加了各種類型政府（無論民選政府還是威權(quán)政府）的治理難度。人類現(xiàn)有的以代議制精英政治為主導(dǎo)的治理模式普遍遭遇挑戰(zhàn)。

其次是轉(zhuǎn)型困境。所有上述國家或地區(qū)中倒楣的政權(quán)，無一不面臨艱難的政治轉(zhuǎn)型，它們或者是傳統(tǒng)人群占主導(dǎo)的社會結(jié)構(gòu)，或者是中產(chǎn)階級已成主流的社會結(jié)構(gòu)。無論何種社會，一旦面臨政治參與爆炸的局面，無不陷入混亂。

第三，是全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在美國、歐洲尚不明朗的危機(jī)治理前景中，這些出亂子的國家無一不是深受經(jīng)濟(jì)危機(jī)波及的邊緣或外圍經(jīng)濟(jì)體，其共同的特征是增長緩慢、通貨膨脹、失業(yè)率高企。經(jīng)濟(jì)與民生的艱困，導(dǎo)致它們在政治危機(jī)的處理中異常脆弱，面對洶涌的民情，無論是否經(jīng)過選舉政治的洗禮，均無撥亂反正的能力。

這些共同的案例將為中國的變革和治理帶來怎樣的啟示呢？

中國的社會發(fā)展已經(jīng)到了這樣一個時刻，無論左和右的派別均認(rèn)為，面對財(cái)富快速增長帶來的社會分化和社會爭斗，建構(gòu)良性的政治參與機(jī)制已成為刻不容緩的課題。

然而國內(nèi)外現(xiàn)實(shí)的演進(jìn)卻遠(yuǎn)比公共知識分子的設(shè)想更為復(fù)雜。

那些激烈地抨擊現(xiàn)實(shí)，并呼吁政治改革的思想界精英，當(dāng)他們完成了網(wǎng)絡(luò)動員，并期待一個良性的回應(yīng)時，卻很快發(fā)現(xiàn)，他們根本無法左右民意，網(wǎng)絡(luò)上的民粹主義情緒，迅速地使這些始作俑者邊緣化，相比于那些激烈的言論，公知們反倒是溫和派了。與此同時，國際上被寄予厚望的民主改革試驗(yàn)，卻一個個轟然倒地，砸碎了中國知識分子的美好夢想。

看來，有一些新的因素正在出現(xiàn)，在政治發(fā)展方面，傳統(tǒng)政治與新型政治正在同時發(fā)生作用，政治參與將愈來愈不可避免，而參與爆炸導(dǎo)致的失序也將成為常態(tài)，無論理論上還是實(shí)踐中，人們都并未作好準(zhǔn)備。

面對這些新的因素（其中尤以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為最），我們既不可能固守傳統(tǒng)的政治模式固步自封，也不可能繼續(xù)沿著西方老師諄諄教導(dǎo)的民主教條一條道走到黑。

新的政治時代正悄然來臨，對此，我們必須有新的眼光和新的探索。

《文化縱橫》編輯部

2014年4月