陳棟梁 薛文靜
(山東師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院,山東 濟(jì)南 250014)
淺談《尼布楚條約》的簽訂與中俄貿(mào)易史
陳棟梁 薛文靜
(山東師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院,山東 濟(jì)南 250014)
隨著中俄關(guān)系史研究得到不斷深入,人們?cè)絹?lái)越感到應(yīng)當(dāng)特別重視研究中俄經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展史,這不僅僅是因?yàn)橹卸斫?jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展源遠(yuǎn)流長(zhǎng),還因?yàn)榻?jīng)濟(jì)是社會(huì)關(guān)系的基礎(chǔ),本文通過(guò)介紹《尼布楚條約》簽約前后中俄貿(mào)易的狀態(tài)和形式,闡釋條約簽訂對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的作用。
尼布楚條約;中俄貿(mào)易關(guān)系;貿(mào)易形式;影響
探討中俄貿(mào)易關(guān)系,第一個(gè)問(wèn)題就是:它究竟始于何時(shí)?歸納起來(lái),關(guān)于中俄貿(mào)易始限問(wèn)題,現(xiàn)已有如下幾種說(shuō)法:(一)以1689年《尼布楚條約》簽訂為始限說(shuō);(二)以17世紀(jì)中葉巴伊科夫商隊(duì)到達(dá)北京為始限說(shuō);(三)以1639年為始限說(shuō);(四)以1638年為始限說(shuō);(五)以1618年“彼特林使團(tuán)到京”為始限說(shuō);在這五種說(shuō)法中,前兩種說(shuō)法最為流行。
持第一種說(shuō)法的,以國(guó)內(nèi)學(xué)者居多,代表者應(yīng)首推劉選民和王之相。劉選民的《中俄早期貿(mào)易考》一文是民國(guó)以來(lái)探討中俄貿(mào)易關(guān)系的最有影響的論著之一。劉選民在文中把《尼布楚條約》簽訂前稱之為“通商之醞釀”時(shí)期,顯然是把《尼布楚條約》視為中俄貿(mào)易的開(kāi)端。其后王之相的《中俄陸路通商關(guān)系之歷史上變遷》一文則明確指出:“自1683年尼布楚條約成立時(shí)起,中俄兩國(guó)入于正式條約關(guān)系之中,通商關(guān)系亦應(yīng)認(rèn)為從此開(kāi)始?!痹诒疚闹?,我們采取第一種說(shuō)法,在此基礎(chǔ)上簡(jiǎn)述和分析《尼布楚條約》前后中俄貿(mào)易關(guān)系。
17世紀(jì)中葉,俄軍侵?jǐn)_業(yè)已侵入到黑龍江流域,引起清政府的嚴(yán)重關(guān)切,兩國(guó)關(guān)系開(kāi)始急劇緊張化。清政府一面針?shù)h相對(duì),調(diào)兵遣將;一面積極通過(guò)外交途徑進(jìn)行交涉,并多方款待來(lái)京俄國(guó)使團(tuán)和商隊(duì),爭(zhēng)取和平解決爭(zhēng)端。
1676年,俄使斯帕法里來(lái)京,清政府再次向其提出引渡逃人、停止侵?jǐn)_中國(guó)邊疆等項(xiàng)要求,并表明,如果不能滿足這項(xiàng)要求,今后俄方“一律不得遣使或前來(lái)經(jīng)商”,由于俄方仍不停止在黑龍江流域的軍事擴(kuò)張,爆發(fā)了80年代中期的兩次哥薩克之戰(zhàn)。直到1687年秋清政府獲悉俄使將至邊界的消息,圍城清軍全部撤圍,歷時(shí)兩年之久的雅克薩之戰(zhàn)宣告結(jié)束。1689年8月,中俄兩國(guó)政府的代表終于坐到了談判桌前。經(jīng)過(guò)10余天的艱苦談判,雙方在平等的基礎(chǔ)上締結(jié)了第一個(gè)雙邊條約中俄《尼布楚條約》。
中俄《尼布楚條約》共分6款,其實(shí)質(zhì)性部分包括:中俄東段的邊界的劃分、對(duì)越界逃人的處理辦法、中俄貿(mào)易的原則規(guī)定等。中俄《尼布楚條約》劃定了中俄東段邊界,奠定了兩國(guó)關(guān)系正?;幕A(chǔ),此后約一個(gè)半世紀(jì)的時(shí)間里,中俄東段邊界基本保持平靜。
中國(guó)西北蒙古各部的對(duì)俄貿(mào)易。中國(guó)西北蒙古各部的對(duì)俄貿(mào)易是中俄間接貿(mào)易向直接貿(mào)易過(guò)渡的起點(diǎn),盡管貿(mào)易地點(diǎn)分散、規(guī)模很小,但它對(duì)后來(lái)中俄貿(mào)易發(fā)展的作用極為重要。
俄國(guó)使團(tuán)和商隊(duì)在北京的貿(mào)易。《尼布楚條約》簽訂以前,來(lái)京貿(mào)易的俄國(guó)人員大致可分三類:第一類是正式外交使團(tuán);第二類是官派商隊(duì);第三類是私人商隊(duì)。但這三類人員并不是分得很清,外交使團(tuán)實(shí)際是集外交與貿(mào)易使命于一身的外交商團(tuán),而官私商隊(duì)也常為政府收集情報(bào)或傳遞文書(shū)。
早在1689年《尼布楚條約》簽訂以前,俄國(guó)與中國(guó)內(nèi)地的貿(mào)易聯(lián)系就已經(jīng)相當(dāng)密切,俄國(guó)使團(tuán)和官私商隊(duì)的來(lái)京貿(mào)易是17世紀(jì)下半葉前40年中俄直接貿(mào)易的主要形式之一。
黑龍江和額爾古納河沿岸地帶中國(guó)當(dāng)?shù)鼐用裢韲?guó)人的貿(mào)易。對(duì)于俄商來(lái)說(shuō),經(jīng)營(yíng)中國(guó)內(nèi)地商品是最賺錢(qián)的生意。這一時(shí)期,由于中俄黑龍江沖突愈演愈烈,常有清朝黑龍江地方官員赴尼布楚辦理交涉,有時(shí)他們也攜商人同往。
但是,黑龍江地區(qū)的中俄貿(mào)易聯(lián)系,畢竟是在兩國(guó)軍事沖突和戰(zhàn)亂條件下建立起來(lái)的,它的發(fā)展受到各種政治因素的制約。俄國(guó)的搶掠活動(dòng)使得中國(guó)少數(shù)民族內(nèi)遷,剛剛發(fā)展起來(lái)的中俄直接貿(mào)易聯(lián)系陷入嚴(yán)重危機(jī)之中。
《尼布楚條約》簽訂前后俄國(guó)對(duì)中國(guó)領(lǐng)土也有圖謀,只是時(shí)機(jī)不夠成熟,因而縮小嘴巴。當(dāng)時(shí)俄國(guó)的內(nèi)外處境和中俄關(guān)系的基本態(tài)勢(shì)決定俄國(guó)政府只能暫時(shí)滿足于獲取對(duì)華貿(mào)易利益。因此,把《尼布楚條約》說(shuō)成是“強(qiáng)加”于俄國(guó)的,或者把俄國(guó)的對(duì)華政策說(shuō)成是“和平貿(mào)易政策”都是違背歷史事實(shí)的。
1689年中俄《尼布楚條約》是中俄關(guān)系、特別是中俄貿(mào)易關(guān)系發(fā)展史上的重要里程碑,影響深遠(yuǎn)。第一,條約從法律上肯定了黑龍江和烏蘇里江流域是中國(guó)領(lǐng)土,結(jié)束了這一地區(qū)數(shù)十年來(lái)遭受侵?jǐn)_的歷史,贏得了一個(gè)比較長(zhǎng)時(shí)期的和平與安定,而邊境局勢(shì)的穩(wěn)定也給中俄貿(mào)易的正常發(fā)展提供了條件;第二,條約使俄國(guó)獲得了重大通商利益,并初步達(dá)到了拓展對(duì)華貿(mào)易的目的。從此,俄國(guó)商隊(duì)的來(lái)京貿(mào)易開(kāi)始成為中俄兩國(guó)商品交流的主渠道,對(duì)華貿(mào)易成了俄國(guó)資本原始積累的一個(gè)渠道;第三,《尼布楚條約》是清政府締結(jié)的第一個(gè)國(guó)際條約,也是清政府有史以來(lái)第一次以條約形式明確了同一個(gè)外國(guó)的貿(mào)易關(guān)系。條約簽訂后,清政府開(kāi)始變通對(duì)來(lái)華俄國(guó)商隊(duì)的接待辦法,這證明清政府已在事實(shí)上承認(rèn)同俄國(guó)的貿(mào)易是一種對(duì)等的國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易。中俄《尼布楚條約》的簽訂,標(biāo)志著中俄正式貿(mào)易關(guān)系的建立。從1689年《尼布楚條約》簽訂至18世紀(jì)20年代初出現(xiàn)了俄羅斯“京師互市”的興盛時(shí)期。
[1]劉選民.中俄早期貿(mào)易考[J].燕京學(xué)報(bào),1939,25:153-212.
K14
A
1005-5312(2014)29-0103-02