王招明 楊海軍 齊英敏 陳永權(quán) 徐彥龍

中國石油塔里木油田公司

塔里木盆地古城地區(qū)地處滿加爾生烴凹陷南緣，具有良好的古構(gòu)造發(fā)育背景與優(yōu)質(zhì)的儲(chǔ)蓋組合發(fā)育條件，石油地質(zhì)條件優(yōu)越。1989—2011年，塔里木石油會(huì)戰(zhàn)以來，古城地區(qū)雖不是主力勘探戰(zhàn)場(chǎng)，但每年仍投入一定的工作量，累計(jì)投入二維地震1．45×104km，三維地震174km2；累計(jì)鉆探井14口，其中油氣顯示井1口，低產(chǎn)油氣井1口，均未獲得工業(yè)性油氣。2012年古城6井在奧陶系鷹山組含白云巖層系中獲得工業(yè)性高產(chǎn)氣流，是古城地區(qū)23年來的首個(gè)戰(zhàn)略性突破，也是塔里木盆地下古生界內(nèi)幕白云巖的首個(gè)重大突破，意義重大。筆者通過對(duì)古城地區(qū)的天然氣勘探歷程進(jìn)行分析，理清古城6氣藏發(fā)現(xiàn)的勘探思路，以期為其他區(qū)塊的勘探提供借鑒。

1 地質(zhì)背景

古城低凸起西南部以塔中I號(hào)斷裂與塔中隆起相鄰，東部以上寒武統(tǒng)—中下奧陶統(tǒng)坡折帶與東南隆起相接，北部與北部坳陷滿西低凸起毗鄰（圖1）。古城低凸起表現(xiàn)為北西傾的下古生界大型寬緩鼻狀構(gòu)造，主要包含南北兩個(gè)部分，東南部受車爾臣斷裂影響劇烈，發(fā)育一系列復(fù)雜沖斷構(gòu)造；北部受車爾臣斷裂影響相對(duì)較弱，構(gòu)造相對(duì)平緩，局部表現(xiàn)為斷背斜構(gòu)造。

依據(jù)地震和鉆井資料，古城低凸起內(nèi)下古生界地層完整，厚度在5 000m以上；上古生界志留系、泥盆系分布局限，主要發(fā)育在古城鼻隆北部，石炭系廣泛分布，缺失二疊系；中生界主要發(fā)育三疊系與白堊系，厚約1 000m，缺失侏羅系；新生界厚約1 800m，分布穩(wěn)定。地層削蝕與超覆關(guān)系分析結(jié)果顯示，古城低凸起內(nèi)主要發(fā)育4個(gè)地層角度不整合：①志留系／奧陶系角度不整合；②石炭系底對(duì)下伏地層的角度不整合；③三疊系對(duì)下伏地層的角度不整合；④白堊系對(duì)下伏地層的角度不整合（圖1）。

根據(jù)地層角度不整合接觸關(guān)系，古城低凸起為長期繼承性發(fā)育的古隆起構(gòu)造，主要經(jīng)歷了加里東期、海西中期、早印支期與燕山期4期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，喜山期至今構(gòu)造活動(dòng)弱。①加里東期（前志留紀(jì)），盆地周緣前陸盆地的發(fā)育使古城低凸起初現(xiàn)雛形，古構(gòu)造南高北低，志留系由北向南超覆沉積；②海西中期（前石炭紀(jì)），古城低凸起古構(gòu)造二次活動(dòng)，南部隆升，部分奧陶系、志留系與泥盆系遭受剝蝕，石炭系超覆于其上；③印支早期（前三疊紀(jì)），古城低凸起古構(gòu)造再次活動(dòng)，古生界繼續(xù)遭受剝蝕，三疊系不整合覆蓋于二疊系、石炭系之上；④燕山期（前侏羅紀(jì)），塔東與塔東南的隆升，古城低凸起三疊系遭受一定程度的削蝕，白堊系超覆于三疊系之上；⑤喜山期，構(gòu)造活動(dòng)弱，盆地穩(wěn)定沉降，接受了較厚的新生界陸相沉積，最終形成了現(xiàn)今的構(gòu)造面貌。

古城低凸起主要勘探領(lǐng)域包含3個(gè)：①以石炭系東河砂巖與志留系砂巖為代表的上古生界海相碎屑巖；②輪南—古城上寒武統(tǒng)—下奧陶統(tǒng)坡折帶礁灘型碳酸鹽巖；③臺(tái)內(nèi)中下奧陶統(tǒng)碳酸鹽巖層間巖溶領(lǐng)域。

2 古城6氣藏的發(fā)現(xiàn)

2．1 發(fā)現(xiàn)的基本情況

古城6井構(gòu)造位置位于北部坳陷古城低凸起上，地理位置處于新疆巴音郭楞蒙古自治州且末縣境內(nèi)，南距且末縣城82km。古城6井于2011年7月13日開鉆，2012年4月26日完鉆，完鉆井深6 169m，完鉆層位奧陶系鷹山組。

錄井成果顯示，古城6井全部油氣顯示都集中在奧陶系，共發(fā)現(xiàn)71m／7層油氣顯示（圖2－a）。最大全烴值達(dá)70．31%；槽面見40%～70%魚子狀氣泡，無油花；節(jié)流循環(huán)點(diǎn)火燃，呈橘黃色火焰，焰高1～8m。

古城6井于2012年5月15日，在奧陶系鷹山組鷹3段6 144～6 169m井段完井試油，用8mm油嘴放噴求產(chǎn)，油壓30．4MPa，折合日產(chǎn)氣26．423 4×104m3，測(cè)試結(jié)論為氣層；從試采曲線上可以看出，油壓穩(wěn)定，顯示具有充足的地層供液能力（圖2－b）。

2．2 氣藏地質(zhì)特征

2．2．1 地層與產(chǎn)層

古城6井鉆揭地層由上至下依次為新生界第四系、新近系、古近系；中生界白堊系、三疊系；古生界石炭系、奧陶系（未穿）；缺失中生界侏羅系、古生界二疊系、泥盆系及志留系。實(shí)鉆結(jié)果顯示，古城地區(qū)主要發(fā)育3套大型不整合：①石炭系／奧陶系不整合；②三疊系／石炭系不整合；③白堊系／三疊系不整合。

古城6井主力產(chǎn)層為奧陶系鷹山組鷹3段（圖2－a），地震上表現(xiàn)為串珠狀強(qiáng)反射特征（圖2－c），巖性以石灰?guī)r、含云灰?guī)r、云質(zhì)灰?guī)r為主。測(cè)井解釋儲(chǔ)層80．5m／8層，其中Ⅱ類儲(chǔ)層31m／3層，Ⅲ類儲(chǔ)層49．5 m／5層。儲(chǔ)層大致分為兩段：上段井深6 072．0～6 089．0m，厚17．0m，Ⅱ類，孔隙度3．7%，電成像測(cè)井見裂縫；下段井深6 144．0～6 158．0m，厚14．0m，裂縫孔洞型，Ⅱ類，孔隙度介于2．5%～3．6%。古城6井產(chǎn)層段白云石含量與儲(chǔ)層物性相關(guān)性好，直接表明白云石含量與儲(chǔ)層發(fā)育有關(guān)。

2．2．2 氣藏性質(zhì)

圖1 古城地區(qū)構(gòu)造位置和地層格架剖面圖

化學(xué)分析結(jié)果顯示，古城6氣藏為干氣藏。古城6井天然氣相對(duì)密度在0．614～0．627之間，相對(duì)分子量為19．71。天然氣組分甲烷含量介于89．6%～91．4%，CO2含量介于4．4%～5．37%，N2含量介于3．91%～4．72%，乙烷以上烴類含量不到1%，干燥系數(shù)達(dá)0．998；通過PVT相態(tài)圖分析流體為干氣氣藏。

圖2 古城6井勘探成果綜合圖

古城6氣層溫度170．3℃，折算地溫梯度為2．79℃／100m，在古城地區(qū)屬正常低溫系統(tǒng)；地層壓力為70．55MPa，壓力系數(shù)為1．18，屬正常壓力系統(tǒng)氣藏。

3 勘探歷程

3．1 鉆探海相碎屑巖，歷經(jīng)探索的艱辛

1995—2003年，古城低凸起及周緣的勘探主要圍繞海相碎屑巖展開，主要目標(biāo)是地層巖性圈閉，圍繞3套目的層：①東河砂巖海灣巖性圈閉；②志留系超覆巖性圈閉；③上奧陶統(tǒng)斜坡—陸棚濁積巖。

1）圍繞東河砂巖海灣的勘探鉆井3口。1995年上鉆塔中28與塔中29兩口探井，鉆探成果顯示，該處缺失東河砂巖，不存在“古海灣”及石炭系東河砂巖地層—巖性圈閉，東河砂巖超覆尖滅線在北部；2003年，以向北繼續(xù)尋找東河砂巖海灣巖性圈閉為思路上鉆塔中51井，仍然由于東河砂巖缺失而失利。按相同的思路，1996年ESSO公司在鄰區(qū)滿加爾凹陷南緣鉆探且北1井，雖鉆揭東河砂巖75m，但由于圈閉不落實(shí)而宣告失利。

2）以志留系超覆巖性圈閉為目的層鉆井4口。1995年，同時(shí)上鉆塔中32井與塔中33井，主探志留系瀝青砂巖；塔中32井鉆揭志留系245m，塔中33井鉆揭志留系431m。塔中32井在志留系發(fā)現(xiàn)油氣顯示兩層，獲熒光巖屑3m，含油巖心1．1m，用MFE工具中途測(cè)試，未獲油氣，結(jié)論為干層；塔中33井也在志留系瀝青質(zhì)砂巖段發(fā)現(xiàn)微弱氣測(cè)顯示，熒光顯示。鉆后評(píng)價(jià)認(rèn)為，塔中32井處于志留系超覆巖性圈閉的油水界面以下，向南超覆地層圈閉的高部位可能發(fā)育超覆巖性圈閉油氣藏。在該思路的指導(dǎo)下，1996年部署了塔中34井，該井鉆揭志留系203m，全井無任何油氣顯示，分析認(rèn)為，該區(qū)斷層側(cè)向封堵條件差，導(dǎo)致未能形成有效圈閉。2003年，為繼續(xù)探索志留系瀝青砂巖超覆巖性圈閉，在鄰區(qū)滿加爾凹陷南緣上鉆滿南1井，鉆揭志留系300m，全井未見油氣顯示，完井測(cè)試，折合日產(chǎn)水15．04m3而失利；鉆后分析認(rèn)為，志留系儲(chǔ)集層物性良好，但缺乏優(yōu)質(zhì)蓋層，志留系超覆地層圈閉不落實(shí)。

3）上奧陶統(tǒng)斜坡—陸棚相濁積巖在地震剖面上表現(xiàn)為異常反射或內(nèi)幕強(qiáng)反射，曾是多口井的兼探層系。1995—2003年，通過塔中28、塔中29、塔中32、塔中33、滿南1等5口探井實(shí)鉆，認(rèn)為除塔中33井上奧陶統(tǒng)內(nèi)幕強(qiáng)反射被證實(shí)為玄武巖外，其他內(nèi)幕強(qiáng)反射異常體皆為濁積砂巖沉積特征。2006年，發(fā)現(xiàn)滿加1井上奧陶統(tǒng)內(nèi)幕異常反射體，并認(rèn)為是濁積砂巖沉積，針對(duì)上奧陶統(tǒng)濁積砂巖巖性圈閉鉆探滿加1井（圖3），實(shí)鉆表明上奧陶統(tǒng)內(nèi)幕異常反射與強(qiáng)反射是泥質(zhì)灰?guī)r的響應(yīng)，以失利告終。盡管其間也有部分井鉆遇奧陶系碳酸鹽巖，也均未獲得突破。

圖3 過滿加1井地震剖面圖

3．2 鉆探古城坡折帶礁灘體，初現(xiàn)油氣發(fā)現(xiàn)曙光

塔中62井奧陶系良里塔格組礁灘體凝析氣田的發(fā)現(xiàn)［1］，促使古城低凸起的勘探思路發(fā)生重大變革；古城地區(qū)也可能具備發(fā)育臺(tái)緣帶的沉積環(huán)境和地質(zhì)條件，由此勘探思路由海相碎屑巖勘探向深層奧陶系臺(tái)緣帶勘探轉(zhuǎn)變。

3．2．1 落實(shí)輪南—古城坡折帶

受塔中地區(qū)上奧陶統(tǒng)良里塔格組臺(tái)緣礁灘型凝析氣藏發(fā)現(xiàn)的啟示，2004—2005年，開展了塔里木臺(tái)盆區(qū)寒武—奧陶系沉積巖相古地理的研究。取得了以下兩方面的重要認(rèn)識(shí)。

1）塔東地區(qū)寒武紀(jì)—早奧陶世為被動(dòng)大陸邊緣坳陷（坳拉槽）背景。坳拉槽西側(cè)為輪南—古城臺(tái)緣帶，在輪南與古城地區(qū)寒武系—下奧陶統(tǒng)皆可見代表臺(tái)緣帶的丘狀前積反射，坳拉槽東側(cè)為羅西臺(tái)緣帶。

2）確定了塔里木盆地寒武系—下奧陶統(tǒng)大臺(tái)地、兩斜坡的沉積背景（圖4）。寒武系—下奧陶統(tǒng)沉積期間，塔里木盆地可分為西部臺(tái)地、東部盆地、羅西臺(tái)地3大沉積區(qū)。西部臺(tái)地與東部盆地以輪南—古城臺(tái)緣帶為界，東部盆地與羅西臺(tái)地以羅西臺(tái)緣帶為界。從輪南—古城斜坡向西為統(tǒng)一的碳酸鹽巖大臺(tái)地即西部臺(tái)地。古城坡折帶奧陶系可能存在礁灘體。

3．2．2 重新劃分構(gòu)造單元，突顯古城勘探潛力

早期依據(jù)1983年采集的全盆地19條地震大剖面成果，塔里木盆地劃分為“三隆四坳”的構(gòu)造格局，其二級(jí)構(gòu)造單元古城低凸起處于東南隆起的西端［4］?；谳喣稀懦呛湎怠蠆W陶統(tǒng)坡折帶的認(rèn)識(shí)，以下古生界碳酸鹽巖為主要勘探目的層的思路指導(dǎo)下，將古城低凸起從東南隆起內(nèi)剝離，作為塔中隆起的二臺(tái)階，與塔中隆起連為一片，提高了對(duì)古城低凸起的地質(zhì)評(píng)價(jià)等級(jí)。

圖4 塔里木盆地寒武系—下奧陶統(tǒng)沉積格局分布圖

1）古城低凸起及周緣鄰近生油凹陷，烴源巖條件優(yōu)越。古城低凸起東接滿加爾凹陷，滿加爾凹陷內(nèi)寒武系—中下奧陶統(tǒng)發(fā)育一套厚層深水陸棚相烴源巖，烴源巖系主要由泥質(zhì)巖、石灰?guī)r以及它們之間的過渡型巖石組成，厚度值介于50～360m不等。烴源巖有機(jī)碳豐度、生烴潛量、氯仿瀝青“A”含量以及總烴含量等地化指標(biāo)研究均表明，滿加爾凹陷內(nèi)各種巖類烴源巖均達(dá)到或超過“好生油巖”標(biāo)準(zhǔn)［5］。

2）古城低凸起下古生界碳酸鹽巖發(fā)育多套儲(chǔ)層。借鑒于塔中隆起的勘探成果，古城低凸起可能發(fā)育礁灘型儲(chǔ)層與下奧陶統(tǒng)內(nèi)幕多套儲(chǔ)層。

3）古城低凸起下古生界碳酸鹽巖油氣保存條件優(yōu)于塔中。古城地區(qū)發(fā)育上奧陶統(tǒng)區(qū)域性蓋層，上奧陶統(tǒng)卻爾卻克組以泥巖沉積為主，厚度介于1 000～1 800m，在該區(qū)廣泛分布。巨厚的泥巖層可有效阻止下部油氣的散失，為該區(qū)下古生界碳酸鹽巖油氣藏的保存提供了屏障。

3．2．3 古城坡折帶鉆探古城4井，見到良好油氣顯示

古城坡折帶的勘探分為兩個(gè)階段：第一階段是2003—2004年古城2、古城3井的鉆探；第二階段為2005年古城4井的鉆探。

古城2與古城3井主要鉆探目的層位下奧陶統(tǒng)碳酸鹽巖，鉆探目的為尋找下奧陶統(tǒng)原生油藏，探索塔東寒武系—下奧陶統(tǒng)坡折帶的含油氣性。鉆探結(jié)果表明該區(qū)域“有構(gòu)造無圈閉”。古城2、古城3井的鉆探雖然失利，但同時(shí)也帶來了“向北部構(gòu)造平緩區(qū)尋找有利目標(biāo)”的啟示。

2004年，中國石油塔里木油田公司（以下簡(jiǎn)稱塔里木油田公司）按照“臺(tái)緣帶儲(chǔ)蓋組合有利、逼近烴源巖、避開車爾臣復(fù)雜斷裂區(qū)”的思路，加大對(duì)古城臺(tái)緣帶地震部署力度，部署二維1 000km／15條的地震測(cè)線。新部署的測(cè)線基本控制了古城臺(tái)緣帶的構(gòu)造高部位，并利用新部署的測(cè)線與資料品質(zhì)較好的老測(cè)線，對(duì)臺(tái)緣丘狀反射進(jìn)行了精細(xì)刻畫，勾勒出古城丘狀反射帶，展示了坡折帶礁灘體的分布，落實(shí)了鉆探目標(biāo)，繼而部署了古城4井。古城4井目的層為下奧陶統(tǒng)—上寒武統(tǒng)，主要探索古城坡折帶的巖性、物性及含油氣性，推動(dòng)塔里木盆地下古生界臺(tái)緣高能相帶的油氣勘探與評(píng)價(jià)。古城4井于2006年12月19日完鉆，全井見氣測(cè)顯示119m／6層；測(cè)試成果：①5 564～5 595m完測(cè)，抽吸折日產(chǎn)氣24m3，含氣層；②5 778～5 786m完測(cè)，日產(chǎn)液3．5m3，干層；③6 416．77～6 550．0m中測(cè)，折日產(chǎn)水11．57m3，水層。

古城4井盡管失利，但其鉆后認(rèn)識(shí)對(duì)古城低凸起深層勘探具有深遠(yuǎn)的意義：①證實(shí)了古城臺(tái)緣帶的存在。中下奧陶統(tǒng)則為典型的臺(tái)地邊緣淺緩坡中低能砂屑灘與灰泥丘相沉積，上寒武統(tǒng)為臺(tái)地邊緣上斜坡垮塌沉積；②鉆揭下古生界優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層，測(cè)井解釋Ⅰ類儲(chǔ)層厚38．5m，Ⅱ類儲(chǔ)層厚18m，Ⅲ類儲(chǔ)層厚45．5m；③鉆揭含瀝青層系若干套，特別是在寒武系白云巖段發(fā)現(xiàn)角礫狀瀝青，熱演化程度高（Ro值基本大于3．0%），表明該區(qū)曾經(jīng)古油藏規(guī)模聚集，但遭受熱作用破壞；④全井見氣測(cè)顯示119m／6層，且中奧陶統(tǒng)測(cè)試獲得低產(chǎn)氣流，表明在該區(qū)存在晚期成藏事件。

3．3 持續(xù)3年技術(shù)攻關(guān)，落實(shí)鉆探目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)油氣勘探大突破

通過地質(zhì)認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)變，明確了古城下古生界碳酸鹽巖為勘探主攻領(lǐng)域，下奧陶統(tǒng)層間巖溶儲(chǔ)層是主攻勘探層系。然而如何落實(shí)勘探目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)一舉突破，鎖定有利探區(qū)與優(yōu)選有利靶點(diǎn)是關(guān)鍵問題。依據(jù)塔北、塔中碳酸鹽巖勘探成功經(jīng)驗(yàn)，儲(chǔ)層預(yù)測(cè)是關(guān)鍵，地震技術(shù)攻關(guān)是保障。因此，塔里木油田公司于2007—2009年持續(xù)3年地震大攻關(guān)，精細(xì)研究，科學(xué)部署，終于在2012年實(shí)現(xiàn)了古城6奧陶系的重大突破。

3．3．1 沙漠腹地實(shí)施寬線大組合及非地震攻關(guān)

2008年首次在臺(tái)盆區(qū)沙漠腹地開展寬線攻關(guān)，采集了2條共147km的寬線，一條是古隆1—古城4井的連井剖面，一條是過古城6號(hào)構(gòu)造的近南北向剖面。寬線攻關(guān)目的有兩個(gè)：①尋找層間巖溶儲(chǔ)層的地震依據(jù)；②降低三維地震部署風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)施效果表明寬線攻關(guān)效果顯著，主要表現(xiàn)為資料品質(zhì)有較大程度改善，古城4與古隆地區(qū)油氣顯示層位大體相當(dāng)（圖5），大大提高該區(qū)的地質(zhì)認(rèn)識(shí)，為三維地震部署提供了依據(jù)。

圖5 寬線與常規(guī)二維地震剖面對(duì)比圖

經(jīng)驗(yàn)表明，碳酸鹽儲(chǔ)層具明顯的非均質(zhì)性，寬線攻關(guān)的地震資料很好地解決了地層橫向展布問題，但不能解決儲(chǔ)層預(yù)測(cè)問題，只有三維地震資料才能滿足縫洞雕刻、儲(chǔ)層預(yù)測(cè)的需求。在無工業(yè)油氣流井的情況下，能否部署三維地震，在哪兒部署三維地震又是勘探工作者面臨的新問題。經(jīng)過多方研究和論證，嘗試使用非地震高精度建場(chǎng)技術(shù)。2008年，在古城6構(gòu)造上部署了高精度建場(chǎng)388km／8條非地震，高精度建場(chǎng)資料在下奧陶統(tǒng)—寒武系頂面附近顯示出烴類呈層狀分布的特征，具有局部富集的特點(diǎn)（圖6），其中古城6構(gòu)造烴類顯示最為有利?；诙S寬線和非地震資料綜合研究成果進(jìn)一步明確三維地震的部署靶區(qū)。

3．3．2 打破常規(guī)，超前實(shí)施三維地震勘探

2009年中國石油勘探與生產(chǎn)分公司及塔里木油田公司決定打破常規(guī)，在該區(qū)無工業(yè)油氣流井的情況下，首次利用礦保資金實(shí)施三維地震，滿覆蓋面積170．2 km2。三維地震極大地提升了內(nèi)幕成像資料品質(zhì)，為碳酸鹽巖非均質(zhì)儲(chǔ)層預(yù)測(cè)提供重要保障。

3．3．3 鎖定層間巖溶儲(chǔ)層，實(shí)現(xiàn)古城大突破

塔中地區(qū)奧陶系巨厚碳酸鹽巖內(nèi)幕發(fā)現(xiàn)了大型凝析氣藏。研究表明：塔中巨厚碳酸鹽巖內(nèi)幕發(fā)現(xiàn)不整合，沿不整合發(fā)育縫洞型巖溶儲(chǔ)層［8］，該有效儲(chǔ)集體呈準(zhǔn)層狀、非均質(zhì)性分布，由此提出了層間巖溶理論，并指導(dǎo)了哈拉哈塘大油氣田的發(fā)現(xiàn)［9］。

層間巖溶的提出為塔里木盆地碳酸鹽巖勘探提出了理論依據(jù)，也開拓了古城地區(qū)奧陶系碳酸鹽巖勘探的思路。古城低凸起與塔中隆起構(gòu)造上連為一體，寒武系—下奧陶統(tǒng)為統(tǒng)一的碳酸鹽臺(tái)地，具有相似的沉積構(gòu)造演化背景，可能廣泛發(fā)育層間巖溶儲(chǔ)層（圖7）。

圖6 古隆—古城地區(qū)高精度建場(chǎng)剖面圖

圖7 塔中隆起古城低凸起寒武系—奧陶系復(fù)式儲(chǔ)層發(fā)育模式圖

通過對(duì)古城三維地震資料精細(xì)研究，發(fā)現(xiàn)了古城三維地震區(qū)主要發(fā)育兩套巖溶儲(chǔ)層，呈層狀非均質(zhì)性分布，第一套主要發(fā)育在下奧陶統(tǒng)鷹山組頂部，地震剖面上表現(xiàn)出片狀強(qiáng)反射特征，第二套主要發(fā)育在鷹山組中下部，呈串珠狀強(qiáng)反射特征（圖8）。

圖8 古城三維區(qū)奧陶系層間巖溶儲(chǔ)層特征圖

2005—2007年，中石化在古城低凸起西段的古隆1井鉆遇奧陶系鷹山組鷹三段白云巖儲(chǔ)層，獲油氣流1．006 7×104［10］，實(shí)鉆揭示為層間巖溶疊加熱液改造作用形成的優(yōu)質(zhì)白云巖儲(chǔ)層［11］，進(jìn)一步說明古城地區(qū)中下奧陶統(tǒng)儲(chǔ)層受控于層間巖溶作用。

2011年7月，針對(duì)下奧陶統(tǒng)鷹山組層間巖溶儲(chǔ)層上鉆了古城6井，隨鉆地質(zhì)研究表明：古城6井鉆揭的鷹山組儲(chǔ)集空間類型主要為粒間溶孔、晶間孔和針狀溶孔，成像測(cè)井上表征出相對(duì)均質(zhì)的小型溶蝕孔洞特征，井深6 160m處可見滲流粉砂充填在溶洞之中。該井鉆至井深6 162m發(fā)生井漏，漏失鉆井液約14．8 m3，因發(fā)現(xiàn)油氣流在溶洞的頂部提前完鉆。這些地質(zhì)特征證實(shí)了古城地區(qū)存在縫洞型層間巖溶儲(chǔ)層，造就了古城6井的天然氣勘探重大突破。

4 勘探前景與啟示

4．1 勘探前景

古城地區(qū)下古生界碳酸鹽巖具有良好的生儲(chǔ)蓋組合空間配置與有利的古構(gòu)造發(fā)育背景，石油地質(zhì)條件優(yōu)越。該中下奧陶統(tǒng)發(fā)育層間巖溶優(yōu)越，與上覆奧陶系卻爾卻克組巨厚泥巖構(gòu)成優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)蓋組合；且處于加里東期以來長期繼承性古隆起斜坡高部位，同時(shí)處于寒武系—中下奧陶統(tǒng)的盆地相優(yōu)質(zhì)烴源巖有利分布區(qū)，可俘獲早期油氣與晚期裂解氣，成藏條件有利。古城6井的突破，證實(shí)了該區(qū)的勘探潛力，是繼塔中、塔北之后的又一個(gè)碳酸鹽巖勘探領(lǐng)域，古城地區(qū)下古生界碳酸鹽巖7 000m埋深（海拔－6 000m）可探面積約1．2×104km2，勘探前景廣闊（圖9）。

圖9 古城地區(qū)中下奧陶統(tǒng)勘探有利區(qū)預(yù)測(cè)圖

古城6井奧陶系鷹山組深層白云巖的突破，為塔里木盆地下古生界白云巖領(lǐng)域的勘探找到了新的方向。區(qū)域分析研究表明，下奧陶統(tǒng)鷹山組沉積時(shí)期，西部臺(tái)地連為一體，全區(qū)在鷹山組下部發(fā)育規(guī)模白云巖儲(chǔ)層，且在埋深8 000m圈閉線內(nèi)塔中隆起、滿西低梁、塔北隆起連為一體，可能整體含油氣。塔北、塔中隆起與和田古隆起下奧陶統(tǒng)鷹山組下部白云巖均穩(wěn)定分布，3大隆起及周緣埋深7 000m之上的勘探面積約13．6×104km2，揭示出巨大勘探潛力。

4．2 古城6氣藏的勘探啟示

古城6井的重大突破，為石油勘探帶來了重要啟示。

1）地質(zhì)認(rèn)識(shí)的突破，是獲得突破的前提。地質(zhì)認(rèn)識(shí)的突破，帶來了勘探思路的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)了勘探目的層和勘探領(lǐng)域由海相碎屑巖向臺(tái)緣礁灘體再向臺(tái)內(nèi)層間巖溶的3個(gè)轉(zhuǎn)變。

2）部署三維地震，攻克瓶頸技術(shù)，是獲得突破的重要保障。面對(duì)非均質(zhì)性極強(qiáng)的碳酸鹽巖油氣勘探，三維地震是儲(chǔ)層準(zhǔn)確預(yù)測(cè)的最核心因素，是非均質(zhì)性儲(chǔ)層勘探實(shí)現(xiàn)突破的最基礎(chǔ)資料；基于這樣的認(rèn)識(shí)，打破常規(guī)、優(yōu)先實(shí)施了三維地震，縫洞儲(chǔ)層在三維地震資料能夠清楚識(shí)別，是最終發(fā)現(xiàn)古城6氣藏，實(shí)現(xiàn)油氣勘探重大突破的關(guān)鍵。

3）堅(jiān)持探索是實(shí)現(xiàn)新區(qū)勘探突破的關(guān)鍵［12］。認(rèn)識(shí)的誤區(qū)就是勘探的新區(qū)，只有解放思想才能解放油氣；只有通過鍥而不舍地堅(jiān)持探索和實(shí)踐，才能不斷地深化認(rèn)識(shí)，創(chuàng)新理論，取得突破。

［1］周新源，王招明，楊海軍，等．中國海相油氣田勘探實(shí)例之五：塔中奧陶系大型凝析氣田的勘探和發(fā)現(xiàn)［J］．海相油氣地質(zhì)，2006，11（1）：45－51．ZHOU Xinyuan，WANG Zhaoming，YANG Haijun，et al．Cases of discovery and exploration of marine fields in China：Part 5－Tazhong Ordovician Condensate Field in Tarim Basin［J］．Marine Origin Petroleum Geology，2006，11（1）：45－51．

［2］王招明，張麗娟，王振宇，等．塔里木盆地奧陶系礁灘體特征與油氣勘探［J］．中國石油勘探，2007（6）：1－7．WANG Zhaoming，ZHANG Lijuan，WANG Zhenyu，et al．Features of Ordovician reef beach and exploration activities in Tarim Basin［J］．China Petroleum Exploration，2007（6）：1－7．

［3］韓劍發(fā)，張海祖，于紅楓，等．塔中隆起海相碳酸鹽巖大型凝析氣田成藏特征與勘探［J］．巖石學(xué)報(bào)，2012，28（3）：769－782．HAN Jianfa，ZHANG Haizu，YU Hongfeng，et al．Hydrocarbon accumulation characteristic and exploration on large marine carbonate condensate field in Tazhong Uplift［J］．Acta Petrologica Sinica，2012，28（3）：769－782．

［4］賈承造．中國塔里木盆地構(gòu)造特征［M］．北京：石油工業(yè)出版社，1997：205－389．JIA Chengzao．Structural characteristics of Tarim Basin，China［M］．Beijing：Petroleum Industry Press，1997：205－389．

［5］張水昌．塔里木盆地海相原油的源巖［G］∥賈承造．塔里木盆地石油地質(zhì)研究新進(jìn)展．北京：科學(xué)出版社，1996：311－320．ZHANG Shuichang．Oceanic hydrocarbon source rocks in Tarim Basin［G］∥JIA Chengzao．The new progress on petroleum geology research in Tarim Basin．Beijing：Science Publishing House，1996：311－320．

［6］趙孟軍，王招明，潘文慶，等．塔里木盆地滿加爾凹陷下古生界烴源巖的再認(rèn)識(shí)［J］．石油勘探與開發(fā)，2008，35（4）：417－423．ZHAO Mengjun，WANG Zhaoming，PAN Wenqing，et al．Lower Palaeozoic source rocks in Manjia′er Sag，Tarim Basin［J］．Petroleum Exploration and Development，2008，35（4）：417－423．

［7］張鼐，王招明，楊文靜，等．塔中東部奧陶系烴包裹體特征及成藏意義［J］．新疆石油地質(zhì)，2011，32（3）：267－271．ZHANG Nai，WANG Zhaoming，YANG Wenjing，et al．The hydrocarbon inclusions and significance of hydrocarbon accumulation in Ordovician reservoirs in eastern Tazhong Area，Tarim Basin［J］．Xinjiang Petroleum Geology，2011，32（3）：267－271．

［8］王招明，于紅楓，吉云剛，等．塔中地區(qū)海相碳酸鹽巖特大型油氣田發(fā)現(xiàn)的關(guān)鍵技術(shù)［J］．新疆石油地質(zhì)，2011，32（3）：218－223．WANG Zhaoming，YU Hongfeng，JI Yungang，et al．Key technologies for discovery of giant marine carbonate oil－gas fields in Tazhong Area，Tarim Basin［J］．Xinjiang Petroleum Geology，2011，32（3）：218－223．

［9］朱光有，楊海軍，朱永峰，等．塔里木盆地哈拉哈塘地區(qū)碳酸鹽巖油氣地質(zhì)特征與富集成藏研究［J］．巖石學(xué)報(bào)，2011，27（3）：827－844．ZHU Guangyou，YANG Haijun，ZHU Yongfeng，et al．Study on petroleum geological characteristics and accumulation of carbonate reservoirs in Hanilcatam Area，Tarim Basin［J］．Acta Petrologica Sinica，2011，27（3）：827－844．

［10］蔡習(xí)堯，錢一雄，陳強(qiáng)路，等．塔里木盆地古隆1井奧陶系恰爾巴克組與一間房組的發(fā)現(xiàn)及意義［J］．石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2011，33（4）：348－352．CAI Xiyao，QIAN Yixiong，CHEN Qianglu，et al．Discovery and significance of Qrebake and Yijianfang Fomations of Ordovician in well GL1，Tarim Basin［J］．Petroleum Geology ＆ Experiment，2011，33（4）：348－352．

［11］蔡習(xí)堯，張智禮，鄧小杰，等．塔里木板塊古城墟隆起奧陶系油氣成藏分析［J］．地層學(xué)雜志，2012，36（4）：733－740．CAI Xiyao，ZHANG Zhili，DENG Xiaojie，et al．Configuration of the Lower Palaeozoic source and reservoir units in the Guchengxu High，Tarim Block［J］．Journal of Stratigraphy，2012，36（4）：733－740．

［12］杜金虎，胡素云，張義杰，等．從典型實(shí)例感悟油氣勘探［J］．石油學(xué)報(bào)，2013，34（5）：809－819．DU Jinhu，HU Suyun，ZHANG Yijie，et al．Implications from typical petroleum exploration cases［J］．Acta Petrolei Sinica，2013，34（5）：809－819．