江迅

10月19日，香港“占領(lǐng)中環(huán)”（占中）進(jìn)入第22日，激進(jìn)示威者行為愈發(fā)失控，旺角黑夜繼續(xù)上演，警員與示威者對(duì)峙沖突不斷。有人在網(wǎng)上發(fā)起堵塞鬧市區(qū)車(chē)行道，在彌敦道一帶的馬路中間佯裝撿錢(qián)、或稱(chēng)身體不適而故意堵塞馬路，在中環(huán)大街上數(shù)百人玩“快閃”堵路挑起事端，更在旺角多個(gè)街口與警察打游擊……隱形暴力此起彼伏。

一場(chǎng)決定香港命運(yùn)的政治角力，正在博弈著。

歷史重演？

凌晨1時(shí)，金鐘三名警員拘捕一名向馬路丟擲水瓶而擊中私家車(chē)的示威男子，但幾百名示威者隨即將警員包圍，揚(yáng)言不放人不準(zhǔn)走，一度圍攻警察推撞搶人，場(chǎng)面幾度驚險(xiǎn)。示威者大聲辱罵警員“垃圾”、“黑警”、“警豸”、“無(wú)人性的狗”，后排有示威女士唯恐不亂，大喊警員“非禮”。在被人群包圍沖撞中，三警員堅(jiān)持執(zhí)法，揮棍抵御，向示威者表示“犯了法就是犯了法，決不能退讓”，但這群示威者高舉雙手，佯裝“和平而理性”，卻拒絕讓路，以“身體暴力”阻擋警員執(zhí)法。警員企圖離開(kāi)包圍圈，示威者立即叫嚷：“擋住他，不要讓他去找人！”三警員堅(jiān)持 30多分鐘后，增援警員最終趕到。香港警察文明執(zhí)法是世界聞名的。遭圍困的陳姓督察說(shuō)，在遭包圍時(shí)，與同事在混亂中吃了不少冷拳，有人踢他的腳才令他跌倒……

最近，一些香港人外出旅游半個(gè)月回來(lái)，發(fā)現(xiàn)恍如隔世，這城市變得完全不一樣了。街頭政治和種種光怪陸離的“占領(lǐng)”，成為常態(tài)化，從占領(lǐng)鬧區(qū)到占領(lǐng)隧道。不到香港，不知道“文革”還在搞，這是不少內(nèi)地游客對(duì)香港形勢(shì)的最新驚嘆。

中共十八屆四中全會(huì)召開(kāi)，全面推進(jìn)依法治國(guó)掀開(kāi)新頁(yè)。香港政改根本意義上屬于法律問(wèn)題，在法律框架內(nèi)推進(jìn)民主政治進(jìn)程。香港政府智囊級(jí)學(xué)者表示，香港政治問(wèn)題的解決需依基本法及全國(guó)人大常委會(huì)8月31日決定；用法治方式解決當(dāng)前爭(zhēng)端，依法懲治危害社會(huì)秩序的行為，以維護(hù)香港的法治環(huán)境。

一股無(wú)政府主義氛圍正在香港街頭彌漫，旺角、銅鑼灣、金鐘，幾個(gè)“占領(lǐng)區(qū)”，已經(jīng)不是“占中”發(fā)起人“占中三子”和罷課示威主導(dǎo)的學(xué)生團(tuán)體學(xué)聯(lián)和學(xué)民思潮所能完全控制。示威人士認(rèn)為，為了香港的“民主”，可以占據(jù)馬路，不惜違反法律，這是“公民抗命”。一位在通往政府總部的路口設(shè)置路障的年輕示威者說(shuō)，他敢于設(shè)置關(guān)卡，是因?yàn)樗同F(xiàn)場(chǎng)幾個(gè)同伴討論過(guò)，經(jīng)投票決定設(shè)關(guān)卡。但他沒(méi)有解釋?zhuān)瑸楹螏浊凰男袨橛绊懚鵁o(wú)法上班的普通公務(wù)員，沒(méi)有權(quán)利投票參與他的封路決定呢。

香港電臺(tái)節(jié)目主持人，快樂(lè)書(shū)房董事總經(jīng)理潘麗瓊接受采訪時(shí)說(shuō)，“香港為了罷課與占中，要付出多少代價(jià)？港人要拒絕‘壞民主，占中和罷課像‘文革，在偉大理想下害人害己?！毕愀劭萍即髮W(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系教授、經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心主任雷鼎鳴接受采訪時(shí)也說(shuō)：“歷史是會(huì)重演的，而且是不斷重演，當(dāng)中又以悲劇居多。中國(guó)人是一個(gè)重視歷史的民族，常說(shuō)‘以史為鑒，但真正懂得從歷史中吸取教訓(xùn)的人，畢竟是少之又少。至于居港的中國(guó)人，在中學(xué)文憑試中，選考?xì)v史科的，連1/10的考生都不到，要他們認(rèn)識(shí)歷史，懂得‘以史為鑒，豈非陳義過(guò)高？”

“顏色革命”

圍繞香港2017年特首普選，香港街頭正激蕩著一場(chǎng)民意較量。

8月31日，全國(guó)人大常委會(huì)全票通過(guò)關(guān)于香港特首普選和2016年立法會(huì)產(chǎn)生辦法的決定，2017年香港可以普選產(chǎn)生行政長(zhǎng)官，特首須由愛(ài)國(guó)愛(ài)港人士擔(dān)任，實(shí)行普選時(shí)，須組成有廣泛代表性的提名委員會(huì)，按民主程序產(chǎn)生2至3名行政長(zhǎng)官候選人，每名候選人都須獲得提名委員會(huì)全體委員半數(shù)以上的支持。

這是重大法律決定，也是重大政治決斷，是香港民主發(fā)展的歷史性時(shí)刻，終于邁出香港政改“五部曲”關(guān)鍵第二步。后續(xù)如能順利走完香港特區(qū)立法會(huì)通過(guò)、行政長(zhǎng)官同意及全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)的法律程序，將使500多萬(wàn)香港合資格選民，首次實(shí)現(xiàn)一人一票直接選舉行政長(zhǎng)官的權(quán)利，從而在回歸祖國(guó)20年之際，實(shí)現(xiàn)香港民主發(fā)展歷史新跨越。

8月31日，新華社和人民日?qǐng)?bào)的社論明確表明了中央的態(tài)度：香港是中國(guó)的香港，中國(guó)對(duì)香港恢復(fù)行使主權(quán)以及由此帶來(lái)的中央政府全面管治權(quán)是不會(huì)逆轉(zhuǎn)的，在香港實(shí)行“一國(guó)兩制”方針政策是不會(huì)逆轉(zhuǎn)的，企圖以激進(jìn)違法活動(dòng)搞亂香港，企圖借助外部勢(shì)力向中央政府施壓，注定是不能得逞的。在關(guān)乎《基本法》的原則問(wèn)題上，中央政府立場(chǎng)是決不會(huì)退讓、妥協(xié)的。

其實(shí)，全國(guó)人大常委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)李飛在香港多個(gè)場(chǎng)合談?wù)暮推者x問(wèn)題時(shí)，已一再表明：堅(jiān)持與中央對(duì)抗的人，不論過(guò)去，現(xiàn)在還是將來(lái)，永遠(yuǎn)不能做特首，奉勸那些玩政治的人，不要把自己一生貢獻(xiàn)給街頭，“占中”是違法活動(dòng)，屈服他們只會(huì)換來(lái)更多更大的違法活動(dòng)。香港這一場(chǎng)普選之爭(zhēng)是管治權(quán)之爭(zhēng)。如果有些政治勢(shì)力有些人，還是不尊重中央對(duì)香港政制發(fā)展的決定權(quán)，還是想按根本不存在的所謂“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”來(lái)另搞一套普選辦法，否則就威脅要“占領(lǐng)中環(huán)”、在立法會(huì)否決普選法案，甚至沖擊立法會(huì)、沖擊特區(qū)政府，企圖癱瘓國(guó)際金融中心和特區(qū)政府運(yùn)作，那么，這種狀況一旦出現(xiàn)，香港的社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)繁榮將受到嚴(yán)重影響，香港將不得安寧。

全國(guó)人大常委會(huì)作出這次決定，只是走出“五部曲”的第二步，香港到底能不能在2017年落實(shí)行政長(zhǎng)官普選，取決于后三步能不能走得順暢，而其中的關(guān)鍵是特區(qū)政府提出的普選法案，能不能在立法會(huì)獲得70名全體議員2/3通過(guò)。如果政改方案通過(guò)，才能展開(kāi)相應(yīng)的立法程序。如果不通過(guò)，只能原地踏步，雖然在法律上不存在真空，香港只能繼續(xù)按照2012年的行政長(zhǎng)官產(chǎn)生辦法產(chǎn)生2017年的行政長(zhǎng)官。

圍繞要不要由《基本法》規(guī)定的由提名委員會(huì)提名特首候選人，特首是不是愛(ài)國(guó)愛(ài)港人士，一批泛民主派打著所謂“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”旗號(hào)，涌動(dòng)著罷課、占中行動(dòng)。

全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳佐洱接受訪問(wèn)時(shí)說(shuō)，普選沒(méi)有所謂“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”，各國(guó)情況千差萬(wàn)別，都因地制宜，因時(shí)制宜?！皣?guó)際標(biāo)準(zhǔn)”是占中發(fā)起人之一、香港大學(xué)法律系副教授戴耀廷和他的同伙政客“蠱惑人心的偽命題”，“一旦‘占中即成港版‘顏色革命”。他認(rèn)為：“占中”無(wú)疑是違法的，就像這幾年來(lái)某些西方國(guó)家在亞洲、非洲、歐洲導(dǎo)演的一系列街頭政治、顏色革命一樣，如果真出現(xiàn)‘占中，就是上演了一出西方國(guó)家慣常搞的‘顏色革命、‘街頭政治的‘香港版，就是一場(chǎng)把戲而已。他警告說(shuō)，“占領(lǐng)中環(huán)”運(yùn)動(dòng)由西方國(guó)家推動(dòng)，利用受過(guò)訓(xùn)練的民眾抗命，等待政府執(zhí)法時(shí)再制造流血事件，然后幕后策劃人便可站在道德高地批評(píng)政府，從而推翻政權(quán)，如此下場(chǎng)只會(huì)頭破血流。endprint

他也引用《法華經(jīng)》的經(jīng)文指出，不正當(dāng)?shù)娜套屖悄?，?qiáng)調(diào)不能讓人以低成本犯法后再充當(dāng)英雄，中央要對(duì)香港負(fù)責(zé)，就不能姑息忍讓激烈行動(dòng)，以免香港永無(wú)寧日。他說(shuō)中央會(huì)以“懷菩薩心腸，行霹靂手段”態(tài)度處理，若真有大批人“占中”，中央不會(huì)坐視不管。

陳佐洱說(shuō)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，說(shuō)到選舉模式問(wèn)題時(shí)說(shuō)，美國(guó)是選民投票加選舉人團(tuán)選舉，分兩階段的選舉模式。這個(gè)模式在歐洲人看來(lái)，會(huì)出現(xiàn)得票多的人當(dāng)不上總統(tǒng)的情形，但美國(guó)人認(rèn)為這就是美國(guó)式的普選。英國(guó)是簡(jiǎn)單多數(shù)普選，但是在一百多年里也多次出現(xiàn)得票多的政黨輸?shù)暨x舉，得票少的政黨反而成為執(zhí)政黨的結(jié)果。但英國(guó)人認(rèn)為這就是英國(guó)式普選。各國(guó)在不同時(shí)間段，其普選辦法也不一樣，而是隨著歷史發(fā)展而有所不同。

這位國(guó)務(wù)院港澳辦前常務(wù)副主任認(rèn)為，愛(ài)國(guó)愛(ài)港是個(gè)不是問(wèn)題的問(wèn)題，是理所當(dāng)然，天經(jīng)地義的。他說(shuō)，美國(guó)政府能夠允許伊拉克和沙姆伊斯蘭國(guó)（ISIS）的代理人當(dāng)選加州州長(zhǎng)嗎？美國(guó)政府能允許基地組織代理人當(dāng)選得州州長(zhǎng)、華盛頓州州長(zhǎng)嗎？根據(jù)香港《基本法》規(guī)定，特首必須向中央政府負(fù)責(zé)，因此當(dāng)選特首的人必須是愛(ài)國(guó)愛(ài)港人士，這是客觀標(biāo)準(zhǔn)，也是社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)、普遍標(biāo)準(zhǔn)。

香港資深評(píng)論員周八駿接受采訪時(shí)說(shuō)，從“占中”發(fā)起人與反對(duì)派已然商量定出的所謂“占領(lǐng)中環(huán)的奇妙歷程七部曲”，可以看到“顏色革命”影子。周八駿以“顏色革命”的特征來(lái)對(duì)照“占中”，他分析說(shuō)，第一，“占中”是否由反對(duì)派后臺(tái)老板指使和支持，占中發(fā)起人之一戴耀廷曾公開(kāi)表示，將邀請(qǐng)包括聯(lián)合國(guó)人權(quán)組織代表在內(nèi)的4名國(guó)際憲法專(zhuān)家，來(lái)審視香港社會(huì)提出的普選方案是否符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。戴耀廷說(shuō)此舉不是招引外國(guó)勢(shì)力干預(yù)香港內(nèi)部事務(wù)，卻不無(wú)“此地?zé)o銀三百兩”之嫌。第二，無(wú)論戴耀廷還是其他支持“占中”的反對(duì)派人士都主張，該行動(dòng)不由反對(duì)派政治團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)而以民間形式出現(xiàn)，與“顏色革命”特征有異曲同工之妙。

周八駿繼續(xù)說(shuō)，第三，香港若干媒體已然積極為“占中”造勢(shì)，香港大學(xué)民意研究計(jì)劃設(shè)立的電子平臺(tái)將集民意調(diào)查與第一次公投職能于一身；同時(shí)，以簽署《誓言書(shū)》和舉行商討日等形式動(dòng)員、組織一萬(wàn)人乃至數(shù)萬(wàn)人參與“占中”；戴耀廷甚至修正“占中”計(jì)劃，讓參加者按自身情況來(lái)決定參與方式──選擇自首認(rèn)罪或打官司或不主動(dòng)自首，甚至容許參與者僅做圍觀者以示支持。這些都完全符合顏色革命的特征。第四，盡管戴耀廷等一再標(biāo)榜“占中”是理性、和平的行動(dòng)，但允許各種人以各種方式參與，勢(shì)必使其進(jìn)程充滿(mǎn)不確定性而愈益趨于極端，一旦占領(lǐng)中環(huán)，將會(huì)在短時(shí)間內(nèi)密集發(fā)動(dòng)大規(guī)模群眾集會(huì)游行。策劃、組織者及其后臺(tái)老板的動(dòng)機(jī)和目的，是企圖逼迫北京中央政府放棄維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，犧牲香港長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)香港政治制度有利于西方國(guó)家及其香港代理完全奪去香港管治權(quán)的根本改變，這正是香港版“顏色革命”，香港特區(qū)就將實(shí)際易幟，成為外部敵對(duì)勢(shì)力顛覆中國(guó)的基地。這是一場(chǎng)不折不扣的“顏色革命”，是要將香港推向無(wú)底深淵的不歸路。

香港這一場(chǎng)非法集會(huì)的街頭抗?fàn)幮袆?dòng)，被西方媒體以及反對(duì)派喉舌稱(chēng)為“雨傘革命”，隨著事態(tài)的發(fā)展，隨著愈來(lái)愈多證據(jù)的流出，也令外界愈發(fā)看清楚其“顏色革命”的本質(zhì)。近期，香港政府和建制派談到泛民主派“占中”難脫“顏色革命”衣缽，便擺出公民黨立法會(huì)議員陳家洛的例子。他們說(shuō)，在多個(gè)場(chǎng)合，陳家洛公開(kāi)呼吁棄掉幻想，準(zhǔn)備“占中”。特首梁振英曾批評(píng)陳家洛將香港比作羅馬尼亞或前蘇聯(lián)，是“不倫不類(lèi)”。陳家洛是學(xué)界“顏色革命”專(zhuān)家，妻子是波蘭人，他投身政治加入公民黨之時(shí)，正值美國(guó)開(kāi)始在香港策動(dòng)“顏色革命”。6年前《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》一篇題為《美國(guó)介入香港“一國(guó)兩制”的現(xiàn)狀與趨勢(shì)》的文章，就以事實(shí)證據(jù)，指出美國(guó)如何支持香港“顏色革命”，包括由“美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)”透過(guò)香港“人權(quán)監(jiān)察”撥給各反對(duì)派組織行動(dòng)經(jīng)費(fèi)。美國(guó)撥出資金，當(dāng)然要挑選善于搞“顏色革命”的專(zhuān)才，陳家洛便成為了美國(guó)培養(yǎng)的人選。

有香港媒體披露：美國(guó)駐港總領(lǐng)事于2009年底向華盛頓上報(bào)的電文中，提到李柱銘、陳方安生、黎智英、陳日君等香港反對(duì)派大佬，正游說(shuō)余若薇支持公民黨參與“五區(qū)公投”，當(dāng)中令公民黨由觀望變?yōu)槿χС帧肮丁钡年P(guān)鍵，就是時(shí)任秘書(shū)長(zhǎng)陳家洛，他成功游說(shuō)余若薇和吳靄儀，最終為美國(guó)立了功。據(jù)建制派人士分析說(shuō)，近年，美國(guó)人苦心進(jìn)入校園培訓(xùn)“占中”骨干，陳家洛肩負(fù)在校園內(nèi)吸納激進(jìn)分子的重任，負(fù)責(zé)動(dòng)員學(xué)生執(zhí)行“顏色革命”。

幕后博弈

風(fēng)風(fēng)雨雨之際，香港開(kāi)始就普選特首展開(kāi)討論，用建制派的話說(shuō)，“這無(wú)疑是外國(guó)反華勢(shì)力視為奪取香港管治權(quán)的千載良機(jī)”。外國(guó)勢(shì)力在香港的集結(jié)號(hào)已經(jīng)吹響，多年來(lái)隱藏在香港的“戰(zhàn)略潛伏者”紛紛傾巢而出。如果在普選特首的前提上不站穩(wěn)立場(chǎng)，對(duì)于“占中”不全力遏止，就等如將香港的管治權(quán)向外國(guó)勢(shì)力拱手相讓。

香港中聯(lián)辦和外交部駐港特派員公署，始終關(guān)注一向?qū)ο愀凼聞?wù)極為關(guān)注的美國(guó)、英國(guó)駐港總領(lǐng)事館的蹤影，特別是夏千福、顧汝德、黎智英、陳方安生、李柱明、陳日君一幫人的去向和言行。一年前美國(guó)調(diào)派有軍政背景的夏千福，出任美國(guó)駐香港總領(lǐng)事，這位“中國(guó)通”，曾出任駐北京大使館的政治部主管、國(guó)務(wù)卿政治事務(wù)特別助理，也負(fù)責(zé)過(guò)臺(tái)灣事務(wù)。被稱(chēng)為“魔僧”的港英前中央政策組首席顧問(wèn)兼軍情六處間諜顧汝德，已先一步來(lái)港策應(yīng)，近年來(lái)動(dòng)作頻頻。陳方安生“香港2020”掛牌運(yùn)作，“真普選聯(lián)盟”集結(jié)大批學(xué)者發(fā)動(dòng)“文攻”，“占中”小組鼓動(dòng)群眾負(fù)責(zé)“武嚇”，目標(biāo)都是迫使中央政府接納一個(gè)反對(duì)派入閘的方案，借普選為手段奪取香港管治權(quán)。

當(dāng)下，泛民主派多個(gè)議員正遭遇關(guān)涉“黑金事件”的糾纏。事緣三個(gè)月前，自稱(chēng)“壹傳媒股民”的網(wǎng)民在網(wǎng)上爆料，多份內(nèi)部文件曝光，指近年來(lái)被視為“香港政壇教父”的壹傳媒集團(tuán)主席黎智英，利用美國(guó)權(quán)勢(shì)，先后投放4000萬(wàn)港元，給幾個(gè)反對(duì)派政黨的議員、學(xué)生組織、前政務(wù)司司長(zhǎng)陳方安生，作政治運(yùn)作資金，在香港政壇興風(fēng)作浪。

據(jù)悉，外國(guó)勢(shì)力早已在香港學(xué)界作了部署和滲透：美國(guó)中情局人員以美國(guó)駐港機(jī)構(gòu)各種各樣的身份，直接進(jìn)入校園，舉辦工作坊，吸引大學(xué)生參加，2014年3月中旬，香港美國(guó)中心就在香港大學(xué)校園舉行一場(chǎng)為期兩天的“工作坊”，該機(jī)構(gòu)表面上是教育機(jī)構(gòu)，其負(fù)責(zé)人卻是美國(guó)退休資深外交官M(fèi)orton Hol-brook；透過(guò)大學(xué)內(nèi)一些講師教授推薦，吸納激進(jìn)學(xué)生，培植“學(xué)運(yùn)骨干”、“政壇新星”；成立及培植學(xué)民思潮等激進(jìn)學(xué)生組織，為學(xué)生領(lǐng)袖提供各種培訓(xùn)，在關(guān)鍵時(shí)候發(fā)揮重要的作用，在這次“占中”行動(dòng)中，由學(xué)聯(lián)和學(xué)民思潮領(lǐng)頭，并且煽動(dòng)大批青年學(xué)生參與，在社會(huì)上造成轟動(dòng)效應(yīng)。應(yīng)當(dāng)指出，絕大部分單純的熱血青年學(xué)生參與“占中”，不是為了“顏色革命”，只是幕后搞手綁架了他們對(duì)民主的熱情和追求。

“顏色革命”是骯臟的政治操作，幕后搞手為了實(shí)現(xiàn)顛覆政權(quán)的目的，陰險(xiǎn)和毒辣招數(shù)盡出，甚至將大批入世未深的青年學(xué)生當(dāng)作違法抗?fàn)幍臓€頭卒。根據(jù)各地的“顏色革命”經(jīng)驗(yàn)，其目的只有一個(gè)：就是以推翻當(dāng)權(quán)者或顛覆現(xiàn)政權(quán)為目標(biāo)，繼而在當(dāng)?shù)胤鲋惨粋€(gè)親西方的政權(quán)。所謂爭(zhēng)取民主、捍衛(wèi)人權(quán)，不過(guò)是用來(lái)美化“顏色革命”的外衣而已。

在香港，“占中”引發(fā)的所謂“雨傘革命”也如出一轍。“占中”搞手所提出的訴求，最重要就是三條，一是要求人大常委會(huì)撤回政改的決定；二是爭(zhēng)取“公民提名”；三是要求特首梁振英下臺(tái)。這三條完全暴露了“占中”的底牌，人大決定具有憲制權(quán)威性，絕對(duì)不容否定；而“公民提名”違反《基本法》，“占中”搞手的要求是公然推翻《基本法》，挑戰(zhàn)中央的憲制權(quán)力。“占中”不斷煽動(dòng)“倒梁（梁振英）”惡浪，不過(guò)是要達(dá)到“顏色革命”顛覆現(xiàn)政權(quán)，排除中央對(duì)港權(quán)力的目的，繼而讓外國(guó)勢(shì)力的代理人藉“公民提名”“入閘”，并奪取香港的管治權(quán)。這是維多利亞海港上空的一場(chǎng)政治大博弈。endprint