張力中

摘 要：在全球氣候變暖的背景下，人們?cè)絹?lái)越關(guān)注企業(yè)披露的碳信息。本文通過(guò)對(duì)上證責(zé)任指數(shù)股2011年的碳信息披露情況進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)的碳信息披露仍處于起步階段。

關(guān)鍵詞：碳信息披露；現(xiàn)狀；上證責(zé)任指數(shù)股

一、概念界定

碳信息包含的范圍很廣，根據(jù)目前碳信息披露領(lǐng)域最權(quán)威的CDP（Carbon Displosure Project）項(xiàng)目發(fā)放的調(diào)查問(wèn)卷，碳信息披露包括戰(zhàn)略管理、風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇、企業(yè)碳排放數(shù)據(jù)與核算方法等內(nèi)容。它是指企業(yè)按照碳會(huì)計(jì)信息披露的有關(guān)法律政策，對(duì)碳會(huì)計(jì)信息進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、記錄以及對(duì)外披露的過(guò)程。在低碳經(jīng)濟(jì)的時(shí)代背景下，企業(yè)披露的碳信息越來(lái)越受到人們的關(guān)注。

二、我國(guó)碳信息披露現(xiàn)狀分析

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源。本文選取上證責(zé)任指數(shù)100家企業(yè)為樣本，搜集其2011年披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告，借鑒環(huán)境會(huì)計(jì)研究方法，本文采用“指數(shù)法”構(gòu)建碳信息披露指數(shù)CDI來(lái)衡量企業(yè)碳信息披露水平。剔除ST企業(yè)與金融行業(yè)企業(yè)，有效樣本共89家。

（二）碳信息披露指數(shù)的構(gòu)建。結(jié)合CDP報(bào)告調(diào)查的項(xiàng)目，制作符合我國(guó)實(shí)際情況CDI評(píng)分表，其中包括應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略、氣候變化治理制度與政策、碳減排行動(dòng)、碳減排量與減排績(jī)效、與利益相關(guān)者溝通等五大項(xiàng)目，然后細(xì)分成21個(gè)子條目。根據(jù)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告對(duì)其中一些條目披露詳細(xì)程度，定性披露得1分，定量披露得2分，沒(méi)有披露0分。由此構(gòu)建了碳信息披露指數(shù)，滿分為28分。

（三）碳信息披露指數(shù)的描述性統(tǒng)計(jì)

表1 CDI描述性統(tǒng)計(jì)分析表

表2 重污染行業(yè)CDI描述性統(tǒng)計(jì)

表3 非重污染行業(yè)CDI描述性統(tǒng)計(jì)

由表1 可知，CDI均值僅為8.72分，說(shuō)明我國(guó)目前碳信息披露情況普遍較低；最大值為23分，最小值為0分，標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)到5.48，說(shuō)明目前我國(guó)企業(yè)碳信息披露狀況差別較大。

表2、表3是對(duì)樣本分行業(yè)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)重污染企業(yè)碳信息披露情況明顯好于非重污染行業(yè)，但兩種行業(yè)的碳信息披露指數(shù)得分均不高，且行業(yè)內(nèi)得分水平差別很大。

三、總結(jié)

通過(guò)以上分析，我們發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)企業(yè)碳信息披露仍處于起步階段，披露水平普遍較低并且差距很大，披露內(nèi)容不全面、缺乏可比性。說(shuō)明我國(guó)企業(yè)碳信息披露意識(shí)有待提高，且目前缺乏相應(yīng)的法律法規(guī)使其規(guī)范化。

參考文獻(xiàn)：

[1] 譚德明，鄒樹(shù)梁.碳信息披露國(guó)際發(fā)展現(xiàn)狀及我國(guó)碳信息披露框架的構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010，11.

[2] 湯亞莉，陳自力，劉星等.我國(guó)上市企業(yè)環(huán)境信息披露狀況及影響因素的實(shí)證研究[J].管理世界，2006，1.endprint

摘 要：在全球氣候變暖的背景下，人們?cè)絹?lái)越關(guān)注企業(yè)披露的碳信息。本文通過(guò)對(duì)上證責(zé)任指數(shù)股2011年的碳信息披露情況進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)的碳信息披露仍處于起步階段。

關(guān)鍵詞：碳信息披露；現(xiàn)狀；上證責(zé)任指數(shù)股

一、概念界定

碳信息包含的范圍很廣，根據(jù)目前碳信息披露領(lǐng)域最權(quán)威的CDP（Carbon Displosure Project）項(xiàng)目發(fā)放的調(diào)查問(wèn)卷，碳信息披露包括戰(zhàn)略管理、風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇、企業(yè)碳排放數(shù)據(jù)與核算方法等內(nèi)容。它是指企業(yè)按照碳會(huì)計(jì)信息披露的有關(guān)法律政策，對(duì)碳會(huì)計(jì)信息進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、記錄以及對(duì)外披露的過(guò)程。在低碳經(jīng)濟(jì)的時(shí)代背景下，企業(yè)披露的碳信息越來(lái)越受到人們的關(guān)注。

二、我國(guó)碳信息披露現(xiàn)狀分析

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源。本文選取上證責(zé)任指數(shù)100家企業(yè)為樣本，搜集其2011年披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告，借鑒環(huán)境會(huì)計(jì)研究方法，本文采用“指數(shù)法”構(gòu)建碳信息披露指數(shù)CDI來(lái)衡量企業(yè)碳信息披露水平。剔除ST企業(yè)與金融行業(yè)企業(yè)，有效樣本共89家。

（二）碳信息披露指數(shù)的構(gòu)建。結(jié)合CDP報(bào)告調(diào)查的項(xiàng)目，制作符合我國(guó)實(shí)際情況CDI評(píng)分表，其中包括應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略、氣候變化治理制度與政策、碳減排行動(dòng)、碳減排量與減排績(jī)效、與利益相關(guān)者溝通等五大項(xiàng)目，然后細(xì)分成21個(gè)子條目。根據(jù)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告對(duì)其中一些條目披露詳細(xì)程度，定性披露得1分，定量披露得2分，沒(méi)有披露0分。由此構(gòu)建了碳信息披露指數(shù)，滿分為28分。

（三）碳信息披露指數(shù)的描述性統(tǒng)計(jì)

表1 CDI描述性統(tǒng)計(jì)分析表

表2 重污染行業(yè)CDI描述性統(tǒng)計(jì)

表3 非重污染行業(yè)CDI描述性統(tǒng)計(jì)

由表1 可知，CDI均值僅為8.72分，說(shuō)明我國(guó)目前碳信息披露情況普遍較低；最大值為23分，最小值為0分，標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)到5.48，說(shuō)明目前我國(guó)企業(yè)碳信息披露狀況差別較大。

表2、表3是對(duì)樣本分行業(yè)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)重污染企業(yè)碳信息披露情況明顯好于非重污染行業(yè)，但兩種行業(yè)的碳信息披露指數(shù)得分均不高，且行業(yè)內(nèi)得分水平差別很大。

三、總結(jié)

通過(guò)以上分析，我們發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)企業(yè)碳信息披露仍處于起步階段，披露水平普遍較低并且差距很大，披露內(nèi)容不全面、缺乏可比性。說(shuō)明我國(guó)企業(yè)碳信息披露意識(shí)有待提高，且目前缺乏相應(yīng)的法律法規(guī)使其規(guī)范化。

參考文獻(xiàn)：

[1] 譚德明，鄒樹(shù)梁.碳信息披露國(guó)際發(fā)展現(xiàn)狀及我國(guó)碳信息披露框架的構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010，11.

[2] 湯亞莉，陳自力，劉星等.我國(guó)上市企業(yè)環(huán)境信息披露狀況及影響因素的實(shí)證研究[J].管理世界，2006，1.endprint

摘 要：在全球氣候變暖的背景下，人們?cè)絹?lái)越關(guān)注企業(yè)披露的碳信息。本文通過(guò)對(duì)上證責(zé)任指數(shù)股2011年的碳信息披露情況進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)的碳信息披露仍處于起步階段。

關(guān)鍵詞：碳信息披露；現(xiàn)狀；上證責(zé)任指數(shù)股

一、概念界定

碳信息包含的范圍很廣，根據(jù)目前碳信息披露領(lǐng)域最權(quán)威的CDP（Carbon Displosure Project）項(xiàng)目發(fā)放的調(diào)查問(wèn)卷，碳信息披露包括戰(zhàn)略管理、風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇、企業(yè)碳排放數(shù)據(jù)與核算方法等內(nèi)容。它是指企業(yè)按照碳會(huì)計(jì)信息披露的有關(guān)法律政策，對(duì)碳會(huì)計(jì)信息進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、記錄以及對(duì)外披露的過(guò)程。在低碳經(jīng)濟(jì)的時(shí)代背景下，企業(yè)披露的碳信息越來(lái)越受到人們的關(guān)注。

二、我國(guó)碳信息披露現(xiàn)狀分析

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源。本文選取上證責(zé)任指數(shù)100家企業(yè)為樣本，搜集其2011年披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告，借鑒環(huán)境會(huì)計(jì)研究方法，本文采用“指數(shù)法”構(gòu)建碳信息披露指數(shù)CDI來(lái)衡量企業(yè)碳信息披露水平。剔除ST企業(yè)與金融行業(yè)企業(yè)，有效樣本共89家。

（二）碳信息披露指數(shù)的構(gòu)建。結(jié)合CDP報(bào)告調(diào)查的項(xiàng)目，制作符合我國(guó)實(shí)際情況CDI評(píng)分表，其中包括應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略、氣候變化治理制度與政策、碳減排行動(dòng)、碳減排量與減排績(jī)效、與利益相關(guān)者溝通等五大項(xiàng)目，然后細(xì)分成21個(gè)子條目。根據(jù)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告對(duì)其中一些條目披露詳細(xì)程度，定性披露得1分，定量披露得2分，沒(méi)有披露0分。由此構(gòu)建了碳信息披露指數(shù)，滿分為28分。

（三）碳信息披露指數(shù)的描述性統(tǒng)計(jì)

表1 CDI描述性統(tǒng)計(jì)分析表

表2 重污染行業(yè)CDI描述性統(tǒng)計(jì)

表3 非重污染行業(yè)CDI描述性統(tǒng)計(jì)

由表1 可知，CDI均值僅為8.72分，說(shuō)明我國(guó)目前碳信息披露情況普遍較低；最大值為23分，最小值為0分，標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)到5.48，說(shuō)明目前我國(guó)企業(yè)碳信息披露狀況差別較大。

表2、表3是對(duì)樣本分行業(yè)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)重污染企業(yè)碳信息披露情況明顯好于非重污染行業(yè)，但兩種行業(yè)的碳信息披露指數(shù)得分均不高，且行業(yè)內(nèi)得分水平差別很大。

三、總結(jié)

通過(guò)以上分析，我們發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)企業(yè)碳信息披露仍處于起步階段，披露水平普遍較低并且差距很大，披露內(nèi)容不全面、缺乏可比性。說(shuō)明我國(guó)企業(yè)碳信息披露意識(shí)有待提高，且目前缺乏相應(yīng)的法律法規(guī)使其規(guī)范化。

參考文獻(xiàn)：

[1] 譚德明，鄒樹(shù)梁.碳信息披露國(guó)際發(fā)展現(xiàn)狀及我國(guó)碳信息披露框架的構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010，11.

[2] 湯亞莉，陳自力，劉星等.我國(guó)上市企業(yè)環(huán)境信息披露狀況及影響因素的實(shí)證研究[J].管理世界，2006，1.endprint