徐瑩

又是一場(chǎng)大風(fēng)拯救了深陷“霾區(qū)”的北京，“十一”黃金周剛結(jié)束，包括京津冀等在內(nèi)的七省市約39萬(wàn)平方公里身中“霾伏”。在持續(xù)拉響75小時(shí)的霾橙色預(yù)警后，一場(chǎng)北風(fēng)的來(lái)襲才讓北京“重見(jiàn)天日”。

霧霾來(lái)，輿論起；霧霾重，討伐深；霧霾散，輿情緩。

從10月8日起，覆蓋華北七省市的“霧霾行進(jìn)升級(jí)圖”帶動(dòng)了新聞媒體和自媒體傳播平臺(tái)對(duì)于此次事件的起伏漲落。隨著霧霾加重，兩大輿論場(chǎng)的反應(yīng)如輿情走勢(shì)圖所示急劇增強(qiáng)，并同時(shí)于10月11日達(dá)到各自傳播峰值。隨著霧霾的消散，12日兩大輿論場(chǎng)傳播量同時(shí)驟降。

但在輿情監(jiān)測(cè)期尾聲，新聞媒體并未隨著霾的消散與網(wǎng)民抓緊時(shí)間“深呼吸”，而是繼續(xù)深度發(fā)掘、觀察警示，新聞報(bào)道量小幅反彈。

縱觀此次事件的輿情傳播，新聞媒體和自媒體充分利用了自身平臺(tái)的特性，同步發(fā)聲，相互接力，相得益彰。新聞媒體在報(bào)道中多次取材微博，反饋民眾態(tài)度。

由于是2014年首次大范圍霧霾，且其間恰逢“紅月亮”和“南美超級(jí)德比杯”，因此新聞媒體此次對(duì)霧霾的報(bào)道規(guī)模大，視角廣，報(bào)道媒體地域性特征明顯。

在網(wǎng)民表態(tài)方面，專家、學(xué)者很少對(duì)本次霧霾事件發(fā)表實(shí)質(zhì)性言論，倒是娛樂(lè)界人士和普通網(wǎng)民多以感慨、曬圖方式表達(dá)無(wú)奈。

“就這霧霾，知道是我們?cè)诒本?，不知道的以為住天庭了……”有網(wǎng)民通過(guò)微博感慨。黑色幽默之外，輿論的關(guān)注點(diǎn)依然是霧霾為何多發(fā)，如何才能擺脫霧霾困擾。

有媒體分析了我國(guó)當(dāng)前霧霾治理的種種不足，財(cái)稅體制、環(huán)保機(jī)制、政績(jī)考核指標(biāo)、問(wèn)責(zé)機(jī)制無(wú)一不中槍，地方治理霧霾的各種“糾結(jié)”和處理能力低下也難逃其咎。

雖然環(huán)保部派出督察組對(duì)京津冀重污染天氣應(yīng)急工作進(jìn)行了專項(xiàng)督查，并通報(bào)了結(jié)果，點(diǎn)名批評(píng)應(yīng)對(duì)不力地區(qū)，但這不是結(jié)束。哪些是機(jī)制問(wèn)題，哪些是人員問(wèn)題，各地應(yīng)對(duì)照拿出整改方案，或完善機(jī)制，或問(wèn)責(zé)官員，重污染天氣的應(yīng)急治標(biāo)落實(shí)到位，民眾對(duì)治本才能有信心。

此外，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、提升民族創(chuàng)新能力是解決霧霾入侵的技術(shù)之路?！叭绻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)源不變、決策方式不變、受益格局不變，那么，其結(jié)果就不僅是霧霾困擾人們的日子會(huì)更長(zhǎng)，而且其嚴(yán)重程度也會(huì)更甚?！?/p>

何時(shí)網(wǎng)民不再以直播大風(fēng)進(jìn)京為樂(lè)，霧霾問(wèn)題才是真正解決了。endprint