陶短房

雖然甲午戰(zhàn)爭的參戰(zhàn)方是中國清朝和日本，但在整個戰(zhàn)爭過程中，西方列強從來沒有袖手旁觀。無論是當時的世界第一強國英國，還是試圖挑戰(zhàn)前者地位的法國、沙俄，或是在亞洲根基未穩(wěn)的德國、美國，都將中日間的這場戰(zhàn)爭當成謀取本國利益的最好機會。

英國態(tài)度搖擺影響戰(zhàn)局

英國不僅是當時的世界第一強國，也是首屈一指的軍火販子。甲午戰(zhàn)爭期間，日本聯(lián)合艦隊除“松島”號、“嚴島”號、“橋立”號三艦外，其余戰(zhàn)艦要么是英國造船廠建造售給日本，要么是日本引進英國技術和現(xiàn)成裝備自行建造；而北洋水師參戰(zhàn)艦船中，除了定遠艦、鎮(zhèn)遠艦、濟遠艦、平遠艦外，也都是從英國引進?？梢哉f從甲午戰(zhàn)爭伊始，英國就脫不開干系。

英國對這場戰(zhàn)爭的態(tài)度變化，更直接影響戰(zhàn)局走向。甲午戰(zhàn)爭的導火索是朝鮮東學黨事件。最初英國擺出“居間調(diào)?！薄皟蛇吀缮妗钡淖藨B(tài)。英國和沙俄曾聯(lián)合提出，由他們出面協(xié)調(diào)中日同時從朝鮮撤軍，讓朝鮮自行解決內(nèi)政問題，這也讓李鴻章和清廷在戰(zhàn)爭開始前和開始之初，將希望寄托在“國際調(diào)?！保绕溆{(diào)停上。

英國的確也有理由介入。作為既得利益方，它希望維持現(xiàn)有的遠東地緣政治格局，讓中國和日本保持均勢。此時中英兩國關系密切，英國人赫德長期把持中國海關，使英國不僅得以從中國汲取源源不斷的利益，而且還能深入影響中國政局；而日本則逐步取代中國，成為英國軍火在遠東的最大買家，這也讓英國在中日間難以取舍。然而沙俄很快改變主意，宣布退出對朝鮮事務的介入，讓英國感到措手不及，并旋即也停止調(diào)停工作。

1894年7月爆發(fā)豐島海戰(zhàn)時，清軍租用英國怡和洋行“高升”號、“飛鯨”號、“愛仁”號三艘商船運兵。李鴻章當初租用英船的意圖，是希望借助英國商船的特殊身份確保運兵安全，即便被襲擊，也可借機拉英國“主持公道”。這次海戰(zhàn)的結(jié)局是滿載清軍官兵的“高升”號商船被擊沉。此事發(fā)生初期，英國輿論的確對日本十分不利，但日本隨即不惜投入巨資進行公關，并委托當?shù)貒H法專家，以“中國軍艦首先開炮”“攻擊‘高升號時戰(zhàn)爭實際業(yè)已爆發(fā)”為由，將“‘高升號事件”責任推給中方，此后英國輿論隨即逆轉(zhuǎn)。

大東溝海戰(zhàn)爆發(fā)后，北洋水師損失5艘戰(zhàn)艦，從此一蹶不振，日本則奪取甲午戰(zhàn)爭制海權。深諳海洋戰(zhàn)略奧妙的英國迅速意識到清朝敗局已定，開始不動聲色地傾向于日本。當年11月，英國法院裁定“高升”號事件責任全在中方，中方需向怡和洋行和英國政府賠償一切損失，李鴻章拉英國介入或調(diào)停的努力徹底失敗。

10月25日，日本占領旅順并進行大屠殺，一度令英國輿論再度對日本產(chǎn)生反感。此時日軍再施公關故伎，將屠殺歪曲為“基于清軍抵抗的激憤之舉”，并將清軍塑造為“野蠻人”，將日本塑造為“西方的好學生”“最文明的亞洲人”。而適逢此時，清朝下令在天津登上英國船只搜捕日本國民，最終再度令英國輿論轉(zhuǎn)向。

與清朝笨拙的外交應對相比，日本在戰(zhàn)爭期間非常重視英國的態(tài)度。英國最擔心的是自己在中國苦心經(jīng)營的江南、華南被戰(zhàn)火波及。日本發(fā)現(xiàn)這一點后旋即明確表示，不會將戰(zhàn)火擴大至上述地區(qū)。英國至此表現(xiàn)出更為消極的態(tài)度，任由日本對中國大打出手。

1895年2月，英國外交大臣金伯利一度表示將與沙俄等國組織調(diào)停。但由于擔心清朝在絕望中會與沙俄結(jié)盟，英國最終選擇緘默，這成為迫使中國接受《馬關條約》的重要因素?！恶R關條約》談判期間和其后，英國并未參與“三國干涉還遼”等國際行動。之所以如此，是因為根據(jù)片面最惠國條款，《馬關條約》中日本獲得的新開放口岸，英國都可以分享。戰(zhàn)后英國還選擇和日本結(jié)盟，共同對抗沙俄，英日同盟一直延續(xù)到1921年華盛頓條約簽署后才結(jié)束。

法俄假借調(diào)停獲取利益

法國和沙俄是當時英國在遠東最主要的競爭對手。甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后，法國和沙俄拒絕仿效英國，既未發(fā)布中立聲明，此后又拒絕金伯利的列強介入調(diào)停建議。法國當時的意圖非常明確，就是趁火打劫，利用清日交戰(zhàn)、未遑它顧之際，在越南等地獲得更多便宜。為此法國特意在開戰(zhàn)前夕更換駐華公使，并給新公使施阿蘭“要求中法重新勘界”的使命，但并未得逞。

出于和英國的競爭關系，法國對英國調(diào)停失敗幸災樂禍，因此多次拒絕和英國“搭伙”——只要英國參與，它就不參與。但隨著戰(zhàn)事蔓延，法國意識到介入調(diào)停將提升自己在遠東的行動力和號召力，因此在1894年11月對清政府表示，愿意介入調(diào)停。1895年1月，隨著戰(zhàn)事蔓延至中國本土，法國擔心英日坐大，加大了干預力度，并和沙俄協(xié)調(diào)行動，試圖阻止日本獲得更多利益。

出于對臺澎的覬覦，法國一度試圖阻撓日本割取，隨即又和俄德聯(lián)手，發(fā)起“三國干涉還遼”，阻止日本割取遼東半島。借此機會，法國還迫使清朝簽署《續(xù)議界務專條附章》和《續(xù)議商務專條附章》，從中國割取中越邊境多地，增開思茅、河口商埠，允許法國在中國西南各省享有開礦優(yōu)先權，從而不戰(zhàn)獲取了豐厚利益。

沙俄在甲午戰(zhàn)爭中是個雖未參與、卻十分重要的角色：因為沙俄因素，英國在介入調(diào)停時始則瞻前顧后，繼而偏袒日本；也因為沙俄因素，日本在將戰(zhàn)火燃向中國時總是力求穩(wěn)扎穩(wěn)打，避免刺激這只“北極熊”。在戰(zhàn)爭前期，沙俄力圖將戰(zhàn)火控制在朝鮮半島范圍內(nèi)，宣布只要不蔓延則不加干預；而在戰(zhàn)火蔓延后，沙俄則和法國協(xié)調(diào)立場，力圖一方面限制日本獲得更大戰(zhàn)果，另一方面為自己謀取在中國東北的利益。為此沙俄暗中慫恿日本覬覦臺灣，目的是借此將日本注意力南引，便于自己染指中國東北和朝鮮。

在“三國干涉還遼”事件中，沙俄同樣獲得極大利益。它逼迫清朝簽訂《中俄密約》，在中國獲得修筑鐵路等特權，此后更占領旅順、大連，在東北建立霸權。這些做法直接導致俄日矛盾激化，埋下此后日俄戰(zhàn)爭的導火索。

美德縱容日本戰(zhàn)爭行為

德國在甲午戰(zhàn)爭中表現(xiàn)微妙：最初堅決拒絕調(diào)停，希望中日大打出手，借機謀取軍火貿(mào)易的巨利；繼而發(fā)現(xiàn)日本勝局已定，唯恐英國獲得好處，就積極參與“三國干涉還遼”，并扮演三國中對日最強硬的一方；當它發(fā)現(xiàn)俄法在“還遼”后都能得到大宗好處，而自己一無所獲時，就轉(zhuǎn)而偏向日本，試圖對“還遼”從中作梗。由于德國缺乏在遠東的堅強實力，雖然在外交上縱橫捭闔，最終卻所獲無幾。不過德國人后來還是乘人之危，從中國手中強租膠州灣、威海衛(wèi)和劉公島，而那里正是戰(zhàn)前北洋水師的大本營。

美國自始至終都擺出一副“事不關己”的態(tài)度，拒絕參與一切列強調(diào)停，但事實上卻縱容了日本的戰(zhàn)爭行為。之所以如此，是因為沒能趕上殖民“末班車”的美國，一直推行“門戶開放”“利益均沾”的原則，試圖在沒有殖民地的情況下，更多獲得商業(yè)利益。在美國看來，通過戰(zhàn)爭迫使在對外開放方面態(tài)度相對消極的清朝進一步開放門戶，對自己是有好處的。

（摘自《環(huán)球時報》）