袁明進(jìn),童勝寶,丁錦鶴,何能舉
(中國(guó)石化華東分公司石油工程技術(shù)研究院,江蘇 南京 210031)
渝東南彭水區(qū)塊構(gòu)造位于四川盆地東南緣,彭頁(yè)1井為該區(qū)塊的第一口頁(yè)巖氣參數(shù)井。該井自上而下鉆遇的地層依次為第四系,三疊系大冶組,二疊系長(zhǎng)興組、吳家坪組、茅口組、棲霞組、梁山組,志留系韓家店組、小河壩組、龍馬溪組,奧陶系五峰組、臨湘組、寶塔組,龍馬溪組為主要目的層位。
通過(guò)彭頁(yè)1井的鉆探,在龍馬溪組獲得良好的氣顯示。按照“直井取參數(shù),水平井求產(chǎn)能”的部署思路,優(yōu)選了彭頁(yè)1井優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖段作為水平井靶窗,側(cè)鉆施工了彭頁(yè)HF-1井。通過(guò)彭頁(yè)1井以及彭頁(yè)HF-1井的鉆探,總結(jié)出該區(qū)塊存在以下鉆井技術(shù)難點(diǎn)。
根據(jù)彭頁(yè)1井的鉆井及測(cè)井資料以及相關(guān)的室內(nèi)實(shí)驗(yàn)研究,繪制了該區(qū)塊地層的可鉆性曲線,總體來(lái)說(shuō)彭水區(qū)塊巖石可鉆性級(jí)值呈現(xiàn)上、下部高,中間低的特點(diǎn)。其中上部的長(zhǎng)興組、茅口組地層由于富含燧石團(tuán)塊,是導(dǎo)致上部地層級(jí)值高、可鉆性較差的根本原因。龍馬溪組巖石屬于中高硬度、輕脆性巖石,可鉆性級(jí)值較高,達(dá)到7。
彭頁(yè)1井一開(kāi)?444.5 mm×86.16m,平均機(jī)械鉆速0.9m/h;二開(kāi)?311.1 mm×893.78m,平均機(jī)械鉆速2.03m/h;三開(kāi)?215.9 mm×2 208m,平均機(jī)械鉆速3.46m/h,全井平均機(jī)械鉆速僅2.62m/h。
彭水區(qū)塊二疊系、三疊系地層巖性以灰?guī)r及泥質(zhì)灰?guī)r為主,常規(guī)鉆井液鉆進(jìn)過(guò)程中很容易發(fā)生井漏現(xiàn)象。彭頁(yè)2HF井原井眼鉆進(jìn)過(guò)程中于井深132m處鉆遇大型裂縫性漏失,強(qiáng)鉆堵漏過(guò)程中漏失鉆井液3 028m3,清水5 890m3;井深345 ~ 379m處出現(xiàn)三次放空現(xiàn)象。
彭水區(qū)塊位于武陵褶皺帶的彭水—德江褶皺帶,處在“槽—檔”過(guò)渡區(qū),構(gòu)造形態(tài)以NE向復(fù)向斜和復(fù)背斜相間分布為主。區(qū)塊內(nèi)地層普遍存在10°~48°的地層傾角,其中韓家店和小河壩組地層傾角較大。
彭頁(yè)1井實(shí)鉆過(guò)程中由于地層傾角大、地層造斜能力強(qiáng),導(dǎo)致井斜控制難,最終井深1 270m處井斜角達(dá)到相對(duì)最大值15.829°,井底位移達(dá)240m(完鉆井深2 208m)。
彭頁(yè)1井主要目的層段龍馬溪組巖性主要為黑色碳質(zhì)頁(yè)巖、灰黑色頁(yè)巖,其中夾少量粉砂巖及泥巖,礦物含量主要以黏土礦物(18%~50%)、石英(26.6%~73.1%)為主。其中黏土礦物主要以伊利石(34% ~65%)、伊/蒙混層(24% ~57%)為主,綠泥石含量5%~15%,不含高嶺石。
結(jié)合黏土晶體的化學(xué)結(jié)構(gòu)特征和特性,認(rèn)為在龍馬溪組鉆水平井時(shí),其主要的井壁穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)是因伊利石及伊蒙混層礦物晶體分散及表面吸水而產(chǎn)生的剝落掉塊[1]。
彭頁(yè)1井、彭頁(yè)2HF井原井眼鉆井過(guò)程中遇到的主要問(wèn)題是淺表地層的溶洞性漏失以及上部灰?guī)r層段的縫洞性漏失。通過(guò)對(duì)彭水區(qū)塊地質(zhì)地層特點(diǎn)以及鉆井技術(shù)難點(diǎn)的綜合分析,認(rèn)為彭水區(qū)塊一開(kāi)井深宜鉆穿上部灰?guī)r地層進(jìn)入韓家店組50m,采用空氣鉆井方式,解決淺表地層以及上部灰?guī)r地層存在的井漏問(wèn)題,下表層套管封固,為二開(kāi)鉆進(jìn)提供一個(gè)穩(wěn)定的井眼;二開(kāi)鉆進(jìn)至造斜點(diǎn)上部30m,以降低施工風(fēng)險(xiǎn),避開(kāi)大尺寸造斜井段,提高二開(kāi)鉆進(jìn)效率;三開(kāi)鉆進(jìn)至完鉆井深,井身結(jié)構(gòu)見(jiàn)圖1。
圖1 彭水區(qū)塊頁(yè)巖氣水平井井身結(jié)構(gòu)Fig.1 Well bore configuration of horizontal wells in Pengshui shale gas
從該區(qū)塊的地質(zhì)特點(diǎn)分析以及彭頁(yè)1井、彭頁(yè)2HF井原井眼的鉆井過(guò)程來(lái)看,彭水區(qū)塊在淺表地層存在縫洞性漏失的可能性較大,同時(shí)該區(qū)塊上部地層主要為灰?guī)r,鉆進(jìn)過(guò)程中也很容易發(fā)生裂縫性漏失。進(jìn)入志留系韓家店組,地層傾角較大,造斜能力強(qiáng),井斜難以控制。而采用空氣鉆井方式不僅能很好的解決該區(qū)塊的井漏問(wèn)題,同時(shí)在防斜打直、提速提效方面有很好的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。因此,彭頁(yè)2HF、3HF、4HF等井在一開(kāi)、二開(kāi)井段均設(shè)計(jì)采用空氣/空氣錘鉆井。
水平井施工,井眼軌跡控制是一個(gè)難題,控制不好井眼軌跡不在目的層穿行會(huì)給后期施工造成困難。國(guó)外頁(yè)巖氣水平井施工為了提高井眼軌跡控制精度,降低鉆井過(guò)程中的扭矩磨阻,一般采用旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向鉆井技術(shù)[2-4]。彭頁(yè)HF-1井在借鑒國(guó)外成功開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣的基礎(chǔ)上采用了旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向鉆井技術(shù),取得了良好的井眼軌跡控制和鉆井效果。為了對(duì)比旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向與滑動(dòng)導(dǎo)向(LWD)控制井眼軌跡的效果,彭頁(yè)2HF設(shè)計(jì)采用了LWD控制井眼軌跡。
由于頁(yè)巖層層理結(jié)構(gòu)特征,在地層應(yīng)力被破壞后,很容易因應(yīng)力的釋放而產(chǎn)生剝落掉塊,也就是地層應(yīng)力失去平衡。從彭頁(yè)1井龍馬溪組頁(yè)巖取出的巖心觀察,可以看到很明顯的層理結(jié)構(gòu),以及因地層應(yīng)力釋放后產(chǎn)生的橫向裂縫和巖心敲擊后產(chǎn)生的整體的剝落掉塊。
從彭頁(yè)1井龍馬溪組頁(yè)巖的特點(diǎn)可以看出,在龍馬溪組施工頁(yè)巖氣水平井,保持井壁穩(wěn)定需從兩個(gè)方面入手:①選擇強(qiáng)抑制性鉆井液體系,減少因鉆井液失水而造成的泥頁(yè)巖地層吸水膨脹而產(chǎn)生的剝落、掉塊;②確定合理的鉆井液密度,有效平衡上覆地層壓力,防止因地層被打開(kāi)后而產(chǎn)生的應(yīng)力不平衡,導(dǎo)致井壁不穩(wěn)定。
通過(guò)彭頁(yè)2HF、3HF、4HF三口井的現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用,該區(qū)塊采用優(yōu)化后的井身結(jié)構(gòu)方案能夠滿(mǎn)足區(qū)塊勘探開(kāi)發(fā)要求(表1)。
彭頁(yè)2HF、3HF、4HF井在一開(kāi)、二開(kāi)井段均設(shè)計(jì)采用空氣/空氣錘鉆井。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐,取得了良好的應(yīng)用效果?,F(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明:?444.5井眼常規(guī)鉆井機(jī)械鉆速1~3.6m/h,空氣鉆井機(jī)械鉆速4~7m/h,相比提高了1~3倍。泡沫鉆井機(jī)械鉆速3.6m/h。? 311.1井眼常規(guī)鉆井機(jī)械鉆速2~3m/h,空氣鉆井機(jī)械鉆速12.5~15m/h,相比提高了3.2~6.5倍。泡沫鉆井機(jī)械鉆速5m/h,相比常規(guī)鉆井提高了0.7~1.5倍(圖2、圖3)。
表1 設(shè)計(jì)與實(shí)鉆井身結(jié)構(gòu)對(duì)比Table 1 Well bore configuration comparison of design wells and real drilling wells
圖2 ?444.5井眼機(jī)械鉆速Fig.2 ROP of?444.5 well bore
圖3 ?311.1井眼機(jī)械鉆速Fig.3 ROP of?311.1 well bore
同時(shí)采用空氣/空氣錘鉆井方式,井身質(zhì)量也得到了很好的控制。相比相同井段的彭頁(yè)1井采用常規(guī)鉆井液鉆進(jìn),于井深1 540m處井斜角達(dá)15.84°,而彭頁(yè)2HF、3HF、4HF三口井直井段最大井斜角均小于4°。
彭頁(yè)HF-1、2HF、3HF、4HF四口井水平段采用不同方式控制井眼軌跡,使用效果見(jiàn)表2。從井身質(zhì)量上來(lái)看,彭頁(yè)HF-1、3HF二口井采用旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向,狗腿度普遍要比采用滑動(dòng)導(dǎo)向(LWD)高,主要是由于在實(shí)鉆過(guò)程中目的層的變化導(dǎo)致井眼軌跡調(diào)整??傮w來(lái)看,采用旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向和滑動(dòng)導(dǎo)向(LWD)都能夠很好的滿(mǎn)足井眼軌跡控制質(zhì)量要求,井眼軌跡均較光滑。但在機(jī)械鉆速方面,采用旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向機(jī)械鉆速普遍要比采用滑動(dòng)導(dǎo)向(LWD)高,是其1~2倍。
彭頁(yè)HF-1、2HF、3HF、4HF各井三開(kāi)井段均采用油基鉆井液。其中彭頁(yè)HF-1、4HF采用的是進(jìn)口油基鉆井液(體系1),彭頁(yè)2HF、3HF采用的是國(guó)產(chǎn)油基鉆井液(體系2)。從現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用情況來(lái)看,4口井鉆井過(guò)程中油基鉆井液均表現(xiàn)出較好的性能(表3),特別是抗失水性、抑制頁(yè)巖膨脹、潤(rùn)滑性方面表現(xiàn)出優(yōu)越的性能,保證了鉆井過(guò)程的順利進(jìn)行。
表2 水平段旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向與滑動(dòng)導(dǎo)向(LWD)使用效果對(duì)比Table 2 Usage effects comparison of rotary steering and slide-and-guide in horizontal sections
表3 不同油基鉆井液性能對(duì)比Table 3 Performance comparison of different oil base drilling fluids
彭頁(yè)HF-1、2HF、3HF和4HF各井三開(kāi)井段均發(fā)生井漏現(xiàn)象,其中彭頁(yè)HF-1漏失19次,漏失油基鉆井液357.7m3;彭頁(yè)2HF漏失15次,漏失油基鉆井液293.68m3;彭頁(yè)4HF漏失12次,漏失油基鉆井液489.5m3。從漏失的井深和層位分析,漏失主要發(fā)生在目的層龍馬溪組中下部灰質(zhì)泥巖及粉砂質(zhì)泥巖段。
彭頁(yè)3HF井一開(kāi)鉆至37.14m處地層出水,隨后轉(zhuǎn)成泡沫鉆進(jìn),鉆至74.17m處地層出水量增大至32m3/h,泡沫鉆井不能正常施工,轉(zhuǎn)換成常規(guī)鉆井液鉆進(jìn)。二開(kāi)后采用空氣鉆進(jìn)+空氣錘施工,鉆至井深1 890m后起鉆換空氣錘,下鉆到底后開(kāi)氣循環(huán),發(fā)現(xiàn)返砂成團(tuán),判斷井下存在出水情況。繼續(xù)鉆進(jìn)至1 961m時(shí),鉆時(shí)升高,起出空氣錘,發(fā)現(xiàn)空氣錘泥包,為了避免出現(xiàn)復(fù)雜事故,二開(kāi)余下井段轉(zhuǎn)換成常規(guī)鉆井液施工。
1)彭水區(qū)塊頁(yè)巖氣水平井采用三級(jí)井身結(jié)構(gòu)、空氣鉆井方式、旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向/滑動(dòng)導(dǎo)向(LWD)、油基鉆井液等方法,很好地解決了前期鉆井過(guò)程中的灰?guī)r縫洞性漏失、頁(yè)巖層井壁穩(wěn)定等問(wèn)題。但目前將技術(shù)套管下至造斜點(diǎn)上部,三開(kāi)井段鉆進(jìn)過(guò)程中油基鉆井液漏失嚴(yán)重,需進(jìn)一步對(duì)井身結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)和研究,為鉆井作業(yè)安全、高效、順利進(jìn)行進(jìn)一步提供支持。
2)彭頁(yè)3HF井由于處于構(gòu)造的低部位,地層埋深較深,在采用空氣鉆井過(guò)程中地層出水嚴(yán)重,導(dǎo)致空氣鉆井無(wú)法進(jìn)行。因此,需進(jìn)一步深化認(rèn)識(shí)該區(qū)塊的地質(zhì)構(gòu)造特點(diǎn)及地層含水特點(diǎn),為空氣鉆井在該區(qū)塊的合理應(yīng)用奠定基礎(chǔ)。
3)彭水區(qū)塊頁(yè)巖氣水平井采用油基鉆井液能很好的滿(mǎn)足頁(yè)巖層水平鉆進(jìn)需要,但漏失嚴(yán)重,且成本較高,需進(jìn)一步開(kāi)展水基鉆井液以及聚胺仿油基鉆井液的室內(nèi)研究和現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)工作,為該區(qū)塊降本增效,實(shí)現(xiàn)頁(yè)巖氣商業(yè)開(kāi)發(fā)提供保障。
[1]鄢捷年.鉆井液工藝學(xué)[M].山東東營(yíng)∶石油大學(xué)出版社,2001:27-43.
[2]趙金海,唐代緒,朱全塔,等.國(guó)外典型的旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向鉆井系統(tǒng)[J].國(guó)外油氣田工程,2002,18(11):33-36.
[3]狄勤豐,張紹魁,周鳳岐,等.旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向工具設(shè)計(jì)及其旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向機(jī)理研究[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1998,28(4):299-302.
[4]姜政華,童勝寶,丁錦鶴.彭頁(yè)HF-1頁(yè)巖氣水平井鉆井關(guān)鍵技術(shù)[J].石油鉆探技術(shù),2012,40(4):28-31.