趙鵬圖

(平遙縣中國票號博物館，山西平遙 031100)

晉中位于山西中部，自明代迄清直至民國，一直為山西乃至全國的經(jīng)濟(jì)中心，由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，留存至今的以晉中大院為代表的大量傳統(tǒng)民居整體建筑水平較高，其文化內(nèi)涵豐富，歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值極高，是研究中國北方傳統(tǒng)民居的典型范例。本文依據(jù)個人參與山西晉中祁縣渠家大院保護(hù)修繕工程的實(shí)踐，談?wù)剛鹘y(tǒng)民居基礎(chǔ)修繕加固補(bǔ)強(qiáng)措施，與同行商榷。

1 現(xiàn)狀分析

渠家大院位于祁縣縣城內(nèi)東大街33號，始建于清乾隆年間(公元1736年～1795年)，后經(jīng)多次改擴(kuò)建、修葺，在清同治、光緒至民國時期形成群體規(guī)模，具中國北方漢民族富商民宅建筑風(fēng)格，是中國清代民居建筑群的典范。2006年被國務(wù)院公布為第六批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。其建筑具有較高的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值。

1.1 價值評估

1)歷史價值。渠家大院創(chuàng)建于清乾隆年間(1736年～1795年)，歷經(jīng)9代經(jīng)營改擴(kuò)建，現(xiàn)存建筑大部分為清末遺構(gòu)，是晉商大院的代表，也是研究晉商文化發(fā)展史的寶貴實(shí)例，含有豐富的歷史信息，具有較高的歷史價值。2)藝術(shù)價值。該大院建筑精美、形制獨(dú)特、布局巧妙、高低錯落有致，總體空間格局呈現(xiàn)出北高南低的韻律變化。大院建筑中的磚雕、木雕、石雕等藝術(shù)構(gòu)件具有獨(dú)特的地方特征，充分體現(xiàn)了當(dāng)?shù)氐拿耧L(fēng)習(xí)俗，凸顯出晉商文化深厚底蘊(yùn)，具有較高的藝術(shù)價值。3)科學(xué)價值。渠家大院住宅區(qū)建筑密度較大，對傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)防火功能提出了較高的要求，而各文物建筑區(qū)間的高大封火山墻，正是傳統(tǒng)建筑最有效的消防措施之一，而較厚的墻體為上部封火山墻提供受力支撐的同時還具有良好的防熱、防冷保溫效果，體現(xiàn)了古代匠師的聰明智慧，各院功能分明，主從有致，相互貫通，封建倫理思想體現(xiàn)的淋漓盡致，是晉商大院杰出的典型代表之一，具有較高的科學(xué)價值。

對以上所述價值的評估認(rèn)定是修繕措施的重要前提。

1.2 保存現(xiàn)狀及殘損原因分析

渠家大院由東西兩個大院組成，東大院包括:石雕欄桿院、五進(jìn)式穿堂院、東夾道(養(yǎng)心齋)院、牌樓院、戲臺院、東車馬院(牛房院);西大院包括:統(tǒng)樓院、西偏院(北院)、南院(包括書房院和書塾院、跨院)、花園(前院)、西車馬院(西南院)、西夾道院(甬道)等共計12個部分組成，其中欄桿院、西偏院(北院)用作管理、辦公場所，西車馬院(西南院)由房管所代管，用作商業(yè)經(jīng)營，花園(前院)舊建筑大部坍塌、被改建。各院落整體保存較好，建筑單體均存在不同程度的險情，現(xiàn)就主要?dú)垞p狀況及其成因分析概述如下:1)基礎(chǔ):多數(shù)院落建筑單體均有基礎(chǔ)局部下沉的險情，原因是建筑物周邊地面排水不暢、私改亂建，基礎(chǔ)常年處在陰濕環(huán)境中，基礎(chǔ)受力失衡。2)墻身:多數(shù)院落建筑單體均有通體裂縫(縫寬5 cm～10 cm不等)，并向外嚴(yán)重鼓閃等險情，主要原因有:地面排水不暢，常年陰濕，基礎(chǔ)受力失衡出現(xiàn)不均勻沉降所致;部分房屋外墻因后人開設(shè)門窗洞口，改變了原墻體受力承重體系，墻面與過木銜接處出現(xiàn)多處裂縫;封火山墻頂部磚塊松動，院落排水不暢，雨水滲入，墻面陰濕、泛白、酥堿。3)梁架:部分房屋梁架走閃，出現(xiàn)檁條歪閃、折斷等險情，基礎(chǔ)局部下沉是影響梁架穩(wěn)定的主要原因之一。4)屋面:部分屋面長草嚴(yán)重，普遍存在漏雨現(xiàn)象;屋面筒瓦松動、脫節(jié)，脊飾殘壞，多因年久失修、缺乏日常維護(hù)。5)地面:部分房屋檻墻外皮用水泥抹面導(dǎo)致地下濕氣沿墻面上滲，墻面陰濕。6)院落環(huán)境:各院落鋪裝保存較好，部分院落條磚鋪裝為后人更改之物，多數(shù)院面排水不暢，局部存在積水現(xiàn)象，如欄桿院、五進(jìn)院等。

1.3 險情要點(diǎn)

經(jīng)以上各類殘損病害成因分析并全面總結(jié)可知:該建筑群的多數(shù)院落墻體開裂、鼓閃，基礎(chǔ)下沉等險情，已嚴(yán)重影響到文物建筑的結(jié)構(gòu)安全，其主要病害險情可歸納為如下兩類:1)基礎(chǔ)下沉，墻體外鼓、墻皮開裂、墻面酥堿等現(xiàn)象是通病。渠家大院因院面排水不暢、基礎(chǔ)不均勻沉降較普遍，因建筑屋頂垛口墻滲水導(dǎo)致多處墻體從上至下出現(xiàn)通體裂縫及外傾、外鼓現(xiàn)象;墻體開裂尤其以五進(jìn)院中第三進(jìn)院東廂房、北院倒座房、南院正房、東廂房為重。另外，幾乎所有的墻體近地部分在水分子毛細(xì)作用下，都出現(xiàn)了磚體受潮酥堿，受潮墻體高度在1 m～2 m左右，受到鹽堿和凍融循環(huán)作用，受潮墻體面積逐年增加。2)梁架歪閃，屋面漏雨現(xiàn)象普遍存在。因建筑基礎(chǔ)下沉，墻體開裂程度的不斷加重，其相應(yīng)部位梁架也出現(xiàn)了傾斜、歪閃等現(xiàn)象，其中南院大門梁架整體向東傾斜5 cm;北院倒座房東二縫向西傾斜5 cm，存在嚴(yán)重病害。

以上兩類主要病害險情無不與基礎(chǔ)沉降有關(guān)，如何采取科學(xué)有效的基礎(chǔ)修繕加固措施，是修繕保護(hù)好傳統(tǒng)民居的重要前提。以下僅就渠家大院基礎(chǔ)修繕加固補(bǔ)強(qiáng)措施做一介紹，其他如墻體開裂、墻皮外鼓、梁架歪閃、屋面漏雨的修繕措施及各院落針對性修繕措施不再贅述。

2 基礎(chǔ)加固補(bǔ)強(qiáng)修繕原則、工程措施與工程做法

2.1 修繕原則

1)貫徹保護(hù)規(guī)劃指導(dǎo)思想，落實(shí)保護(hù)規(guī)劃措施。最大可能保存歷史信息、保護(hù)傳統(tǒng)民居的真實(shí)性、完整性不受損害。2)對于文物建筑的修繕，盡量保留原有構(gòu)件，不改變文物原狀，實(shí)施加固補(bǔ)強(qiáng)措施時堅持可逆性與可識別性原則，為后人的研究、識別與再度處理留下足夠的空間。3)注重保護(hù)措施的針對性，保護(hù)方案的適用性與可行性。

2.2 工程措施

基礎(chǔ)下沉是導(dǎo)致文物本體結(jié)構(gòu)安全發(fā)生險情的重要因素之一，也是導(dǎo)致墻體開裂的直接原因，其修繕設(shè)計方案以巖土工程勘察(詳勘)報告的科學(xué)數(shù)據(jù)為依據(jù)，結(jié)合對周邊環(huán)境及殘損程度的深入分析，參考?xì)v年同類成功案例提出如下修繕措施:

對各院建筑單體基礎(chǔ)下沉輕微的部位，在盡量保證原有柱(墻)基土不受破壞的情況下，采取“小直徑密排灰土側(cè)圍樁加固補(bǔ)強(qiáng)技術(shù)”實(shí)施基礎(chǔ)加固工程，即在柱基周圍采用洛陽鏟掏孔法，插打1排小直徑灰土樁(直徑30 cm)，采取人工方法筑打灰土樁，通過擠密加固，有效提高基礎(chǔ)承載能力，同時最小限度拆除解體房屋原有墻體，保持其原真性不受損壞。需要說明的是:此工程實(shí)施前需要對房屋梁架、墻體進(jìn)行適當(dāng)支頂防護(hù)，確保安全。

2.3 工程做法

1)灰樁中心距離墻體原有基礎(chǔ)500 mm。2)樁基采用灰土短樁，填料為水泥∶生石灰∶土=1∶2∶7。3)樁施工采用洛陽鏟，成樁時采用人工夯實(shí)，填料時必須分段夯實(shí)，每段填料厚度不應(yīng)大于400 mm。樁體內(nèi)的平均壓實(shí)系數(shù)不應(yīng)小于0.96。4)施工順序宜由外圍或兩端向中間進(jìn)行，應(yīng)間隔成樁。5)向孔內(nèi)填料前，孔底應(yīng)夯實(shí)，并應(yīng)抽樣檢查樁孔的直徑、深度和垂直度。樁孔的垂直度偏差不宜大于1.5%，樁孔中心點(diǎn)的偏差不宜超過樁距設(shè)計值的5%。6)雨季或冬季施工，應(yīng)采取防雨或防凍措施，防止灰土和土料受雨水淋濕或凍結(jié)。樁基布置及加固剖面圖見圖1。

圖1 樁基布置及加固剖面圖

3 工程效果

祁縣渠家大院基礎(chǔ)修繕加固補(bǔ)強(qiáng)工程竣工至今近一年來，經(jīng)過四季氣溫變化，凍融循環(huán)及墻身荷載考驗(yàn)，未發(fā)現(xiàn)任何工程質(zhì)量問題。各方認(rèn)為:該工程設(shè)計有據(jù)、方案合理、技術(shù)可靠、質(zhì)量優(yōu)良，符合國家文物古跡保護(hù)法規(guī)要求，工程效果令人滿意。

4 結(jié)語

眾所周知，對于中國古建筑而言，由于外部環(huán)境變化、自身結(jié)構(gòu)變形等原因而需要對地基或基礎(chǔ)的薄弱環(huán)節(jié)實(shí)施加固補(bǔ)強(qiáng)的事例屢見不鮮，但必須清醒地認(rèn)識到:對于歷經(jīng)數(shù)百年考驗(yàn)而保存至今的古建筑來說，擾動建筑物的柱(墻)基土，就是對經(jīng)過幾個世紀(jì)而達(dá)到的柱(墻)基土應(yīng)力平衡狀態(tài)的擾動，置換建筑物的柱(墻)基土就是對柱下原有基礎(chǔ)的破壞。因此，輕率地重新設(shè)計建造文物建筑的基礎(chǔ)，改變基礎(chǔ)與上部荷載的靜力傳遞和應(yīng)力平衡狀態(tài)，不僅是危險的，也是違背我國文物古跡保護(hù)法規(guī)要求的。

從文物古跡保護(hù)工程技術(shù)手段的角度看，對于文物古跡的基礎(chǔ)修繕加固方面，過去在保存并延續(xù)其實(shí)物遺存的歷史信息和文物價值問題上堅持原則是不夠的。例如，在我國近年來出版的文物建筑修繕工程文獻(xiàn)資料中，尚可見到:木結(jié)構(gòu)文物建筑原來的灰土基礎(chǔ)或素土碎磚瓦渣基礎(chǔ)往往被改為“水泥砂漿砌條石磉墩”等新型結(jié)構(gòu)。而對于文物古跡來說，“基礎(chǔ)也是文物”，這是著名古建專家羅哲文先生精辟恰當(dāng)?shù)恼摂嗪途?，對此?dāng)倍加重視。

此次基礎(chǔ)加固補(bǔ)強(qiáng)修繕措施，采用人工微振施工技術(shù)手段，提高現(xiàn)存柱(墻)基土的承載能力，既對柱(墻)基土的安全度進(jìn)行有效的修復(fù)和補(bǔ)償，又盡量嚴(yán)格保證原有柱(墻)基土不受破壞;沿柱(墻)基的外圍打入小直徑灰土側(cè)圍擠密樁，對柱(墻)下墊層土是不會造成損害的，盡量保存了其歷史真實(shí)性，達(dá)到了保護(hù)補(bǔ)強(qiáng)、修舊如舊的工程目的。筆者認(rèn)為:該措施加固目標(biāo)明確、設(shè)計原則合理、技術(shù)措施可靠、便于施工操作，值得在傳統(tǒng)民居修繕保護(hù)工程中廣泛推廣應(yīng)用。

［1］吳 銳.渾源永安寺大殿殿基做法勘察及保護(hù)補(bǔ)強(qiáng)決策［M］.天津:天津大學(xué)出版社，2011:12.

［2］王新平，賀利修.渠家大院一期保護(hù)項目文物建筑現(xiàn)狀勘察調(diào)研與修繕保護(hù)工程設(shè)計方案［Z］.2012.