1956年毛澤東為何放棄編寫(xiě)黨史教科書(shū)的計(jì)劃

1953年斯大林逝世后，蘇聯(lián)開(kāi)展了平反冤假錯(cuò)案和批判個(gè)人崇拜。從1953年至1955年，蘇聯(lián)《歷史問(wèn)題》雜志發(fā)表了一系列文章和資料，打破《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》的框框，力圖重新評(píng)價(jià)蘇共歷史。

對(duì)于蘇聯(lián)的這些做法，毛澤東主張：既不應(yīng)全盤(pán)否定斯大林、《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》，又要鼓勵(lì)黨史領(lǐng)域的“百家爭(zhēng)鳴”，反對(duì)編寫(xiě)統(tǒng)一的黨史教科書(shū)。

1955年9月或10月，中宣部部長(zhǎng)陸定一向毛澤東請(qǐng)示黨史編寫(xiě)問(wèn)題，毛澤東以“百家爭(zhēng)鳴”為由，反對(duì)再寫(xiě)一本統(tǒng)一的黨史教材。1956年2月，中宣部給中央的報(bào)告中提出組織編寫(xiě)中共黨史等教材，用作高中級(jí)黨校和高等學(xué)校的正式教材。1956年5月26日，陸定一在作“雙百”報(bào)告時(shí)宣布了“中共中央不準(zhǔn)備編寫(xiě)黨史教科書(shū)”的消息。

毛澤東此時(shí)放棄編寫(xiě)黨史教科書(shū)的計(jì)劃，原因不外乎兩點(diǎn)。首先，中共高層認(rèn)識(shí)到《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》代表的這種由黨的領(lǐng)袖親自修改、以中央名義審定出版的黨史教科書(shū)模式，雖然有利于統(tǒng)一全黨對(duì)黨史和馬列主義基本問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，但容易造成黨的領(lǐng)袖壟斷黨史解釋權(quán)的不正?，F(xiàn)象，約束黨史問(wèn)題的自由討論和客觀研究。其次，從國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況來(lái)看，黨史資料的編輯和整理工作還很落后，黨史研究機(jī)構(gòu)尚未建立，黨史各時(shí)期的分期研究和專(zhuān)題研究很薄弱，編寫(xiě)一部完整的統(tǒng)一的黨史教科書(shū)既為時(shí)過(guò)早，又困難頗多。

（阡陌摘自《中共黨史研究》2014年第2期，耿化敏文）

《歷史研究》創(chuàng)刊與“百家爭(zhēng)鳴”方針的提出

《歷史研究》是由中共中央決定創(chuàng)辦的第一份全國(guó)性的歷史類(lèi)學(xué)術(shù)刊物。1954年2月，《歷史研究》創(chuàng)刊號(hào)正式出版。第一任主編、副主編分別是尹達(dá)、劉大年。

劉大年后來(lái)在《〈歷史研究〉的光榮》一文中說(shuō)：“百家爭(zhēng)鳴”方針的提出，與《歷史研究》的創(chuàng)刊有直接聯(lián)系。陳伯達(dá)曾經(jīng)對(duì)尹達(dá)和劉大年說(shuō)，辦刊物必須“百家爭(zhēng)鳴”。1956年1月，康生在一次會(huì)議上說(shuō)，陳伯達(dá)提出了“百家爭(zhēng)鳴”問(wèn)題。陳伯達(dá)聽(tīng)了連忙聲明不是他提出的，是他向毛主席請(qǐng)示辦《歷史研究》的方針時(shí)，毛主席說(shuō)的。據(jù)檔案記載，1956年4月25日，毛澤東在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上宣布，藝術(shù)問(wèn)題要“百花齊放”，學(xué)術(shù)問(wèn)題要“百家爭(zhēng)鳴”。此時(shí)《歷史研究》創(chuàng)刊已經(jīng)兩年了?，F(xiàn)在我們可以得出一個(gè)比較完整的認(rèn)識(shí)：毛澤東在1953年九十月間（即決定創(chuàng)辦《歷史研究》期間）提出歷史研究要“百家爭(zhēng)鳴”；1956年4月，他在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上正式宣布了“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”的方針。

為什么毛澤東以《歷史研究》為突破口，提出學(xué)術(shù)問(wèn)題要“百家爭(zhēng)鳴”？這件事的背景，涉及中國(guó)古代史分期討論中郭沫若與范文瀾的分歧。毛澤東對(duì)20世紀(jì)20年代的中國(guó)社會(huì)史問(wèn)題論戰(zhàn)，以及后來(lái)有關(guān)中國(guó)奴隸社會(huì)和封建社會(huì)分期問(wèn)題的討論十分關(guān)注，偶爾也提及自己的看法。但他主張這個(gè)問(wèn)題應(yīng)由歷史學(xué)家根據(jù)史料和研究，通過(guò)深入的討論來(lái)求得共識(shí)。歷史問(wèn)題的認(rèn)識(shí)不能由任何一個(gè)人（特別是不能由政治家）來(lái)作出結(jié)論。尹達(dá)和劉大年在《歷史研究》創(chuàng)刊時(shí)雖然不知道毛澤東曾對(duì)陳伯達(dá)指示刊物的工作方針是“百家爭(zhēng)鳴”，但因?yàn)殛惒_(dá)交代過(guò)要“百家爭(zhēng)鳴”，所以《歷史研究》從創(chuàng)刊號(hào)開(kāi)始，就是朝著這個(gè)方向努力的。

（維之摘自2014年1月8日《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》，林甘泉文）

楊拯民回憶西安事變后陪同父親楊虎城拜望何香凝

1937年4月下旬，父親被南京政府免職，并被派出國(guó)，名為出國(guó)考察軍事，實(shí)為流放海外。6月下旬，我和王維之從北平到達(dá)上海。我到上海后和父親住在一起。

有一天上午，父親帶著新娘（楊虎城第三任妻子）和我去拜望何香凝（廖仲愷夫人）。何香凝的女婿李少石（廖夢(mèng)醒的丈夫）到弄堂口迎接，在客廳口迎接的是廖夢(mèng)醒。何香凝因腿疾下樓不方便，所以一切活動(dòng)均在二樓。廖夫人一口廣東話，我們聽(tīng)不大懂，就由她的女婿和女兒做翻譯。廖夫人對(duì)西安事變的意義作了肯定，提到蔣介石的不抵抗政策，尤憤憤不平，嚴(yán)詞痛斥。

當(dāng)時(shí)上海已進(jìn)入伏天，可廖夫人還穿著春裝。她說(shuō)：“我把衣服都送給蔣介石了。九一八事變時(shí)送去一套；長(zhǎng)城抗戰(zhàn)，熱河淪亡，我又給他送去一套，也給何應(yīng)欽一套，喻他們的不抵抗行為如弱女子一般，只配穿婦人衣服；‘一·二八淞滬抗戰(zhàn)，十九路軍英勇抵抗，結(jié)果卻簽訂了《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》，十九路軍退出上海，屈辱賣(mài)國(guó)，我又給蔣介石送去一套。這樣可換洗的衣服就不多了，只能穿著舊衣服見(jiàn)客了?？墒鞘Y介石還是毫無(wú)覺(jué)悟?！?/p>

吃飯時(shí)，廖夫人招待我們吃的是粵菜。我是第一次吃粵菜，特別是吃到冬瓜盅。當(dāng)這道菜端上飯桌時(shí)，廖夫人說(shuō)昨天就準(zhǔn)備了，瓜盅上刻了“共同抗日”四個(gè)字，遒勁有力，有美感，更能激勵(lì)人心。幾個(gè)小時(shí)的會(huì)見(jiàn)中充滿著豪情正義，雖是初次見(jiàn)面，卻一見(jiàn)如故，使我深深感受到國(guó)民黨左派人士愛(ài)國(guó)愛(ài)民的忠貞情操。

（曉政摘自《往事：楊虎城之子回憶》，中國(guó)文史出版社，2013年11月版，楊拯民文）

江青深夜闖定陵

1971年8月26日深夜，定陵博物館值班人員突然接到電話：“江青同志要去定陵參觀，現(xiàn)已動(dòng)身起程，請(qǐng)做好接待準(zhǔn)備?！?/p>

次日凌晨3點(diǎn)，兩輛轎車(chē)和一輛卡車(chē)駛進(jìn)定陵園內(nèi)。“天氣太悶，睡不著啊，到你們這個(gè)世外桃源休息一會(huì)兒?！苯嘧晕医榻B來(lái)定陵的意圖。一個(gè)隨行人員把新任館長(zhǎng)劉軍悄悄叫到室外說(shuō)：“江青同志想在這里過(guò)夜，趕快準(zhǔn)備房間讓她休息。”

“接待室的被褥不太干凈，這……”“不要緊，這一切東西我們都帶來(lái)了，你只管找一個(gè)好一點(diǎn)的房間就行?！币股?，幾個(gè)人正從卡車(chē)上搬床，抱被褥和蚊帳等。

上午，在工作人員陪同下，江青步入展廳。她來(lái)到鳳冠跟前，頓時(shí)精神大振。對(duì)眾人說(shuō)：“這個(gè)嘛，還不錯(cuò)。能拿出來(lái)戴一下嗎？”“能、能……”劉軍點(diǎn)頭答應(yīng)著，讓講解員抽開(kāi)玻璃拿了出來(lái)?！班?，真漂亮。不過(guò)這上面的點(diǎn)綴是不是也多了一點(diǎn)?！彼p輕地把鳳冠戴到頭上?！疤亮?，戴一天準(zhǔn)得叫它壓死?？磥?lái)這皇后也是不容易當(dāng)?shù)?。”江青嘆息著把鳳冠摘下，交給工作人員。參觀地宮，三口朱紅色棺槨靜靜地立于玄堂之上，等講解員講完后，江青點(diǎn)點(diǎn)頭，摘下眼鏡，朝三口棺槨深深地鞠了一躬，轉(zhuǎn)身向外走去。午飯后，江青正準(zhǔn)備入睡，突然屋頂麻雀嘰嘰喳喳。她翻身坐起，吩咐身邊工作人員：“快把麻雀轟走，連個(gè)覺(jué)都不讓睡安穩(wěn)……”館長(zhǎng)接到任務(wù)后，組織十多名警衛(wèi)戰(zhàn)士，豎起梯子，爬上屋頂，輪流用桿子轟趕。江青見(jiàn)屋外再無(wú)響動(dòng)，這才漸入夢(mèng)鄉(xiāng)。endprint

晚上9點(diǎn)，江青一行起程，三輛汽車(chē)消失在夜色中。

（致知摘自《新中國(guó)大博覽》，廣東旅游出版社，1998年1月版）

國(guó)家大劇院緣何被移出天安門(mén)廣場(chǎng)

1958年9月初，北京市副市長(zhǎng)萬(wàn)里在市政府傳達(dá)中央關(guān)于籌備慶祝新中國(guó)成立十周年的通知———建好萬(wàn)人大會(huì)堂（即人民大會(huì)堂）、革命博物館、歷史博物館、國(guó)家大劇院、軍事博物館、科技館、藝術(shù)展覽館、民族文化宮、農(nóng)業(yè)展覽館，加上原有的工業(yè)展覽館（即北京展覽館）共十大建筑。

“十大建筑”中，原計(jì)劃有四項(xiàng)，即萬(wàn)人大會(huì)堂、國(guó)家大劇院、歷史博物館和革命博物館被安排在天安門(mén)廣場(chǎng)內(nèi)，但最后國(guó)家大劇院被移出天安門(mén)廣場(chǎng)。這要從當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景來(lái)考察。改建天安門(mén)廣場(chǎng)與“十大建筑”關(guān)系到展現(xiàn)新中國(guó)成立十年巨大成就、解決全國(guó)性大型會(huì)議場(chǎng)所、對(duì)人民進(jìn)行革命傳統(tǒng)教育的需要，有著非常重要的政治意義、現(xiàn)實(shí)意義和歷史意義。

北京市規(guī)劃局根據(jù)中央的精神，綜合建筑師的設(shè)計(jì)，提出國(guó)家大劇院、歷史博物館、萬(wàn)人大會(huì)堂和革命博物館都安排在天安門(mén)廣場(chǎng)內(nèi)，兩兩相對(duì)，分立于人民英雄紀(jì)念碑東、西兩側(cè)，國(guó)家大劇院是大會(huì)堂的“對(duì)門(mén)”。方案向市委匯報(bào)時(shí)，時(shí)任市委秘書(shū)長(zhǎng)的賈星五明確表示：“國(guó)家大劇院不能對(duì)著大會(huì)堂，要拿出廣場(chǎng)?！焙芸?，規(guī)劃局便接到正式通知，為突出天安門(mén)廣場(chǎng)的政治意義，國(guó)家大劇院要遷出廣場(chǎng)，移到大會(huì)堂西面。

（筱蕾摘自《百年潮》2014年第2期，蘇峰文）

日本投降前后銷(xiāo)毀檔案逃避罪責(zé)

侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日軍制造了一系列慘案，對(duì)中國(guó)人民犯下了滔天罪行。但長(zhǎng)期以來(lái)，日本政府一些人和右翼勢(shì)力肆意歪曲、否定侵略歷史。他們之所以如此囂張，一個(gè)重要原因就是大量檔案材料已被蓄意銷(xiāo)毀了。

1945年8月7日，日本外務(wù)省就作出“燒毀記錄”的決定，規(guī)定要燒毀的重點(diǎn)是“不要委諸第三者”的文書(shū)。14日，日本政府召開(kāi)內(nèi)閣會(huì)議，決定燒毀重要機(jī)密文書(shū)。17日，外務(wù)省專(zhuān)門(mén)制定了關(guān)于文書(shū)處理的文件，規(guī)定屬于機(jī)密內(nèi)容的“外務(wù)省記錄”，大部分原則上予以燒毀。根據(jù)上述決定，日本外務(wù)省燒毀了大量“外務(wù)省記錄”，尤其是與侵略中國(guó)有關(guān)的檔案被大量燒毀。

與此同時(shí)，日本軍部也在燒毀文書(shū)。海軍內(nèi)部早在1945年7月26日就發(fā)出了燒毀文書(shū)的命令。8月14日，陸、海軍省分別向各自的部隊(duì)、機(jī)關(guān)等機(jī)構(gòu)發(fā)出燒毀機(jī)密文書(shū)的命令。

日本軍部在這次大規(guī)模行動(dòng)中被燒毀的軍事檔案數(shù)量之多，實(shí)難統(tǒng)計(jì)。防衛(wèi)研究所圖書(shū)館介紹說(shuō)：“戰(zhàn)敗之后，舊陸、海軍保存史料的大半，經(jīng)由軍人之手燒毀、散落了?！逼渲?，參謀本部、軍令部的資料“幾乎喪失殆盡”。

（村夫摘自《求是》2014年第8期，臧運(yùn)祜文）endprint