王志強++++++王念龍++++++宋修會
[摘要] 目的 深入研究“鎖孔”微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓的臨床療效。 方法 回顧性分析在該院進行治療的52例進行“鎖孔”微創(chuàng)手術(shù)治療后高血壓腦出血患者。并隨機將患者分為兩組,分別為鎖孔治療組和常規(guī)開顱組,各26例患者。在治療組按照鎖孔手術(shù)的要求設(shè)計的切口與入路將血腫清除,并與常規(guī)骨瓣開顱組進行對比。 結(jié)果 在鎖孔治療組中,其手術(shù)出血量,輸血量以及住院時間比常規(guī)開顱組低,通過統(tǒng)計學(xué)分析各項指標差異無統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論 進行“鎖孔”微創(chuàng)手術(shù)能夠有效治療高血壓腦出血,能夠達到常規(guī)骨瓣開顱血腫清除術(shù)的相同效果。并且手術(shù)出血較少,不需要大量輸血,進一步縮短了患者住院時間,提高患者的治愈率,降低并發(fā)癥的發(fā)生率及患者病死率,適合在基層醫(yī)院中廣泛應(yīng)用。
[關(guān)鍵詞] 鎖孔微創(chuàng)手術(shù);高血壓腦出血;臨床研究
[中圖分類號] R4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742(2014)06(c)-0060-02
高血壓腦出血又可以稱作出血性腦卒中以及腦溢血。在中老年高血壓患者中,此類疾病是嚴重的并發(fā)癥,發(fā)病率較高,發(fā)病較急,死亡率較高,嚴重威脅著中老年患者的生存質(zhì)量。最近幾年來,在國際上對于這種疾病的外科治療方法較多,但是沒有相關(guān)醫(yī)學(xué)證據(jù)能夠說明比內(nèi)科治療有效[1]。為深入研究“鎖孔”微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓的臨床療效,該研究主要記錄了在2010年6月—2012年6月在該院進行治療的“鎖孔”微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓腦出血等疾病獲得的優(yōu)異成績,報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
對于在該院進行治療的52例進行“鎖孔”微創(chuàng)手術(shù)治療后高血壓腦出血患者來說,均診斷為基底節(jié)區(qū)腦出血,并在發(fā)病后的3 d內(nèi)進行手術(shù)。對于治療組的26例患者來說,進行鎖孔手術(shù),其中男18例,女8例,年齡在41~88歲,平均年齡為67.4歲。其中20例患者有明確高血壓病史,在手術(shù)之前通過GCS評分為5~16分,平均10.3分[2]。血腫量在30~70 mL之間,平均為45.47 mL。CT中線偏移量為3~16 mm,平均偏移量為11.25 mm。患者在手術(shù)前對側(cè)肢體功能障礙為:肌力9例患者0~I級,11例患者I~II級,4例患者II~III級,2例患者為IV~V級[3]。對于常規(guī)開顱手術(shù)的26例對照組患者來說,其中進行骨瓣減壓的患者包括21例,男性患者17例,女性患者9例。年齡在39~84歲,平均年齡為55.6歲。在手術(shù)之前進行GCS評分為5~14分,平均9.98分。血腫量為30~70 mL,平均50.04 mL。CT中線的偏移量為3~17 mm,平均為9.54 mm。在手術(shù)之前進行的側(cè)肢體功能障礙為:肌力11例患者為0~I級,12例患者為II~III級,3例患者為IV~V級。
1.2 手術(shù)方式
1.2.1 術(shù)前麻醉 患者在手術(shù)之前均應(yīng)用氣管插管進行全身麻醉。
1.2.2 手術(shù)方式 在鎖孔手術(shù)組進行治療時,可按照的手術(shù)前CT在距離血腫做緊的體表處做4.5 cm的直切口,再應(yīng)用電鉆和銑刀作一個3 cm直徑的小骨窗,C形切開硬膜牽開,保持與重要功能區(qū)的距離在穿刺確認血腫后在顯微鏡下的切開2 cm的皮層,選擇在側(cè)裂后進入,應(yīng)用自動牽開器牽開。采用細吸引器消除血腫,可在顯微鏡中,觀察血腫的殘腔,防止有殘留的血腫。如果豆紋動脈或其分支出血現(xiàn)象應(yīng)利用雙極電止血。在手術(shù)完畢之后,應(yīng)及時縫合的硬膜,一般不會應(yīng)用引流管,比如在血腫破人腦室鑄形,應(yīng)在按照血腫進入腦室的方式對腦室內(nèi)的積血進行清除,有必要時可放置腦室外引流管。對于對對照組來說,患者均應(yīng)用較為傳統(tǒng)的骨瓣開顱手術(shù),在顯微鏡下清除血腫,止血。
1.3 療效標準
在手術(shù)出院6個月后進行隨訪,通過患者的日常生活能力(ADL)進行分級:ADL1表示患者能夠進行社會活動;ADL2表示患者能夠獨立進行家庭活動;ADL3表示患者通過家屬攙扶可行走;ADL4表示患者臥床不起,但意識清醒;ADL5表示患者為植物生存狀態(tài)。其中ADL1~3表示患者療效較好。
1.4 統(tǒng)計方法
該組研究患者中,均采用SPSS 13.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析。對于計量資料都應(yīng)用均數(shù)±標準差(x±s)表示。兩組間進行比較應(yīng)用t檢測,計數(shù)資料使用百分率,兩組間的比較應(yīng)用χ2進行檢驗。
2 結(jié)果
2.1 手術(shù)效果
對于52例患者來說,在進行手術(shù)之后的1 d對頭顱進行復(fù)查。鎖孔組中:23例患者血腫清除較為滿意,其中血殘余量<10 mL;1例患者血腫殘留,殘余血腫為10~30 mL;2例患者手術(shù)后再出血,血腫>30 mL,其中1例患者在原切口處再次進行鎖孔手術(shù),1例患者改為開顱手術(shù)并進行去骨瓣減壓,患者均痊愈之后出院。在手術(shù)后1 d內(nèi),對患者CT中線移位回復(fù)進行復(fù)查為2~10 mm。在手術(shù)后3 d內(nèi)進行GCS評分,分數(shù)提高1~5分。住院時間為11~43 d。出院時的GCS評分有22例患者均提高至(13±1.2)分,對側(cè)下肢肢體的肌力提高0~3分[4]。手術(shù)出血量為200~500 mL,平均出血量為(287.3±99.85) mL,并在圍手術(shù)期間不需要輸血。
對于開顱對照組來說,18例患者續(xù)重清除比價滿意,其中血殘余量<10 mL。3例患者血腫殘留,殘余血腫為10~30 mL。其中3例患者手術(shù)后再出血,血腫>30 mL,其中1例患者在原切口處再次進行手術(shù),1例患者痊愈出院,1例患者重度殘疾。2例患者放棄治療,其中1例患者死亡,1例患者植物生存[5]。在手術(shù)后1 d內(nèi),對患者CT中線移位回復(fù)進行復(fù)查為1~11 mm。在手術(shù)后3 d內(nèi)進行GCS評分,分數(shù)提高0~5分。住院時間為17~92天。出院時的GCS評分有20例患者均提高至(13±1.2)分,對側(cè)下肢肢體的肌力提高0~3分。手術(shù)出血量為300~1 600 mL,并在圍手術(shù)期間23例患者輸血為200~800 mL[6]。見表1,表2。endprint
表1 鎖孔組和開顱組計數(shù)資料的對比
■
表2 鎖孔組和開顱組計量資料的對比(x±s)
■
有以上數(shù)據(jù)可知在鎖孔治療組中,其手術(shù)出血量,輸血量以及住院時間比常規(guī)開顱組低,通過統(tǒng)計學(xué)分析各項指標差異有統(tǒng)計學(xué)意義,且P<0.05[7]。
2.2 療效比較
表3
■
3 討論
自發(fā)性腦出血的病因主要為高血壓,大約1/3的高血壓患者都會發(fā)生腦出血。高血壓疾病嚴重威脅著人類身體健康,因此對其治療方式也不斷受到重視。在該組中,1/3患者否認自身患有高血壓,其中有部分患者由于自我保護意識比較差,不能夠及早對高血壓進行規(guī)范治療,結(jié)果造成患者高血壓腦出血的發(fā)病率,病死率以及殘疾率不斷上升。
“鎖孔手術(shù)”理念是在1999年正式引進國內(nèi)的,通過鎖孔手術(shù)治療高血壓腦出血等疾病取得了良好效果?!版i孔”手術(shù)具有切口小,創(chuàng)傷輕的特點,可按照在體表上病灶的具體投影特點,在將已經(jīng)暴露的空間和生理腔間隙充分利用起來,對手術(shù)切口和入路進行設(shè)計。再利用嫻熟的手術(shù)方式,一方面對病灶進行清除,另一方面保護正常的組織[8]?!版i孔”手術(shù)為高血壓腦出血等疾病的治療提供了一種可靠有效的方法。在本組研究中,可通過“鎖孔”手術(shù)降低患者在手術(shù)期間的出血量,也降低了手術(shù)期間的出血量,能夠進一步縮短患者住院的時間。近年來,根據(jù)陳堅報道,通過“鎖孔”手術(shù)對24例高血壓腦殼核區(qū)血腫患者進行治療,患者生活自理與回歸社會的比值為84.5%(11/13)。根據(jù)李愛華等報道,進行微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除手術(shù)治療組的病死率為14.3%,單純進行內(nèi)科保守治療的對照組病死率為34.4%。并通過6個月手術(shù)隨訪,治療組生存良好率為80.4%,對照組的生存良好率為52.5%??偠灾?,進行“鎖孔”微創(chuàng)手術(shù)可提高患者的治愈率,降低并發(fā)癥的發(fā)生率及患者病死率。
目前,隨著CT的廣泛應(yīng)用,顯微外科和立體定位技術(shù)不斷發(fā)展,手術(shù)更加安全,減少了對正常組織的損傷。鎖孔手術(shù)并非適合全部患者,尤其對于年齡較大的患者以及難以進行開顱手術(shù)的患者,但是有存在一定的局限性,由于骨窗較小,腦疝患者不宜進行。此外手術(shù)期間顯微鏡操作技術(shù)需要經(jīng)過很長時間才能到達理想水平,操作不熟練可能會造成腦組織引起的醫(yī)源性腦損傷。高血壓腦出血多發(fā)于老年人,通常還會合并心,腎等器官的損害。老年患者應(yīng)急能力以及機體抵抗力較差,對于手術(shù)時間長,創(chuàng)傷大的骨瓣開顱手術(shù)的耐受性較差。通過“鎖孔”微創(chuàng)手術(shù)的入路較快,并且手術(shù)出血較少,不需要大量輸血,進一步縮短了患者住院時間,提高患者的治愈率,有效的降低并發(fā)癥的發(fā)生率及患者病死率。
[參考文獻]
[1] 楊潔,洲平,楊錦珊,等.定向顱骨穿刺血腫抽吸術(shù)治療原發(fā)性腦出血的系統(tǒng)評價及Meta-分析[J].卒中與神經(jīng)疾病, 2013,20(3):157-161,192
[2] 王銀霞,趙世剛,張國華,等.合并糖尿病的急性腦出血患者病情及預(yù)后研究[J].卒中與神經(jīng)疾病,2012(6):360-364.
[3] 田立杰,趙鵬,巴拉,等.基層醫(yī)院腦出血微創(chuàng)手術(shù)治療體會[J]. 包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2010(3):59-60.
[4] 劉春英,劉淼,楊雪.湖北省居民腦出血死因分析[J].卒中與神經(jīng)疾病, 2012(5):301-303.
[5] Karflo T,Sano H,Shinomiva Y,et a1.Role of surgery in hyper—tensive in tracerebral hematoma:A Comparative study of305nonsurgical and 154 surgical cases[J].J Neurosarg,1984,61(6):1091—1099.
[6] Pemerczky A,Miler—Forell W,Lindert VE,et a1.Keyhole con—cept in neurosurgery[J].With endoscope—assisted microsurgery andcase studies.Stuttgart:Thieme,1999:45.
[7] 張運康,陶連方.電針對腦出血大鼠神經(jīng)功能、學(xué)習(xí)記憶能力及GAP-43表達的影響[J].卒中與神經(jīng)疾病,2013(2):77-79,83.
[8] 張秀娟,田曄,狄政莉,等.原發(fā)性高血壓并腦出血家系心血管病危險因素聚集關(guān)系[J].卒中與神經(jīng)疾病,2012(6):369-371.
(收稿日期:2014-03-30)endprint
表1 鎖孔組和開顱組計數(shù)資料的對比
■
表2 鎖孔組和開顱組計量資料的對比(x±s)
■
有以上數(shù)據(jù)可知在鎖孔治療組中,其手術(shù)出血量,輸血量以及住院時間比常規(guī)開顱組低,通過統(tǒng)計學(xué)分析各項指標差異有統(tǒng)計學(xué)意義,且P<0.05[7]。
2.2 療效比較
表3
■
3 討論
自發(fā)性腦出血的病因主要為高血壓,大約1/3的高血壓患者都會發(fā)生腦出血。高血壓疾病嚴重威脅著人類身體健康,因此對其治療方式也不斷受到重視。在該組中,1/3患者否認自身患有高血壓,其中有部分患者由于自我保護意識比較差,不能夠及早對高血壓進行規(guī)范治療,結(jié)果造成患者高血壓腦出血的發(fā)病率,病死率以及殘疾率不斷上升。
“鎖孔手術(shù)”理念是在1999年正式引進國內(nèi)的,通過鎖孔手術(shù)治療高血壓腦出血等疾病取得了良好效果。“鎖孔”手術(shù)具有切口小,創(chuàng)傷輕的特點,可按照在體表上病灶的具體投影特點,在將已經(jīng)暴露的空間和生理腔間隙充分利用起來,對手術(shù)切口和入路進行設(shè)計。再利用嫻熟的手術(shù)方式,一方面對病灶進行清除,另一方面保護正常的組織[8]?!版i孔”手術(shù)為高血壓腦出血等疾病的治療提供了一種可靠有效的方法。在本組研究中,可通過“鎖孔”手術(shù)降低患者在手術(shù)期間的出血量,也降低了手術(shù)期間的出血量,能夠進一步縮短患者住院的時間。近年來,根據(jù)陳堅報道,通過“鎖孔”手術(shù)對24例高血壓腦殼核區(qū)血腫患者進行治療,患者生活自理與回歸社會的比值為84.5%(11/13)。根據(jù)李愛華等報道,進行微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除手術(shù)治療組的病死率為14.3%,單純進行內(nèi)科保守治療的對照組病死率為34.4%。并通過6個月手術(shù)隨訪,治療組生存良好率為80.4%,對照組的生存良好率為52.5%??偠灾M行“鎖孔”微創(chuàng)手術(shù)可提高患者的治愈率,降低并發(fā)癥的發(fā)生率及患者病死率。
目前,隨著CT的廣泛應(yīng)用,顯微外科和立體定位技術(shù)不斷發(fā)展,手術(shù)更加安全,減少了對正常組織的損傷。鎖孔手術(shù)并非適合全部患者,尤其對于年齡較大的患者以及難以進行開顱手術(shù)的患者,但是有存在一定的局限性,由于骨窗較小,腦疝患者不宜進行。此外手術(shù)期間顯微鏡操作技術(shù)需要經(jīng)過很長時間才能到達理想水平,操作不熟練可能會造成腦組織引起的醫(yī)源性腦損傷。高血壓腦出血多發(fā)于老年人,通常還會合并心,腎等器官的損害。老年患者應(yīng)急能力以及機體抵抗力較差,對于手術(shù)時間長,創(chuàng)傷大的骨瓣開顱手術(shù)的耐受性較差。通過“鎖孔”微創(chuàng)手術(shù)的入路較快,并且手術(shù)出血較少,不需要大量輸血,進一步縮短了患者住院時間,提高患者的治愈率,有效的降低并發(fā)癥的發(fā)生率及患者病死率。
[參考文獻]
[1] 楊潔,洲平,楊錦珊,等.定向顱骨穿刺血腫抽吸術(shù)治療原發(fā)性腦出血的系統(tǒng)評價及Meta-分析[J].卒中與神經(jīng)疾病, 2013,20(3):157-161,192
[2] 王銀霞,趙世剛,張國華,等.合并糖尿病的急性腦出血患者病情及預(yù)后研究[J].卒中與神經(jīng)疾病,2012(6):360-364.
[3] 田立杰,趙鵬,巴拉,等.基層醫(yī)院腦出血微創(chuàng)手術(shù)治療體會[J]. 包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2010(3):59-60.
[4] 劉春英,劉淼,楊雪.湖北省居民腦出血死因分析[J].卒中與神經(jīng)疾病, 2012(5):301-303.
[5] Karflo T,Sano H,Shinomiva Y,et a1.Role of surgery in hyper—tensive in tracerebral hematoma:A Comparative study of305nonsurgical and 154 surgical cases[J].J Neurosarg,1984,61(6):1091—1099.
[6] Pemerczky A,Miler—Forell W,Lindert VE,et a1.Keyhole con—cept in neurosurgery[J].With endoscope—assisted microsurgery andcase studies.Stuttgart:Thieme,1999:45.
[7] 張運康,陶連方.電針對腦出血大鼠神經(jīng)功能、學(xué)習(xí)記憶能力及GAP-43表達的影響[J].卒中與神經(jīng)疾病,2013(2):77-79,83.
[8] 張秀娟,田曄,狄政莉,等.原發(fā)性高血壓并腦出血家系心血管病危險因素聚集關(guān)系[J].卒中與神經(jīng)疾病,2012(6):369-371.
(收稿日期:2014-03-30)endprint
表1 鎖孔組和開顱組計數(shù)資料的對比
■
表2 鎖孔組和開顱組計量資料的對比(x±s)
■
有以上數(shù)據(jù)可知在鎖孔治療組中,其手術(shù)出血量,輸血量以及住院時間比常規(guī)開顱組低,通過統(tǒng)計學(xué)分析各項指標差異有統(tǒng)計學(xué)意義,且P<0.05[7]。
2.2 療效比較
表3
■
3 討論
自發(fā)性腦出血的病因主要為高血壓,大約1/3的高血壓患者都會發(fā)生腦出血。高血壓疾病嚴重威脅著人類身體健康,因此對其治療方式也不斷受到重視。在該組中,1/3患者否認自身患有高血壓,其中有部分患者由于自我保護意識比較差,不能夠及早對高血壓進行規(guī)范治療,結(jié)果造成患者高血壓腦出血的發(fā)病率,病死率以及殘疾率不斷上升。
“鎖孔手術(shù)”理念是在1999年正式引進國內(nèi)的,通過鎖孔手術(shù)治療高血壓腦出血等疾病取得了良好效果?!版i孔”手術(shù)具有切口小,創(chuàng)傷輕的特點,可按照在體表上病灶的具體投影特點,在將已經(jīng)暴露的空間和生理腔間隙充分利用起來,對手術(shù)切口和入路進行設(shè)計。再利用嫻熟的手術(shù)方式,一方面對病灶進行清除,另一方面保護正常的組織[8]?!版i孔”手術(shù)為高血壓腦出血等疾病的治療提供了一種可靠有效的方法。在本組研究中,可通過“鎖孔”手術(shù)降低患者在手術(shù)期間的出血量,也降低了手術(shù)期間的出血量,能夠進一步縮短患者住院的時間。近年來,根據(jù)陳堅報道,通過“鎖孔”手術(shù)對24例高血壓腦殼核區(qū)血腫患者進行治療,患者生活自理與回歸社會的比值為84.5%(11/13)。根據(jù)李愛華等報道,進行微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除手術(shù)治療組的病死率為14.3%,單純進行內(nèi)科保守治療的對照組病死率為34.4%。并通過6個月手術(shù)隨訪,治療組生存良好率為80.4%,對照組的生存良好率為52.5%??偠灾?,進行“鎖孔”微創(chuàng)手術(shù)可提高患者的治愈率,降低并發(fā)癥的發(fā)生率及患者病死率。
目前,隨著CT的廣泛應(yīng)用,顯微外科和立體定位技術(shù)不斷發(fā)展,手術(shù)更加安全,減少了對正常組織的損傷。鎖孔手術(shù)并非適合全部患者,尤其對于年齡較大的患者以及難以進行開顱手術(shù)的患者,但是有存在一定的局限性,由于骨窗較小,腦疝患者不宜進行。此外手術(shù)期間顯微鏡操作技術(shù)需要經(jīng)過很長時間才能到達理想水平,操作不熟練可能會造成腦組織引起的醫(yī)源性腦損傷。高血壓腦出血多發(fā)于老年人,通常還會合并心,腎等器官的損害。老年患者應(yīng)急能力以及機體抵抗力較差,對于手術(shù)時間長,創(chuàng)傷大的骨瓣開顱手術(shù)的耐受性較差。通過“鎖孔”微創(chuàng)手術(shù)的入路較快,并且手術(shù)出血較少,不需要大量輸血,進一步縮短了患者住院時間,提高患者的治愈率,有效的降低并發(fā)癥的發(fā)生率及患者病死率。
[參考文獻]
[1] 楊潔,洲平,楊錦珊,等.定向顱骨穿刺血腫抽吸術(shù)治療原發(fā)性腦出血的系統(tǒng)評價及Meta-分析[J].卒中與神經(jīng)疾病, 2013,20(3):157-161,192
[2] 王銀霞,趙世剛,張國華,等.合并糖尿病的急性腦出血患者病情及預(yù)后研究[J].卒中與神經(jīng)疾病,2012(6):360-364.
[3] 田立杰,趙鵬,巴拉,等.基層醫(yī)院腦出血微創(chuàng)手術(shù)治療體會[J]. 包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2010(3):59-60.
[4] 劉春英,劉淼,楊雪.湖北省居民腦出血死因分析[J].卒中與神經(jīng)疾病, 2012(5):301-303.
[5] Karflo T,Sano H,Shinomiva Y,et a1.Role of surgery in hyper—tensive in tracerebral hematoma:A Comparative study of305nonsurgical and 154 surgical cases[J].J Neurosarg,1984,61(6):1091—1099.
[6] Pemerczky A,Miler—Forell W,Lindert VE,et a1.Keyhole con—cept in neurosurgery[J].With endoscope—assisted microsurgery andcase studies.Stuttgart:Thieme,1999:45.
[7] 張運康,陶連方.電針對腦出血大鼠神經(jīng)功能、學(xué)習(xí)記憶能力及GAP-43表達的影響[J].卒中與神經(jīng)疾病,2013(2):77-79,83.
[8] 張秀娟,田曄,狄政莉,等.原發(fā)性高血壓并腦出血家系心血管病危險因素聚集關(guān)系[J].卒中與神經(jīng)疾病,2012(6):369-371.
(收稿日期:2014-03-30)endprint