文 圖/何歲利

考古對(duì)于絕大多數(shù)人來說，充滿著神秘與好奇，例如一些遺存是怎樣發(fā)現(xiàn)的？又是怎樣逐步揭開其神秘面紗的？唐代大明宮，作為古代中國(guó)最為壯麗的宮苑之一，考古工作至今已開展半個(gè)世紀(jì)有余，重大發(fā)現(xiàn)數(shù)不勝數(shù)，但這些發(fā)現(xiàn)背后的背景和故事卻鮮為人知。我作為大明宮遺址第三代考古工作者，與其相伴已有十余年，親身經(jīng)歷并見證了一些重大考古項(xiàng)目的始末。我們今天就來一起說說被譽(yù)為“唐代第一國(guó)門”——大明宮丹鳳門遺址考古發(fā)掘背后的故事。

丹鳳門是唐大明宮的正南門，經(jīng)考古發(fā)掘表明，丹鳳門東西范圍近200米（包括馬道），共有五個(gè)門道，其門道之寬、馬道之長(zhǎng)為中國(guó)考古所罕見，規(guī)模之大也令世人嘆服！未經(jīng)考古發(fā)掘以前，人們對(duì)丹鳳門的認(rèn)識(shí)相對(duì)模糊，學(xué)術(shù)界對(duì)其形制的探尋與研究也爭(zhēng)論不休，特別是三門道與五門道之爭(zhēng)。我有幸全程參加了丹鳳門的考古發(fā)掘工作，見證并親歷了丹鳳門遺址從三門道到五門道的探尋過程。

丹鳳門的形制在唐代典籍中未有明確的文字記載，后世對(duì)其形制的描繪最具代表性的是宋代呂大防石刻《唐長(zhǎng)安城圖》中的大明宮部分，圖中將丹鳳門描繪為五個(gè)門道。但在20世紀(jì)50年代末，當(dāng)時(shí)的考古勘探結(jié)果表明丹鳳門為三個(gè)門道。由此，對(duì)于丹鳳門究竟是三個(gè)門道還是五個(gè)門道，眾說不一。

唐大明宮遺址位于西安北郊龍首原上，是唐長(zhǎng)安城三大宮殿之一。從高宗時(shí)起，唐朝歷任帝王多在此聽政，是200余年間唐代的政令中樞所在。大明宮平面略呈梯形，面積約3.2平方公里。始建于貞觀八年（634年），建設(shè)初衷是為李淵修建的避暑行宮，但由于李淵的溘然長(zhǎng)逝而被迫停工。公元663年，唐高宗時(shí)進(jìn)行擴(kuò)建，至此大明宮不再只是一座離宮別殿，而是作為大唐帝國(guó)威嚴(yán)象征的正式皇宮出現(xiàn)，是唐王朝最為顯赫壯麗的建筑群。宮墻周長(zhǎng)約7.6公里，四面共有11座門，目前已探明的殿、臺(tái)、樓、亭等基址有40余處。

2005年7月始，為配合含元殿御道景觀的建設(shè)，丹鳳門遺址之上占?jí)旱默F(xiàn)代房屋與周邊臨時(shí)建筑需要拆遷清理，遺址的發(fā)掘也提上日程。對(duì)考古發(fā)掘者而言，這次發(fā)掘不僅是一個(gè)學(xué)術(shù)研究過程，更是一個(gè)探索的過程、解謎的過程。

同年8月的西安，仍與往年一樣，炎熱干燥，面對(duì)著丹鳳門遺址周邊零亂的拆遷建筑垃圾，考古隊(duì)開始著手進(jìn)行考古發(fā)掘工作。發(fā)掘前，所有考古隊(duì)員先充當(dāng)了近20天的“垃圾清運(yùn)工”。按照田野考古工作程序，發(fā)掘前首先對(duì)門址進(jìn)行了考古勘查，即采用傳統(tǒng)的“洛陽(yáng)鏟”進(jìn)行人工考古鉆探。隨著探鏟重新打入“土臺(tái)”與周邊地表下，丹鳳門遺址也逐漸顯露，見證著每一個(gè)探孔與門址的“親密接觸”，那純凈、質(zhì)密，且做工相當(dāng)考究的夯土墩臺(tái)與寬度達(dá)到極為罕見的9米寬的門道，對(duì)參加發(fā)掘的每一位考古工作者都相當(dāng)震撼！身在其中，遐想著丹鳳門的壯麗與巍峨！同樣，面對(duì)在門道內(nèi)眾多密集的磚瓦廢棄堆積與提取出來火燒過的紅燒土卻感受著門址在戰(zhàn)火中廢毀時(shí)的那種悲壯與凄涼……

發(fā)掘前的鉆探進(jìn)行了10天左右，對(duì)“土臺(tái)”的鉆探結(jié)果與20世紀(jì)50年代末的結(jié)果是一致的，亦為三個(gè)門道，而且保存狀況較好，門道、隔墻、路面、門道內(nèi)的廢棄堆積與火燒痕跡等也很清楚。當(dāng)時(shí)參加發(fā)掘的人員，大多數(shù)都認(rèn)為丹鳳門可能為三個(gè)門道，因?yàn)閮纱蔚目脊趴碧浇Y(jié)果是一致的！可見“三個(gè)門道”在當(dāng)時(shí)已成了默認(rèn)的事實(shí)。考古勘探認(rèn)定是：門址西側(cè)保存較好，東側(cè)墩臺(tái)與部分城墻和馬道被破壞了。對(duì)于任何一個(gè)考古工作隊(duì)來說，若僅從勘探結(jié)果來判斷，均是如此。

田野考古工作有一個(gè)常識(shí)，即考古勘探代替不了考古發(fā)掘，勘探與發(fā)掘是兩個(gè)不同的工作環(huán)節(jié)?？碧焦ぷ魇芷涔ぷ餍再|(zhì)的局限，其結(jié)果與發(fā)掘結(jié)果有可能相符合，也有可能不盡相同，丹鳳門遺址的發(fā)掘也印證了這一點(diǎn)。

考古發(fā)掘在一天天的進(jìn)行著，勘探出的三個(gè)門道逐漸被發(fā)掘顯露，難道呂大防所描繪的丹鳳門為五個(gè)門道的形制真的是誤筆？作為田野發(fā)掘工作來說，發(fā)掘沒有結(jié)束，也就不能急于定論！丹鳳門是三個(gè)門道還是五個(gè)門道的疑問對(duì)于考古發(fā)掘者來說，始終沒有散去。但發(fā)掘出的那寬闊的門道、質(zhì)密的夯土隔墻、火燒過通紅通紅的墻壁、路面以及出土的規(guī)格極高磚、瓦等建筑構(gòu)件卻仍在訴說著這個(gè)門址曾經(jīng)的歷史與滄?！?/p>

丹鳳門遺址博物館夜景

10月下旬，西安地區(qū)下了一場(chǎng)大雨，雨后的丹鳳門發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)，空氣更加清新，遺跡現(xiàn)象也更明晰，我們通過對(duì)遺址面進(jìn)行刮削后，對(duì)發(fā)現(xiàn)的不同類別“問題坑”進(jìn)行了區(qū)別和劃分，有門址周邊、門道內(nèi)、隔墻上部、墩臺(tái)上部等等大大小小幾十處，其中包括“東墩臺(tái)”上部一處較大的“破壞坑”……

11月29日，對(duì)丹鳳門遺址以及考古工作來說是一個(gè)歷史性的日子，發(fā)掘人員在對(duì)“東墩臺(tái)”上部北端的一處較大“破壞坑”清理發(fā)掘至“底部”時(shí)，發(fā)現(xiàn)了很小的一片紅燒土面，這個(gè)跡象引起了發(fā)掘者的特別關(guān)注！對(duì)于考古發(fā)掘來說，這現(xiàn)象不外乎有以下幾種可能：一是晚期（丹鳳門廢棄后）破壞坑底部火燒過的；二是唐代紅燒土面移動(dòng)至此的堆積；另一種就是最為關(guān)注也極為期待的：有可能的是一處新發(fā)現(xiàn)的門道路面（丹鳳門毀于戰(zhàn)火，門道經(jīng)火燒后呈現(xiàn)為紅燒土面）。如果成立，丹鳳門除發(fā)現(xiàn)的三個(gè)門道外就有了“第四個(gè)門道”，那么丹鳳門就極有可能是五個(gè)門道！這使參加發(fā)掘的人員充滿了期待與興奮！我直到現(xiàn)在還記憶猶新，那是臨中午下班時(shí)發(fā)現(xiàn)的，大家為此都忘記了下班時(shí)間，也顧不上吃午飯，紛紛憋足了勁，提起精神慢慢仔細(xì)清理著……“是的！是唐代門道路面！礎(chǔ)坑！柱礎(chǔ)坑也有！”在場(chǎng)發(fā)掘的人員難以抑制心中的激動(dòng)與興奮，有的甚至跳了起來……后經(jīng)仔細(xì)確認(rèn)，這正是一處門道路面！僅殘留1平方米左右，在此路面西側(cè)靠近隔墻處，發(fā)現(xiàn)了殘留的四個(gè)柱礎(chǔ)坑！隨著這一突破性的考古發(fā)現(xiàn)，丹鳳門考古發(fā)掘面積也隨之?dāng)U大，東側(cè)市政瀝青道路、混凝土路面等清除后，面對(duì)已“千瘡百孔”的夯土基址，考古人員經(jīng)過近1個(gè)月左右艱辛、細(xì)致的探尋、對(duì)比、分析、解剖，終于將丹鳳門的五個(gè)門道揭露出來，還其真容大白于天下，既解開了丹鳳門形制的歷史之“謎”也找到了丹鳳門三個(gè)門道與五個(gè)門道疑問的“癥結(jié)”所在。原來，門址東部?jī)蓚€(gè)門道幾乎破壞殆盡，僅殘留了中門道與西部?jī)蓚€(gè)門道保存較好（也就是原先勘探出的三個(gè)門道）。

當(dāng)然，丹鳳門遺址考古發(fā)掘過程，不僅僅是上述經(jīng)歷那么簡(jiǎn)單，其中還有許許多多科研人員精心分析、反復(fù)研究、求是拓新的故事。丹鳳門遺址的考古發(fā)現(xiàn)是集體智慧的結(jié)晶，不僅解決了有關(guān)此門址形制的學(xué)術(shù)難題，而且對(duì)大明宮、唐長(zhǎng)安城形制以及相關(guān)學(xué)術(shù)、歷史問題的研究提供了珍貴資料。這些資料的取得與所有考古發(fā)掘人員辛勤與努力分不開！