楊漢兵

摘 要：定義生態(tài)資源利用效率的含義，并用幾何模型深入論述生態(tài)資源利用效率的理論模型，闡明生態(tài)資源利用效率的條件，運(yùn)用該模型檢視中國生態(tài)資源利用現(xiàn)狀，得出中國生態(tài)資源總體上物質(zhì)性產(chǎn)品利用過度，生態(tài)服務(wù)利用不足的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：生態(tài)資源利用效率；檢視；非效率

中圖分類號：F124.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）27-0203-03

一、生態(tài)資源利用效率的理論模型

生態(tài)資源是指那種既能夠向社會提供物質(zhì)性產(chǎn)品，又能夠發(fā)揮生態(tài)調(diào)節(jié)性服務(wù)（涵養(yǎng)水源、調(diào)節(jié)氣候 、保持水土、調(diào)蓄洪水、維持生物多樣性）的自然資源，主要包括森林、濕地、草原、河流等。生態(tài)資源的上述兩種用途間存在沖突，對于既定的生態(tài)資源，社會過多地利用了其物質(zhì)性產(chǎn)品功能和價(jià)值，就不能同時(shí)更多地利用其生態(tài)服務(wù)功能和價(jià)值[1]。因此，社會需要對此進(jìn)行選擇。根據(jù)通常的效率標(biāo)準(zhǔn)定義，生態(tài)資源的利用效率是指生態(tài)資源的利用實(shí)現(xiàn)了包括其物質(zhì)性產(chǎn)品價(jià)值和生態(tài)服務(wù)價(jià)值在內(nèi)的社會總價(jià)值最大化。這里，我們用一個(gè)幾何模型來對此進(jìn)行論述。

假設(shè)整個(gè)社會在某一時(shí)點(diǎn)擁有生態(tài)資源數(shù)量為AB=Q，生態(tài)資源有兩種用途：物質(zhì)性產(chǎn)品用途和生態(tài)服務(wù)用途，社會偏好保持不變，生產(chǎn)技術(shù)保持不變。物質(zhì)性產(chǎn)品的邊際效用曲線為MU（Q1），生態(tài)服務(wù)的邊際效用曲線為MU（Q2），從圖中可以直觀地看出，當(dāng)兩條邊際效用曲線相交時(shí)（即邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用等于邊際生態(tài)服務(wù)效用時(shí)）的交點(diǎn)C對應(yīng)的資源分配量點(diǎn)O為最優(yōu)分配量，實(shí)現(xiàn)了整體生態(tài)資源利用效用的最大化，其總效用量為AECDB的面積。而在資源軸上的任何其他一點(diǎn)的配置格局都沒能實(shí)現(xiàn)利用的效用最大化，都存在效率損失。如生態(tài)資源在兩種用途間的配置處于Q2點(diǎn)（或Q2點(diǎn)到O點(diǎn)間區(qū)域的任何一點(diǎn)），此時(shí)，生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品利用效用為MU（Q1）=FQ2，其邊際生態(tài)服務(wù)效用為MU（Q2）=0，從圖上可以很明顯看出，F(xiàn)Q2>0，即MU（Q1）>

MU（Q2），此時(shí)生態(tài)資源利用沒有實(shí)現(xiàn)其效用最大化，損失的凈效用為的CFQ2的面積（生態(tài)資源的生態(tài)服務(wù)因?yàn)槔眠^度而導(dǎo)致較低的邊際效用，而其物質(zhì)性產(chǎn)品因?yàn)槔貌蛔愣哂休^高的邊際效用）。由于此時(shí)MU（Q1）>MU（Q2），生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用大于邊際生態(tài)服務(wù)效用，那么，將邊際上Q2點(diǎn)至O點(diǎn)區(qū)間上新增加的每一單位生態(tài)資源從生態(tài)服務(wù)用途轉(zhuǎn)移到物質(zhì)性產(chǎn)品的利用上，則能夠增加總的效用，直至兩條邊際效用曲線再次相交，邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用與邊際生態(tài)服務(wù)效用再次相等，通過這種資源的轉(zhuǎn)移配置而增加的凈效用為CFQ2的面積。反之，當(dāng)生態(tài)資源在兩種用途間的配置處于Q1點(diǎn)（或Q1點(diǎn)到O點(diǎn)間區(qū)域的任何一點(diǎn)），此時(shí)，生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品利用效用為MU（Q1）=0，其邊際生態(tài)服務(wù)效用為MU（Q2）=GQ1，從圖上很明顯看出，GQ1>0，MU（Q2）>MU（Q1），此時(shí)生態(tài)資源利用沒有實(shí)現(xiàn)總效用的最大化，損失的效用數(shù)量為CGQ1的面積，由于此時(shí)MU（Q2）>MU（Q1），生態(tài)資源的邊際生態(tài)服務(wù)效用大于邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用，那么，將邊際上Q1點(diǎn)至O點(diǎn)新增加的每一單位生態(tài)資源從物質(zhì)性產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到生態(tài)服務(wù)的利用上（減少邊際效用較小的物質(zhì)性產(chǎn)品利用，增加邊際效用較大的生態(tài)服務(wù)效用）則能夠增加總的效用，直至兩條邊際效用曲線再次相交，邊際生態(tài)服務(wù)效用與邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用再次相等，通過這種資源利用方式的轉(zhuǎn)移增加的凈效用為CGQ1的面積。所以，生態(tài)資源利用的最優(yōu)均衡點(diǎn)為O點(diǎn)，只有在此點(diǎn)才會實(shí)現(xiàn)包括其物質(zhì)性產(chǎn)品效用和生態(tài)服務(wù)效用在內(nèi)的綜合效用最大化，在其他各點(diǎn)的資源分配均不能實(shí)現(xiàn)利用效用的最大化，要么一方面利用不足，另一方面利用過度，兩者都會有效用損失。我們把這種沒有實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源利用效用最大化、存在效用漏損的情況稱為生態(tài)資源利用的非效率，意即沒有實(shí)現(xiàn)包括其物質(zhì)性產(chǎn)品效用和生態(tài)服務(wù)效用在內(nèi)的社會總效用最大化。

此外，需要指出的是，生態(tài)資源的最優(yōu)利用格局具有動態(tài)性特征，一則因?yàn)殡S著發(fā)展的時(shí)代、階段不同，人們對生態(tài)資源利用的兩方面價(jià)值需求的側(cè)重點(diǎn)不同，因此不能以一個(gè)時(shí)代的利用格局去否定另一個(gè)時(shí)代的利用，對過去的利用結(jié)構(gòu)要以歷史唯物主義的態(tài)度去看待。同時(shí)也不能一味向國外學(xué)習(xí)，所謂與國際接軌。從這個(gè)意義上說，生態(tài)資源的最優(yōu)利用格局根本就沒有國別的可比性。二來因?yàn)榘殡S著社會發(fā)展的技術(shù)進(jìn)步和制度變遷，社會生產(chǎn)效率大大提高，提供社會所需的物質(zhì)財(cái)富可能只需要較少的生態(tài)資源，這樣就可以將更多的生態(tài)資源解放出來以提供更多的生態(tài)服務(wù)。

二、中國生態(tài)資源利用效率的檢視

本節(jié)筆者運(yùn)用上節(jié)提出的生態(tài)資源利用效率模型來檢視中國生態(tài)資源利用狀態(tài)的效率特征，看其是實(shí)現(xiàn)了社會效用最大化的最優(yōu)利用，還是存在效率損失。

理論上，生態(tài)資源利用的非效率存在兩種情形：一種情形是生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用過多，造成生態(tài)服務(wù)的過度損失，生態(tài)服務(wù)利用不足。這種非效率類型系物質(zhì)性產(chǎn)品的開發(fā)利用規(guī)模超過了社會福利最大化所需要的最優(yōu)數(shù)量，造成了生態(tài)服務(wù)的超過社會效用最大化的過度性損失，可以稱之為生態(tài)服務(wù)的過度性代價(jià)損失。另一種情形是生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用不足，生態(tài)服務(wù)開發(fā)利用過剩。這種非效率是生態(tài)資源的生態(tài)承載力很強(qiáng)、生態(tài)服務(wù)功能不太重要，生態(tài)服務(wù)的社會邊際效用不高，其物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)條件較好且具有較高的邊際社會價(jià)值，因?yàn)榉N種原因而沒有得到開發(fā)，導(dǎo)致寶貴的生態(tài)資源白白浪費(fèi)在社會邊際效用很低的生態(tài)服務(wù)的提供上。

根據(jù)以上觀點(diǎn)重新審視中國當(dāng)前生態(tài)資源的利用現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為中國當(dāng)前的生態(tài)資源利用狀態(tài)呈現(xiàn)出總體開發(fā)過度、局部開發(fā)不足與開發(fā)過度并存的結(jié)構(gòu)性非效率問題（從物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用的角度表述）。首先是總體上的物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用過度、生態(tài)服務(wù)利用不足的問題，當(dāng)前中國生態(tài)資源的利用格局總體上大致處于圖1中的Q1至O點(diǎn)的區(qū)間內(nèi)，即物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用過度、生態(tài)服務(wù)利用不足的非效率階段，這產(chǎn)生了極大的效率或效用損失。這倒不是說其物質(zhì)性產(chǎn)出沒有帶來效用，客觀地說，生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品的開發(fā)對中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人類的物質(zhì)福利帶來了相當(dāng)大的效用，大大提高了人們的物質(zhì)生活水平，如中國利用森林的木制品豐富了人類的生活內(nèi)容，提高了人們的生活質(zhì)量，開墾利用濕地帶來的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增加等給人們廣泛性地增加了效用。只是說其邊際上的效用與由于過度砍伐和開墾這些資源而導(dǎo)致的諸如水源惡化、水土流失、氣候失調(diào)、生物多樣性破壞等生態(tài)服務(wù)的損失及其造成的其他經(jīng)濟(jì)社會效用損失相比要小多了，這從中國近些年頻繁爆發(fā)的生態(tài)災(zāi)難及其重大損失可以窺見一般。當(dāng)然，我們不能因噎廢食，因?yàn)橛猩鷳B(tài)服務(wù)損失我們就絕對不能開發(fā)利用生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品。我們不是生態(tài)中心主義者，必要的生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品利用不僅是可能的，也是應(yīng)該的，因?yàn)槲覀儺吘剐枰眠@種功能來實(shí)現(xiàn)提高我們物質(zhì)生活水平的目的。我們也不是說絕不能有絲毫的生態(tài)服務(wù)損失，我們只是說要有效率地利用，如OA段的物質(zhì)性產(chǎn)品利用就是應(yīng)該的、必要的、有效率的，在這段區(qū)間，雖然也會產(chǎn)生生態(tài)服務(wù)損失，但我們認(rèn)為這是實(shí)現(xiàn)其更高的物質(zhì)性產(chǎn)品效用所必須付出的必要性生態(tài)服務(wù)代價(jià)，是能夠換得更大效用的有效率的代價(jià)，有效率的生態(tài)破壞。我們反對的只是過度利用生態(tài)資源的物質(zhì)產(chǎn)品的而造成的過度的生態(tài)服務(wù)代價(jià)，以致造成得不償失的結(jié)果，可以將這種代價(jià)成為不必要代價(jià)或過度性代價(jià)。需要指出的是，這種效率狀態(tài)的實(shí)現(xiàn)不是自然而然的，它需要經(jīng)濟(jì)體中存在能夠反映社會對生態(tài)資源兩種利用的真實(shí)相對價(jià)值和相對價(jià)格，讓資源的使用者完全承擔(dān)使用物質(zhì)性資源所損失的生態(tài)服務(wù)效用。如果代價(jià)過低甚至無代價(jià)，則使用者就會過度消耗物質(zhì)性產(chǎn)品的利用，哪怕其效用已經(jīng)在事實(shí)上大大低于損失的生態(tài)服務(wù)的效用。因此，實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源配置效率的關(guān)鍵在于合理的（準(zhǔn)確反映社會邊際成本和邊際效益）價(jià)格結(jié)構(gòu)或相對價(jià)格，生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品價(jià)格必須真實(shí)反映其機(jī)會成本——生態(tài)服務(wù)損失。而在O至Q1區(qū)間，生態(tài)服務(wù)的損失就是過度性損失，或稱過度性代價(jià)（這些代價(jià)太大，給人民的生命財(cái)產(chǎn)造成巨大的直接間接經(jīng)濟(jì)損失和消費(fèi)性效用損失，或者恢復(fù)這些生態(tài)的代價(jià)太大甚至不可恢復(fù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了從其中所獲取的物質(zhì)性產(chǎn)品的價(jià)值），我們要反對和糾正的正是這段區(qū)間上的物質(zhì)性產(chǎn)品過度利用問題，因?yàn)樗斐闪丝傂в玫慕档?，是無效率的生態(tài)破壞，無效率的生態(tài)代價(jià)。因而，把兩方面考慮在內(nèi)，是產(chǎn)生了總效用損失，沒有實(shí)現(xiàn)兩種效用的最優(yōu)平衡和綜合最大化。來自物質(zhì)性產(chǎn)品的效用增加抵償不了生態(tài)服務(wù)效用的損失，總的效用效果是得不償失的。因此這段區(qū)間的生態(tài)資源利用應(yīng)當(dāng)存在很大的效率改進(jìn)空間，讓開發(fā)過度的生態(tài)資源及其區(qū)域降低開發(fā)強(qiáng)度，把占用的過多的生態(tài)資源騰出來以提供社會邊際效用更高的生態(tài)服務(wù)，也提高了生態(tài)資源的配置和利用效率。

參考文獻(xiàn)：

[1] [美]戴利·埃利森.新生態(tài)經(jīng)濟(jì)[M].上海：上海科技教育出版社，2005.

[2] [俄]H·盧基揚(yáng)契可夫，M·波特拉夫雷.自然資源利用經(jīng)濟(jì)與管理[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2002.

[3] [英]朱迪·麗絲.自然資源：分配、經(jīng)濟(jì)學(xué)與政策[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[4] 余瑞祥.自然資源的成本與收益[M].北京：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，2002.

[5] 戴星翼，俞厚未，董梅.生態(tài)服務(wù)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)[M].北京：科學(xué)出版社，2005.

[責(zé)任編輯 安世友]endprint

摘 要：定義生態(tài)資源利用效率的含義，并用幾何模型深入論述生態(tài)資源利用效率的理論模型，闡明生態(tài)資源利用效率的條件，運(yùn)用該模型檢視中國生態(tài)資源利用現(xiàn)狀，得出中國生態(tài)資源總體上物質(zhì)性產(chǎn)品利用過度，生態(tài)服務(wù)利用不足的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：生態(tài)資源利用效率；檢視；非效率

中圖分類號：F124.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）27-0203-03

一、生態(tài)資源利用效率的理論模型

生態(tài)資源是指那種既能夠向社會提供物質(zhì)性產(chǎn)品，又能夠發(fā)揮生態(tài)調(diào)節(jié)性服務(wù)（涵養(yǎng)水源、調(diào)節(jié)氣候 、保持水土、調(diào)蓄洪水、維持生物多樣性）的自然資源，主要包括森林、濕地、草原、河流等。生態(tài)資源的上述兩種用途間存在沖突，對于既定的生態(tài)資源，社會過多地利用了其物質(zhì)性產(chǎn)品功能和價(jià)值，就不能同時(shí)更多地利用其生態(tài)服務(wù)功能和價(jià)值[1]。因此，社會需要對此進(jìn)行選擇。根據(jù)通常的效率標(biāo)準(zhǔn)定義，生態(tài)資源的利用效率是指生態(tài)資源的利用實(shí)現(xiàn)了包括其物質(zhì)性產(chǎn)品價(jià)值和生態(tài)服務(wù)價(jià)值在內(nèi)的社會總價(jià)值最大化。這里，我們用一個(gè)幾何模型來對此進(jìn)行論述。

假設(shè)整個(gè)社會在某一時(shí)點(diǎn)擁有生態(tài)資源數(shù)量為AB=Q，生態(tài)資源有兩種用途：物質(zhì)性產(chǎn)品用途和生態(tài)服務(wù)用途，社會偏好保持不變，生產(chǎn)技術(shù)保持不變。物質(zhì)性產(chǎn)品的邊際效用曲線為MU（Q1），生態(tài)服務(wù)的邊際效用曲線為MU（Q2），從圖中可以直觀地看出，當(dāng)兩條邊際效用曲線相交時(shí)（即邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用等于邊際生態(tài)服務(wù)效用時(shí)）的交點(diǎn)C對應(yīng)的資源分配量點(diǎn)O為最優(yōu)分配量，實(shí)現(xiàn)了整體生態(tài)資源利用效用的最大化，其總效用量為AECDB的面積。而在資源軸上的任何其他一點(diǎn)的配置格局都沒能實(shí)現(xiàn)利用的效用最大化，都存在效率損失。如生態(tài)資源在兩種用途間的配置處于Q2點(diǎn)（或Q2點(diǎn)到O點(diǎn)間區(qū)域的任何一點(diǎn)），此時(shí)，生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品利用效用為MU（Q1）=FQ2，其邊際生態(tài)服務(wù)效用為MU（Q2）=0，從圖上可以很明顯看出，F(xiàn)Q2>0，即MU（Q1）>

MU（Q2），此時(shí)生態(tài)資源利用沒有實(shí)現(xiàn)其效用最大化，損失的凈效用為的CFQ2的面積（生態(tài)資源的生態(tài)服務(wù)因?yàn)槔眠^度而導(dǎo)致較低的邊際效用，而其物質(zhì)性產(chǎn)品因?yàn)槔貌蛔愣哂休^高的邊際效用）。由于此時(shí)MU（Q1）>MU（Q2），生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用大于邊際生態(tài)服務(wù)效用，那么，將邊際上Q2點(diǎn)至O點(diǎn)區(qū)間上新增加的每一單位生態(tài)資源從生態(tài)服務(wù)用途轉(zhuǎn)移到物質(zhì)性產(chǎn)品的利用上，則能夠增加總的效用，直至兩條邊際效用曲線再次相交，邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用與邊際生態(tài)服務(wù)效用再次相等，通過這種資源的轉(zhuǎn)移配置而增加的凈效用為CFQ2的面積。反之，當(dāng)生態(tài)資源在兩種用途間的配置處于Q1點(diǎn)（或Q1點(diǎn)到O點(diǎn)間區(qū)域的任何一點(diǎn)），此時(shí)，生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品利用效用為MU（Q1）=0，其邊際生態(tài)服務(wù)效用為MU（Q2）=GQ1，從圖上很明顯看出，GQ1>0，MU（Q2）>MU（Q1），此時(shí)生態(tài)資源利用沒有實(shí)現(xiàn)總效用的最大化，損失的效用數(shù)量為CGQ1的面積，由于此時(shí)MU（Q2）>MU（Q1），生態(tài)資源的邊際生態(tài)服務(wù)效用大于邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用，那么，將邊際上Q1點(diǎn)至O點(diǎn)新增加的每一單位生態(tài)資源從物質(zhì)性產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到生態(tài)服務(wù)的利用上（減少邊際效用較小的物質(zhì)性產(chǎn)品利用，增加邊際效用較大的生態(tài)服務(wù)效用）則能夠增加總的效用，直至兩條邊際效用曲線再次相交，邊際生態(tài)服務(wù)效用與邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用再次相等，通過這種資源利用方式的轉(zhuǎn)移增加的凈效用為CGQ1的面積。所以，生態(tài)資源利用的最優(yōu)均衡點(diǎn)為O點(diǎn)，只有在此點(diǎn)才會實(shí)現(xiàn)包括其物質(zhì)性產(chǎn)品效用和生態(tài)服務(wù)效用在內(nèi)的綜合效用最大化，在其他各點(diǎn)的資源分配均不能實(shí)現(xiàn)利用效用的最大化，要么一方面利用不足，另一方面利用過度，兩者都會有效用損失。我們把這種沒有實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源利用效用最大化、存在效用漏損的情況稱為生態(tài)資源利用的非效率，意即沒有實(shí)現(xiàn)包括其物質(zhì)性產(chǎn)品效用和生態(tài)服務(wù)效用在內(nèi)的社會總效用最大化。

此外，需要指出的是，生態(tài)資源的最優(yōu)利用格局具有動態(tài)性特征，一則因?yàn)殡S著發(fā)展的時(shí)代、階段不同，人們對生態(tài)資源利用的兩方面價(jià)值需求的側(cè)重點(diǎn)不同，因此不能以一個(gè)時(shí)代的利用格局去否定另一個(gè)時(shí)代的利用，對過去的利用結(jié)構(gòu)要以歷史唯物主義的態(tài)度去看待。同時(shí)也不能一味向國外學(xué)習(xí)，所謂與國際接軌。從這個(gè)意義上說，生態(tài)資源的最優(yōu)利用格局根本就沒有國別的可比性。二來因?yàn)榘殡S著社會發(fā)展的技術(shù)進(jìn)步和制度變遷，社會生產(chǎn)效率大大提高，提供社會所需的物質(zhì)財(cái)富可能只需要較少的生態(tài)資源，這樣就可以將更多的生態(tài)資源解放出來以提供更多的生態(tài)服務(wù)。

二、中國生態(tài)資源利用效率的檢視

本節(jié)筆者運(yùn)用上節(jié)提出的生態(tài)資源利用效率模型來檢視中國生態(tài)資源利用狀態(tài)的效率特征，看其是實(shí)現(xiàn)了社會效用最大化的最優(yōu)利用，還是存在效率損失。

理論上，生態(tài)資源利用的非效率存在兩種情形：一種情形是生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用過多，造成生態(tài)服務(wù)的過度損失，生態(tài)服務(wù)利用不足。這種非效率類型系物質(zhì)性產(chǎn)品的開發(fā)利用規(guī)模超過了社會福利最大化所需要的最優(yōu)數(shù)量，造成了生態(tài)服務(wù)的超過社會效用最大化的過度性損失，可以稱之為生態(tài)服務(wù)的過度性代價(jià)損失。另一種情形是生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用不足，生態(tài)服務(wù)開發(fā)利用過剩。這種非效率是生態(tài)資源的生態(tài)承載力很強(qiáng)、生態(tài)服務(wù)功能不太重要，生態(tài)服務(wù)的社會邊際效用不高，其物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)條件較好且具有較高的邊際社會價(jià)值，因?yàn)榉N種原因而沒有得到開發(fā)，導(dǎo)致寶貴的生態(tài)資源白白浪費(fèi)在社會邊際效用很低的生態(tài)服務(wù)的提供上。

根據(jù)以上觀點(diǎn)重新審視中國當(dāng)前生態(tài)資源的利用現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為中國當(dāng)前的生態(tài)資源利用狀態(tài)呈現(xiàn)出總體開發(fā)過度、局部開發(fā)不足與開發(fā)過度并存的結(jié)構(gòu)性非效率問題（從物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用的角度表述）。首先是總體上的物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用過度、生態(tài)服務(wù)利用不足的問題，當(dāng)前中國生態(tài)資源的利用格局總體上大致處于圖1中的Q1至O點(diǎn)的區(qū)間內(nèi)，即物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用過度、生態(tài)服務(wù)利用不足的非效率階段，這產(chǎn)生了極大的效率或效用損失。這倒不是說其物質(zhì)性產(chǎn)出沒有帶來效用，客觀地說，生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品的開發(fā)對中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人類的物質(zhì)福利帶來了相當(dāng)大的效用，大大提高了人們的物質(zhì)生活水平，如中國利用森林的木制品豐富了人類的生活內(nèi)容，提高了人們的生活質(zhì)量，開墾利用濕地帶來的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增加等給人們廣泛性地增加了效用。只是說其邊際上的效用與由于過度砍伐和開墾這些資源而導(dǎo)致的諸如水源惡化、水土流失、氣候失調(diào)、生物多樣性破壞等生態(tài)服務(wù)的損失及其造成的其他經(jīng)濟(jì)社會效用損失相比要小多了，這從中國近些年頻繁爆發(fā)的生態(tài)災(zāi)難及其重大損失可以窺見一般。當(dāng)然，我們不能因噎廢食，因?yàn)橛猩鷳B(tài)服務(wù)損失我們就絕對不能開發(fā)利用生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品。我們不是生態(tài)中心主義者，必要的生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品利用不僅是可能的，也是應(yīng)該的，因?yàn)槲覀儺吘剐枰眠@種功能來實(shí)現(xiàn)提高我們物質(zhì)生活水平的目的。我們也不是說絕不能有絲毫的生態(tài)服務(wù)損失，我們只是說要有效率地利用，如OA段的物質(zhì)性產(chǎn)品利用就是應(yīng)該的、必要的、有效率的，在這段區(qū)間，雖然也會產(chǎn)生生態(tài)服務(wù)損失，但我們認(rèn)為這是實(shí)現(xiàn)其更高的物質(zhì)性產(chǎn)品效用所必須付出的必要性生態(tài)服務(wù)代價(jià)，是能夠換得更大效用的有效率的代價(jià)，有效率的生態(tài)破壞。我們反對的只是過度利用生態(tài)資源的物質(zhì)產(chǎn)品的而造成的過度的生態(tài)服務(wù)代價(jià)，以致造成得不償失的結(jié)果，可以將這種代價(jià)成為不必要代價(jià)或過度性代價(jià)。需要指出的是，這種效率狀態(tài)的實(shí)現(xiàn)不是自然而然的，它需要經(jīng)濟(jì)體中存在能夠反映社會對生態(tài)資源兩種利用的真實(shí)相對價(jià)值和相對價(jià)格，讓資源的使用者完全承擔(dān)使用物質(zhì)性資源所損失的生態(tài)服務(wù)效用。如果代價(jià)過低甚至無代價(jià)，則使用者就會過度消耗物質(zhì)性產(chǎn)品的利用，哪怕其效用已經(jīng)在事實(shí)上大大低于損失的生態(tài)服務(wù)的效用。因此，實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源配置效率的關(guān)鍵在于合理的（準(zhǔn)確反映社會邊際成本和邊際效益）價(jià)格結(jié)構(gòu)或相對價(jià)格，生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品價(jià)格必須真實(shí)反映其機(jī)會成本——生態(tài)服務(wù)損失。而在O至Q1區(qū)間，生態(tài)服務(wù)的損失就是過度性損失，或稱過度性代價(jià)（這些代價(jià)太大，給人民的生命財(cái)產(chǎn)造成巨大的直接間接經(jīng)濟(jì)損失和消費(fèi)性效用損失，或者恢復(fù)這些生態(tài)的代價(jià)太大甚至不可恢復(fù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了從其中所獲取的物質(zhì)性產(chǎn)品的價(jià)值），我們要反對和糾正的正是這段區(qū)間上的物質(zhì)性產(chǎn)品過度利用問題，因?yàn)樗斐闪丝傂в玫慕档?，是無效率的生態(tài)破壞，無效率的生態(tài)代價(jià)。因而，把兩方面考慮在內(nèi)，是產(chǎn)生了總效用損失，沒有實(shí)現(xiàn)兩種效用的最優(yōu)平衡和綜合最大化。來自物質(zhì)性產(chǎn)品的效用增加抵償不了生態(tài)服務(wù)效用的損失，總的效用效果是得不償失的。因此這段區(qū)間的生態(tài)資源利用應(yīng)當(dāng)存在很大的效率改進(jìn)空間，讓開發(fā)過度的生態(tài)資源及其區(qū)域降低開發(fā)強(qiáng)度，把占用的過多的生態(tài)資源騰出來以提供社會邊際效用更高的生態(tài)服務(wù)，也提高了生態(tài)資源的配置和利用效率。

參考文獻(xiàn)：

[1] [美]戴利·埃利森.新生態(tài)經(jīng)濟(jì)[M].上海：上海科技教育出版社，2005.

[2] [俄]H·盧基揚(yáng)契可夫，M·波特拉夫雷.自然資源利用經(jīng)濟(jì)與管理[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2002.

[3] [英]朱迪·麗絲.自然資源：分配、經(jīng)濟(jì)學(xué)與政策[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[4] 余瑞祥.自然資源的成本與收益[M].北京：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，2002.

[5] 戴星翼，俞厚未，董梅.生態(tài)服務(wù)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)[M].北京：科學(xué)出版社，2005.

[責(zé)任編輯 安世友]endprint

摘 要：定義生態(tài)資源利用效率的含義，并用幾何模型深入論述生態(tài)資源利用效率的理論模型，闡明生態(tài)資源利用效率的條件，運(yùn)用該模型檢視中國生態(tài)資源利用現(xiàn)狀，得出中國生態(tài)資源總體上物質(zhì)性產(chǎn)品利用過度，生態(tài)服務(wù)利用不足的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：生態(tài)資源利用效率；檢視；非效率

中圖分類號：F124.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）27-0203-03

一、生態(tài)資源利用效率的理論模型

生態(tài)資源是指那種既能夠向社會提供物質(zhì)性產(chǎn)品，又能夠發(fā)揮生態(tài)調(diào)節(jié)性服務(wù)（涵養(yǎng)水源、調(diào)節(jié)氣候 、保持水土、調(diào)蓄洪水、維持生物多樣性）的自然資源，主要包括森林、濕地、草原、河流等。生態(tài)資源的上述兩種用途間存在沖突，對于既定的生態(tài)資源，社會過多地利用了其物質(zhì)性產(chǎn)品功能和價(jià)值，就不能同時(shí)更多地利用其生態(tài)服務(wù)功能和價(jià)值[1]。因此，社會需要對此進(jìn)行選擇。根據(jù)通常的效率標(biāo)準(zhǔn)定義，生態(tài)資源的利用效率是指生態(tài)資源的利用實(shí)現(xiàn)了包括其物質(zhì)性產(chǎn)品價(jià)值和生態(tài)服務(wù)價(jià)值在內(nèi)的社會總價(jià)值最大化。這里，我們用一個(gè)幾何模型來對此進(jìn)行論述。

假設(shè)整個(gè)社會在某一時(shí)點(diǎn)擁有生態(tài)資源數(shù)量為AB=Q，生態(tài)資源有兩種用途：物質(zhì)性產(chǎn)品用途和生態(tài)服務(wù)用途，社會偏好保持不變，生產(chǎn)技術(shù)保持不變。物質(zhì)性產(chǎn)品的邊際效用曲線為MU（Q1），生態(tài)服務(wù)的邊際效用曲線為MU（Q2），從圖中可以直觀地看出，當(dāng)兩條邊際效用曲線相交時(shí)（即邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用等于邊際生態(tài)服務(wù)效用時(shí)）的交點(diǎn)C對應(yīng)的資源分配量點(diǎn)O為最優(yōu)分配量，實(shí)現(xiàn)了整體生態(tài)資源利用效用的最大化，其總效用量為AECDB的面積。而在資源軸上的任何其他一點(diǎn)的配置格局都沒能實(shí)現(xiàn)利用的效用最大化，都存在效率損失。如生態(tài)資源在兩種用途間的配置處于Q2點(diǎn)（或Q2點(diǎn)到O點(diǎn)間區(qū)域的任何一點(diǎn)），此時(shí)，生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品利用效用為MU（Q1）=FQ2，其邊際生態(tài)服務(wù)效用為MU（Q2）=0，從圖上可以很明顯看出，F(xiàn)Q2>0，即MU（Q1）>

MU（Q2），此時(shí)生態(tài)資源利用沒有實(shí)現(xiàn)其效用最大化，損失的凈效用為的CFQ2的面積（生態(tài)資源的生態(tài)服務(wù)因?yàn)槔眠^度而導(dǎo)致較低的邊際效用，而其物質(zhì)性產(chǎn)品因?yàn)槔貌蛔愣哂休^高的邊際效用）。由于此時(shí)MU（Q1）>MU（Q2），生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用大于邊際生態(tài)服務(wù)效用，那么，將邊際上Q2點(diǎn)至O點(diǎn)區(qū)間上新增加的每一單位生態(tài)資源從生態(tài)服務(wù)用途轉(zhuǎn)移到物質(zhì)性產(chǎn)品的利用上，則能夠增加總的效用，直至兩條邊際效用曲線再次相交，邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用與邊際生態(tài)服務(wù)效用再次相等，通過這種資源的轉(zhuǎn)移配置而增加的凈效用為CFQ2的面積。反之，當(dāng)生態(tài)資源在兩種用途間的配置處于Q1點(diǎn)（或Q1點(diǎn)到O點(diǎn)間區(qū)域的任何一點(diǎn)），此時(shí)，生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品利用效用為MU（Q1）=0，其邊際生態(tài)服務(wù)效用為MU（Q2）=GQ1，從圖上很明顯看出，GQ1>0，MU（Q2）>MU（Q1），此時(shí)生態(tài)資源利用沒有實(shí)現(xiàn)總效用的最大化，損失的效用數(shù)量為CGQ1的面積，由于此時(shí)MU（Q2）>MU（Q1），生態(tài)資源的邊際生態(tài)服務(wù)效用大于邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用，那么，將邊際上Q1點(diǎn)至O點(diǎn)新增加的每一單位生態(tài)資源從物質(zhì)性產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到生態(tài)服務(wù)的利用上（減少邊際效用較小的物質(zhì)性產(chǎn)品利用，增加邊際效用較大的生態(tài)服務(wù)效用）則能夠增加總的效用，直至兩條邊際效用曲線再次相交，邊際生態(tài)服務(wù)效用與邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用再次相等，通過這種資源利用方式的轉(zhuǎn)移增加的凈效用為CGQ1的面積。所以，生態(tài)資源利用的最優(yōu)均衡點(diǎn)為O點(diǎn)，只有在此點(diǎn)才會實(shí)現(xiàn)包括其物質(zhì)性產(chǎn)品效用和生態(tài)服務(wù)效用在內(nèi)的綜合效用最大化，在其他各點(diǎn)的資源分配均不能實(shí)現(xiàn)利用效用的最大化，要么一方面利用不足，另一方面利用過度，兩者都會有效用損失。我們把這種沒有實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源利用效用最大化、存在效用漏損的情況稱為生態(tài)資源利用的非效率，意即沒有實(shí)現(xiàn)包括其物質(zhì)性產(chǎn)品效用和生態(tài)服務(wù)效用在內(nèi)的社會總效用最大化。

此外，需要指出的是，生態(tài)資源的最優(yōu)利用格局具有動態(tài)性特征，一則因?yàn)殡S著發(fā)展的時(shí)代、階段不同，人們對生態(tài)資源利用的兩方面價(jià)值需求的側(cè)重點(diǎn)不同，因此不能以一個(gè)時(shí)代的利用格局去否定另一個(gè)時(shí)代的利用，對過去的利用結(jié)構(gòu)要以歷史唯物主義的態(tài)度去看待。同時(shí)也不能一味向國外學(xué)習(xí)，所謂與國際接軌。從這個(gè)意義上說，生態(tài)資源的最優(yōu)利用格局根本就沒有國別的可比性。二來因?yàn)榘殡S著社會發(fā)展的技術(shù)進(jìn)步和制度變遷，社會生產(chǎn)效率大大提高，提供社會所需的物質(zhì)財(cái)富可能只需要較少的生態(tài)資源，這樣就可以將更多的生態(tài)資源解放出來以提供更多的生態(tài)服務(wù)。

二、中國生態(tài)資源利用效率的檢視

本節(jié)筆者運(yùn)用上節(jié)提出的生態(tài)資源利用效率模型來檢視中國生態(tài)資源利用狀態(tài)的效率特征，看其是實(shí)現(xiàn)了社會效用最大化的最優(yōu)利用，還是存在效率損失。

理論上，生態(tài)資源利用的非效率存在兩種情形：一種情形是生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用過多，造成生態(tài)服務(wù)的過度損失，生態(tài)服務(wù)利用不足。這種非效率類型系物質(zhì)性產(chǎn)品的開發(fā)利用規(guī)模超過了社會福利最大化所需要的最優(yōu)數(shù)量，造成了生態(tài)服務(wù)的超過社會效用最大化的過度性損失，可以稱之為生態(tài)服務(wù)的過度性代價(jià)損失。另一種情形是生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用不足，生態(tài)服務(wù)開發(fā)利用過剩。這種非效率是生態(tài)資源的生態(tài)承載力很強(qiáng)、生態(tài)服務(wù)功能不太重要，生態(tài)服務(wù)的社會邊際效用不高，其物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)條件較好且具有較高的邊際社會價(jià)值，因?yàn)榉N種原因而沒有得到開發(fā)，導(dǎo)致寶貴的生態(tài)資源白白浪費(fèi)在社會邊際效用很低的生態(tài)服務(wù)的提供上。

根據(jù)以上觀點(diǎn)重新審視中國當(dāng)前生態(tài)資源的利用現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為中國當(dāng)前的生態(tài)資源利用狀態(tài)呈現(xiàn)出總體開發(fā)過度、局部開發(fā)不足與開發(fā)過度并存的結(jié)構(gòu)性非效率問題（從物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用的角度表述）。首先是總體上的物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用過度、生態(tài)服務(wù)利用不足的問題，當(dāng)前中國生態(tài)資源的利用格局總體上大致處于圖1中的Q1至O點(diǎn)的區(qū)間內(nèi)，即物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用過度、生態(tài)服務(wù)利用不足的非效率階段，這產(chǎn)生了極大的效率或效用損失。這倒不是說其物質(zhì)性產(chǎn)出沒有帶來效用，客觀地說，生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品的開發(fā)對中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人類的物質(zhì)福利帶來了相當(dāng)大的效用，大大提高了人們的物質(zhì)生活水平，如中國利用森林的木制品豐富了人類的生活內(nèi)容，提高了人們的生活質(zhì)量，開墾利用濕地帶來的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增加等給人們廣泛性地增加了效用。只是說其邊際上的效用與由于過度砍伐和開墾這些資源而導(dǎo)致的諸如水源惡化、水土流失、氣候失調(diào)、生物多樣性破壞等生態(tài)服務(wù)的損失及其造成的其他經(jīng)濟(jì)社會效用損失相比要小多了，這從中國近些年頻繁爆發(fā)的生態(tài)災(zāi)難及其重大損失可以窺見一般。當(dāng)然，我們不能因噎廢食，因?yàn)橛猩鷳B(tài)服務(wù)損失我們就絕對不能開發(fā)利用生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品。我們不是生態(tài)中心主義者，必要的生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品利用不僅是可能的，也是應(yīng)該的，因?yàn)槲覀儺吘剐枰眠@種功能來實(shí)現(xiàn)提高我們物質(zhì)生活水平的目的。我們也不是說絕不能有絲毫的生態(tài)服務(wù)損失，我們只是說要有效率地利用，如OA段的物質(zhì)性產(chǎn)品利用就是應(yīng)該的、必要的、有效率的，在這段區(qū)間，雖然也會產(chǎn)生生態(tài)服務(wù)損失，但我們認(rèn)為這是實(shí)現(xiàn)其更高的物質(zhì)性產(chǎn)品效用所必須付出的必要性生態(tài)服務(wù)代價(jià)，是能夠換得更大效用的有效率的代價(jià)，有效率的生態(tài)破壞。我們反對的只是過度利用生態(tài)資源的物質(zhì)產(chǎn)品的而造成的過度的生態(tài)服務(wù)代價(jià)，以致造成得不償失的結(jié)果，可以將這種代價(jià)成為不必要代價(jià)或過度性代價(jià)。需要指出的是，這種效率狀態(tài)的實(shí)現(xiàn)不是自然而然的，它需要經(jīng)濟(jì)體中存在能夠反映社會對生態(tài)資源兩種利用的真實(shí)相對價(jià)值和相對價(jià)格，讓資源的使用者完全承擔(dān)使用物質(zhì)性資源所損失的生態(tài)服務(wù)效用。如果代價(jià)過低甚至無代價(jià)，則使用者就會過度消耗物質(zhì)性產(chǎn)品的利用，哪怕其效用已經(jīng)在事實(shí)上大大低于損失的生態(tài)服務(wù)的效用。因此，實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源配置效率的關(guān)鍵在于合理的（準(zhǔn)確反映社會邊際成本和邊際效益）價(jià)格結(jié)構(gòu)或相對價(jià)格，生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品價(jià)格必須真實(shí)反映其機(jī)會成本——生態(tài)服務(wù)損失。而在O至Q1區(qū)間，生態(tài)服務(wù)的損失就是過度性損失，或稱過度性代價(jià)（這些代價(jià)太大，給人民的生命財(cái)產(chǎn)造成巨大的直接間接經(jīng)濟(jì)損失和消費(fèi)性效用損失，或者恢復(fù)這些生態(tài)的代價(jià)太大甚至不可恢復(fù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了從其中所獲取的物質(zhì)性產(chǎn)品的價(jià)值），我們要反對和糾正的正是這段區(qū)間上的物質(zhì)性產(chǎn)品過度利用問題，因?yàn)樗斐闪丝傂в玫慕档?，是無效率的生態(tài)破壞，無效率的生態(tài)代價(jià)。因而，把兩方面考慮在內(nèi)，是產(chǎn)生了總效用損失，沒有實(shí)現(xiàn)兩種效用的最優(yōu)平衡和綜合最大化。來自物質(zhì)性產(chǎn)品的效用增加抵償不了生態(tài)服務(wù)效用的損失，總的效用效果是得不償失的。因此這段區(qū)間的生態(tài)資源利用應(yīng)當(dāng)存在很大的效率改進(jìn)空間，讓開發(fā)過度的生態(tài)資源及其區(qū)域降低開發(fā)強(qiáng)度，把占用的過多的生態(tài)資源騰出來以提供社會邊際效用更高的生態(tài)服務(wù)，也提高了生態(tài)資源的配置和利用效率。

參考文獻(xiàn)：

[1] [美]戴利·埃利森.新生態(tài)經(jīng)濟(jì)[M].上海：上?？萍冀逃霭嫔纾?005.

[2] [俄]H·盧基揚(yáng)契可夫，M·波特拉夫雷.自然資源利用經(jīng)濟(jì)與管理[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2002.

[3] [英]朱迪·麗絲.自然資源：分配、經(jīng)濟(jì)學(xué)與政策[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[4] 余瑞祥.自然資源的成本與收益[M].北京：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，2002.

[5] 戴星翼，俞厚未，董梅.生態(tài)服務(wù)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)[M].北京：科學(xué)出版社，2005.

[責(zé)任編輯 安世友]endprint