今年第22期《新民周刊》發(fā)表了鄭若麟撰寫的題為《諾曼底登陸70周年:今天怎么看?》的專文,其中談及紀念諾曼底登陸與正確評價二戰(zhàn)歷史的問題,認為二戰(zhàn)史的關鍵戰(zhàn)役,是蘇聯(lián)在1942年底對斯大林格勒采取的大反攻及其決定性的勝利?，F(xiàn)摘登如下。

當時諾曼底登陸從軍事角度看，其戰(zhàn)略意義是否能夠與斯大林格勒之戰(zhàn)甚至瓜達爾卡納爾島戰(zhàn)役和阿拉曼戰(zhàn)役相提并論，史界是有爭議的。美國著名歷史學家威廉·夏伊勒在他的暢銷書《第三帝國的興亡》里甚至沒有為諾曼底登陸花費太多筆墨。事實上，二戰(zhàn)史的關鍵性戰(zhàn)役，是蘇聯(lián)在1942年年底對斯大林格勒采取的大反攻及其決定性勝利?！八勾罅指窭諔?zhàn)役與阿拉曼戰(zhàn)役、英美在北非登陸合在一起，標志著第二次世界大戰(zhàn)到了偉大的轉折點。”夏伊勒這樣寫道。但對比今天諾曼底登陸與斯大林格勒之戰(zhàn)在世界輿論中的影響和地位，是令人深思的。

在很多二戰(zhàn)史學家的眼中，斯大林格勒戰(zhàn)役是納粹德國在二戰(zhàn)中的首次關鍵性軍事失敗，德軍從此由戰(zhàn)略進攻被迫轉向戰(zhàn)略退卻。瓜島戰(zhàn)役也同樣標志著日本軍隊在太平洋戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)略優(yōu)勢的終結。而諾曼底登陸戰(zhàn)役是盟軍開辟西線戰(zhàn)場的重大勝利，當然值得紀念。但這一戰(zhàn)役在軍事上的意義并非那么重要。然而問題是，在今天掌握著絕對話語權的西方統(tǒng)領的世界輿論中，對諾曼底登陸的紀念，遠超斯大林格勒戰(zhàn)役，以至于今天世界各國很多年輕一代只知諾曼底登陸而不知斯大林格勒戰(zhàn)役。今天把諾曼底戰(zhàn)役說成是“第三帝國滅亡的開端”，顯然是對第二次世界大戰(zhàn)歷史的一種有意的“重新評價”，以抬升美、英等西方國家在二戰(zhàn)中的角色而故意削弱蘇聯(lián)的作用。

熟悉第二次世界大戰(zhàn)歷史的人們都知道，早在1941年9月，獨力承受著希特勒投放戰(zhàn)場幾乎全部精銳兵力的蘇聯(lián)，就已經(jīng)要求英美盡快在西線開辟第二戰(zhàn)場，以從東西兩線夾擊法西斯德國，減輕蘇聯(lián)的軍事壓力。到1942年6月德國攻勢最猛烈而蘇聯(lián)處于軍事上最為艱難的時刻，斯大林幾乎是“懇求”羅斯福和丘吉爾登陸法國，但卻遭到明確拒絕。當時美英的借口是尚未做好軍事準備，但實際上則是懷著“坐山觀虎斗”的心態(tài)并希望蘇德兩敗俱傷而有意拖延。事實上正因為對英美戰(zhàn)略決策做出了正確判斷，希特勒才敢于在1942年夏季將德國在西線的幾乎所有精銳部隊都調(diào)至東線，意欲一舉擊垮蘇聯(lián)的軍事抵抗。史學家們后來發(fā)現(xiàn)，當時德國在意大利和北非的黎波里“除了幾艘潛水艇和幾架飛機以外，別無任何武裝力量”（可參見《第三帝國的興亡》等書）。也就是說，如果當時西線立即開戰(zhàn)，法西斯德國垮臺的日子可能會提前。但當時英美遲遲不開辟第二戰(zhàn)場，而希特勒也將戰(zhàn)爭前景放在打垮蘇聯(lián)后與英美媾和的希望上。這是否導致英美拖延對德作戰(zhàn)，迄今史學界仍然爭論不休。今天在西方話語權的強大導控下，歷史確實存在著失去其客觀、真實面目的危險。