朱長(zhǎng)波

(湖南工業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，湖南株洲412008)

在對(duì)關(guān)系從句結(jié)構(gòu)(即關(guān)系從句+核心名詞)的研究中，存在一種廣泛的結(jié)構(gòu)主義傾向，即只看到其NP屬性，相應(yīng)地也只注意其指稱功能。這種傾向既體現(xiàn)在關(guān)系從句的傳統(tǒng)分類上，也體現(xiàn)在語(yǔ)用取向的分類上。Comrie根據(jù)是否改變核心名詞的外延將關(guān)系從句分為限制性的和非限制性的;［1］而Thompson則根據(jù)核心名詞的指稱屬性和關(guān)系從句的信息屬性將關(guān)系從句的功能分為兩種:限定和命名(事實(shí)上，Thompson的分法只考慮限制性關(guān)系從句)。［2］無(wú)論哪種分法，都是著眼于核心名詞的外延或曰指稱范圍上的，這種基于核心名詞外延的分類遠(yuǎn)不能滿足對(duì)關(guān)系從句豐富多樣的功能的描寫。如果說(shuō)“命名”可以在語(yǔ)義上理解為通過(guò)增加核心名詞的內(nèi)涵而縮小其外延，以達(dá)到指稱其下位概念的效果，而“限定”可以在語(yǔ)用上理解成為受話人提供一個(gè)識(shí)別核心名詞所指的參照或路徑，［3］那么“非限制”的使用動(dòng)因或功能是什么?兩種分法都沒回答這個(gè)問(wèn)題。對(duì)于一個(gè)語(yǔ)義上不改變核心名詞外延的句法范疇，可能需要從語(yǔ)用層面去探求其動(dòng)因。有研究認(rèn)為非限制性關(guān)系從句的功能是承載后景信息，［4］這是非常有見地的，但命名為“描寫性關(guān)系從句”似乎不能很好地反映其語(yǔ)用功能，因?yàn)椤懊鑼憽笔莻€(gè)語(yǔ)義概念;另外，對(duì)其語(yǔ)篇功能的揭示似乎也還不夠徹底。不過(guò)，該文已經(jīng)開啟了一種取向上的轉(zhuǎn)變，即由單一指稱性取向向指稱、述謂并重邁出了重要一步。事實(shí)上，關(guān)系從句的功能并不限于為核心名詞服務(wù)，承載新信息的關(guān)系從句更像是以一種隱含的方式表達(dá)一個(gè)命題。

限制性的，如:

(1)她把她媽媽剛給她買的一雙新鞋子弄丟了。

“她媽媽剛給她買的一雙新鞋子”隱含“她媽媽剛給她買了一雙新鞋子”。

非限制性的，如:

(2)The Greeks，who were philosophers，loved to talk a lot．

“The Greeks，who were philosophers”隱含“The Greeks were philosophers”。

值得注意的是，如果不考慮語(yǔ)境等因素，以上的隱含表達(dá)也可采取直接表達(dá)的方式，如:

(1)’她媽媽剛給她買了一雙新鞋子，她把它弄丟了。

(2)’The Greeks were philosophers and loved to talk a lot．

無(wú)論是采取直接方式還是間接方式，所表達(dá)的命題意義是一樣的。既然如此，為什么要采用關(guān)系從句結(jié)構(gòu)或者說(shuō)進(jìn)行關(guān)系化?我們認(rèn)為這種動(dòng)因可以從語(yǔ)篇的角度去尋求，關(guān)系化是一種語(yǔ)篇連貫手段，對(duì)關(guān)系化的使用可以增加語(yǔ)篇的連貫性。

一 提高話題連續(xù)性

話題連續(xù)是語(yǔ)篇連貫的基本要求，話題的頻繁變更會(huì)降低語(yǔ)篇的連貫度。根據(jù)王寅，原型性語(yǔ)篇連貫除需滿足形式銜接以外，還需滿足三個(gè)語(yǔ)義條件和一個(gè)語(yǔ)用條件。［5］其中三個(gè)語(yǔ)義條件之一就是命題之間的索引性或相關(guān)性。命題間的相關(guān)性可以由話題來(lái)組織，共同的話題可以成為相關(guān)命題間的紐帶;相反，如果話題頻繁變換，就難以形成具有統(tǒng)領(lǐng)性的認(rèn)知參照點(diǎn)，從而無(wú)法為受話人建立起一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)知世界。如:

(3)我母親是北京人。北京位于河北境內(nèi)。河北省人口不像江蘇，浙江兩省那樣密集。這兩個(gè)沿海省份氣候比較潮濕。

語(yǔ)篇對(duì)話題連續(xù)的要求實(shí)際上也跟人的記憶限制有關(guān)，話題的變更需要更多注意力的投入，而頻繁的變更會(huì)增加短時(shí)記憶的負(fù)擔(dān)。

在語(yǔ)篇的建構(gòu)過(guò)程中，需要處理的名物是很多的，但由于受到話題連續(xù)性的制約，真正能夠成為話題的名物是很少的，而且主話題通常只能有一個(gè)。那么與非話題性名物相關(guān)的一些信息如何編碼就成為一個(gè)問(wèn)題。一個(gè)名物成為話題的前提條件是必須有述題，沒有述題就不會(huì)形成話題。關(guān)系化正好可以把一個(gè)直接命題(結(jié)構(gòu)層面對(duì)應(yīng)于一個(gè)小句)變成一個(gè)包含隱含命題的名詞性結(jié)構(gòu)，使其核心名詞不對(duì)主話題形成干擾，從而保證話題的連續(xù)性。請(qǐng)看:

(4)強(qiáng)發(fā)在這沒遮攔的一片白光中干活，赤著黝黑的脊背，穿著一條原本是白的，如今已經(jīng)變成了灰黃色的浸透了汗水的褲衩，腳上是一雙四分五裂了的塑料涼鞋。

以上語(yǔ)篇的話題是“強(qiáng)發(fā)”，整個(gè)語(yǔ)篇圍繞“強(qiáng)發(fā)”勞動(dòng)時(shí)的惡劣條件和高強(qiáng)度進(jìn)行描寫。假如第三、四小句不進(jìn)行關(guān)系化，則“褲衩”和“涼鞋”就會(huì)對(duì)主話題“強(qiáng)發(fā)”形成干擾，從而降低整個(gè)語(yǔ)段的連貫性。如:

(4)’強(qiáng)發(fā)在這沒遮攔的一片白光中干活，赤著黝黑的脊背，穿著一條褲衩，原本是白的，如今已經(jīng)變成了灰黃色且浸透了汗水，腳上是一雙塑料涼鞋，四分五裂了。

當(dāng)然，受話人對(duì)語(yǔ)篇連貫性的要求是一個(gè)程度問(wèn)題，或者說(shuō)，受話人對(duì)于連貫性差有一定的容忍能力，尤其是當(dāng)為了取得特定的語(yǔ)用效果時(shí)，可以需要犧牲一定的連貫性。請(qǐng)看魯迅在《祝?！分袑?duì)祥林嫂的一段描寫:

(5)五年前的花白的頭發(fā)，即今已經(jīng)全白，全不像四十上下的人;臉上瘦削不堪，黃中帶黑，而且消盡了先前悲哀的神色，仿佛是木刻似的;只有那眼珠間或一輪，還可以表示她是一個(gè)活物。她一手提著竹藍(lán)，內(nèi)中一個(gè)破碗，空的;一手拄著一支比她更長(zhǎng)的竹竿，下端開了裂:她分明已經(jīng)純乎是一個(gè)乞丐了。

作者為了突出祥林嫂的悲苦命運(yùn)，做了兩個(gè)特別的處理，即把“空”和“下端開了裂”以述題的形式出現(xiàn)，這是因?yàn)橹苯用}比間接命題要凸顯。但值得注意的是，語(yǔ)篇的連貫性不如關(guān)系化后的高。如:

(5)’五年前的花白的頭發(fā)，即今已經(jīng)全白，全不像四十上下的人;臉上瘦削不堪，黃中帶黑，而且消盡了先前悲哀的神色，仿佛是木刻似的;只有那眼珠間或一輪，還可以表示她是一個(gè)活物。她一手提著竹藍(lán)，內(nèi)中一個(gè)空的破碗;一手拄著一支比她更長(zhǎng)的下端開了裂的竹竿:她分明已經(jīng)純乎是一個(gè)乞丐了。

二 前后景結(jié)構(gòu)的句法實(shí)現(xiàn)手段

在語(yǔ)篇的組織過(guò)程中，可以進(jìn)入語(yǔ)篇信息流的信息是非常多的，處在敘述主線上的是前景信息，而不在敘述主線上的、起鋪墊作用的是后景信息。前者直接推動(dòng)語(yǔ)篇的發(fā)展，后者雖不直接推動(dòng)語(yǔ)篇的發(fā)展，但對(duì)于完整理解前景結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系是必要的補(bǔ)充。前景信息和后景信息一起組成語(yǔ)篇的前后景結(jié)構(gòu)。一個(gè)語(yǔ)篇的前后景結(jié)構(gòu)雖然取決于語(yǔ)篇的主線，但恰當(dāng)?shù)木浞ㄆヅ涫瞧涞靡詫?shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。前后景結(jié)構(gòu)的句法匹配遵循象似原則，即前景信息須以凸顯的句法形式——小句來(lái)編碼，而后景信息則要求進(jìn)行關(guān)系化，以關(guān)系從句這樣的次級(jí)形式來(lái)體現(xiàn)。［4］如:

(6)我對(duì)文靜而又不乏倔強(qiáng)的她心懷好感，但我想她會(huì)上大學(xué)，和我不是一個(gè)層次的人。高考落第后，我去了工廠上班。

以上語(yǔ)篇中包含兩個(gè)層次的意思，“她文靜而又不乏倔強(qiáng)”與“我對(duì)她心懷好感”構(gòu)成因果關(guān)系，后者又與“但…”構(gòu)成轉(zhuǎn)折關(guān)系。這里敘述的主線是包含在轉(zhuǎn)折關(guān)系中的他們那段感情的命運(yùn)，而非他愛她的原因，即原因是后景，而轉(zhuǎn)折關(guān)系是前景。相應(yīng)地，在句法匹配上，原因部分被關(guān)系化，而跟那段感情命運(yùn)相關(guān)的信息以小句的形式編碼。

句法形式與前后景結(jié)構(gòu)如果不匹配，就會(huì)降低語(yǔ)篇的連貫性。如:

(6)’我對(duì)她心懷好感，她文靜而又不乏倔強(qiáng)，但我想她會(huì)上大學(xué)，和我不是一個(gè)層次的人。高考落第后，我去了工廠上班。

(6)’的句法安排相當(dāng)于在作為前景結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)折關(guān)系中插入了一個(gè)后景信息，阻斷了前景結(jié)構(gòu)之間的連續(xù)性，自然會(huì)影響語(yǔ)篇的連貫性。

不同的語(yǔ)篇有著不同的敘述主線，有的語(yǔ)篇以時(shí)間關(guān)系為主線，有的以空間關(guān)系為主線，有的以因果關(guān)系為主線，有的則以總分關(guān)系為主線。無(wú)論以什么為主線，不在主線的信息都需要作后景化處理，從而保證前景結(jié)構(gòu)之間的連續(xù)性，而關(guān)系化是一個(gè)重要的后景化手段。下面我們?cè)賮?lái)看一個(gè)對(duì)話型語(yǔ)篇。

(7)甲:那個(gè)小女孩為什么哭?你去問(wèn)問(wèn)。

乙1:她把她媽媽剛給她買的一雙新鞋子弄丟了。

乙2:她媽媽剛給她買了一雙新鞋子，她把它弄丟了。

乙3:*她弄丟的一雙新鞋子是她媽媽剛給她買的。

這個(gè)語(yǔ)篇的主線是果－因關(guān)系。甲的問(wèn)題已事先設(shè)定了“因”為前景，而“她媽媽剛給她買了一雙新鞋”這個(gè)信息則不在前景(主線)之中。比較三種回答方式，對(duì)非主線上的信息進(jìn)行關(guān)系化的處理(即乙1)比其余兩種處理方式更切合這里的前后景結(jié)構(gòu)，連貫性更高。

三 關(guān)系從句的再分類

關(guān)系化的語(yǔ)用功能顯然不限于語(yǔ)篇功能，還包括降低權(quán)重、［6－7］增強(qiáng)語(yǔ)篇的書面語(yǔ)色彩［8］等。我們這里無(wú)意于系統(tǒng)地探討關(guān)系化的各種語(yǔ)用功能，而在于拋磚引玉，以引起對(duì)關(guān)系從句結(jié)構(gòu)述謂功能的關(guān)注。以上的分析已然表明，在關(guān)系從句的分類問(wèn)題上，單純著眼于核心名詞外延特征的描寫是不夠的，因?yàn)樗荒芡耆沂娟P(guān)系從句的使用動(dòng)因，尤其是非限制性關(guān)系從句的使用動(dòng)因。這里我們嘗試以指稱和述謂為縱軸、以核心名詞的指稱特點(diǎn)和關(guān)系從句的屬性為橫軸對(duì)關(guān)系從句作一個(gè)較為系統(tǒng)的分類。我們的分類以Comrie、Thompson、方梅以及上文的討論作為主要依據(jù)。列表如下:

幾點(diǎn)說(shuō)明:

1．關(guān)系從句的功能顯然不是指稱，我們命名為“服務(wù)指稱”是基于這樣的考慮:Searle只提到兩者基本語(yǔ)用行為，［9］即指稱與述謂。雖然沈家煊認(rèn)為應(yīng)該包括修飾，［10］但我們更傾向于認(rèn)為修飾只是一種句法行為而不是一個(gè)語(yǔ)用概念，這是因?yàn)?，句法上的修飾總是可以分解為“服?wù)指稱”和“隱含述謂”，增加一個(gè)新類會(huì)帶來(lái)不必要的麻煩?！半[含述謂”這一命名是為區(qū)別于小句形式的述謂形態(tài)。

2．“她媽媽剛給她買的一雙新鞋子”中，關(guān)系從句有一定的限定功能，但比較弱，因?yàn)榻?jīng)過(guò)限定之后核心名詞所指對(duì)象的外延仍不明確，我們認(rèn)為此時(shí)更多地是語(yǔ)篇連貫的需要，見文中分析。

3．隱含述謂可以細(xì)分的功能是很多的，上表只列出兩個(gè)，還有待進(jìn)一步的研究來(lái)加以豐富。

本文初淺地探討了一下關(guān)系化的語(yǔ)篇功能，語(yǔ)篇的視角使我們得以在一個(gè)更大地范圍內(nèi)考察關(guān)系從句，更加全面地認(rèn)識(shí)關(guān)系從句的功能。本篇的研究也再次印證，句法和章法之間本沒有明確的界限，許多的句法現(xiàn)象需要從篇章層面進(jìn)行解釋。另外，本文對(duì)關(guān)系從句的重新歸類相較于單純的指稱取向應(yīng)該說(shuō)更加全面也更加科學(xué)。由于我們的視角所限，有些結(jié)論未免有失偏頗，敬請(qǐng)同行批評(píng)指正。

［1］ Comrie and Bernard．Language Universals and Linguistic Typology［M］．Cambridge:Cambridge University Press，1981:177－181．

［2］ Thompson，Sandra A．Coherence and Grounding in Discourse［C］．Amsterdam and Philadelphia:John Benjamin，1987:435－454．

［3］袁毓林．定語(yǔ)順序的認(rèn)知解釋及其理論蘊(yùn)含［J］．中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1999(2):188－200．

［4］方 梅．由背景化觸發(fā)的兩種句法結(jié)構(gòu)— —主語(yǔ)零形反指和描寫性關(guān)系從句［J］．中國(guó)語(yǔ)文，2008(4):291－302．

［5］王 寅．認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)與語(yǔ)篇連貫研究——八論語(yǔ)言的體驗(yàn)性:語(yǔ)篇連貫的認(rèn)知基礎(chǔ)［J］．外語(yǔ)研究，2006(6):6－12．

［6］趙元任．漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法［M］．北京:商務(wù)印書館，1979:49－50．

［7］屈承熹．漢語(yǔ)篇章語(yǔ)法［M］．北京:北京語(yǔ)言文化大學(xué)，2006:175－179．

［8］鄭遠(yuǎn)漢．結(jié)構(gòu)變換修辭論——定中式與主謂式的換用［J］．修辭學(xué)習(xí)，1995(1):1 －4．

［9］Searle J R．Speech Acts:an Essay in the Philosophy of Language［M］．Cambridge:Cambridge University Press，1969:29－32．

［10］沈家煊．不對(duì)稱和標(biāo)記論［M］．南昌:江西教育出版社，1999:255－257．