■ 李書勇（西藏民族學院管理學院 陜西咸陽 712082）

引言

隨著國民經(jīng)濟的不斷改革，流通業(yè)在我國社會經(jīng)濟中的基礎性地位和先導性作用都不斷凸顯，與其他產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系日益密切，擴大輻射作用進一步加強，在我國發(fā)展經(jīng)濟和惠及民生的過程中發(fā)揮了中流砥柱的作用。作為關聯(lián)面較廣的產(chǎn)業(yè)，流通業(yè)的影響范圍必然較寬，流通溢出效應也必然較強。另一方面，我國還處于城鄉(xiāng)經(jīng)濟分化較嚴重的二元經(jīng)濟環(huán)境，城鄉(xiāng)收入差距顯著的現(xiàn)狀仍未得到根本改觀。那么，作為先導性產(chǎn)業(yè)的流通業(yè)，其溢出效應是否能對我國城鄉(xiāng)收入差距帶來緩解作用呢？更進一步，流通溢出效應對城鄉(xiāng)收入差距的作用渠道主要表現(xiàn)在哪些方面？帶著這些問題，本文將展開較為系統(tǒng)的研究。

流通溢出對城鄉(xiāng)收入差距的作用機理分析

根據(jù)國內(nèi)外對流通業(yè)溢出效應的闡釋，流通業(yè)溢出效應主要通過調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和調(diào)整勞動力供求兩種渠道對一系列經(jīng)濟指標產(chǎn)生作用，包括對城鄉(xiāng)收入差距的作用。

一方面，流通業(yè)的溢出效益可通過調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來縮短城鄉(xiāng)差距，但流通業(yè)溢出效應的物流、商流和信息流三大部分對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響機理和影響程度不同。其中物流的溢出效應對城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：物流溢出效應越強，城鄉(xiāng)商品流通的成本越低，企業(yè)區(qū)位選擇將偏向于租金較低的城鄉(xiāng)結(jié)合部，進而調(diào)整城鄉(xiāng)結(jié)合部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加農(nóng)民的工資性收入和財產(chǎn)性收入，從而縮短城鄉(xiāng)差距。商流的溢出效應對城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：一個城市城區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的溢出效應越強，說明城市對農(nóng)村的吸引力越大，企業(yè)在城市集聚效應越強。為了降低物流運輸成本，企業(yè)區(qū)位選擇必將偏向于城市，導致農(nóng)村淪為外圍，進而進一步拉大城鄉(xiāng)差距。信息流的溢出效應對城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：信息溢出效應越強，表明信息技術與產(chǎn)業(yè)融合越緊密，有利于促進集約化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，緩解區(qū)域企業(yè)產(chǎn)品同質(zhì)化的壓力，縮短城鄉(xiāng)差距。

另一方面，流通業(yè)的溢出效益可通過調(diào)整勞動力供求來縮短城鄉(xiāng)差距，而流通業(yè)溢出效應的物流、商流和信息流三大部分對勞動力供給的影響機理也不同。其中物流的溢出效應對城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：物流溢出效應越強，促進城市物流向農(nóng)村地區(qū)擴散，增加農(nóng)村地區(qū)勞動力需求量，增加農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民的工資收入水平，縮短城鄉(xiāng)差距。商流的溢出效應對城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：一個地區(qū)商流效應越強，說明該地區(qū)的流通業(yè)越發(fā)達，城市集聚效應越強烈，大量的農(nóng)村勞動力將向城市流動，有利于促進勞動力供給平衡，進而減少城鄉(xiāng)差距。信息流的溢出效應對城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：信息溢出效應越強，表明信息傳遞速度越快，在一定程度上緩解了勞動力供求失衡的現(xiàn)象，為城鄉(xiāng)居民提供更多的就業(yè)機會，縮短城鄉(xiāng)差距。

流通溢出對城鄉(xiāng)收入差距作用渠道的模型設定

（一）模型構(gòu)建

根據(jù)前面的分析，流通業(yè)的溢出效應對城鄉(xiāng)收入差距主要通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動要素需求兩個渠道產(chǎn)生作用，為此引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動需求兩個變量，分別構(gòu)建反映流通溢出效應對城鄉(xiāng)收入差距的兩種作用渠道的計量模型如下：

其中，Yit表示城鄉(xiāng)收入差距的變量，wfit表示物流的溢出效應，sfit表示商流的溢出效應，xfit表示信息流的溢出效應，isit表示調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；lsit表示調(diào)整勞動力需求，物流、商流、信息流溢出效應與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)交叉項wf×is、sf×is、xf×is表示流通溢出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道，物流、商流、信息流溢出效應與勞動力需求交叉項wf×ls、sf×ls、xf×ls表示流通溢出的勞動需求渠道，αi、βi（i=1，2，…，8）為待估計系數(shù)，ε為隨機擾動項。

（二）變量選取

1.城鄉(xiāng)收入差距。選用城鎮(zhèn)家庭居民人均可支配收入與農(nóng)村家庭人均純收入的比值來衡量城鄉(xiāng)收入差距。

2.流通溢出效應。對物流的溢出效應、商流的溢出效應和信息流的溢出效應分別進行定義。其中，物流的溢出效應主要反映了區(qū)域物流業(yè)的優(yōu)勢及外部性，計算指標為：一個地區(qū)的物流溢出效應=（該地區(qū)的貨運周轉(zhuǎn)量/地區(qū)生產(chǎn)總值）/（全國的貨運周轉(zhuǎn)量/國內(nèi)生產(chǎn)總值）。商流的溢出效應主要體現(xiàn)在區(qū)域商貿(mào)流通的比較優(yōu)勢服務對周邊地區(qū)消費的吸引力，計算指標為：一個地區(qū)的商流溢出效應=該地區(qū)社會消費品零售總額/該地區(qū)居民消費支出總額。信息流的溢出效應主要體現(xiàn)在區(qū)域內(nèi)的信息化程度對周邊區(qū)域的外部性，計算指標為：一個地區(qū)的信息流溢出效應=該地區(qū)郵電業(yè)務總量/該地區(qū)居民消費支出總額。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。根據(jù)目前我國經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的發(fā)展實際，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重調(diào)整為主要體現(xiàn)，即第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重。為此，本文選取區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的總增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

勞動要素需求。由于統(tǒng)計年鑒和其他數(shù)據(jù)庫中并未公布勞動要素需求的指標值，因此本文采用各地區(qū)年末從業(yè)人員數(shù)來表示。

控制變量。城鄉(xiāng)收入差距的影響因素較多，筆者根據(jù)以往研究經(jīng)驗，引入經(jīng)濟發(fā)展水平、教育發(fā)展水平和對外開放水平三個變量，作為控制變量組。其中，經(jīng)濟發(fā)展水平采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值表示，教育發(fā)展水平采用各地區(qū)教育經(jīng)費占該地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示，對外開放水平用外貿(mào)依存度來衡量，即各地區(qū)進出口總額占該地區(qū)生產(chǎn)總值的比重。

表1 流通溢出對城鄉(xiāng)收入差距作用渠道的實證回歸結(jié)果

流通溢出對城鄉(xiāng)收入差距作用渠道的實證分析

選用2000-2012年我國各省、市和自治區(qū)（西藏自治區(qū)除外）的面板數(shù)據(jù)為樣本，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》、各地區(qū)統(tǒng)計年鑒?？紤]到勞動需求、經(jīng)濟發(fā)展水平這兩個變量與其他變量之間數(shù)值大小差距較明顯，因此對這兩個變量取對數(shù)。

對式（1）和式（2）分別進行回歸，結(jié)果見表1。

根據(jù)Huasman檢驗結(jié)果可知，模型一和模型二都拒絕了隨機效應模型。另外，通過回歸得到的F值計算并比較，最終舍棄混合效應模型，選擇固定效應模型。

觀察流通業(yè)三種溢出效應對城鄉(xiāng)收入差距影響的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道：

首先，物流溢出效應與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交叉項系數(shù)為0.287，且在1%水平顯著，說明物流溢出效應通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道加重了城鄉(xiāng)收入的貧富懸殊化。這與前面的理論分析似乎相反，基于我國的實際，本文給出以下解釋：我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局并不完善，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)差異較大，而作為主導產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)和服務業(yè)主要分布在城鎮(zhèn)，農(nóng)村地區(qū)缺乏這些產(chǎn)業(yè)支撐，而且城鎮(zhèn)交通體系明顯優(yōu)于農(nóng)村，因此物流溢出效應通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道更多地為城鎮(zhèn)居民帶來利益。

其次，商流溢出效應與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交叉項系數(shù)為-0.239，且在1%水平顯著，說明商流溢出效應通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道有效緩解了城鄉(xiāng)收入差距。隨著我國商貿(mào)服務業(yè)的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷得到優(yōu)化，商業(yè)就業(yè)面不斷拓寬，又由于商貿(mào)服務業(yè)的行業(yè)關聯(lián)面較廣，于是商流的溢出效應可與城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合，促使城市的整體就業(yè)面不斷拓寬，對勞動力需求不斷提高，進而為農(nóng)村居民收入水平的提高帶來機遇。

再次，信息流溢出效應與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交叉項系數(shù)為0.043，且在10%水平顯著，說明信息流溢出效應通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道在一定程度上惡化了城鄉(xiāng)收入差距。雖然我國流通業(yè)信息化進程不斷加速，但信息化與農(nóng)業(yè)的結(jié)合力度仍然偏低，導致農(nóng)村經(jīng)濟受信息流輻射作用甚微，而更有利于城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展，因此也加大了城鄉(xiāng)收入差距。

觀察流通業(yè)三種溢出效應對城鄉(xiāng)收入差距影響的勞動要素需求渠道：

首先，物流溢出效應與勞動要素需求的交叉項系數(shù)為-0.243，且在1%水平顯著，說明物流溢出效應通過勞動供求渠道有效緩解了城鄉(xiāng)收入差距。雖然城鄉(xiāng)交通建設存在差距，但城鄉(xiāng)之間快速路連接線的不斷完善，促進了農(nóng)村勞動力向城市擴散，也促進了城市集聚資源向農(nóng)村擴散，進而有助于緩解城鄉(xiāng)發(fā)展差距和居民收入差距。

其次，商流溢出效應與勞動要素需求的交叉項系數(shù)為0.055，且在1%水平顯著，說明商流溢出效應通過勞動供求渠道加大了城鄉(xiāng)收入差距，但力度有限。商貿(mào)服務業(yè)的發(fā)展雖然使城市的就業(yè)吸引力不斷提高，就業(yè)面不斷拓寬，但是受我國城鄉(xiāng)發(fā)展兩極分化的現(xiàn)狀約束，農(nóng)村勞動力向城市流動的通暢性受到限制，也就是說，城市居民收益可能更多。

再次，信息流溢出效應與勞動要素需求的交叉項系數(shù)并不顯著，說明信息流通過勞動供求渠道并沒有對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生明顯作用，這可能與我國城鄉(xiāng)勞動供求的不對稱有關。

結(jié)論

本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動要素需求兩個角度，探討了我國流通溢出效應對城鄉(xiāng)收入差距作用的兩個渠道。根據(jù)研究，結(jié)論如下：物流溢出效應對我國城鄉(xiāng)收入差距有顯著的緩解作用，而商流溢出效應則在一定程度上激化了城鄉(xiāng)收入差距；流通業(yè)三種溢出效應通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道對城鄉(xiāng)收入差距的作用存在差異，物流、信息流的溢出效應通過該渠道提高了城鄉(xiāng)收入差距，而商流的溢出效應則借助該渠道緩解了城鄉(xiāng)收入差距；三種溢出效應通過勞動要素需求渠道對城鄉(xiāng)收入差距的作用也存在差異，商流的溢出效應通過該渠道提高了城鄉(xiāng)收入差距，而物流的溢出效應借助該渠道有助于緩解城鄉(xiāng)收入差距，信息流則并沒有通過該渠道對城鄉(xiāng)收入差距帶來明顯影響。

1.于曉雪.基于VEC 模型的流通業(yè)與城鄉(xiāng)收入差距實證分析[J].商業(yè)時代，2012（30）

2.張建升.物流發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差異—基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].經(jīng)濟與管理，2010（24）

3.王世進，周敏，司增綽.流通產(chǎn)業(yè)促進我國居民消費影響的實證研究—基于面板數(shù)據(jù)SUR模型的分析[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2013（10）

4.李曉慧.流通業(yè)溢出效應的理論與實證分析[J].商業(yè)時代，2011（27）

5.Xiaobo Zhang，Ravi Kanbur.What differences do polarization measures make？An application to China[J].The Journal of Development Studies，2001,37（3）