楊美

[摘 要]黎元洪是民初政壇上的重要人物，他的一生中有三次顯著的身份轉(zhuǎn)變。在武昌革命期間，黎元洪從封建主義舊官僚轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的革命者；在繼任中華民國總統(tǒng)時(shí)期，他從一個(gè)表面的革命者內(nèi)化成一個(gè)民主共和的擁護(hù)者；在其晚年，黎元洪則從一個(gè)活躍于政府舞臺(tái)的政治家轉(zhuǎn)變成一位民族資本主義實(shí)業(yè)家。黎元洪的一生極富傳奇色彩，也充滿了矛盾和爭(zhēng)議，我們應(yīng)客觀全面地認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)這一歷史人物。

[關(guān)鍵詞]黎元洪；武昌起義；身份轉(zhuǎn)變；辛亥革命；民國總統(tǒng)

早在上個(gè)世紀(jì)60年代，就有研究黎元洪的著作問世。沈云龍的《黎元洪評(píng)傳》是時(shí)間最早的有關(guān)黎元洪的專著，20世紀(jì)80年代以來，隨著辛亥革命研究的興盛，黎元洪作為“開國三杰”（1）之一，被越來越多的學(xué)者所關(guān)注。總的來說，有關(guān)黎元洪的專著基本上都是按照時(shí)間順序依次記敘黎元洪從出生到去世的個(gè)人生階段的主要事跡記載，有關(guān)黎元洪的文章大多是對(duì)黎元洪某一時(shí)段、某一歷史事件其態(tài)度的研究，而沒有明確劃分出黎元洪的人生各階段的身份轉(zhuǎn)變，將其跌宕起伏的一生作為一個(gè)整體來進(jìn)行探討和評(píng)價(jià)。另外，長期以來學(xué)術(shù)界對(duì)民初政壇的主要人物孫中山、黃興、袁世凱等的研究大都比較透徹，著述頗豐。但對(duì)同為“民初四巨頭”之一黎元洪的研究卻較為薄弱，殊為可惜。有鑒于此，本文將試著從宏觀長時(shí)段的角度對(duì)黎元洪人生中三次身份轉(zhuǎn)變的具體表現(xiàn)其評(píng)價(jià)問題進(jìn)行比較系統(tǒng)的闡述。希望能避免對(duì)這一特定時(shí)期的歷史人物作超時(shí)代超階級(jí)的苛求，客觀地認(rèn)識(shí)這一歷史人物，為長期以來社會(huì)大眾對(duì)黎元洪的認(rèn)識(shí)誤區(qū)做出一些新的解釋。

一、從清軍將領(lǐng)到首義都督，轉(zhuǎn)向革命

武昌首義前，黎元洪作為封建王朝的舊官僚，他曾奉命破壞革命活動(dòng)，鎮(zhèn)壓反清斗爭(zhēng)。1900年，革命黨人唐才常以武漢為中心，在長江中游發(fā)動(dòng)“自立軍起義”。黎元洪因參與鎮(zhèn)壓起事有功而獲清廷獎(jiǎng)賞，免補(bǔ)千總守備。1906年12月，黎元洪奉命赴湘贛邊界，前往鎮(zhèn)壓湖南的萍瀏澧起義。（2）但是，黎元洪在察覺到新軍的革命活動(dòng)時(shí)，又多次寬容的予以安撫和勸阻，對(duì)于抱有新思想的革命黨人也多方保護(hù)。1904年，劉靜庵與黃興聯(lián)絡(luò)策劃長沙起義的信件被黎元洪截獲，黎囑劉靜庵辭去軍職，并將信件銷毀。（3）1910年，新軍中的革命黨人成立振武學(xué)社，事情敗露后，黎元洪僅將楊玉鵬等開除軍籍。（4）所以，革命前黎元洪對(duì)革命的態(tài)度是很復(fù)雜的。一方面，作為清王朝的軍事將領(lǐng)，他的職責(zé)是維護(hù)清王朝的統(tǒng)治，鎮(zhèn)壓革命。另一方面，作為一個(gè)出身新式學(xué)堂、接受了不少新思想的新軍將領(lǐng)，他不像某些官員那樣頑固守舊。因此，武昌起義前的黎元洪，對(duì)待革命“有著一種自然的同情心理，持反對(duì)態(tài)度而非仇視”（5）。

1911年10月10日，武昌起義正式爆發(fā)，揭開了辛亥革命的序幕。身為清軍協(xié)統(tǒng)，黎元洪自然不贊成革命，但他也未進(jìn)行鎮(zhèn)壓，而是好言相勸。起義成功后，臨時(shí)推舉出的革命領(lǐng)導(dǎo)人資望尚淺，不足以號(hào)召天下，黎元洪“在湖北不負(fù)人望，且甚得軍心，此時(shí)出任都督，最為適當(dāng)”（6），便這樣被匆忙而倉促的推上革命的歷史舞臺(tái)。但是，隨著革命戰(zhàn)況捷報(bào)頻傳，革命局勢(shì)日趨明朗，黎元洪心中的天平逐漸傾向于革命。黎元洪先是剪掉長辮以示同清朝決裂，與革命為伍的決心，接著當(dāng)眾宣布：“我前天未決心，昨天也未決心，今日上半天還未決心，這時(shí)是已經(jīng)決心了，無論如何我總算是軍政府的人了，成敗利鈍，死生以之?！保?）黎元洪還致函為海軍提督的恩師薩鎮(zhèn)冰，勸其歸順革命潮流。他在信中對(duì)于革命的評(píng)價(jià)頗高：“不但在中國歷史上視為創(chuàng)見，即各國革命史亦難有文明若此?！保?）由此可見，武昌首義成功后，通過仔細(xì)分析革命形勢(shì)和個(gè)人利益得失，他決定走向革命。但需要注意的是，他這時(shí)的身份轉(zhuǎn)變是匆忙而倉促的，因而不可避免的具有一定程度的投機(jī)性。

黎元洪從清軍將領(lǐng)到首義都督的轉(zhuǎn)變可以從以下的兩個(gè)方面分析。一方面，黎元洪有特殊的人生經(jīng)歷，湖北軍中有很好的威望和人際關(guān)系，使他本身具備了轉(zhuǎn)向革命的條件。就其個(gè)人經(jīng)歷來說，黎元洪出身于近代新式學(xué)堂，追隨洋務(wù)派首領(lǐng)張之洞，三次出訪日本，接受了不少新思想。從其個(gè)人威望來說，黎元洪是鄂籍名將，新軍中舊部眾多，而且開明謹(jǐn)厚，素得軍心，在社會(huì)上有很好的名望。正如他的長子黎重光所言：我父在湖北軍中有較高威望，常年住在營中，不克扣軍銅，士兵與他的關(guān)系很好。（9）一位革命黨人也說：“黎平日待兵較厚，愛惜當(dāng)兵文人，又屬鄂籍將領(lǐng)，只要推翻滿清，革命成功，似無不可?！保?0）另一方面，起義的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)體文學(xué)社和共進(jìn)會(huì)沒有產(chǎn)生一個(gè)公認(rèn)的領(lǐng)袖。等到計(jì)劃泄露被迫倉促發(fā)難后，當(dāng)時(shí)革命的主要首領(lǐng)們，孫中山、黃興不在武漢，蔣詡武、孫武聲望不夠，劉公等人避匿不出，其他人資望低淺，無以負(fù)大任，革命陣營出現(xiàn)了“群龍無首”的尷尬狀況，黎元洪就是在這種特定的歷史機(jī)遇面前被推上都督位置的。

二、從首義都督到民國總統(tǒng)，擁護(hù)共和

在黎元洪充滿戲劇性的一生中，雖然兩任大總統(tǒng)任期都在強(qiáng)權(quán)軍閥的排擠中以失敗告終，但在其任總統(tǒng)期內(nèi)，他在反對(duì)帝制，維護(hù)民主共和等方面做出了許多努力。黎就任都督職后，召集軍官訓(xùn)話，公開聲明贊成民主共和：“今日革命軍起義，是推倒清朝，恢復(fù)漢土，廢除專制，建立共和的開始?！业壬頌檐娙?，從此須抱破釜沉舟的精神，掃除一切顧慮，堅(jiān)決去干。”（11）在歷次議和談判中，黎元洪也是堅(jiān)持共和主義立場(chǎng)。南北議和時(shí)，黎元洪主張?jiān)绖P可以當(dāng)選總統(tǒng)，但前提條件必須是贊成共和主義，黎元洪的議和代表伍廷芳在上海談時(shí)向袁世凱的代表明確指出：“今日人心傾向共和，若非承認(rèn)共和，別無議和之法?！保?2）

在袁世凱洪憲鬧劇的過程之中，黎元洪始終立場(chǎng)鮮明，反對(duì)抵制。袁世凱曾就是否應(yīng)該恢復(fù)帝制的問題試探過黎元洪的態(tài)度，黎元洪正色回答說：“革命之目的乃推翻專制，建立共和。親家，如若你做了皇帝，豈不愧對(duì)武昌死難烈士？”（13）1915年12月15日，袁世凱冊(cè)封黎元洪為“武義親王”，袁氏政府官員到黎宅祝賀，黎元洪卻說：“武昌起義，全國風(fēng)從，志士暴骨，兆民涂腦，盡天下命，締造共和。元洪一人，受此王位，內(nèi)無以對(duì)先烈，上無以誓神明。愿為編民，終此余歲。”（14）1916年3月22日，袁被迫宣布取消帝制，黎元洪于4月16日指出：“為今之計(jì)，莫如以法律定責(zé)任，鞏固國家根本，保障共和永免翻覆”（15）。袁世凱逝世，黎元洪繼任大總統(tǒng)。在接受京津泰晤士報(bào)記者的采訪時(shí)黎指出：“余之政見，仍與就任時(shí)相同，毫無變更。余固守立憲主義、共和主義，保持法律與秩序?！保?6）從黎元洪的諸多行為表現(xiàn)來看，起初在對(duì)革命形勢(shì)不明就里的情況下作出的從封建舊式軍事將領(lǐng)到革命首義都督的匆忙轉(zhuǎn)變，到其幾任民國總統(tǒng)之時(shí)已從一種表面對(duì)革命的簡(jiǎn)單附和變成了一個(gè)民主共和的擁護(hù)者。

黎元洪從革命前的封建官員到首義都督，至民國時(shí)期的共和信徒，其身份轉(zhuǎn)變之迅速看似偶然，實(shí)則有其歷史必然性。從根本上來說，統(tǒng)治者的階級(jí)性質(zhì)發(fā)生了變化。滿族封建貴族統(tǒng)治倒塌，革命派和立憲派上臺(tái)，“資產(chǎn)階級(jí)共和制度取代封建專制制度，社會(huì)各個(gè)階級(jí)都要在這個(gè)歷史性時(shí)刻作出選擇和表態(tài)”（17）。黎元洪的動(dòng)向就是如此，他告別封建專制走向民主共和，符合了歷史發(fā)展的大勢(shì)所趨。就黎元洪個(gè)人性格來講，黎元洪為人忠厚樸實(shí)、小心謹(jǐn)慎，不愿打破自己“共和元?jiǎng)住钡男蜗螅粡恼谓?jīng)驗(yàn)上來看，黎元洪深感帝制已經(jīng)過時(shí)，復(fù)辟帝制不得人心；就其個(gè)人情感來說，他與革命黨人共事過，親眼見證了革命志士在革命過程中的犧牲，被其革命熱情所感動(dòng)，因而對(duì)民主共和形成了一種信仰和期望。

三、從政壇大總統(tǒng)到商界企業(yè)家，投身實(shí)業(yè)

辛亥革命是在中國民族資產(chǎn)階級(jí)逐漸形成的基礎(chǔ)上爆發(fā)的一場(chǎng)資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的民主革命，革命的結(jié)果又多少推動(dòng)了中國資本主義的發(fā)展。從1912年起，國內(nèi)各界上層人士和廣大海外僑胞，紛紛投資實(shí)業(yè)；特別是一戰(zhàn)期間，列強(qiáng)無暇東顧，中國民族工業(yè)發(fā)展進(jìn)入“黃金時(shí)代”。不少官僚、地主、商人紛紛投資創(chuàng)辦企業(yè)，黎元洪即其中之一。

在被袁世凱軟禁瀛臺(tái)時(shí)期，黎元洪把注意力轉(zhuǎn)向?qū)崢I(yè)，開始從事實(shí)業(yè)投資。黎元洪伙同徐世昌及徐榮廷在湖北招集商股，商洽投資中興公司，與二人共計(jì)投資200萬元，這是他投資實(shí)業(yè)的開始，也是其實(shí)業(yè)投資中收效最大、投資最多的一個(gè)廠礦。（18）

1917年到1922年，國內(nèi)抵制洋貨的運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展，國貨需求大大增加，民族資本主義獲得了極為有利的發(fā)展條件。政治上失意的黎元洪，進(jìn)一步將注意力轉(zhuǎn)向?qū)崢I(yè)投資?！案鶕?jù)現(xiàn)在查明的材料，他在這五年間，投資的銀行、廠礦至少有20多個(gè)，這是黎投資實(shí)業(yè)最積極的時(shí)期?！保?9）1923年，黎元洪再次被迫下野以后，對(duì)政治生涯心灰意冷，將自己的全部事業(yè)重心轉(zhuǎn)移到實(shí)業(yè)投資。1928年6月3日臨終時(shí)，他還告誡子女：“諸子應(yīng)潛心從事生產(chǎn)實(shí)業(yè)，毋問政治。”（20）

據(jù)有關(guān)黎元洪經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的資料統(tǒng)計(jì)，黎元洪先后投資的銀行、廠礦七十余家，投資金融不低于三百萬元?？偟膩碚f，黎元洪的投資范圍非常廣泛，包括金融、礦產(chǎn)、森林、造紙、食品、面粉、貿(mào)易、證券、保險(xiǎn)等各個(gè)行業(yè)。（21）從投資的地區(qū)看，包括東北、熱河、河北、山東、河南、山西、湖北、上海、天津等十多個(gè)省區(qū)。黎元洪在革命前是一個(gè)封建軍官，沒有從商經(jīng)驗(yàn)。辛亥革命后，他的從政之路走得并不平坦，對(duì)實(shí)業(yè)投資的興趣也越來越大，以致最后將從一個(gè)政壇總統(tǒng)轉(zhuǎn)變成商界企業(yè)家。

黎元洪在革命前是一個(gè)封建軍官，從沒有從商經(jīng)驗(yàn)。辛亥革命后，他對(duì)實(shí)業(yè)投資的興趣越來越大，以致最后將全副精力貫注于實(shí)業(yè)，究其原因主要有以下幾點(diǎn)。首先，他是受了辛亥革命和農(nóng)民反抗斗爭(zhēng)的影響。辛亥革命批判了封建制度的腐朽性、落后性，宣揚(yáng)了資本主義的優(yōu)越性、先進(jìn)性。革命前夕，農(nóng)民的抗租抗糧、抗捐、抗稅斗爭(zhēng)風(fēng)起云涌，封建經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)再一次受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。一些地主官僚逐漸把資金從土地轉(zhuǎn)向?qū)崢I(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1903—1908年間，注冊(cè)公司共127家，1913—1918年間，注冊(cè)公司達(dá)498家。（22）黎元洪親自參與鎮(zhèn)壓農(nóng)民反抗斗爭(zhēng)和長沙搶米風(fēng)潮，他意識(shí)到投資近代企業(yè)比投資土地更有利是可以理解的。其次，高額的利潤是黎元洪投資實(shí)業(yè)的動(dòng)力。黎元洪參與投資的漢口第一紡織公司，先籌資本300萬，未及一年，即獲利120萬（23）；黎本人投資最多的是中興煤礦公司，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1914年中興煤礦賬面盈利與資本比例為9.1%，1918年上升為46.4%，1920年達(dá)到69.2%（24）；南洋兄弟煙草公司，1917年盈利150萬元，1918年盈利200余萬元（25）。再次，黎元洪投資實(shí)業(yè)也含有實(shí)業(yè)救國的動(dòng)機(jī)。黎生活的時(shí)代，正是中華民族危機(jī)十分深重的時(shí)期。當(dāng)時(shí)西方列強(qiáng)自從工業(yè)革命之后，工業(yè)生產(chǎn)蒸蒸日上，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，國勢(shì)強(qiáng)盛，相反，我國則因技術(shù)落后，工業(yè)不振，國弱民貧，受盡列強(qiáng)欺壓。面對(duì)這種局勢(shì)，有識(shí)之士無不希望振興實(shí)業(yè)，富強(qiáng)國家，挽救民族危亡。

四、關(guān)于黎元洪三次身份轉(zhuǎn)變的歷史評(píng)價(jià)

著名歷史學(xué)家章開沅先生曾說過：“治史貴在知人論世，亦難在知人論世，其所以難，是由于歷史具有復(fù)雜性?！保?6）以之告誡我們不要扮演任意褒貶死人的“閻王殿里的判官”，要用一種全面的眼光看待歷史人物的功過。黎元洪作為民國史上一位極富傳奇色彩的人物，充滿了矛盾和爭(zhēng)議，從“首義元?jiǎng)住钡健按蚕露级健?，從“開明謹(jǐn)厚”到“柔懦誤國”，從“黎菩薩”到“泥菩薩”，從“投機(jī)革命”到“破壞革命”……可謂譽(yù)滿天下謗滿天下。太過美化或是丑化這個(gè)歷史人物，都有失公允和客觀，我們應(yīng)該全面地評(píng)價(jià)黎元洪這個(gè)爭(zhēng)議頗多的歷史人物。

英雄造時(shí)勢(shì)，時(shí)勢(shì)造英雄。這兩種情況在歷史上都不乏其例，以民國時(shí)期的風(fēng)云人物為例，“孫中山之于辛亥革命，是英推造時(shí)勢(shì)的證明；武昌起義之于黎元洪，是時(shí)勢(shì)造英雄的注腳”（27）。黎元洪不算是英雄，但他確實(shí)是時(shí)勢(shì)所造就出來的風(fēng)云人物。革命前他是名不見經(jīng)傳的清軍協(xié)統(tǒng)，武昌起義之后，他被迫推舉為首義都督，從封建舊官僚變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)革命者。民國政府成立以后，黎元洪作為“革命元?jiǎng)住?，兩任大總統(tǒng)、三任副總統(tǒng)，反對(duì)光復(fù)帝制，擁護(hù)民主共和，從一個(gè)表面的革命者內(nèi)化成一個(gè)民主共和的擁護(hù)者。晚年，政治上的不如意使黎元洪將事業(yè)重心逐漸轉(zhuǎn)移到實(shí)業(yè)投資上來，從一個(gè)活躍于革命政治舞臺(tái)的從政者轉(zhuǎn)變成一位民族資本主義實(shí)業(yè)家。單就幾次身份轉(zhuǎn)變來說，黎元洪是睿智的，具有高度敏感的社會(huì)洞察力，所以他能夠認(rèn)清社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，審時(shí)度勢(shì)，適時(shí)的調(diào)整自己的身份，作出對(duì)自己最有利的決定。

當(dāng)然，這個(gè)身份轉(zhuǎn)變的過程不是一蹴而就的，甚至很有可能并非出自其本人意愿，但它的存在實(shí)不容置疑的。在剛剛被推為都督時(shí)，黎元洪是極不情愿的，甚至被逼的。因?yàn)?，黎元洪畢竟不同于那些主?dòng)投身革命的人，對(duì)反清的叛逆舉動(dòng)不能不有所疑慮。但在革命黨人的威逼利誘、革命形勢(shì)迅猛發(fā)展的影響下，黎元洪又改變了其階級(jí)立場(chǎng)，對(duì)革命的態(tài)度也由消極抵制變?yōu)榉e極附和。另外，我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，黎元洪雖然為人溫和，善納忠言，但他性格柔暗、缺少機(jī)謀，易被人挾制，在政治上難以有所做為。其兩任正總統(tǒng)都是被強(qiáng)勢(shì)軍閥硬推著走馬上任，他的就職是幾股軍閥派系互相妥協(xié)的結(jié)果，并無實(shí)權(quán)。就算是到最后投身于實(shí)業(yè)投資，也是在對(duì)政治官場(chǎng)心灰意冷后才做出的不得已的決定。因此，我們也要認(rèn)識(shí)到黎元洪是被當(dāng)下形勢(shì)和革命歷史潮流“推”著走的那種人，他身份性轉(zhuǎn)變有其倉促性和不徹底性，他的選擇“是勢(shì)與利的選擇，不是情與理的選擇”（28）。

歷史的偶然性中常常蘊(yùn)涵著必然性，突發(fā)性的歷史事件下面常常隱藏著客觀規(guī)律。我們只要本著歷史唯物主義的觀點(diǎn)，實(shí)事求是地分析判斷，還是能夠解開黎元洪身份轉(zhuǎn)變的謎團(tuán)。應(yīng)該說，黎元洪在武昌起義后雖然是被迫出任軍政府都督，但他為武昌起義的順利發(fā)展起到了無法替代的作用；他后來也曾在袁世凱“洪憲”帝制的鬧劇中拒受王封、堅(jiān)決抵制；在兩任大總統(tǒng)時(shí)期與段祺瑞、曹琨軍閥進(jìn)行的斗爭(zhēng)，也具有維護(hù)共和、反對(duì)封建獨(dú)裁的動(dòng)機(jī)。（29）再考慮到黎元洪在生活上的西化，投身于新辦實(shí)業(yè)浪潮等事實(shí)，我們可以得出結(jié)論，黎元洪既不是介于封建軍閥與資產(chǎn)階級(jí)政客之間的“中間型”人物，也不是舊勢(shì)力的代表，而是民族資產(chǎn)階級(jí)的一員，在民國復(fù)雜的政治際變中大節(jié)無損，是個(gè)應(yīng)該給予肯定的人物。

注釋：

（1）沈云龍：《黎元洪評(píng)傳》，中央研究院近代史研究所2005年版，第1頁。

（2）胡鋒：《黎元洪與民初政局》，湖南師范大學(xué)博士學(xué)位論文2010年，第29頁。

（3）張騰宵：《辛亥革命前后》，《辛亥首義回憶錄》第3輯，武漢湖北人民出版社1979年版，第67頁。

（4）張文竹：《黎元洪傳》，湖北人民出版社2011年版，第44頁。

（5）李迎超，陶磊：《試析黎元洪在武昌起義期間的轉(zhuǎn)變》，《哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第12期。

（6）張國淦：《辛亥革命史料》，《近代中國史料叢刊續(xù)輯》，文海出版社1975年版，第82頁。

（7）甘繼熙：《躬與辛亥武昌首義及陽夏鏖兵之經(jīng)過實(shí)錄》，《辛亥革命史料選輯》，湖南人民出版社1981年版，第430頁。

（8）黎元洪：《致薩鎮(zhèn)冰函》，《民國報(bào)》1911年11月21日。

（9）黎重光：《父親黎元洪在辛亥革命前后》，《武漢文史資料》2008年第10期。

（10）張國淦：《辛亥革命史料》，《近代中國史料叢刊續(xù)輯》，文海出版社1975年版，第87頁。

（11）張文鼎：《炮八標(biāo)起義經(jīng)過與漢口戰(zhàn)役》，《辛亥首義回憶錄》第一輯，湖北人民出版社1979年版，第139頁。

（12）《湖北軍政府文獻(xiàn)資料匯編》，武漢大學(xué)出版社1986年版，第137頁。

（13）張文竹：《黎元洪傳》，湖北人民出版社2011年版，第184頁。

（14）程國安：《黎元洪傳》，武漢崇文書局2009年版，第203頁。

（15）黎元洪：《致蔡愕等關(guān)于維持袁世凱元首地位電稿》，北洋軍閥史料編委會(huì)《北洋軍閥史料·黎元洪》（卷一）天津古籍出版社1996年版，第488—489頁。

（16）《大公報(bào)》，1917年6月12日。

（17）楚任：《試論辛亥革命時(shí)期的黎元洪》，《河北大學(xué)學(xué)報(bào)》1981年第3期。

（18）肖致治：《辛亥革命后黎元洪的實(shí)業(yè)活動(dòng)》，《江漢論壇》1981年第5期。

（19）肖致治：《辛亥革命后黎元洪的實(shí)業(yè)活動(dòng)》，《江漢論壇》1981年第5期。

（20）薛明見：《黎元洪年譜資料》，北京圖書館出版社2009年版，第83頁。

（21）姜海龍、侯杰：《百年家族黎元洪》，河北教育出版社2006年版，第258頁。

（22）陳真、姚洛合編：《中國近代工業(yè)史資料》第一輯，三聯(lián)書店1957年版，第14頁。

（23）《武漢民報(bào)》1935年6月15日。

（24）蘭曉麗、左燦麗：《黎元洪大傳：從貧寒書生到首義都督》，華中科技大學(xué)出版社2011年版，第264頁。

（25）馬俊杰：《敢與英美煙草公司抗衡的南洋兄弟煙草公司》，《福建煙草》2003年第2期。

（26）章開沅：《“平其情”，“思其反”，還原黎氏歷史公正》，《書屋》2010第2期。

（27）李書源：《關(guān)于黎元洪評(píng)價(jià)問題》，長白學(xué)刊1996年第1期。

（28）李書源：《關(guān)于黎元洪評(píng)價(jià)問題》，長白學(xué)刊1996年第1期。

（29）東北新聞網(wǎng)：《黎元洪：唯一被強(qiáng)迫成為首領(lǐng)的起義統(tǒng)帥》，2007年10月。