楊婧,孫強*,汪濤,陳桐生,劉偉民
(環(huán)境保護部華南環(huán)境科學研究所,廣東 廣州 510655)
國內(nèi)的電鍍行業(yè)企業(yè)具有規(guī)模小且多分散在各個工業(yè)系統(tǒng)中的特點。如果要求這類企業(yè)無論規(guī)模大小都單獨建設電鍍廢水處理設施,所需投資費用巨大,而且處理設施的投資并不隨廢水量的減少而減少,因此對小型企業(yè)無疑是個沉重的壓力。電鍍廠點的分散造成工業(yè)布局上的不合理,而許多廠點設在居民區(qū),也會給周邊造成嚴重的環(huán)境污染。
針對上述問題,國內(nèi)外采用電鍍行業(yè)區(qū)域集中或建設電鍍中心的辦法。通過調(diào)整電鍍廠點的布局以妥善控制電鍍污染。在各項環(huán)保政策的推進下,集中規(guī)劃、集中治理、集約發(fā)展的電鍍工業(yè)園區(qū)應運而生。近幾年,長江三角洲和珠江三角洲的電鍍工業(yè)園區(qū)建設發(fā)展迅速。然而,目前我國針對電鍍工業(yè)園區(qū)的管理還未進入成熟階段,導致電鍍園區(qū)的建設、運營出現(xiàn)諸多問題。此外,雖然環(huán)境保護主管部門已在全國的層面要求電鍍工業(yè)園區(qū)大力開展清潔生產(chǎn)工作,但對電鍍工業(yè)園區(qū)實施清潔生產(chǎn)的措施、方法的研究,以及對重金屬減排效果的量化評估仍存在空白。
因此,為了將電鍍園區(qū)建設成為生態(tài)園區(qū),進一步提高園區(qū)的清潔生產(chǎn)水平,減少重金屬排放,本文運用針對特定物質(zhì)的物質(zhì)流分析(Substance Flow Analysis,SFA)方法,建立了基于電鍍園區(qū)重金屬流的SFA 模型,分析電鍍生產(chǎn)工藝全過程中的重金屬物料流向,量化其在生產(chǎn)過程中的代謝規(guī)模和強度,研究其代謝途徑及影響因素,并提出相應的減排措施。本文的研究結果可應用于量化電鍍園區(qū)清潔生產(chǎn)的實施效果,對管理部門具有重要的參考價值。
物質(zhì)流分析是以物質(zhì)守恒定律為基本原則,研究目標系統(tǒng)中物質(zhì)輸入、儲存、分解等數(shù)據(jù)之間的關系,進而追蹤物質(zhì)流向的一種方法。根據(jù)研究對象層次不同,可分為針對特定區(qū)域系統(tǒng)的物質(zhì)流分析(Material Flow Analysis,MFA)以及針對特定物質(zhì)的物質(zhì)流分析[1]。
SFA 作為一種理解和刻畫特定物質(zhì)在某一特定系統(tǒng)內(nèi)流動狀況的分析工具[2-3],主要包含物質(zhì)、過程、庫存與流4 個要素[4]。最初,SFA 被用來分析經(jīng)濟系統(tǒng)中自然資源和物質(zhì)的流動狀況[5],后來隨著環(huán)境問題引起人們重視,SFA 開始廣泛應用于追蹤環(huán)境系統(tǒng)中各種有害物質(zhì)的流動狀況,評估城市和區(qū)域?qū)用娴沫h(huán)境影響[6],分析金屬和營養(yǎng)元素生命周期代謝以及物質(zhì)社會庫存。迄今為止,國內(nèi)外已開展了大量SFA 研究工作,主要集中于國家和區(qū)域?qū)用?,小尺度的物質(zhì)流分析相對較少。在環(huán)境治理領域,園區(qū)及企業(yè)層面的物質(zhì)流分析便是污染物的物質(zhì)平衡分析。因此,本文主要采用SFA 的方法對電鍍行業(yè)的重金屬流向進行分析。
以電鍍某一重金屬M為對象,通過SFA 分析可建立電鍍企業(yè)金屬M 的物質(zhì)流模型(見圖1、表1 及表2)[7]:
(1)輸入物質(zhì)流:金屬M 板(PIN1);配制鍍液用的M 鹽(PIN2)。
(2)循環(huán)物質(zhì)流:回收液中M 的質(zhì)量(PCY)。
(3)排放物質(zhì)流:回收損耗M 量(POTa);成為缸腳槽渣的雜質(zhì)含M 量(POTb);工件、掛具表面附著液含M 量(POTc);蒸發(fā)結晶含M 量(POTd)。
(4)輸出物質(zhì)流:陰極(包括工件、掛具、固定陽極板的設備)表面電解沉淀含M 量(PFN)。
圖1 電鍍行業(yè)中重金屬M 的SFA 模型Figure 1 SFA model for heavy metal M in electroplating industry
表1 典型電鍍過程中重金屬M 的輸入物質(zhì)流分析Table1 1 Analysis of the input flow of heavy metal M in a typical electroplating process
表2 典型電鍍過程中重金屬M 的輸出物質(zhì)流分析Table 2 Analysis of the output flow of heavy metal M in a typical electroplating process
(5)過程累積物質(zhì)流:鍍前、鍍后鍍槽內(nèi)溶液M量變化(Δp)。
電鍍工藝流程中,物質(zhì)流向主要包括:進入系統(tǒng)物質(zhì)流、流出系統(tǒng)物質(zhì)流、系統(tǒng)內(nèi)物質(zhì)流、回到系統(tǒng)的物質(zhì)流和附帶物質(zhì)流。在該系統(tǒng)中,根據(jù)物質(zhì)守恒,總輸入嚴格等于總輸出,平衡方程如下:
在電鍍工藝過程中,假設每個節(jié)點都不存在系統(tǒng)積累,以原料或產(chǎn)品形式輸入的重金屬,除了部分循環(huán)回系統(tǒng)中,剩余通過加工或廢氣廢水排出,金屬利用率及循環(huán)率的計算公式如下:
為具體分析固廢代謝的物質(zhì)流,以廣東省肇慶市某電鍍工業(yè)園區(qū)為例,選取鎳作為重金屬物質(zhì)流分析研究的對象,定量評價園區(qū)資源利用效率。
該園區(qū)占地面積500 hm2,于2004年建成,共有15 家電鍍企業(yè),其中通過清潔生產(chǎn)審核的企業(yè)10 家,清潔生產(chǎn)實施率為66.7%。生產(chǎn)線共有88 條,涉及的鍍種有鎳、鋅、鉻、銅等,其中:鍍鎳生產(chǎn)線25 條,鍍銅生產(chǎn)線40 條,鍍鋅生產(chǎn)線23 條;自動生產(chǎn)線27 條,半自動生產(chǎn)線29 條,手動生產(chǎn)線32 條。該園區(qū)實施清潔生產(chǎn)審核改造前,自動化水平較低(自動生產(chǎn)線占比僅30.7%),設備較落后。
園區(qū)內(nèi)的電鍍企業(yè)主要以來料加工為主,生產(chǎn)產(chǎn)品樣式和品種較多,以金屬配件為主。鍍種以銅、鎳、鋅為主。生產(chǎn)工藝流程主要為:鍍件經(jīng)過前處理去油、酸洗后,進入電鍍生產(chǎn)線鍍堿銅、酸銅、鎳后,根據(jù)客戶及產(chǎn)品的需求,選擇鍍鉻、鍍珍珠鎳、鍍錫等后續(xù)加工。電鍍企業(yè)產(chǎn)生的污水通過管網(wǎng)排入園區(qū)污水處理站集中處理。根據(jù)園區(qū)企業(yè)清潔生產(chǎn)審核改造前后的情況,分析改造前后鎳的流向情況。
根據(jù)電鍍企業(yè)的特征數(shù)據(jù),分析每電鍍加工10 kg鎳產(chǎn)品所產(chǎn)生的平均物質(zhì)流,SFA 模型見圖2。金屬鎳利用率及殘余物形成率計算如下:
根據(jù)物質(zhì)流向,分析污染物排放結構,分別核算Ni2+的6種流向占殘余物形成率的比例,如表3 所示。其中清洗水是鎳排放的主要環(huán)節(jié),流失比例占殘余物形成率的67.2%。
表3 電鍍園區(qū)清潔生產(chǎn)改造前鎳流失比例Table 3 Nickel loss before cleaner production in the electroplating industrial park
圖2 電鍍園區(qū)清潔生產(chǎn)改造前鎳物質(zhì)流模型圖Figure 2 SFA model of nickel before cleaner production in an electroplating industrial park
采用電鍍分散式金屬在線回收與園區(qū)整體回收相結合的方式(見圖3)來實現(xiàn)重金屬的減排,重點控制有組織、有目的的殘余物,優(yōu)先考慮這類殘余物產(chǎn)生最小化的各類方案。采取的措施包括:(1)合理設計電鍍工藝,使用低濃度鍍液工藝,減少流失;(2)合理設計、上掛電鍍工件,減少工件兜液;(3)上掛時將兜液面盡量向下,減少隨工件帶出的重金屬;(4)使用在線回收技術,如安裝槽邊回收系統(tǒng),使用離子交換、膜處理以及電離等方法,在電鍍槽邊回收清洗水中的重金屬,從而減少廢水中的重金屬。根據(jù)電鍍園區(qū)改造前污染物排放結構分析,電鍍清洗水中的金屬流失是重金屬流失的主要環(huán)節(jié)。參考如圖4 所示的三級反滲透單元[8]對清洗水循環(huán)系統(tǒng)進行改進。另外還對園區(qū)總污水站含鎳廢水深度處理進行了技術改造。
圖3 電鍍園區(qū)物質(zhì)流代謝拓撲結構圖Figure 3 Topological chart of substance flow in the electroplating industrial park
圖4 清洗水回用示意圖Figure 4 Diagram of cleaning water reuse
經(jīng)清潔生產(chǎn)改造后,園區(qū)的自動化水平由之前的30.7%提高到63.6%。
清潔生產(chǎn)審核改造后鎳物質(zhì)流分析模型如圖5 所示。經(jīng)計算,Ni 的利用率達到了92.3%,殘余物形成率為7.7%。
分別核算Ni2+的6種流向占殘余物形成率的比例,如表4 所示。改造后進入廢水中的Ni2+大大削減,清洗水中Ni2+在殘余物形成率中的占比下降到28.2%。
表4 電鍍園區(qū)清潔生產(chǎn)改造后鎳流失比例Table 4 Nickel loss after cleaner production in the electroplating industrial park
電鍍加工10 kg 鎳,改造前清洗水中Ni2+流失1.33 kg,改造后降為0.24 kg,改造后清洗水中鎳相對于改造前排放減少了81.9%。清潔生產(chǎn)前后清洗水中鎳在殘余物形成率占比率從67.2%降低到28.2%。電鍍園區(qū)金屬鎳利用率指標從國內(nèi)一般水平提升到國內(nèi)先進水平,大大削減了重金屬的排放量。污染物排放強度也呈現(xiàn)下降趨勢。
物質(zhì)流分析是研究電鍍行業(yè)物質(zhì)代謝的重要方法。通過建立電鍍園區(qū)物質(zhì)流模型,可定量分析各重金屬流向的強度,系統(tǒng)研究電鍍園區(qū)重金屬物質(zhì)代謝規(guī)模、效率以及污染物排放結構,并分析其變化的趨勢和結果。基于指標的輸入和輸出端的量化有助于對基本物質(zhì)的總需求量進行理解和解釋。根據(jù)重金屬再生代謝分析,可理清電鍍行業(yè)重金屬流失流與工藝節(jié)點的影響關系。
本研究成果有利于重點治理電鍍行業(yè)存在的資源利用以及環(huán)境污染等問題,為電鍍園區(qū)可持續(xù)發(fā)展政策的制定提供參考。
[1]AYRES R U.Industrial metabolism and the grand nutrient cycles [M]//VAN DEN BERGH J C J M.Handbook of Environmental and Resource Economics.Cheltenham:Edward Elgar Publishing Limited,1996.
[2]UDO DE HAES H A,VAN DER VOET E,KLEIJN R.Substance flow analysis (SFA),an analytical tool for integrated chain management [C]//BRINGEZU S,FISCHER-KOWALSKI M,KLEIJN R,et al.“Regional and national material flow accounting:From paradigm to practice of sustainability”—Proceedings of the ConAccount Workshop.Wuppertal:Wuppertal Institute for Climate,Environment and Energy,1997:32-42.
[3]VAN DER VOET E,VAN EGMOND L,KLEIJN R,et al.Cadmium in the European community:A policy-oriented analysis [J].Waste Management &Research,1994,12 (6):507-526.
[4]武娟妮,石磊.工業(yè)園區(qū)磷代謝分析──以江蘇宜興經(jīng)濟開發(fā)區(qū)為例[J].生態(tài)學報.2010 (9):2397-2405.
[5]AYRES R U.Resources,environment and economics:Applications of the materials/energy balance principle [M].New York:John Wiley &Sons Ltd.,1978.
[6]張玲,袁增偉,畢軍.物質(zhì)流分析方法及其研究進展[J].生態(tài)學報.2009,29 (11):6189-6198.
[7]楊婧,溫勇,幸毅明.電鍍行業(yè)鎳物質(zhì)流模型的建立及減排對策[J].材料保護,2013,46 (1):13-15,18.
[8]QIN J J,WAI M N,OO M H,et al.A feasibility study on the treatment and recycling of a wastewater from metal plating [J].Journal of Membrane Science,2002,208 (1/2):213-221.