徐楗熒，楊桂艷，楊嫦玉，鄭煜麗

（珠海市婦幼保健院生殖中心，珠海 519000）

來(lái)曲唑（LE）是高選擇性芳香化酶抑制劑，通過(guò)抑制芳香化酶有效地抑制雄激素向雌激素轉(zhuǎn)化，降低雌激素水平而消除雌激素對(duì)腫瘤生長(zhǎng)的刺激作用，主要用于乳腺癌患者［1］。因其解除雌激素對(duì)下丘腦－垂體－卵巢軸的負(fù)反饋?zhàn)饔?，使促性腺激素（Gn）分泌增多，促進(jìn)卵泡募集及發(fā)育，近10年其已廣泛用于不育癥患者的促排卵治療［2］。本研究回顧性分析LE用于體外受精－胚胎移植（IVF－ET）促排卵，探討其對(duì)不育癥患者子宮內(nèi)膜、卵母細(xì)胞質(zhì)量及妊娠結(jié)局的影響。

資料與方法

一、研究對(duì)象

選擇2012年2月至2013年4月在本生殖中心接受IVF－ET助孕的不育癥患者124個(gè)周期，隨機(jī)分為兩組：A組（62個(gè)周期）應(yīng)用來(lái)曲唑促排卵，符合卵巢低反應(yīng)（POR）標(biāo)準(zhǔn)；B組（62個(gè)周期），應(yīng)用短效促性腺激素釋放激素激動(dòng)劑（GnRH－a）降調(diào)后促排卵的長(zhǎng)方案，為對(duì)照組，按病例對(duì)照研究入選標(biāo)準(zhǔn)為：年齡＞35歲、基礎(chǔ)FSH升高，但不符合POR標(biāo)準(zhǔn)。POR按照2011年歐洲人類生殖與胚胎學(xué)會(huì)（ESHRE）推薦診斷標(biāo)準(zhǔn)［3］：（1）年齡≥40歲或POR（傳統(tǒng)控制性促排卵治療下獲卵數(shù)≤3枚）其他危險(xiǎn)因素；（2）既往POR；（3）卵巢儲(chǔ)備功能檢驗(yàn)異常（竇卵泡計(jì)數(shù)＜5～7枚），滿足上述3個(gè)條件中的任意兩條。所有患者不育原因包括輸卵管阻塞、子宮內(nèi)膜異位癥和（或）男方少弱畸形精子癥等。

二、研究方法

1.促排卵方案：（1）A組：月經(jīng)來(lái)潮第3天開(kāi)始口服LE（江蘇恒瑞醫(yī)藥）2.5mg／d，連續(xù)服用5d，并于月經(jīng)第5天后肌注尿人絕經(jīng)期促性腺激素（HMG，珠海麗珠）150U／d。（2）B組：于前1月經(jīng)周期黃體期皮下注射短效 GnRH－a 0.1mg／d（博福－益普生，法國(guó)），月經(jīng)第3天后給予基因重組卵泡刺激素（rFSH，默克雪蘭諾，德國(guó)）和／或HMG行控制性促排卵，根據(jù)患者情況及卵泡長(zhǎng)勢(shì)調(diào)整劑量。兩組患者均于用藥期間行陰道超聲監(jiān)測(cè)卵泡發(fā)育，并測(cè)定血清黃體生成素（LH）、雌二醇（E2）及孕酮（P）水平。當(dāng)至少有1個(gè)主導(dǎo)卵泡直徑≥18mm時(shí)，肌肉注射人絨毛膜促性腺激素（HCG，珠海麗珠）10 000U。

2.取卵及移植：注射后34～36h陰道超聲引導(dǎo)下取卵。卵母細(xì)胞培養(yǎng)3～6h后行體外受精，受精16～20h觀察受精卵原核形成情況，孵箱中繼續(xù)培養(yǎng)，定期觀察胚胎卵裂情況，取卵后第3天行胚胎移植。

3.妊娠判定：兩組患者均于取卵后每天肌注60mg黃體酮注射液（湖北制藥）行黃體支持。胚胎移植后第14天測(cè)定血清中HCG水平，判定是否妊娠，妊娠者繼續(xù)黃體支持。移植后第28～35天行陰道超聲檢查見(jiàn)到胎芽及胎心血管搏動(dòng)者為臨床妊娠。

三、統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

結(jié) 果

一、兩組一般情況比較

兩組患者平均年齡分別為（36.9±5.1）歲和（37.6±1.1）歲；兩組不育年限最長(zhǎng)者為20年。兩組患者的平均年齡、不育年限、基礎(chǔ)FSH值3項(xiàng)指標(biāo)相比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。A組Gn治療時(shí)間及總劑量均低于B組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）；A組 HCG日子宮內(nèi)膜厚度、E2及P水平均低于B組，LH水平高于B組，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）（表1）。

表1 兩組一般情況比較（±s）

表1 兩組一般情況比較（±s）

注：與A組比較，＊P＜0.01

組 別 例數(shù) 年齡（歲） 不育年限 基礎(chǔ)FSH（U／L） Gn治療時(shí)間（d） Gn總劑量（U）A組 62 36.9±5.1 4.9±4.2 9.03±3.15 6.0±1.6 890.25±258.75 B組 62 37.6±1.1 5.4±3.4 8.63±2.07 11.0±1.8＊ 3 305.25±852.75＊組 別 例數(shù) HCG日子宮內(nèi)膜厚度（mm）HCG日血清LH（U／L）HCG日血清E2（pmol／L）HCG日血清P（nmol／L）A組 62 9.42±2.28 4.82±4.93 2 725.12±4 588.93 1.84±0.92 B組 62 12.47±2.87＊ 2.04±1.07＊ 12 112.61±8 121.05＊ 2.64±0.92＊

二、兩組獲卵及受精情況比較

A組中有10例未獲卵，穿刺卵泡數(shù)為1～3個(gè)；B組均獲卵，兩組未獲卵周期率相比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。A組平均獲卵數(shù)及可移植胚胎數(shù)均低于B組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01），但受精率及卵裂率兩組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）（表2）。

三、兩組妊娠結(jié)局情況比較

A組中有22例取消周期，B組有4例取消周期，取消周期率分別為35.5%和6.5%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）；取消周期原因?yàn)槲传@卵、無(wú)正常受精或移植日無(wú)優(yōu)質(zhì)胚胎。A組臨床妊娠率／取卵周期低于B組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）；但兩組的臨床妊娠率／移植周期相比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。A組胚胎種植率及流產(chǎn)率均高于B組，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）（表3）。

表2 兩組獲卵及受精情況比較±s），%］

表2 兩組獲卵及受精情況比較±s），%］

注：與 A組比較，＊P＜0.01

組62 16.1 2.5±2.2 75.2 84.4 1.2±1.4 B組 62 0＊ 9.2±3.6＊ 74.3 78.5 3.4±2.5例數(shù) 未獲卵周期率 平均獲卵數(shù) 受精率 卵裂率 可移植胚胎數(shù)A組別＊

表3 兩組妊娠結(jié)局情況比較（%）

討 論

隨著IVF－ET技術(shù)在臨床的廣泛應(yīng)用，促排卵方案逐步發(fā)展并完善，常用方案有長(zhǎng)方案、短方案及拮抗劑方案。在促排卵過(guò)程中，有些高齡、基礎(chǔ)FSH升高及卵巢竇狀卵泡數(shù)少的患者對(duì)藥物反應(yīng)性差，用較大劑量的Gn也不能獲得滿意的卵母細(xì)胞數(shù)，POR的發(fā)生率為9%～24%［4］。

對(duì)于POR，微刺激方案近幾年已較多用于臨床［5］?？肆_米芬（CC）及LE是微刺激方案常用藥物，適用于反復(fù)IVF－ET失敗、常規(guī)促排卵未獲卵及POR患者［6］。CC自1962年用于無(wú)排卵性不孕癥患者的促排卵治療，因其有抗雌激素的作用，妊娠率較低。與CC相比，LE有很短的半衰期（48h），能夠快速地從體內(nèi)清除，并且沒(méi)有雌激素受體降調(diào)節(jié)發(fā)生，雌激素靶器官?zèng)]有受到不良影響［7］。本中心前期研究顯示，LE用于POR患者，能夠獲得比CC高的種植率和臨床妊娠率，并且對(duì)子宮內(nèi)膜的影響小（P＜0.01）［8］。

LE用于促排卵的理論依據(jù)有［9－11］：（1）通過(guò)抑制雄激素向雌激素轉(zhuǎn)化而降低雌激素水平，解除雌激素對(duì)性腺軸的負(fù)反饋?zhàn)饔茫箖?nèi)源性Gn分泌增多；（2）卵巢內(nèi)雄激素的短暫蓄積，刺激胰島素樣生長(zhǎng)因子－1（IGF－1）的表達(dá)，促進(jìn)FSH 受體的表達(dá)，增強(qiáng)卵巢對(duì)FSH的敏感性，減少Gn使用劑量，尤其是POR的患者；（3）卵巢內(nèi)高雄激素能促使卵巢更早更多的募集早期卵泡。

IVF－ET中獲得高質(zhì)量卵母細(xì)胞和優(yōu)質(zhì)胚胎是良好妊娠結(jié)局的基礎(chǔ)。本研究顯示，LE聯(lián)合Gn促排卵后受精率（75.2%）和卵裂率（84.4%）能夠獲得與同期行短效GnRH－a降調(diào)后促排卵長(zhǎng)方案相近的結(jié)果；但是，Gn使用時(shí)間及總劑量均顯著降低（P＜0.01）。由于LE不占據(jù)雌激素受體，且半衰期短，對(duì)子宮內(nèi)膜影響?。欢易訉m內(nèi)膜胞飲突較自然周期豐富，白血病抑制因子（LIF）、金屬蛋白酶組織抑制劑－3（TIMP－3）及整合素等表達(dá)與自然周期無(wú)差異，為胚胎著床提供了較為合適的內(nèi)環(huán)境［12－13］。本研究顯示，LE促排卵后HCG日子宮內(nèi)膜厚度、胚胎種植率（37.7%）和臨床妊娠率／移植周期（43.6%）也與對(duì)照組結(jié)果相近。LE促排卵平均獲卵數(shù)及可移植胚胎數(shù)顯著低于對(duì)照組（P＜0.01），43.6%患者行單胚移植，對(duì)照組移植胚胎個(gè)數(shù)為2～3枚。因此，LE組胚胎種植率略高于對(duì)照組，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

LE主要適用于IVF－ET助孕中POR患者，在不影響卵母細(xì)胞、胚胎質(zhì)量及臨床妊娠率的前提下能減少Gn使用劑量，降低患者治療費(fèi)用。但是，LE促排卵作用并不優(yōu)于短方案。本中心前期研究提示，短效GnRH－a降調(diào)后促排卵長(zhǎng)方案用于IVFET患者，能夠獲得多枚高質(zhì)量的胚胎及較高的種植率［14］。因此，LE促排卵不建議用于正常卵巢儲(chǔ)備的患者。

綜上所述，LE促排卵獲得卵母細(xì)胞數(shù)目少，但其受精及卵裂情況較好，而且對(duì)子宮內(nèi)膜影響小，適宜受精卵著床，更適合POR的IVF－ET患者。LE促排卵后患者的流產(chǎn)率相對(duì)較高，可能與患者年齡大、胚胎染色體異常發(fā)生率高有關(guān)，對(duì)胚胎染色體進(jìn)行檢測(cè)是有必要的。

［1］Glück S，von Minckwitz G，Untch M.Aromatase inhibitors in the treatment of elderly women with metastatic breast cancer［J］.Breast，2013，22：142－149.

［2］Mitwally MF，Casper RF.Use of an aromatase inhibitor for induction of ovulation in patients with an inadequate response to clomiphene citrate［J］.Fertil Steril，2001，75：305－309.

［3］Ferraretti AP，La Marca A，F(xiàn)auser BC，et al.ESHRE consensus on the definition of ‘poor response’to ovarian stimulation for in vitro fertilization：the Bologna criteria［J］.Hum Reprod，2011，26：1616－1624.

［4］Tarlatzis BC，Zepiridis L，Grimbizis G，et al.Clinical management of low ovarian response to stimulation for IVF：a systematic review［J］.Hum Rerod Update，2003，9：61－76.

［5］Heijnen EM，Eijkemans MJ，De Klerk C，et al.A mild treatment strategy for in－vitro fertilisation：a randomised noninferiority trial［J］.Lancet，2007，369：743－749.

［6］匡延平 .輕刺激－從克羅米芬到來(lái)曲唑［J］.生殖醫(yī)學(xué)雜志，2008，17：431－434.

［7］Mitwally MF，Casper RF.Aromatase inhibition reduces gonadotrophin dose required for controlled ovarian stimulation in women with unexplained infertility［J］.Hum Reprod，2003，18：1588－1597.

［8］蔡桂豐，許偉標(biāo)，楊桂艷 .來(lái)曲唑和克羅米芬微刺激方案在卵巢功能低下患者助孕結(jié)局比較［J］.中國(guó)婦幼保健，2013，28：3312－3314.

［9］Mukherjee S，Sharma S，Chakravarty BN.Letrozole in a lowcost in vitro fertilization protocol in intracytoplasmic sperm injection cycles for male factor infertility：A randomized controlled trial［J］.J Hum Reprod Sci，2012，5：170－174.

［10］Goswami SK，Das T，Chattopadhyay R，et al.A randomized single－blind controlled trial of letrozole as a low－cost IVF protocol in women with poor ovarian response：apreliminary report［J］.Hum Reprod，2004，19：2031－2035.

［11］Verpoest WM，Kolibiankis E，Papanikolaou E，et al.Aromatase inhibitors in ovarian stimulation for IVF／ICSI：a pilot study［J／OL］.Reprod Biomed Online，2006，13：166－172.

［12］Wallace KL，Johnson V，Sopelak V，et al.Clomiphene citrate versus letrozole：molecular analysis of the endometrium in women with polycystic ovary syndrome［J］.Fertil Steril，2011，96：1051－1056.

［13］Cortínez A，De Carvalho I，Vantman D，et al.Hormonal profile and endometrial morphology in letrozole－controlled ovarian hyperstimulation in ovulatory infertile patients［J］.Fertil Steril，2005，83：110－115.

［14］蔡桂豐，許偉標(biāo)，阮永銘，等 .體外受精－胚胎移植中影響胚胎著床的因素分析［J］.生殖醫(yī)學(xué)雜志，2013，22：190－193.