孫果達(dá)

西安事變余波未消，中共中央突然開始了對張國燾的批判。

中共中央的警惕

要理解對張國燾的批判，首先就必須研究當(dāng)時(shí)中共中央究竟有沒有已經(jīng)意識到蘇聯(lián)在西路軍與西安事變中的叵測心懷。答案是肯定的，事實(shí)證據(jù)如下：

其一，中共中央到陜北后派鄧發(fā)出使莫斯科所做的匯報(bào)，以及最初致共產(chǎn)國際的電報(bào)中者陂口實(shí)匯報(bào)了情況與計(jì)劃，尤其還匯報(bào)了張學(xué)良要求入黨的機(jī)密，可見當(dāng)時(shí)毫無戒心。但當(dāng)共產(chǎn)國際奇怪地拒絕張學(xué)良入黨時(shí)，中共中央的疑竇顯然已起，證據(jù)就是季米特洛夫1936年12月14日給斯大林的信中竟然對中共中央與張學(xué)良自8月中旬后迅速發(fā)展的緊密關(guān)系毫無所知，表明中共中央當(dāng)時(shí)已經(jīng)有所警覺而完全中止了有關(guān)的匯報(bào)。

其二，11月8日，中共中央致電共產(chǎn)國際含蓄地指責(zé)對紅軍的軍援計(jì)劃之荒唐時(shí)，疑竇顯然已經(jīng)加劇。

其三，5天后，即11月13日，中共中央突然決定南下并同日通知共產(chǎn)國際：“現(xiàn)擬第一步從慶陽、鎮(zhèn)原、合水南下，占領(lǐng)平?jīng)?、涇川、長武、分州、正寧、寧縣等戰(zhàn)略機(jī)動地區(qū)?！彪妶?bào)顯示紅軍似乎即將從慶陽一線大規(guī)模南下，實(shí)際上紅軍幾乎全部主力隱蔽在慶陽等地區(qū)以北的必經(jīng)之路山城堡四周，靜候胡宗南部是否真會如期從背后襲來。中共中央顯然要檢驗(yàn)?zāi)舷滦畔⑹欠褚呀?jīng)泄漏。

其四，兩天后，即11月15日，蔣介石果真開始直接指揮胡宗南所部向紅軍背后急進(jìn)。20日，毛澤東連續(xù)急電彭德懷：“蔣介石令胡軍向定邊、鹽池急進(jìn)?！?/p>

其五，21日，在蔣介石催促下，孤軍深入的胡宗南部一個(gè)多旅進(jìn)入山城堡，當(dāng)即遭到紅軍的圍殲。“此后，胡宗南部被迫全線后撤，國民黨軍對陜甘寧根據(jù)地的進(jìn)攻，實(shí)際被停止?！?/p>

驗(yàn)證的結(jié)果雖然令人震驚，但當(dāng)時(shí)要確認(rèn)究竟何處泄密卻絕非易事。不過，中共中央就此有了必要的精神準(zhǔn)備。這就合理解釋了為何西安事變一發(fā)生毛澤東立刻就能毫不猶豫地公開采取與斯大林相左的立場，并得到周恩來的全力支持。但是，當(dāng)西安事變后中共中央面臨與蔣介石的新一輪談判時(shí)，又必須得到蘇聯(lián)的支持。因此，不僅讓蘇聯(lián)，還必須讓蔣介石也以為中共中央對其幕后交易一無所知就成為當(dāng)務(wù)之急。

批判張國燾的突如其來

1937年年初，中共中央突然開始批判張國燾。程中原所著的《張聞天傳》說：“1937年1月中共中央由保安進(jìn)駐延安后，即在中央內(nèi)部開始對張國燾錯(cuò)誤的批判。張國燾不得不在2月6日寫了檢討《從現(xiàn)在來看過去》?！敝泄仓醒朐谖靼彩伦儼禎龥坝浚髀奋娪轴пЭ晌ＶH突然發(fā)動全黨全軍對張國燾的批判，看似忙中添亂、自亂陣腳，實(shí)是迫不得已、刻不容緩。原因很簡單，追究西路軍失敗責(zé)任引起的激烈爭論已經(jīng)涉及蘇聯(lián)的軍援。張國燾在《我的回憶》中說，當(dāng)時(shí)延安有種說法：“西進(jìn)計(jì)劃為莫斯科批準(zhǔn)，如何能說是逃跑主義?！边€認(rèn)為西路軍“誘發(fā)蔣氏圍剿之說是有意嫁禍于人，轉(zhuǎn)移目標(biāo)，將對外轉(zhuǎn)到對內(nèi)?！边@種把莫斯科軍援、西路軍與“蔣氏圍剿”相聯(lián)系的爭論如進(jìn)一步觸及西安事變，其后果可想而知。因?yàn)樘K聯(lián)的軍援說是幫助紅軍對抗蔣介石，但在西安事變中卻全力支持蔣介石。只要簡單地把兩者聯(lián)系起來，蘇聯(lián)態(tài)度的孰真孰假就一目了然，西路軍的遭遇與“誘發(fā)蔣氏圍剿”的原因也就可能水落石出。這種局面一旦出現(xiàn)，必將不可避免地出現(xiàn)災(zāi)難性的連鎖反應(yīng)，其后果之嚴(yán)重將難以估量。因此，中共中央必須先發(fā)制人以控制責(zé)任追究的導(dǎo)向，立即鎖定西路軍失敗的責(zé)任者，讓蘇聯(lián)迅速淡出視野，張國燾顯然是最合適的人選。

2月27日，凱豐已經(jīng)寫就了包含14部分內(nèi)容的大批判文章：“黨中央與張國燾路線分歧在哪里”。洋洋數(shù)萬言其實(shí)只有一句特別關(guān)鍵：“在二、四方面軍到達(dá)甘南時(shí)，當(dāng)時(shí)的西北局決定北上會合一方面軍，國燾也可以不執(zhí)行西北局的決定，私自改變?yōu)橄蛭鏖_進(jìn)?！边@段文字應(yīng)該是對張國燾必須為西路軍失敗負(fù)責(zé)的含蓄表達(dá)。用張國燾的話來說就是“西路軍的失敗，他們更認(rèn)為是證據(jù)確鑿的證明?！?/p>

中共中央對張國燾批判的突然一是違背原先的決定。中共中央對張國燾的態(tài)度在1936年夏致王明的“第一號電報(bào)”已經(jīng)明確。電報(bào)概括了張國燾另立中央等錯(cuò)誤，也指出“張國燾同志開始改變自己的立場”，最后表示“現(xiàn)在我們正在竭力爭取在堅(jiān)持原則政策的基礎(chǔ)上同他和解，以便團(tuán)結(jié)成一個(gè)整體，爭取成立西北國防政府，推動中國革命走向更高的階段?！备赋龅氖?，就在1936年12月1日，也就是對張國燾展開大批判的前一個(gè)月，毛澤東還專門批評彭德懷對張國燾的態(tài)度不夠尊重：“兩星期前批評國燾一電，昨日整頓紀(jì)律一電，原則上完全正確，但在措詞上有一二句頗為刺目，在今天是不相宜的，請留意及之?！碑?dāng)時(shí)西路軍已經(jīng)危急，但電報(bào)中的“國燾”稱謂依然頗有親切之意，尤其彭德懷的電報(bào)僅僅一二句“措詞”有些“刺目”，毛澤東都認(rèn)為“在今天是不相宜的”，要求彭德懷日后“留意”。毛澤東的這一態(tài)度與中共中央希望團(tuán)結(jié)張國燾的決定完全一致。因此，如非事出無奈，中共中央怎么可能在迫切需要全黨全軍團(tuán)結(jié)一致時(shí)，突然形成違背決定又不顧事實(shí)共識的大舉批判張國燾？

二是共產(chǎn)國際反對。在批判張國燾前夕，中共中央特地向共產(chǎn)國際發(fā)出第64號電報(bào)進(jìn)行請示，并且要求在一天內(nèi)答復(fù)，卻遭到了季米特洛夫的反對。季米特洛夫在收到中共中央1936年6月26目的“第一號電報(bào)”后，曾于7月初向斯大林請示了三個(gè)問題，其中之一就是“關(guān)于中共中央書記處多數(shù)成員與其個(gè)別成員張國燾之間的分歧”。季米特洛夫顯然認(rèn)為中共中央與張國燾的矛盾只是“分歧”，因此在得知要對張國燾展開批判時(shí)，立即于3月22目，即批判張國燾的延安會議召開的前一天回電：“對你們第64號電答復(fù)如下：我們沒有十分準(zhǔn)確的情報(bào)能夠使我們對張國燾問題作出明確的表態(tài)。我們不相信，為了黨的利益必須像你們所做的那樣來審查西路軍的地位問題。（“季米特洛夫給斯大林的信”1936年7月初于莫斯科，絕密。《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》一書的原注：指中國工農(nóng)紅軍第四方面軍西路軍，中共中央企圖將其失敗的責(zé)任加在張國燾頭上。）我們認(rèn)為，無論如何現(xiàn)在不宜就張國燾以前的錯(cuò)誤作出專門決議并就此展開討論。要千方百計(jì)避免激化黨內(nèi)關(guān)系和派別斗爭，時(shí)局要求團(tuán)結(jié)黨和紅軍的一切力量來對付敵人，并有必要準(zhǔn)備齊心協(xié)力地反對無論來自何方的對紅軍的打擊。西路軍失敗的原因應(yīng)該客觀加以研究，吸取相應(yīng)的教訓(xùn)，并采取適當(dāng)?shù)拇胧﹣韼椭捅４孢@支部隊(duì)的力量。請將這一點(diǎn)告知全體政治局委員。建議今后不要再讓共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處實(shí)際上面對已成既成事實(shí)的這類問題，這一點(diǎn)從你們要求在一天內(nèi)作出答復(fù)就可以看出來。”這份電報(bào)起碼說明了三個(gè)問題：一是“第64號”電報(bào)正式告知共產(chǎn)國際，中共中央已經(jīng)形成共識：張國燾必須對西路軍的失敗負(fù)責(zé)；二是共產(chǎn)國際反對立即“就張國燾以前的錯(cuò)誤”下結(jié)論，認(rèn)為西路軍的失敗不該由張國燾負(fù)責(zé)；三是共產(chǎn)國際反對中共中央在關(guān)鍵時(shí)刻“激化黨內(nèi)關(guān)系和派別斗爭”，并且先斬后奏。共產(chǎn)國際當(dāng)然不會意識到，批判張國燾將對中共中央保持、發(fā)展與蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的關(guān)系起何等重要的作用。

三是速戰(zhàn)速決。中共中央沒有理會共產(chǎn)國際3月22目的電報(bào)，于3月23日至3月31日在延安舉行了中共中央政治局?jǐn)U大會議。會議的決議正式確認(rèn)張國燾必須對西路軍的失敗負(fù)責(zé)：“西路軍向甘北前進(jìn)和西路軍的嚴(yán)重失敗的主要原因，是由于沒有克服張國燾主義?！敝档米⒁獾氖敲珴蓶|在會上提出了張國燾的“草原密電”問題。應(yīng)該說，毛澤東所言非虛，但與西路軍失敗的責(zé)任無關(guān)，此時(shí)舊事重提，最合理的解釋就是方便給張國燾定罪，因?yàn)闆]有猛料，顯然就難以服眾。決議最后強(qiáng)調(diào)：“中央更號召全黨同志，同張國燾路線做堅(jiān)決斗爭，在這一斗爭中教育全黨同志，如何在各種環(huán)境下堅(jiān)決不動搖的為布爾扎維克的路線而奮斗到底。只有共產(chǎn)國際與中央路線的勝利，才能引導(dǎo)中國革命到徹底的最后的勝利?！睕Q議把張國燾與西路軍的失敗直接掛上了鉤，同時(shí)突出表明了中共中央對蘇聯(lián)與共產(chǎn)國際“堅(jiān)決不動搖”的信任。

當(dāng)時(shí)西路軍尚在苦戰(zhàn)。據(jù)《毛澤東年譜》記載：“3月27日，為解救西路軍危局，同張聞天、秦邦憲、朱德、張國燾致電周恩來并告彭德懷、任弼時(shí)：西路軍情況萬分緊張，他們東進(jìn)西進(jìn)都成不可能，有被消滅危險(xiǎn)?！蔽髀奋娚形醋詈笫。〉呢?zé)任者卻必須確定，因?yàn)榕c此同時(shí)，周恩來到杭州開始正式與蔣介石直接會談。這一相呼應(yīng)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)應(yīng)該不是巧合。

中共中央隨后在全黨全軍展開對張國燾的大批判，專門印發(fā)了“反對張國燾路線討論大綱”，其中有一章的標(biāo)題是“西路軍的失敗是張國燾路線宣告最后的破產(chǎn)”，對西路軍的失敗做了這樣的總結(jié)：“全國紅軍會合后國燾同志私自調(diào)動部隊(duì)渡過黃河，向甘西退卻，同樣說明了國燾同志直至到達(dá)中央前還是沒有解除他自己的武器?！薄拔髀奋姷氖∈侵袊锩膿p失，而同時(shí)也證明與宣告張國燾路線的最后破產(chǎn)?！?/p>

決議為西路軍失敗的責(zé)任一錘定音，隨后的大討論不僅杜絕了黨內(nèi)的公開爭論，也杜絕了對蘇聯(lián)軍援可能產(chǎn)生的懷疑。同時(shí)，決議與大討論不僅體現(xiàn)了對蘇聯(lián)與共產(chǎn)國際的信任與擁護(hù)，以利于修復(fù)西安事變中與蘇聯(lián)分歧公開的裂痕，更體現(xiàn)了中共中央似乎絲毫沒有察覺到蘇聯(lián)版的“慕尼黑”。

四是中央領(lǐng)導(dǎo)層的態(tài)度各異。張國燾是這樣回憶延安會議的：“這個(gè)會議當(dāng)時(shí)雖是以中共中央擴(kuò)大會議的名義召開，但實(shí)際上多數(shù)重要人物，如中央政治局委員周恩來、秦邦憲、王稼祥、任弼時(shí)等，以及董必武、林伯渠、林彪、羅瑞卿、莫文驊等主要當(dāng)事人都沒有參加，參加會議的二十多人，多是抗日軍政大學(xué)的學(xué)生?！睆垏鵂c同時(shí)還評價(jià)了不少領(lǐng)導(dǎo)人：“西路軍失敗的原因雖然沒有定論，但毛澤東、張聞天都利用這一失敗事件，發(fā)動反張國燾的斗爭?！薄爸斓庐?dāng)時(shí)的立場頗偏袒毛澤東，但對西路軍的失敗，持論還算公平。”“周恩來從未斗爭過我，因此我們見面照舊談天說地，凱豐這時(shí)似也不完全同意毛澤東等的做法，常邀我下象棋談天，似乎要沖淡一下前此對我的不客氣?！薄傲植?dāng)時(shí)采持平態(tài)度”，董必武“事實(shí)上緩和了這個(gè)斗爭”。“林彪也擺出他那校長的姿態(tài)，表現(xiàn)置身事外的樣子，不公開卷入斗爭漩渦。其他中共要人們，則采取隔岸觀火的態(tài)度?！薄按蠹s是四月上旬的一天上午，毛澤東率領(lǐng)著所有在延安的政治局委員來訪我，我們相見握手問候。他們滿面笑容，贊揚(yáng)我的住所是世外桃源，并表示有一件難決的事特來請教。我也答禮甚恭，表示有勞各位大駕。”張國燾的評價(jià)不論是否客觀，卻也反映了中央領(lǐng)導(dǎo)層對非常時(shí)期還展開黨內(nèi)斗爭多少有些不解：要張國燾對西路軍的失敗負(fù)責(zé)畢竟有失公允；要清算張國燾以往的錯(cuò)誤又何必只爭朝夕。確實(shí)，當(dāng)時(shí)中共領(lǐng)導(dǎo)層不可能理解必須迅速為西路軍失敗定性的重大意義，真正了解內(nèi)情的只能是極少數(shù)幾個(gè)核心。

批判張國燾的擔(dān)綱者

張聞天罕見地作為黨內(nèi)斗爭的主要發(fā)起者和領(lǐng)導(dǎo)人，尤其要把西路軍失敗的不實(shí)之罪強(qiáng)加給張國燾確實(shí)令人難以理解。如此反常的歷史事實(shí)，其中必有隱情。

張聞天是延安會議的主持者與主講者，《張聞天傳》說：“在會上，張聞天從理論上比較系統(tǒng)地批判了張國燾反黨反中央的種種謬論和他的錯(cuò)誤路線的退卻和軍閥主義的實(shí)質(zhì)。毛澤東、凱豐、朱德、賀龍等也都在會上作了深刻的批判。”張聞天的長篇總結(jié)發(fā)言對張國燾路線做了概括：“第一是右傾機(jī)會主義，第二是軍閥土匪主義，第三是反黨反中央的派別主義?！边€提出了“處理張國燾錯(cuò)誤應(yīng)注意的幾個(gè)問題”。如前所述，此時(shí)周恩來正在杭州與蔣介石開始會談。

1937年11月18日至24日，延安召開了黨的活動分子大會，繼續(xù)進(jìn)行反張國燾路線的斗爭。張聞天作了長篇總結(jié)：“他運(yùn)用唯物辯證法和客觀存在的歷史事實(shí)深刻地駁斥了張國燾為自己錯(cuò)誤辯護(hù)的種種謬論和遁詞。指出：退卻路線、軍閥主義與反黨反中央，是國燾路線的三位一體?！贝藭r(shí)，臨行時(shí)見過斯大林的王明正在從莫斯科回延安的途中，而毛澤東數(shù)天前在“上海太原失陷以后抗日戰(zhàn)爭的形勢和任務(wù)”的報(bào)告中特別強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主原則”。

《張聞天傳》說：“張聞天于1938年6月7日寫的《讀了‘張國燾敬告國人書之后》是分析、批判最為深刻有力的一篇?！睆埪勌煸谶@篇上萬字的大文章中認(rèn)為：“他的錯(cuò)誤路線有三個(gè)組成部分”：“是他的腐朽的機(jī)會主義”；“是他的自私自利的極端個(gè)人主義”；“是他的口是心非，言不顧行，行不顧言，兩面三刀的惡根性”。

以上事實(shí)表明，當(dāng)時(shí)張聞天作為黨的總書記，自始至終而且全力以赴領(lǐng)導(dǎo)了對張國燾的批判。張國燾在回憶中也往往把張聞天與毛澤東相提并論。令人奇怪的是，盡管批判張國燾的起因就是為了追究他對西路軍失敗的責(zé)任，但無論是張聞天還是毛澤東，在批判張國燾時(shí)都對此只字不提。這一事實(shí)正好證明，張聞天完全知道急于批判張國燾的原因其實(shí)與西路軍的失敗根本無關(guān)。在王明到延安前后，張聞天更加強(qiáng)了對張國燾批判的領(lǐng)導(dǎo)，以免王明心中生疑。王明積極參與了西路軍與西安事變，他突然回國難保沒有秘密考察的使命，張聞天不得不高度謹(jǐn)慎與警惕。或許，這就是當(dāng)時(shí)毛澤東盡管在西安事變中與張聞天的分歧重大而依然稱其為“明君”的真正原因，以含蓄地贊揚(yáng)張聞天作為黨的總書記在關(guān)鍵時(shí)刻立場堅(jiān)定責(zé)無旁貸，能夠洞察大局深明大義。

應(yīng)該說，張國燾另立中央的錯(cuò)誤是客觀存在的。但理解了當(dāng)時(shí)不得不以西路軍失敗的責(zé)任為由開展對張國燾的批判，也就理解了此后中共中央為何對張國燾的出走持出人意料的寬容態(tài)度。據(jù)歷史當(dāng)事人在《黨的文獻(xiàn)》上撰文回憶：1938年“4月17日晚11點(diǎn)前后，胡宗南第八戰(zhàn)區(qū)司令部的一伙特務(wù)開著兩輛汽車停在張住的太平洋飯店樓下，幾個(gè)人沖到了二樓。這時(shí)負(fù)責(zé)跟著張國燾的只有我一人，吳志堅(jiān)同志有事出去了。幾個(gè)便衣特務(wù)進(jìn)房來二話沒說把我死死抱住，其他幾個(gè)特務(wù)搶走了張國燾。我一面掙脫一面喊道：‘你們要干什么？為什么搶走我們的張副主席，我要向你們的上面去抗議。有一個(gè)家伙歪著腦袋得意洋洋地說：‘上面，這就是受上面的指令干的。然后特務(wù)們把張國燾接上汽車后吹了聲口哨，從江漢關(guān)輪渡過江到武昌去了?！敝芏鱽碚f：“我們要盡量爭取他，他若是不肯晦改，不愿回頭，你就是用繩子捆住他，他也不會跟著我們走?！薄?月下旬，張的老婆楊子烈及一歲多的男孩從延安被送到漢口，按組織上的指示，我將他們送到了張國燾那里?！?/p>

當(dāng)時(shí)以張聞天為總書記的中共中央團(tuán)結(jié)一致嚴(yán)肅嚴(yán)厲追究張國燾對西路軍的責(zé)任，也許使得蘇聯(lián)，當(dāng)然包括蔣介石不得不信，因此松了口氣，也放下了心，不僅使得國共和談能夠順利進(jìn)行，更使得中共中央能夠繼續(xù)保持與蘇聯(lián)極其重要的雙邊關(guān)系。

對張國燾決議的形成，標(biāo)志著歷史從蘇聯(lián)聯(lián)蔣政策在中國引起的西路軍、西安事變等連鎖反應(yīng)告一段落。對張國燾批判的本身，表明中共中央已經(jīng)意識到了蘇聯(lián)這柄雙刃劍，并由此開始高度保持不露聲色又心領(lǐng)神會的警惕。毛澤東在此歷史的驚濤駭浪中令人心悅誠服的政治智慧和膽略勇氣，也為其隨后真正成為全黨全軍的領(lǐng)導(dǎo)核心奠定了不可動搖的基礎(chǔ)。