卡梅倫

【適用話題】理與情 說服方法 珍惜

這一周可能永遠(yuǎn)地改變英國(guó)，還有可能讓我們所有人熟知的“United Kingdom”不復(fù)存在。周四，你們開始投票，周五一早醒來，可能你們就已經(jīng)身在一個(gè)不同的國(guó)家。

我們要知道，此行一投，已再無退路，這就是一錘定音的一次投票。如果蘇格蘭人投YES，那我們便會(huì)從此分道揚(yáng)鑣。獨(dú)立會(huì)終結(jié)一個(gè)國(guó)家，一個(gè)曾發(fā)起啟蒙運(yùn)動(dòng)，發(fā)起工業(yè)革命，消滅了奴隸制，打敗了法西斯贏得全球尊重，一個(gè)我們稱為家的地方。

一旦獨(dú)立，家破，國(guó)亦不在……

獨(dú)立不是一次短暫的分居試驗(yàn)，而是一次永久的痛苦離婚。不再有英國(guó)養(yǎng)老金，不再有英國(guó)護(hù)照，不再有英國(guó)英鎊，不再有一個(gè)統(tǒng)一的保護(hù)自己的軍隊(duì)，在外旅游的蘇格蘭人不再得到英國(guó)大使館的保護(hù)，給你們提供房貸的銀行一夜之間變成了外國(guó)的銀行，蘇格蘭的銀行不再能有整個(gè)英國(guó)來?yè)?dān)保，我們的邊界將成為國(guó)界，不再能隨意跨越，那個(gè)因?yàn)槟軌蚵?lián)合幾個(gè)王國(guó)的人民共同執(zhí)政而成為世界上最民主的國(guó)家也將不復(fù)存在。

只有不獨(dú)立，才會(huì)帶來真正的變革，蘇格蘭議會(huì)會(huì)有更多的權(quán)利，蘇格蘭在稅收、開支、福利方面會(huì)有更多的權(quán)利，不獨(dú)立意味著更快，更公平、更安全、更好的變革……

我們希望你們留下，從我們內(nèi)心，頭腦到靈魂最深處都希望你們留下，請(qǐng)不要弄混了“暫時(shí)”和“永遠(yuǎn)”的關(guān)系，請(qǐng)不要因?yàn)槟銈儾幌矚g政治而選擇離開我們。

假如你們不喜歡我，我不會(huì)永遠(yuǎn)在這個(gè)位置上。假如你們不喜歡現(xiàn)在的政府，它也不會(huì)永遠(yuǎn)執(zhí)政下去，但如果你們離開英國(guó)，那就真的永遠(yuǎn)回不來了。

【素材分析】一國(guó)首相，為了國(guó)家的團(tuán)結(jié)數(shù)次聲情并茂地進(jìn)行勸說，以至哽咽，讓世界動(dòng)容。這種真心挽留加上理性誠(chéng)懇的表達(dá)，最起碼會(huì)讓民眾安心，更加認(rèn)真思考，謹(jǐn)慎選擇，珍惜和平與幸福。

各方聲音

贊同：英國(guó)展現(xiàn)了自己的民主文明

一家愛丁堡的蛋糕店從今年3月7日就開始銷售有“支持”（獨(dú)立）或“反對(duì)”或“沒拿定主意”圖樣的蛋糕。9月17日即投票前一天，該蛋糕店宣布購(gòu)買支持獨(dú)立蛋糕的顧客占43.5%，而購(gòu)買反對(duì)蘇格蘭獨(dú)立、希望和英國(guó)保持統(tǒng)一圖樣蛋糕的顧客占47.7%，其余的顧客購(gòu)買了“沒拿定主意”蛋糕。生性幽默的人們將公投變成了輕松的游戲。昔日有英國(guó)大憲章，英國(guó)工業(yè)革命，今日有英格蘭公投。無論此次蘇格蘭公投結(jié)果如何，英國(guó)人都已經(jīng)再次證明自己是一個(gè)偉大的國(guó)家?！跛枷?/p>

這次蘇格蘭公投，英國(guó)無疑是最大贏家，它向全世界示范了自己的自信與文明?！W(wǎng)友飲水居士

反對(duì)：“獨(dú)立公投”不是民主而是荒謬

蘇格蘭獨(dú)立運(yùn)動(dòng)造成的裂痕和不滿，將在蘇格蘭持續(xù)多年?！绹?guó)哈佛大學(xué)歷史學(xué)教授尼爾·弗格森

現(xiàn)在蘇格蘭人中彌漫著一種烏托邦情緒，以為脫離了英國(guó)，蘇格蘭就會(huì)變得更好。——《哈利·波特》作者羅琳

不論結(jié)果如何，公投都會(huì)帶來巨大的政治震動(dòng)和嚴(yán)重的政治后果。而之所以弄成這樣，先是英國(guó)人以為給蘇格蘭更多自治權(quán)可以制止分裂傾向，然后，他們低估了公投的殺傷力，最后當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)自己錯(cuò)了后，又用另一個(gè)錯(cuò)誤去彌補(bǔ)，結(jié)果事與愿違。——法國(guó)《快報(bào)》

無論是歐洲大陸的多數(shù)民族國(guó)家，還是包括像日本這樣的國(guó)家，歷史上都曾有多個(gè)民族并存，然后融合。蘇格蘭公投是英國(guó)政府的一個(gè)失策，而在西班牙等國(guó)，憲法或政府都明確表態(tài)，地區(qū)民眾不能進(jìn)行涉及“獨(dú)立”的公投。因?yàn)檫@將令少數(shù)人就能決定一個(gè)國(guó)家的未來，這不是“民主”而是一種荒謬：只要公投的實(shí)體足夠小，誰都可以獨(dú)立?！聡?guó)國(guó)際政治學(xué)者梅斯奈爾