高 僮,劉大勇,郭 莉,林夢(mèng)尋
(1.國(guó)網(wǎng)長(zhǎng)春供電公司,長(zhǎng)春130021;2.吉林省電力有限公司電力科學(xué)研究院,長(zhǎng)春130021;3.國(guó)網(wǎng)延邊供電公司,吉林 延吉133000)
國(guó)家電網(wǎng)全面啟動(dòng)節(jié)能降耗這一項(xiàng)重點(diǎn)工作,大力推進(jìn)該項(xiàng)工作己成為各供電公司的重要任務(wù)[1-2]。配電網(wǎng)覆蓋區(qū)域廣,各種線(xiàn)路和負(fù)荷密集,其電能質(zhì)量、運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性的具體狀況不僅關(guān)系到廣大用戶(hù)和電力企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益,也體現(xiàn)了社會(huì)效益和能耗狀況[3]。
隨著用電量的快速增長(zhǎng),配電網(wǎng)的三相負(fù)荷不平衡現(xiàn)象也日益突出。配電變壓器和配電線(xiàn)路的單相用電負(fù)載占較大的比重,特別是農(nóng)網(wǎng)農(nóng)電變壓器、用戶(hù)變壓器及其配電線(xiàn)路的單相用電負(fù)載遠(yuǎn)大于三相用電負(fù)載[4]。由于農(nóng)村配電網(wǎng)的網(wǎng)架建設(shè)相對(duì)落后,相當(dāng)一部分線(xiàn)路功率因數(shù)低,線(xiàn)損率高,無(wú)功補(bǔ)償缺乏,潮流分布不合理,設(shè)備利用率差別大,部分線(xiàn)路電壓?jiǎn)栴}嚴(yán)重,許多配電線(xiàn)路存在不同程度的三相不平衡現(xiàn)象[5-6]。因此,通過(guò)配電網(wǎng)三相不平衡分析,可以對(duì)配電網(wǎng)節(jié)能降耗治理形成建議和技術(shù)指導(dǎo)。
2012年公司在全省范圍內(nèi)開(kāi)展了電網(wǎng)線(xiàn)損診斷分析及3年降損計(jì)劃工作,診斷結(jié)論中提出三相不平衡是影響線(xiàn)損的重要因素。2013年公司把吉林省配電網(wǎng)三相負(fù)荷不平衡專(zhuān)題研究列為重點(diǎn)工作,于4月開(kāi)始在全省開(kāi)展調(diào)研分析。
2013年吉林省三相不平衡配變(不平衡率大于15%)臺(tái)數(shù)共17 533臺(tái),占配變總數(shù)的22.24%,其中供電2 283臺(tái),農(nóng)電15 250臺(tái)。其中三相負(fù)荷不平衡度大于35%的有5 471臺(tái),占總數(shù)的6.94%。各地區(qū)農(nóng)供電不平衡配變情況如圖1所示。
圖1 吉林省各地區(qū)配變?nèi)嗖黄胶馀_(tái)數(shù)
各地區(qū)農(nóng)電的配變不平衡臺(tái)數(shù)明顯多于供電,且農(nóng)電配變?nèi)嗖黄胶獗壤裁黠@高于供電。長(zhǎng)春地區(qū)三相不平衡配變臺(tái)數(shù)最多,供電673臺(tái)、農(nóng)電達(dá)到5 270臺(tái)。長(zhǎng)春、白山、通化、白城地區(qū),30%以上農(nóng)電配變均處于三相不平衡狀態(tài)。吉林省各地區(qū)配變?nèi)嗖黄胶獗壤鐖D2所示。
1)使變壓器的出力降低,使配電變壓器的安全和壽命受到影響;2)使電動(dòng)機(jī)定子的銅損增加,產(chǎn)生制動(dòng)轉(zhuǎn)矩,從而降低電動(dòng)機(jī)的最大轉(zhuǎn)矩和過(guò)載能力;3)引起發(fā)電機(jī)的附加發(fā)熱和振動(dòng),危及安全運(yùn)行和正常出力;4)大幅增加配電網(wǎng)的線(xiàn)路及變壓器損耗;5)在低壓配電線(xiàn)路中,三相不平衡可影響計(jì)算機(jī)正常工作,引起照明電燈壽命縮短(電壓過(guò)高)或照度不足(電壓過(guò)低)以及用電設(shè)備的損壞;6)增大通信系統(tǒng)中干擾,影響正常通信質(zhì)量;7)引起以負(fù)序分量為起動(dòng)元件的多種保護(hù)發(fā)生誤動(dòng)作(特別是當(dāng)電網(wǎng)中同時(shí)存在諧波時(shí)),對(duì)電網(wǎng)安全運(yùn)行造成嚴(yán)重威脅。
圖2 吉林省各地區(qū)配變?nèi)嗖黄胶獗壤?/p>
采用通過(guò)對(duì)比當(dāng)月變壓器總表三相負(fù)荷的電量、測(cè)試高峰負(fù)荷時(shí)變壓器中性線(xiàn)的電流、從用電信息采集系統(tǒng)中獲取三相不平衡度數(shù)據(jù)等方法,對(duì)長(zhǎng)春公司所屬的農(nóng)網(wǎng)臺(tái)區(qū)進(jìn)行三相負(fù)荷不平衡調(diào)研分析。共有考核臺(tái)區(qū)18 368個(gè),按2013年9月發(fā)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)三相不平衡臺(tái)區(qū)(不平衡度≥30%)3 023個(gè),占公變臺(tái)區(qū)的16.46%。三相不平衡臺(tái)區(qū)統(tǒng)計(jì)情況如表1所示。
表1 長(zhǎng)春各農(nóng)電三相不平衡臺(tái)區(qū)統(tǒng)計(jì)表
2.2.1 附加線(xiàn)損的計(jì)算
在三相四線(xiàn)制供電線(xiàn)路中,三相電流平衡時(shí),線(xiàn)路功率損耗最小。三相電流不平衡時(shí),線(xiàn)路功率增大的部分稱(chēng)為線(xiàn)路的電流不平衡附加線(xiàn)損。我們對(duì)全省附加線(xiàn)損進(jìn)行計(jì)算。
根據(jù)各局上報(bào)的配電網(wǎng)三相不平衡情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì),見(jiàn)表2。
表2 2013年10kV公用配變?nèi)嘭?fù)荷不平衡率統(tǒng)計(jì)表
如表2所示,按照不同臺(tái)區(qū)月均配電量的臺(tái)數(shù)和容量確定配變的平均容量,依據(jù)三相不平衡率的分段(取分段的中間值),依次計(jì)算出不同不平衡率的損耗系數(shù)K1,按照調(diào)整負(fù)荷后三相不平衡率小于15%(進(jìn)入合理區(qū)間)的損耗系數(shù)K2,利用式(1)計(jì)算出年平均可減少損失電量。
式中ΔAav為不同臺(tái)區(qū)月均配電量計(jì)算的平均配變?nèi)萘亢拓?fù)載率下的平均年損失電量。
經(jīng)估算,調(diào)整三相負(fù)荷不平衡率等于15%時(shí)不同臺(tái)區(qū)月均配電量、不同三相負(fù)荷不平衡率的配變年降損電量為1 103萬(wàn)kW·h(見(jiàn)表3)。根據(jù)理論計(jì)算結(jié)果,配變和線(xiàn)路損失電量所占比重19.63∶100,測(cè)算配電線(xiàn)路三相負(fù)荷不平衡產(chǎn)生的損失。若三相負(fù)荷不平衡率調(diào)整到15%時(shí),配電線(xiàn)路年可降損5 619萬(wàn)kW·h。配網(wǎng)合計(jì)降損6 722萬(wàn)kW·h。由此可見(jiàn),通過(guò)治理三相不平衡有很大降損空間。不同臺(tái)區(qū)月均配電量、不同三相負(fù)荷不平衡率的配電降損電量見(jiàn)表3。
表3 臺(tái)區(qū)三相不平衡率損耗分析表
2.2.2 三相負(fù)荷的分配對(duì)線(xiàn)損的影響
采用三相四線(xiàn)制供電方式,如果用戶(hù)較為分散,且線(xiàn)路較長(zhǎng),發(fā)生三相負(fù)荷不平衡,會(huì)增加電能的損耗,現(xiàn)分析如下。三相四線(xiàn)制接線(xiàn)方式如圖3所示。
圖3 三相四線(xiàn)制接線(xiàn)方式
線(xiàn)路上的功率損耗為
式中R為單位長(zhǎng)度線(xiàn)路的電阻值,單位長(zhǎng)度的電阻值取2R。
當(dāng)三相負(fù)荷完全平衡時(shí),中性線(xiàn)的電流I0=0,三相電流Ia=Ib=Ic=Ix,功率損耗為ΔP=3I2xR,當(dāng)三相電流不平衡的,中性線(xiàn)中就會(huì)有電流通過(guò),損耗增加。
下面分3種情況討論三相負(fù)荷不平衡時(shí)線(xiàn)損值的增量。為討論方便,在此引入β負(fù)荷不平衡度概念:
式中:Imax為負(fù)荷最大一相的電流值;Ix為三相負(fù)荷完全平衡時(shí)的相電流值。
配電網(wǎng)三相不平衡包括3種情況:1)一相負(fù)荷輕,兩相負(fù)荷重;2)一相負(fù)荷重,兩相負(fù)荷輕;3)一相負(fù)荷重,一相負(fù)荷輕,第三相的負(fù)荷是平均負(fù)荷??傻贸鋈缦陆Y(jié)論:
1)當(dāng)三相負(fù)荷不平衡時(shí),不論負(fù)荷如何分配,電流不平衡度越大,線(xiàn)損增量也就越大。
2)當(dāng)三相負(fù)荷平衡時(shí)線(xiàn)損最??;當(dāng)一相負(fù)荷輕,兩相負(fù)荷重的情況下,線(xiàn)損增量最大;當(dāng)一相負(fù)荷重,兩相負(fù)荷輕的情況下,線(xiàn)損增量較小;當(dāng)一相負(fù)荷重,一相負(fù)荷輕,而第三相的負(fù)荷為平均負(fù)荷的情況下線(xiàn)損增量較大。
一些農(nóng)村或城郊低壓電網(wǎng)結(jié)構(gòu)簿弱,運(yùn)行時(shí)間較長(zhǎng),改造投入不徹底,單相低壓線(xiàn)路使臺(tái)區(qū)三相負(fù)荷不平衡無(wú)法調(diào)整。加之居民用電大多為單相供電,負(fù)荷發(fā)展時(shí)無(wú)序延伸,單相低壓線(xiàn)路使臺(tái)區(qū)的主網(wǎng)架問(wèn)題一直得不到有效根治,造成臺(tái)區(qū)三相電流不平衡無(wú)法調(diào)整[7]。
特點(diǎn):用電時(shí)間性不固定,大量的單相用電設(shè)備應(yīng)用較多,用電時(shí)間不好掌握。
隨著農(nóng)民生活水平的不斷提高,空調(diào)、微波爐、電磁爐、抽水電機(jī)、電熱水器等大功率用電器開(kāi)始使用,由于這些大功率電器的使用,使得臺(tái)區(qū)大容量單相負(fù)荷猛增,原來(lái)按戶(hù)分配的每相負(fù)荷平衡關(guān)系被打破,造成變壓器三相負(fù)荷出現(xiàn)不平衡。
業(yè)擴(kuò)報(bào)裝過(guò)程中供電方案的審查只重視配電變壓器容量是否滿(mǎn)足要求,忽視了對(duì)單相負(fù)荷所接相別對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響,沒(méi)有把新增的用戶(hù)合理地搭配到低壓三相線(xiàn)路上。
日常的臺(tái)區(qū)管理工作中,三相負(fù)荷不平衡管理大部分處于一種無(wú)專(zhuān)人負(fù)責(zé)的狀態(tài),對(duì)于臺(tái)區(qū)負(fù)荷狀況以及負(fù)荷增長(zhǎng)趨勢(shì)或預(yù)期,缺乏認(rèn)真深入的調(diào)查研究,缺乏有計(jì)劃地進(jìn)行三相負(fù)荷監(jiān)測(cè)和調(diào)整。
一相或兩相斷線(xiàn)故障,導(dǎo)致原有的平衡狀態(tài)被打破,對(duì)配電變壓器和低壓網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生影響。
目前因配電變壓三相負(fù)荷不平衡引起的年附加損失電量為6 722萬(wàn)kW·h,農(nóng)網(wǎng)情況較為嚴(yán)重,約占總附加損失電量的60%,但因其成因主要是存在大量單相、兩相低壓主干線(xiàn),使負(fù)荷不能均衡分配,故解決的措施應(yīng)以增加投資、實(shí)施低壓網(wǎng)改造為主。供電配變?nèi)嗖黄胶庹{(diào)整應(yīng)充分利用用電采集系統(tǒng)中三相不平衡監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),以加強(qiáng)監(jiān)測(cè)次數(shù),縮短監(jiān)測(cè)周期,增加調(diào)整次數(shù)為主。進(jìn)而實(shí)現(xiàn)配電網(wǎng)三相不平衡率,降低線(xiàn)損,實(shí)現(xiàn)配電線(xiàn)路安全、高效運(yùn)行。
[1]汪衛(wèi)華,藍(lán)信軍,楊期余.從配電網(wǎng)降損措施分析比較看合理配電網(wǎng)模式[J].電力系統(tǒng)及其自動(dòng)化學(xué)報(bào),2003,15(3):28-30.
[2]溫建春,韓學(xué)山,張利.一種配電網(wǎng)理論線(xiàn)損計(jì)算的改進(jìn)算法[J].電力系統(tǒng)及其自動(dòng)化學(xué)報(bào),2008,14(4):45-47.
[3]丁心海,羅毅芳,劉巍,等.改進(jìn)配電網(wǎng)線(xiàn)損計(jì)算方法的幾點(diǎn)建議[J].電力系統(tǒng)自動(dòng)化,2001,25(13):57-61.
[4]盧志剛,李爽,韓彥玲,等.配電網(wǎng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行區(qū)域的研究及應(yīng)用[J].高電壓技術(shù),2007,33(6):156-159.
[5]楊云龍,王風(fēng)清.配電變壓器三相小平衡運(yùn)行帶來(lái)的附加損耗、電壓偏差及補(bǔ)償方法[J].電網(wǎng)技術(shù),2004,28(8):73-76.
[6]中華人民共和國(guó)電力工業(yè)部.DL/T 572—95電力變壓器運(yùn)行規(guī)程[S].北京:清華大學(xué)出版社,1996.
[7]丁堅(jiān)勇,陳丹,楊東俊.非對(duì)稱(chēng)非均勻負(fù)荷下配電網(wǎng)線(xiàn)損改進(jìn)算法[J].高電壓技術(shù),2008,34(9):1987-1991.