中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模到底有多大？從某種程度上說，要看你問的是哪位經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

紐約顧問機(jī)構(gòu)世界大型企業(yè)聯(lián)合會(huì)最近發(fā)表報(bào)告，經(jīng)濟(jì)學(xué)教授伍曉鷹（Harry Wu）在報(bào)告中表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模約比官方數(shù)據(jù)小36%。

他指出：“通過考察長(zhǎng)期以來的變化，我們得出的新結(jié)論表明，實(shí)際數(shù)據(jù)的波動(dòng)比官方測(cè)算要大，實(shí)際增速也低于官方數(shù)據(jù)?！?/p>

據(jù)他測(cè)算，從1978年中國(guó)實(shí)行市場(chǎng)改革到2012年之間，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）年均增速7.2%，比中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)低2.6個(gè)百分點(diǎn)，差距顯著。另?yè)?jù)他測(cè)算，1952-1977年期間，中國(guó)GDP增速與官方公布的4.3%大致相符。

伍曉鷹的結(jié)論可能會(huì)促使商業(yè)領(lǐng)袖和經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)員深思，也可能會(huì)再引發(fā)官方數(shù)據(jù)是否可靠的爭(zhēng)議。但報(bào)告的確表明，有些預(yù)測(cè)過于樂觀，部分相關(guān)內(nèi)容也有夸張之嫌。

伍曉鷹對(duì)自己的測(cè)算數(shù)據(jù)和中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)之間的差異做出解釋，他認(rèn)為政府低報(bào)了通脹數(shù)據(jù)，以致GDP規(guī)模被夸大。此外，工業(yè)產(chǎn)值和價(jià)格水平被高估，2002年以前蘇聯(lián)式計(jì)劃經(jīng)濟(jì)政策仍未完全被取締之時(shí)尤其如此。

但是，經(jīng)濟(jì)研究公司龍洲經(jīng)訊（Gavekal Dragonomics Research）董事總經(jīng)理葛藝豪（Arthur Kroeber）說，人們不應(yīng)該自欺地認(rèn)為，誰都可以自創(chuàng)一套有別于官方的GDP數(shù)據(jù)。

他說，為過去的增長(zhǎng)趨勢(shì)制定模式是一件很主觀的事。比較好的做法是承認(rèn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在過去30年迅速增長(zhǎng)，增速與日本、臺(tái)灣和韓國(guó)在“高投資帶動(dòng)高增長(zhǎng)年代”的增速相當(dāng)。

世界大型企業(yè)聯(lián)合會(huì)用自己的模式估算中國(guó)GDP數(shù)據(jù)，得出第三組不同的數(shù)據(jù)，彰顯了研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速所遭遇的難題。與伍曉鷹一樣，世界大型企業(yè)聯(lián)合會(huì)的估算也采用購(gòu)買力評(píng)價(jià)指標(biāo)。但根據(jù)他們假設(shè)的情景和去年的數(shù)據(jù)，得出的結(jié)論是，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模比國(guó)家統(tǒng)計(jì)局調(diào)整后的數(shù)據(jù)小17.8%。

伍曉鷹說，這些證據(jù)表明，在經(jīng)濟(jì)低迷期間，官方傾向夸大經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。

北京大學(xué)金融學(xué)教授邁克爾·佩蒂斯（Michael Pettis）認(rèn)為，對(duì)于GDP縮減指數(shù)可能被低估，人們對(duì)此并沒有太大分歧。但他說，并沒有發(fā)現(xiàn)有出現(xiàn)伍曉鷹所說的那么顯著的差異。

伍曉鷹說，他并沒有利用銀行系統(tǒng)壞賬等觀察所得的證據(jù)去影響測(cè)算的數(shù)據(jù)。此外，雖然他意識(shí)到有重復(fù)計(jì)算的情況，且地方政府為推高GDP而實(shí)行諸多大白象工程，但他并沒有扣除這些相關(guān)數(shù)據(jù)。

伍曉鷹說，經(jīng)濟(jì)學(xué)界仍然苦于無法知曉中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局核算GDP的方法。根據(jù)政府?dāng)?shù)據(jù)，中國(guó)服務(wù)業(yè)每年增長(zhǎng)5%-6%，而伍曉鷹認(rèn)為只有1%左右。

中國(guó)政府慣于每年制定一個(gè)夸張的GDP增長(zhǎng)目標(biāo)，這種做法一直令外界擔(dān)心相關(guān)數(shù)據(jù)被操縱。分析師們現(xiàn)在各自編制非常規(guī)指數(shù)，以衡量不易被人為操縱的“有形”數(shù)據(jù)。

以渣打銀行大中華區(qū)研究主管王志浩（Stephen Green）為例，他就采用水泥和鋼產(chǎn)量、耗電量，以及肯德基餐廳銷售額作為指標(biāo)，用于衡量中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期。他在去年發(fā)表的研究報(bào)告中重新計(jì)算了中國(guó)2011年和2012年GDP增速，結(jié)果分別是7.2%和5.5%。

伍曉鷹測(cè)算出的數(shù)據(jù)更低，他認(rèn)為2011年和2012年中國(guó)GDP增速分別為6.3%和4.1%。

中國(guó)研究公司美奇金的共同創(chuàng)始人楊思安（Anne Stevenson-Yang）最近發(fā)表一份鋼產(chǎn)量數(shù)據(jù)研究報(bào)告，稱了解中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)表流程的人都知道，這些數(shù)據(jù)的收集和分析過程未經(jīng)證實(shí)、欠缺透明度、前后不一，數(shù)據(jù)也不完整，經(jīng)常自相矛盾。

在她看來，GDP數(shù)據(jù)是了解一個(gè)經(jīng)濟(jì)體變化和增長(zhǎng)的有用指標(biāo)，但它不能反映經(jīng)濟(jì)的靜態(tài)規(guī)模。

據(jù)稱中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局將修訂GDP核算模型，將研發(fā)開支納入GDP核算。

即使將伍曉鷹的研究考慮在內(nèi)，如果用市場(chǎng)匯率來衡量，中國(guó)仍然是全球第二大經(jīng)濟(jì)體。

伍曉鷹說，在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的時(shí)期，估測(cè)增速相差1%或2%并不是大事，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入成熟期后，增速的準(zhǔn)確性就會(huì)變得更加重要。endprint