何虹　蔣燁　李海川　章莉　陳佳　徐丁滔　沈麗敏　龔波

【摘要】 目的：觀察潛伏期行硬膜外阻滯分娩鎮(zhèn)痛對產(chǎn)婦及新生兒結(jié)局的影響。方法：選擇本院就診的初產(chǎn)單胎頭位且無產(chǎn)科并發(fā)癥的產(chǎn)婦120例，并分為潛伏期（宮口<3 cm）行硬膜外阻滯分娩鎮(zhèn)痛組（Q組）40例、活躍期（宮口>3 cm）行硬膜外阻滯分娩鎮(zhèn)痛組（H組）40例及非硬膜外阻滯分娩鎮(zhèn)痛組（C組）40例。分別觀察其對產(chǎn)婦（血流動力學(xué)、產(chǎn)程、出血量、疼痛效果等）及新生兒結(jié)局（Apgar評分）的影響。結(jié)果：三組產(chǎn)婦的血流動力學(xué)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；Q、H組的第二產(chǎn)程時間均多于C組（P<0.05），其余產(chǎn)程時間及出血量比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；Q、H組各時間點的鎮(zhèn)痛效果比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；Q、H組新生兒出生1、5 min Apgar評分與C組比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：潛伏期實施硬膜外分娩鎮(zhèn)痛，可使產(chǎn)婦能夠盡早獲得滿意的鎮(zhèn)痛效果，同時又不會對新生兒帶來負(fù)面影響，值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】 硬膜外阻滯； 分娩鎮(zhèn)痛； 潛伏期； 產(chǎn)婦； 新生兒

在我國分娩鎮(zhèn)痛工作近些年有了長足的進步，但與發(fā)達國家相比還存在很大差距，除了客觀上麻醉醫(yī)師人手緊張外，現(xiàn)代文明分娩理念和人性化分娩模式有待建立[1-2]。本院開展硬膜外分娩鎮(zhèn)痛已有十多年歷史，尤其2010年以來本院開展分娩鎮(zhèn)痛數(shù)逐年增加，且實施效果良好，深受產(chǎn)婦和家屬歡迎。現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2013年1-12月在本院分娩的產(chǎn)婦120例作為研究對象，產(chǎn)婦年齡22～35歲；ASA Ⅰ級；初產(chǎn)單胎頭位產(chǎn)婦；無產(chǎn)科并發(fā)癥（胎盤早剝、胎盤前置、巨大兒等）。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并心血管等重要臟器、系統(tǒng)疾病或病史者；長期使用抗凝藥或影響凝血功能的藥物；硬膜外阻滯禁忌證以及有產(chǎn)科并發(fā)癥（胎盤早剝、胎盤前置、巨大兒等）。所有產(chǎn)婦按是否要求分娩鎮(zhèn)痛分為鎮(zhèn)痛組和非鎮(zhèn)痛組。分娩鎮(zhèn)痛組再根據(jù)入院先后順序編號，分為潛伏期（宮口<3 cm）行硬膜外阻滯分娩鎮(zhèn)痛組（Q組）及活躍期（宮口>3 cm）行硬膜外阻滯分娩鎮(zhèn)痛組（H組）。選擇同期在本院陰道分娩、非硬膜外阻滯分娩鎮(zhèn)痛的產(chǎn)婦作為對照組（C組）。Q組宮口（1.90±0.29）cm，H組宮口（3.58±1.11）cm。各組產(chǎn)婦年齡，體重，孕周等一般資料比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

1.2 方法 鎮(zhèn)痛組采用硬膜外阻滯鎮(zhèn)痛：產(chǎn)婦取左側(cè)臥位，選擇L2～3硬膜外穿刺置管，0.5%利多卡因5 mL試驗劑量，首量：1%羅哌卡因（含舒芬太尼0.25 μg/mL）8 mL，每小時追加8 mL，直至分娩結(jié)束。對照組采用非硬膜外阻滯分娩鎮(zhèn)痛。

1.3 觀察指標(biāo) （1）產(chǎn)婦指標(biāo)：血流動力學(xué)指標(biāo)（BP、HR）、產(chǎn)程、出血量、鎮(zhèn)痛效果評價[疼痛視覺模擬評分（VAS評分）]；（2）新生兒指標(biāo)：Apgar評分。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 運用SPSS 16.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，計量資料以（x±s）表示表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

三組產(chǎn)婦血流動力學(xué)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；Q、H組的第二產(chǎn)程時間均多于C組（P<0.05），其余產(chǎn)程時間及出血量比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；Q、H組的各時間點的鎮(zhèn)痛效果比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；Q、H組新生兒出生1、5 min Apgar評分與C組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表2～4。

3 討論

產(chǎn)婦分娩過程是否痛苦，反映了一個社會的文明程度[3-4]。為產(chǎn)婦減輕痛苦，是醫(yī)師的責(zé)任，它是對生命個體的尊重，是一種生育文明。分娩雖然是一個自然生理過程，但分娩鎮(zhèn)痛前多數(shù)產(chǎn)婦要忍受長時間的疼痛，同時伴隨著由于疼痛刺激引起的不愉快甚至厭惡的情感體驗，尤其是劇烈分娩疼痛會給產(chǎn)婦帶來顯著的恐懼和焦慮，同時還可引起產(chǎn)婦一系列神經(jīng)內(nèi)分泌變化[5-8]。越來越多的研究事實表明，疼痛是集感覺、情緒、認(rèn)知、內(nèi)臟和行為反應(yīng)于一身的復(fù)雜現(xiàn)象群[9-10]。此次選擇本院分娩的孕36～40周、無剖宮產(chǎn)指征的孕產(chǎn)婦，觀察硬膜外分娩鎮(zhèn)痛對產(chǎn)婦血流動力學(xué)、鎮(zhèn)痛效果、產(chǎn)程進展以及新生兒評分的影響。觀察數(shù)據(jù)資料經(jīng)過統(tǒng)計學(xué)處理，結(jié)果顯示三組的產(chǎn)婦血流動力學(xué)的比較差異無統(tǒng)計學(xué)無意義（P>0.05），說明低濃度的羅哌卡因配伍小劑量舒芬太尼對交感神經(jīng)阻滯非常輕微，不會對阻滯區(qū)域內(nèi)的血管緊張性和組織灌注造成明顯影響[11-12]。

統(tǒng)計顯示兩組硬膜外分娩鎮(zhèn)痛效果評價，各個時間的VSA評分均無顯著差異（P>0.05）。說明潛伏期就開始硬膜外分娩鎮(zhèn)痛既可以獲得滿意的鎮(zhèn)痛，又可以大大減少產(chǎn)婦忍受劇烈疼痛時間，大大提高產(chǎn)婦的舒適度。統(tǒng)計顯示硬膜外分娩鎮(zhèn)痛對產(chǎn)婦產(chǎn)程影響除對照組第二產(chǎn)程明顯短于另外兩組外，其余指標(biāo)均無顯著差異。說明硬膜外分娩鎮(zhèn)痛可能延長第二產(chǎn)程，而對其他產(chǎn)程均無顯著影響，這與國內(nèi)外研究報道相一致[13-14]。

三組新生兒出生1、5 min Apgar評分之間比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），表明潛伏期就實施硬膜外分娩鎮(zhèn)痛，雖然鎮(zhèn)痛時間變長，但對新生兒評分影響不大，與對照組和活躍組比較沒有顯著差異，這樣既保證產(chǎn)婦能夠盡早獲得滿意的鎮(zhèn)痛效果，同時又不會對新生兒帶來負(fù)面影響。因此，筆者大力提倡分娩鎮(zhèn)痛，尤其是潛伏期就開始分娩鎮(zhèn)痛。

參考文獻

[1]吳玲玲，范建輝，尹玉竹，等.舒芬太尼復(fù)合羅哌卡因應(yīng)用于妊娠期糖尿病分娩鎮(zhèn)痛的臨床研究[J].中國臨床藥理學(xué)與治療學(xué)，2010，15（8）：920-923.

[2]譚淑春，趙丹.談無痛分娩技術(shù)在產(chǎn)科臨床的應(yīng)用[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（8）：118-119.

[3]呂明，余大松，周之丹，等，低濃度羅比卡因硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛分娩對產(chǎn)程的影響[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2001，17（5）：286.endprint

[4]邱桂菊.剖宮產(chǎn)現(xiàn)狀與思考[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（10）：147-148.

[5]趙普文，施永平，余大松.1500例鎮(zhèn)痛分娩的臨床分析[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2005，21（1）：38-40.

[6]曾隆平，陳繼恩，陳沛華，等.腰-硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用價值[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（11）：40-41.

[7]楊瑞蓉.循證護理與單純?nèi)膛惝a(chǎn)護理模式在產(chǎn)科分娩中的效果觀察[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2014，18（8）：66-69.

[8]鄧愛珍.優(yōu)質(zhì)護理在產(chǎn)科分娩過程中應(yīng)用的效果觀察[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（12）：61-62.

[9] Van De Velde M，Dreelinck R，Dubios J，et al.Determination of the full dose-response relation of intrathecal bupivacaine，levobupivacaine，and ropivacaine combined with sufentanil，for labor analgesia[J].Anesthesiofogy，2007，106（3）：149-156.

[10] Wong C A，Ratliff J T，Sullivan J，et a1.A randomized comparison of programmed intermittent epidural bolus with continuous epidural infusion for labor analgesia[J].Anesth Analg，2006，102（1）：904-909.

[11]楊木強，吉暉暉，郭莉，等.三種局麻藥對剖宮產(chǎn)患者硬膜外腔彌散效果[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（13）：10-12.

[12]耿志宇，吳新民，李萍，等.產(chǎn)婦產(chǎn)程潛伏期羅哌卡因混合舒芬太尼硬膜外分娩鎮(zhèn)痛的效果[J].中華麻醉學(xué)雜志，2006，26（3）：261-264.

[13]馬愛玲.水中分娩與自然分娩效果的比較分析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2012，9（21）：123-124.

[14]陳佳，何虹，曹爽，等.不同種類預(yù)充液對腰硬聯(lián)合麻醉下產(chǎn)婦血流動力學(xué)的影響[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2012，10（1）：8-11.

（收稿日期：2014-07-13） （本文編輯：石亞飛）endprint

[4]邱桂菊.剖宮產(chǎn)現(xiàn)狀與思考[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（10）：147-148.

[5]趙普文，施永平，余大松.1500例鎮(zhèn)痛分娩的臨床分析[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2005，21（1）：38-40.

[6]曾隆平，陳繼恩，陳沛華，等.腰-硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用價值[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（11）：40-41.

[7]楊瑞蓉.循證護理與單純?nèi)膛惝a(chǎn)護理模式在產(chǎn)科分娩中的效果觀察[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2014，18（8）：66-69.

[8]鄧愛珍.優(yōu)質(zhì)護理在產(chǎn)科分娩過程中應(yīng)用的效果觀察[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（12）：61-62.

[9] Van De Velde M，Dreelinck R，Dubios J，et al.Determination of the full dose-response relation of intrathecal bupivacaine，levobupivacaine，and ropivacaine combined with sufentanil，for labor analgesia[J].Anesthesiofogy，2007，106（3）：149-156.

[10] Wong C A，Ratliff J T，Sullivan J，et a1.A randomized comparison of programmed intermittent epidural bolus with continuous epidural infusion for labor analgesia[J].Anesth Analg，2006，102（1）：904-909.

[11]楊木強，吉暉暉，郭莉，等.三種局麻藥對剖宮產(chǎn)患者硬膜外腔彌散效果[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（13）：10-12.

[12]耿志宇，吳新民，李萍，等.產(chǎn)婦產(chǎn)程潛伏期羅哌卡因混合舒芬太尼硬膜外分娩鎮(zhèn)痛的效果[J].中華麻醉學(xué)雜志，2006，26（3）：261-264.

[13]馬愛玲.水中分娩與自然分娩效果的比較分析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2012，9（21）：123-124.

[14]陳佳，何虹，曹爽，等.不同種類預(yù)充液對腰硬聯(lián)合麻醉下產(chǎn)婦血流動力學(xué)的影響[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2012，10（1）：8-11.

（收稿日期：2014-07-13） （本文編輯：石亞飛）endprint

[4]邱桂菊.剖宮產(chǎn)現(xiàn)狀與思考[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（10）：147-148.

[5]趙普文，施永平，余大松.1500例鎮(zhèn)痛分娩的臨床分析[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2005，21（1）：38-40.

[6]曾隆平，陳繼恩，陳沛華，等.腰-硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用價值[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（11）：40-41.

[7]楊瑞蓉.循證護理與單純?nèi)膛惝a(chǎn)護理模式在產(chǎn)科分娩中的效果觀察[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2014，18（8）：66-69.

[8]鄧愛珍.優(yōu)質(zhì)護理在產(chǎn)科分娩過程中應(yīng)用的效果觀察[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（12）：61-62.

[9] Van De Velde M，Dreelinck R，Dubios J，et al.Determination of the full dose-response relation of intrathecal bupivacaine，levobupivacaine，and ropivacaine combined with sufentanil，for labor analgesia[J].Anesthesiofogy，2007，106（3）：149-156.

[10] Wong C A，Ratliff J T，Sullivan J，et a1.A randomized comparison of programmed intermittent epidural bolus with continuous epidural infusion for labor analgesia[J].Anesth Analg，2006，102（1）：904-909.

[11]楊木強，吉暉暉，郭莉，等.三種局麻藥對剖宮產(chǎn)患者硬膜外腔彌散效果[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（13）：10-12.

[12]耿志宇，吳新民，李萍，等.產(chǎn)婦產(chǎn)程潛伏期羅哌卡因混合舒芬太尼硬膜外分娩鎮(zhèn)痛的效果[J].中華麻醉學(xué)雜志，2006，26（3）：261-264.

[13]馬愛玲.水中分娩與自然分娩效果的比較分析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2012，9（21）：123-124.

[14]陳佳，何虹，曹爽，等.不同種類預(yù)充液對腰硬聯(lián)合麻醉下產(chǎn)婦血流動力學(xué)的影響[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2012，10（1）：8-11.

（收稿日期：2014-07-13） （本文編輯：石亞飛）endprint