“不首先使用核武器”最適合

中國國情

伍鈞：

中國在1964年成功進行核試驗后馬上就宣布了“不首先使用核武器”?，F在西方國家質疑我們的“不首先使用”到底是戰(zhàn)略還是政策，密切關注我們在核戰(zhàn)略、核政策上往哪個方向走，會不會附加一定條件變成“有條件的不首先使用”、“有條件的自衛(wèi)防御”——比方說在我方首都或軍事基地等被炸的情況下就可以使用等是否會使用核武器的問題。

我覺得中國不管從經濟角度考慮，還是從有效性角度考慮，“不首先使用”的政策或者說“自主防御”的戰(zhàn)略不會變。因為經過這么多年的檢驗，這應該是最適合中國國情的。

孫向麗：

中國的核戰(zhàn)略到底是什么呢？從學術上來講，美蘇（俄）是“核戰(zhàn)爭制勝性的戰(zhàn)略”，即主張擁有并依靠強大的核武器力量奪取戰(zhàn)爭勝利。我們的核戰(zhàn)略不是這樣的。2006年的國防白皮書首次明確說我們的核戰(zhàn)略叫“自衛(wèi)防御性核戰(zhàn)略”，意思就是說，我們的核戰(zhàn)略僅用于防止他國對我國的核攻擊，即執(zhí)行“不首先使用”政策；在發(fā)展上執(zhí)行“精干有效”原則，就是發(fā)展有限核武器，夠起碼的報復打擊能力就夠了；然后確保核武器指揮系統(tǒng)的安全可靠性；最后我們還支持全球核裁軍。所以在我們的核戰(zhàn)略思想里，發(fā)展、部署、運用、核軍控等政策原則都很明確。

當時毛澤東等領導人認識到核武器政治上有局限性，不能隨意使用；軍事上有不可替代的威懾作用，但要實現核威懾，并不用追求數量優(yōu)勢，有核報復打擊能力即可。周恩來在主導第一次核試驗政府聲明起草工作時，首次明確提出不首先使用的原則。正是在這樣的認識基礎上，政府制定了上述政策原則。

但是在這個問題上目前有些爭論，有些人說我們的經濟條件上來了，可以大量發(fā)展核武器；有些外國學者說，當你的常規(guī)武器實在頂不住了，或者被人家打得特別厲害的時候，如果通過表明要“首先使用”核武器來威懾對手，會對國家安全有一定作用。

但這只是學者之間的討論，且到目前為止，學術界的主流還是認為現行戰(zhàn)略有優(yōu)勢?？紤]到核武器的政治局限性，還有在軍事上的作用，特別是考慮到當今國際核裁軍的發(fā)展形勢，我們應該繼續(xù)保持比較明智的核戰(zhàn)略選擇，堅持“不首先使用”政策，堅持在核武器、核力量發(fā)展方面“精干有效”的自我克制原則。目前中國政府仍在堅定不移地執(zhí)行這些政策和原則。

五核國家的相同與不同

滕建群：

我們國家也在加強戰(zhàn)略力量的現代化建設。外交上，我們面臨新形勢。一方面，我們和其他四個核武器國家是站在一起的，共同面對無核武器國家。我們以此身份與世界上其他大多數國家進行一系列機制化的磋商與對話。

另一方面，“五核”之內也有矛盾。比如中美之間就存在分歧。現在主要有三個問題——核透明、核裁軍、核威懾。美國擔心美俄大幅度削減核武器之后，中國卻擴展核武器庫，進行核力量現代化建設。美國P8A等反潛飛機出現在南海，顯然是其擔心的體現。

孫向麗：

我們核戰(zhàn)略的優(yōu)點是，首先可以起到基本的戰(zhàn)略威懾作用。其次是節(jié)約經費。美國先盲目擴張，然后又不得不裁軍，背上了沉重的經濟包袱，軍費壓力特別大。銷毀一個彈頭可能需要幾十萬美金，是很費錢的一件事。我們在這方面沒有花冤枉錢，很節(jié)儉。再次，因為我們的核武庫比較小，好管控，升級、改造、更新容易一點。所以我比較贊成我們國家在新的環(huán)境下繼續(xù)保持目前的原則。

伍鈞：

中國的核武器預警狀態(tài)不同于美俄，他們都有上千枚核武器處于非常高的預警狀態(tài)，或稱為“一觸即發(fā)”狀態(tài)，這非常容易造成誤發(fā)等非常嚴重的事故，產生極大的不安全。中國的核武器平時不瞄準任何國家；在國家受到核威脅時，提升戒備狀態(tài)，做好核反擊準備。

滕建群：

按照部署，我們是“兩彈”分開的，這在核武器國家里面來講，屬于比較低的戰(zhàn)備等級。西方國家的“兩彈”是在一起的，可隨時發(fā)射。但我們的模式是最經濟的，而且安全可靠，是“精干有效”的路徑，體現了我們防御性戰(zhàn)略的優(yōu)越性和中國的智慧。

美國2010年5月3日公布，截至2009年9月其共有核彈5113枚。其中至少有1000枚是彈體合一，只要一聲令下，幾分鐘內就可發(fā)射。俄羅斯至少有1200枚核武器處于戒備狀態(tài)，也可以在幾分鐘內發(fā)射。從這個角度上說，今天能進行相互核威懾的國家仍是美俄兩家。endprint