越來(lái)越近。朝鮮核戰(zhàn)略的迅速升級(jí)超出外界的預(yù)料。2022年1月，勞動(dòng)黨八大曾提出制造超大型核彈頭、升級(jí)洲際彈道導(dǎo)彈的固體燃料火箭、研制潛射核武器等五大核心課題。八屆六中全會(huì)前夕，韓國(guó)統(tǒng)一研究院朝鮮研究室主任洪珉曾推測(cè)，朝鮮2023年核戰(zhàn)略可能聚焦五大課題尚未完成的內(nèi)容，及擴(kuò)充中程導(dǎo)彈陣容、發(fā)射偵察衛(wèi)星等已有公開(kāi)報(bào)道涉及的計(jì)劃。然而，據(jù)朝中社2023年1月1日發(fā)布的報(bào)道，建設(shè)層面上，朝鮮新核戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)核武器的“幾何級(jí)擴(kuò)容”及戰(zhàn)術(shù)核武器的“批量生產(chǎn)”。據(jù)西方智庫(kù)估

與特朗普政府的核戰(zhàn)略沒(méi)有什么根本區(qū)別，實(shí)在看不出這是競(jìng)選期間大唱核軍盛高調(diào)的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)絞盡腦汁炮制出來(lái)的“大作”。特朗普政府增加核武器使用場(chǎng)景、降低核武器使用門檻的做法改變了嗎？沒(méi)有。特朗普政麻首次威脅使用核武器報(bào)復(fù)太空和網(wǎng)絡(luò)攻擊，當(dāng)時(shí)就飽受國(guó)際社會(huì)詬病。拜登政府口口聲聲說(shuō)核軍控很重要，承諾要降低核武器在國(guó)家安全政策中的作用。但它通過(guò)所謂系統(tǒng)考察“現(xiàn)有的和新興的具有潛在戰(zhàn)略影響的非核威脅”，聲稱用核武器威懾這些非核威脅是“必要的”。換言之，拜登政府不僅沒(méi)有采

實(shí)意義。俄羅斯核戰(zhàn)略與核威懾政策演變的背景核戰(zhàn)略和核威懾政策一直是俄羅斯國(guó)家安全戰(zhàn)略和相關(guān)政策的重要組成部分。為適應(yīng)不斷變化的國(guó)際形勢(shì)和俄羅斯的安全環(huán)境，其核戰(zhàn)略和核威懾政策處在不斷的調(diào)整變化之中。綜合考慮國(guó)際環(huán)境和世界大國(guó)特別是主要大國(guó)的核戰(zhàn)略和政策變化，可以將這一變化的背景總結(jié)如下。冷戰(zhàn)伴隨著以美國(guó)和北約集團(tuán)為代表的西方國(guó)家集團(tuán)的勝利而結(jié)束，美國(guó)成為一超獨(dú)霸的全球霸主。這使得美國(guó)的全球野心急劇膨脹，接連發(fā)起海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等

造核武器。（中核戰(zhàn)略規(guī)劃研究總院）英企用彈丸聚變技術(shù)成功實(shí)現(xiàn)核聚變英國(guó)First Light fusion公司表示，彈丸聚變技術(shù)首次成功實(shí)現(xiàn)核聚變。英國(guó)原子能管理局獨(dú)立驗(yàn)證了這一成果。First Light fusion公司的目標(biāo)是用最簡(jiǎn)單的機(jī)器解決聚變發(fā)電的問(wèn)題。彈丸聚變技術(shù)是1種新的慣性約束聚變技術(shù)，具有簡(jiǎn)單、節(jié)能、物理風(fēng)險(xiǎn)低的特點(diǎn)。First Light fusion公司在花費(fèi)不到4500萬(wàn)英鎊的情況下實(shí)現(xiàn)了聚變，其性能改進(jìn)速度比歷史上任何其他聚變方

化就是大幅調(diào)整核戰(zhàn)略，這給剛剛露出一絲希望的國(guó)際軍控進(jìn)程再添寒意。從軍控角度看，英國(guó)核戰(zhàn)略調(diào)整有三大退步。一是核彈頭數(shù)量觸底反彈。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，英國(guó)核彈頭數(shù)量一直呈削減趨勢(shì)，2010年時(shí)承諾到2020年代中期削減到不足180枚。但此次戰(zhàn)略評(píng)估逆轉(zhuǎn)英國(guó)30年來(lái)的核裁軍走勢(shì)，轉(zhuǎn)而提出要將核彈頭上限增至260枚，增幅高達(dá)40%。二是降低核武器使用門檻，宣稱要使用核武器對(duì)付新興技術(shù)威脅。此前，英國(guó)的核武器主要用于對(duì)付核、生、化等大規(guī)模殺傷性武器。而此次提出核武器還

幅調(diào)整，美國(guó)的核戰(zhàn)略政策也經(jīng)歷了非常明顯的轉(zhuǎn)變，考察特朗普政府在核戰(zhàn)略理念、核武器發(fā)展使用以及核軍控政策等方面的具體變化，對(duì)于我國(guó)反思和調(diào)整核戰(zhàn)略政策具有重要意義。本文將根據(jù)2018年2月特朗普政府發(fā)布的《核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）以及后續(xù)一系列關(guān)于核戰(zhàn)略的政策與講話，對(duì)特朗普政府的核戰(zhàn)略進(jìn)行分析和解讀。在闡明特朗普政府核戰(zhàn)略主要內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，考察其與奧巴馬政府核戰(zhàn)略的變化之處及其調(diào)整的動(dòng)因，并分析研判其對(duì)于未來(lái)世界的影響。特朗普政府對(duì)核安全態(tài)勢(shì)

幅調(diào)整，美國(guó)的核戰(zhàn)略政策也經(jīng)歷了非常明顯的轉(zhuǎn)變，考察特朗普政府在核戰(zhàn)略理念、核武器發(fā)展使用以及核軍控政策等方面的具體變化，對(duì)于我國(guó)反思和調(diào)整核戰(zhàn)略政策具有重要意義。本文將根據(jù)2018年2月特朗普政府發(fā)布的《核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）以及后續(xù)一系列關(guān)于核戰(zhàn)略的政策與講話，對(duì)特朗普政府的核戰(zhàn)略進(jìn)行分析和解讀。在闡明特朗普政府核戰(zhàn)略主要內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，考察其與奧巴馬政府核戰(zhàn)略的變化之處及其調(diào)整的動(dòng)因，并分析研判其對(duì)于未來(lái)世界的影響。特朗普政府對(duì)核安全態(tài)勢(shì)

總體上，中國(guó)的核戰(zhàn)略有三大特征：第一，核武器總量相對(duì)較??；第二，采用防御性的核戰(zhàn)略；第三，不以自身的核力量來(lái)作為實(shí)現(xiàn)外交目的手段。在中國(guó)改革開(kāi)放以后，經(jīng)濟(jì)，科技，軍事實(shí)力有了很大的提升，但是中國(guó)依然在1996年主動(dòng)加入CTBT，在事實(shí)上限制了自身核武器技術(shù)的發(fā)展。以上種種行為很難簡(jiǎn)單的用現(xiàn)實(shí)主義的國(guó)際關(guān)系理論去解釋。本文試圖從文化和建構(gòu)主義的角度解釋中國(guó)核戰(zhàn)略和定位的根本動(dòng)因，發(fā)掘“中國(guó)的核哲學(xué)”。關(guān)鍵詞：中國(guó)核哲學(xué)；核戰(zhàn)略要研究中國(guó)的核哲學(xué)，首先要弄清楚

反的道路。中國(guó)核戰(zhàn)略專家、量子防務(wù)首席科學(xué)家楊承軍教授4日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，美國(guó)此前的核態(tài)勢(shì)評(píng)估會(huì)提到中國(guó)，但主要是針對(duì)蘇聯(lián)以及之后的俄羅斯。這一次報(bào)告卻把中國(guó)放在了重點(diǎn)位置。報(bào)告稱美國(guó)“將用量身打造的靈活方式有效威懾各種敵人、威脅和情況”，讓潛在敵人知道，他們的侵略將帶來(lái)無(wú)法接受的風(fēng)險(xiǎn)和無(wú)法忍受的代價(jià)。針對(duì)中國(guó)，美國(guó)制定的核戰(zhàn)略是調(diào)整核武庫(kù)，防止中國(guó)錯(cuò)誤地認(rèn)為可以用核武器在亞洲獲得優(yōu)勢(shì)，或誤以為有限地使用核武器是可以的。報(bào)告聲稱美國(guó)已準(zhǔn)備好作出決斷反

介紹了美國(guó)未來(lái)核戰(zhàn)略草案。該報(bào)告提出，如果發(fā)生針對(duì)美國(guó)生活和基礎(chǔ)設(shè)施的“大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊”，就可以使用核武器對(duì)這種非核打擊進(jìn)行報(bào)復(fù)。有3名現(xiàn)任或前任政府高級(jí)官員表示，對(duì)美國(guó)及其利益發(fā)起的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊，將被列入可能觸發(fā)美國(guó)核反擊“門檻”的“外國(guó)入侵威脅”榜單。《核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告》由美國(guó)總統(tǒng)特朗普去年下令發(fā)起，目前該報(bào)告已交由白宮審核，待總統(tǒng)批準(zhǔn)后最終定案?！逗辗翌D郵報(bào)》近日發(fā)布了一份非機(jī)密的草稿副本，最終定稿預(yù)計(jì)將在未來(lái)幾周內(nèi)公布。從公開(kāi)草案中可以看出，特朗普

不斷演進(jìn)的中國(guó)核戰(zhàn)略：中國(guó)會(huì)放棄‘不首先使用核武器政策嗎？”的文章猜測(cè)，隨著解放軍火箭軍持續(xù)增強(qiáng)的導(dǎo)彈力量，中國(guó)核戰(zhàn)略的意圖存在高度不確定性，中國(guó)國(guó)內(nèi)也有爭(zhēng)論未來(lái)應(yīng)否放棄不首先使用核武器的承諾。文章認(rèn)為，中國(guó)在對(duì)核武器進(jìn)行現(xiàn)代化的同時(shí)，內(nèi)部也在爭(zhēng)論核戰(zhàn)略是否需要轉(zhuǎn)變，包括是否放棄“不首先使用核武器”政策。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“不首先使用核武器”政策對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略性運(yùn)用火箭軍部隊(duì)施加了某些限制，減少了危機(jī)響應(yīng)的靈活性。此外，一些人認(rèn)為，“不首先使用核武器”減少了中國(guó)本

任總統(tǒng)奧巴馬的核戰(zhàn)略，擴(kuò)大核武器在美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略中的作用，美國(guó)政府最早將于2月出臺(tái)的《核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告》將反映這一政策變化。共同社稱，美國(guó)國(guó)會(huì)及外交消息人士透露了特朗普將修改美國(guó)現(xiàn)行核戰(zhàn)略的消息。新的《核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告》將堅(jiān)持洲際彈道導(dǎo)彈、潛射彈道導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機(jī)作為美國(guó)核力量三大支柱。但與此同時(shí)，“將基于對(duì)朝鮮核與導(dǎo)彈設(shè)施進(jìn)行打擊等設(shè)想”，研發(fā)及部署搭載在彈道導(dǎo)彈上的、爆炸威力較小的小型核武器，并將推進(jìn)可搭載核彈頭的巡航導(dǎo)彈的開(kāi)發(fā)，包括現(xiàn)行開(kāi)發(fā)中的空中發(fā)射

近期，美俄核戰(zhàn)略的調(diào)整是否預(yù)示著美國(guó)對(duì)核武器作用和地位的判斷將發(fā)生重大變化？美國(guó)核戰(zhàn)略是否將發(fā)生調(diào)整？美俄是否有可能退出已達(dá)成的核裁軍協(xié)議，并重新陷入冷戰(zhàn)時(shí)期的核軍備競(jìng)賽？如果其他擁核國(guó)家效仿，世界核安全秩序是否將發(fā)生根本逆轉(zhuǎn)？要回答這些復(fù)雜而深刻的問(wèn)題，了解相關(guān)擁核國(guó)家的核戰(zhàn)略在近年來(lái)的轉(zhuǎn)變傾向或許可以提供一些解題思路。

之見(jiàn)。一、美國(guó)核戰(zhàn)略穩(wěn)定概念的內(nèi)涵及其特點(diǎn)“曾經(jīng)存在于冷戰(zhàn)期間的核戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)動(dòng)力今天仍然存在”。[1]Keir A. Lieber, Edmund A. W alsh, Daryl G. Press, The New Era of Nuclear W eapons, Deterrence, and Conflict, Strategic Studies Quarterly, Spring 2013, p.6.中美敏感地關(guān)注著對(duì)方的核態(tài)勢(shì)、核戰(zhàn)略，且雙邊每當(dāng)關(guān)

　　進(jìn)存毛澤東核戰(zhàn)略思想是中國(guó)核武器理論體系的思想基礎(chǔ)，是毛澤東軍事思想的重要組成部分，是以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人的集體智慧的結(jié)晶。毛澤東核戰(zhàn)略思想博大精深，其主要內(nèi)容有：原子彈既是“紙老虎”，又是“真老虎”；要有核武器，以打破核壟斷、反對(duì)核訛作；絕不首先使用核武器；全面禁止和徹底銷毀核武器等。毛澤東核戰(zhàn)略思想的形成和發(fā)展有其特定的歷史條件和時(shí)代背景，把握其時(shí)代背景對(duì)于我們?nèi)嫔羁汤斫饷珴蓶|核戰(zhàn)略思想具有重要意義。一、中國(guó)革命的斗爭(zhēng)實(shí)踐是毛澤東核戰(zhàn)略思

動(dòng)導(dǎo)彈符合中國(guó)核戰(zhàn)略與其他武器的機(jī)動(dòng)化改造不同的是，給彈道導(dǎo)彈裝上輪子并不是為了提高戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)行軍效率、減少后勤車輛數(shù)量。常規(guī)部隊(duì)經(jīng)常機(jī)動(dòng)到陌生地域作戰(zhàn)，機(jī)動(dòng)性強(qiáng)自然有利于部隊(duì)快速進(jìn)入和撤出陣地，而戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)屬于依托既有陣地作戰(zhàn)的軍事力量，一般不考慮機(jī)動(dòng)問(wèn)題。但機(jī)動(dòng)發(fā)射彈道導(dǎo)彈還是出現(xiàn)了，這里面有戰(zhàn)略和技術(shù)兩方面的考慮。從戰(zhàn)略上講，彈道導(dǎo)彈機(jī)動(dòng)發(fā)射不只是一種部署方式，也是一個(gè)國(guó)家核戰(zhàn)略的直接體現(xiàn)。美蘇作為世界上最早的兩個(gè)有核國(guó)家，均奉行進(jìn)攻性核戰(zhàn)略，這

期結(jié)束前對(duì)美國(guó)核戰(zhàn)略進(jìn)行里程碑式調(diào)整，宣布“不首先使用”核武器?？ㄌ氐倪B番表態(tài)不僅是對(duì)傳言的最權(quán)威否認(rèn)，簡(jiǎn)直是“變本加厲地打臉”。雖然批評(píng)者指責(zé)美國(guó)核武計(jì)劃是過(guò)時(shí)的“史前做法”，但作為世界唯一一個(gè)對(duì)他國(guó)使用過(guò)核武器的國(guó)家，美國(guó)政軍兩界顯然沒(méi)有放棄對(duì)核武器的迷戀。2009年上任以來(lái)，奧巴馬多次高調(diào)宣揚(yáng)“無(wú)核世界”，并獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。諷刺的是，8年任期即將結(jié)束，奧巴馬成了冷戰(zhàn)后美國(guó)削減核武器最少的總統(tǒng)，他畫(huà)給世界的“無(wú)核大餅”已成了一個(gè)笑話。

關(guān)鍵詞：印度；核戰(zhàn)略；應(yīng)對(duì)之策一、以和平方式積極改善兩國(guó)關(guān)系、促進(jìn)地區(qū)穩(wěn)定近年來(lái)中印經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)之勢(shì)也隨之愈發(fā)明顯，尤其在軍事方面，印度長(zhǎng)期以來(lái)將中國(guó)視為戰(zhàn)略對(duì)手，其核戰(zhàn)略更是將中國(guó)列為威懾目標(biāo)，對(duì)我國(guó)戰(zhàn)略安全構(gòu)成了威脅。但是在和平、發(fā)展、合作、共贏成為時(shí)代潮流，國(guó)際社會(huì)日益成為你中有我、我中有你的命運(yùn)共同體的時(shí)代背景下，通過(guò)和平方式消除威脅、維護(hù)安全依然是我國(guó)的戰(zhàn)略首選。1、在尋求更多共識(shí)中不斷改善兩國(guó)關(guān)系。印度在1998年核試驗(yàn)后大肆宣揚(yáng)“中

什均衡在“美蘇核戰(zhàn)略”和“世界石油美元戰(zhàn)爭(zhēng)”中發(fā)揮的作用，對(duì)中國(guó)的去產(chǎn)能現(xiàn)狀進(jìn)行分析。結(jié)論提出：第一，各方政治家需要準(zhǔn)確把握納什均衡中囚徒困境的核心內(nèi)容，爭(zhēng)取早日形成“具有報(bào)復(fù)能力的契約下亞太地區(qū)軍事囚徒困境”，以實(shí)現(xiàn)各方一致追求的亞太地區(qū)和平目標(biāo)；第二，歐俄、中俄油氣貿(mào)易和投資用歐元和人民幣計(jì)價(jià)、支付、結(jié)算的努力應(yīng)爭(zhēng)取早日生效，使中、歐、俄同時(shí)受益；第三，中國(guó)中央政府應(yīng)通過(guò)建立“契約”和“違反契約的懲罰措施”來(lái)實(shí)現(xiàn)鋼鐵、煤炭、電力等行業(yè)的去產(chǎn)能。[關(guān)鍵詞

?歐盟需要修訂核戰(zhàn)略【世界核新聞網(wǎng)站2016年9月26日?qǐng)?bào)道】 歐洲經(jīng)濟(jì)和社會(huì)委員會(huì)(EESC)近日敦促歐盟委員會(huì)采用“更加全面的”核戰(zhàn)略，并重點(diǎn)關(guān)注能源的積極屬性。根據(jù)《歐洲原子能共同體條約》，歐盟委員會(huì)應(yīng)當(dāng)定期發(fā)布《核能項(xiàng)目說(shuō)明》(PINC)，并在其中指明核電生產(chǎn)目標(biāo)和計(jì)劃以及相應(yīng)的投資需求。歐盟委員會(huì)2016年4月發(fā)布最新版《核能項(xiàng)目說(shuō)明》。這份文件指出，歐盟目前有129臺(tái)在運(yùn)核電機(jī)組，總裝機(jī)容量120 GWe，核發(fā)電量占?xì)W盟總發(fā)電量的27%。但是預(yù)

012）朝鮮擁核戰(zhàn)略及中國(guó)的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)武星，黃鳳志（吉林大學(xué)行政學(xué)院，吉林長(zhǎng)春130012）21世紀(jì)初，朝鮮擁核戰(zhàn)略始終困擾著東北亞國(guó)家。朝鮮在東北亞國(guó)家中實(shí)力對(duì)比處于弱勢(shì)地位，在美國(guó)推行亞太再平衡戰(zhàn)略、不斷強(qiáng)化美日、美韓同盟的背景下，朝鮮周邊安全戰(zhàn)略環(huán)境錯(cuò)綜復(fù)雜，敵多友寡，戰(zhàn)略處境險(xiǎn)惡。金正恩初掌政權(quán)急需樹(shù)威立望，擁核成為金正恩政權(quán)外求安全、內(nèi)謀穩(wěn)定的戰(zhàn)略利劍。朝鮮擁核戰(zhàn)略在東北亞催生“擁核多米諾”效應(yīng)，極易助推日韓走上擁核道路，東北亞核國(guó)家林立的前景將直

密切關(guān)注我們?cè)?span id="syggg00" class="hl">核戰(zhàn)略、核政策上往哪個(gè)方向走，會(huì)不會(huì)附加一定條件變成“有條件的不首先使用”、“有條件的自衛(wèi)防御”——比方說(shuō)在我方首都或軍事基地等被炸的情況下就可以使用等是否會(huì)使用核武器的問(wèn)題。我覺(jué)得中國(guó)不管從經(jīng)濟(jì)角度考慮，還是從有效性角度考慮，“不首先使用”的政策或者說(shuō)“自主防御”的戰(zhàn)略不會(huì)變。因?yàn)榻?jīng)過(guò)這么多年的檢驗(yàn)，這應(yīng)該是最適合中國(guó)國(guó)情的。孫向麗：中國(guó)的核戰(zhàn)略到底是什么呢？從學(xué)術(shù)上來(lái)講，美蘇（俄）是“核戰(zhàn)爭(zhēng)制勝性的戰(zhàn)略”，即主張擁有并依靠強(qiáng)大的核武器力量

《論核戰(zhàn)略》李顯榮/著2014年5月版人民出版社一、關(guān)于時(shí)代在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，時(shí)代問(wèn)題作為大的歷史背景和基本前提，橫亙?cè)趯?duì)所有其他問(wèn)題認(rèn)識(shí)的起始點(diǎn)上。從大時(shí)代的角度看，當(dāng)今世界仍然處于從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的時(shí)代。當(dāng)然了，關(guān)于時(shí)代問(wèn)題的觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)是多種多樣的。即以核問(wèn)題為例，人們根據(jù)核武器依然存在這一事實(shí)，將核武器問(wèn)世以來(lái)、一直到核武器消亡這個(gè)時(shí)期稱為核時(shí)代。但是，在使用這一概念時(shí)，一定要記住，“核時(shí)代”更多的是一個(gè)帶有專門領(lǐng)域性質(zhì)的概念，它是從屬于“世界

條約，也是我國(guó)核戰(zhàn)略的重要組成部分。冷戰(zhàn)結(jié)束后，中國(guó)繼續(xù)堅(jiān)持不首先使用核武器的政策，并提出了“自衛(wèi)防御性”的核戰(zhàn)略，同時(shí)在推動(dòng)國(guó)際軍控與裁軍以及核安全進(jìn)程方面做出了積極的努力。2009年9月，胡錦濤主席在聯(lián)合國(guó)提出，條件成熟時(shí)，其他核武器國(guó)家也應(yīng)該加入多邊核裁軍談判進(jìn)程。為最終實(shí)現(xiàn)全面徹底核裁軍，國(guó)際社會(huì)應(yīng)該適時(shí)制訂一項(xiàng)切實(shí)可行的分階段的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，包括締結(jié)《全面禁止核武器公約》。習(xí)近平主席2014年在荷蘭海牙第三次核安全峰會(huì)上提出了中國(guó)的核安全觀。這些均是

祁宜美國(guó)核戰(zhàn)略的逐步轉(zhuǎn)變由于冷戰(zhàn)已經(jīng)隨著蘇聯(lián)解體、華約解散而終結(jié)，老布什政府認(rèn)為，一方面，在歐洲發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)（尤其是核戰(zhàn)爭(zhēng)）的可能性已不存在，獨(dú)聯(lián)體國(guó)家對(duì)美國(guó)的核威脅也大大減少；而另一方面，美國(guó)卻面臨著新型核威脅。這種新型核威脅，一方面由于前蘇聯(lián)國(guó)家仍保留著數(shù)萬(wàn)枚核武器，而且這些國(guó)家政治上不穩(wěn)定，存在著由于政治動(dòng)亂所引起的意外或未經(jīng)授權(quán)而發(fā)射核導(dǎo)彈的危險(xiǎn)；另一方面，俄羅斯仍是唯一擁有能夠毀滅美國(guó)的巨大核武庫(kù)的國(guó)家，它的發(fā)展前景很不確定，可能走向與美國(guó)及西

核理論指導(dǎo)下的核戰(zhàn)略。印度核戰(zhàn)略 在1964年10月中國(guó)爆炸第一顆原子彈后，出于對(duì)中國(guó)的“嚴(yán)重不信任”，印度實(shí)行了“保留核武器選擇權(quán)”的核戰(zhàn)略。而在1974年5月成功地進(jìn)行一次代號(hào)為“佛祖的微笑”的“和平核爆炸”后，印度防務(wù)專家進(jìn)一步提出要“保留發(fā)展核武器的可靠選擇權(quán)”，即除公開(kāi)宣布“保留核武器選擇權(quán)”外，還要暗地實(shí)行“最后一根導(dǎo)線”的核戰(zhàn)略，即官方不作任何公開(kāi)宣布，印度科學(xué)家可以無(wú)可非議地制造2萬(wàn)噸級(jí)原子彈。但為了嚴(yán)格遵守印度所宣布的不制造核武器的政策，

湯志成所謂核戰(zhàn)略，也稱核戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略，是指籌劃和指導(dǎo)軍隊(duì)核力量發(fā)展與運(yùn)用的方略。一般而言，核戰(zhàn)略主要研究和解決核戰(zhàn)爭(zhēng)觀、核力量發(fā)展、核實(shí)戰(zhàn)運(yùn)用、核威懾以及核軍備控制等問(wèn)題。盡管核戰(zhàn)略伴隨核武器的產(chǎn)生而產(chǎn)生，伴隨核領(lǐng)域斗爭(zhēng)的發(fā)展而發(fā)展，但這并不意味著核戰(zhàn)略僅為有核國(guó)家所獨(dú)占。事實(shí)上，一些無(wú)核國(guó)家也有自己的核戰(zhàn)略。進(jìn)一步講，由于種種原因，有些無(wú)核國(guó)家對(duì)核戰(zhàn)爭(zhēng)和核問(wèn)題采取反對(duì)或回避的態(tài)度。從某種意義上講，這種反對(duì)或回避的態(tài)度也是一種戰(zhàn)略或策略。不過(guò)，相對(duì)而言，有核國(guó)

◎印巴核武器及核戰(zhàn)略劉紅良*◎印巴在1998年核試驗(yàn)后，成為擁核國(guó)家。兩國(guó)通過(guò)核裂變材料的生產(chǎn)，不斷擴(kuò)大核武庫(kù)的規(guī)模，以及購(gòu)進(jìn)和研制多樣化的運(yùn)載系統(tǒng)，致力于其核武器系統(tǒng)能力的提高。在核試驗(yàn)之后，印度公布了核原則草案，組建核指揮機(jī)構(gòu)，逐漸形成基本的核戰(zhàn)略。巴基斯坦雖然未公布明確的核戰(zhàn)略，也通過(guò)報(bào)告形式，申明了巴使用核武器的基本原則。兩國(guó)的核控制機(jī)制不同，核戰(zhàn)略也在經(jīng)歷著演化、調(diào)整。核因素的出現(xiàn)及核戰(zhàn)略的發(fā)展使得兩國(guó)關(guān)系的前景更加復(fù)雜。印度 巴基斯坦 核試驗(yàn)

層才作出了啟動(dòng)核戰(zhàn)略工程的決策。本文根據(jù)俄羅斯最新解密檔案，對(duì)這一決策過(guò)程加以研究和闡述。一．科學(xué)界的倡議推動(dòng)蘇聯(lián)核戰(zhàn)略啟動(dòng)的決策（一）二戰(zhàn)前及初期蘇聯(lián)與西方國(guó)家的核研究二戰(zhàn)之前，蘇聯(lián)就對(duì)核研究給以一定的關(guān)注。1922年，蘇聯(lián)科學(xué)院成立了鐳研究所，開(kāi)始放射性元素和回旋加速器的研究。1932年12月，列寧格勒物理技術(shù)研究所核物理研究小組成立，此后升級(jí)為核物理研究所。1939年，蘇聯(lián)物理學(xué)家哈里頓（Ю·Бtt·Харитон）等人開(kāi)始對(duì)鈾元素裂變進(jìn)行研究。但是

庫(kù)，印軍方面的核戰(zhàn)略是否會(huì)有所變化時(shí)，辛格稱，“我和我們的軍隊(duì)并不擔(dān)憂誰(shuí)擁有核武器?！眻?bào)道稱，目前印軍的主要任務(wù)是將其113萬(wàn)人的龐大軍隊(duì)改造成“一支靈活、有效和網(wǎng)絡(luò)化的軍隊(duì)”，使其能迅速調(diào)動(dòng)，并在邊界地區(qū)維持強(qiáng)大攻擊力。而在核戰(zhàn)略上，印度將僅保持可靠的最低限度的核威懾力量。印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》網(wǎng)站16日又報(bào)道了印度海軍最高指揮官、海軍參謀長(zhǎng)維爾瑪上將對(duì)印度核戰(zhàn)略的表態(tài)。該表態(tài)可以看作是對(duì)辛格上將15日針對(duì)該問(wèn)題的重要補(bǔ)充。維爾瑪上將稱：“只有當(dāng)有人愚蠢到想對(duì)

國(guó)奉行防御性的核戰(zhàn)略，但是中國(guó)的核力量達(dá)到何種程度仍是個(gè)謎。至于中國(guó)需要多少戰(zhàn)略核潛艇，以及如何提高戰(zhàn)略的靈活性，本文根據(jù)資料進(jìn)行研究分析，有助于讀者了解中國(guó)海軍擁有的核能力。在海軍的序列中，戰(zhàn)略核潛艇是一個(gè)特殊的艦種，裝備有射程數(shù)千公里甚至過(guò)萬(wàn)公里的核導(dǎo)彈，擔(dān)負(fù)著核威懾的重要使命。陸基核武器、空基核武器較易被敵人突然發(fā)動(dòng)的核襲擊摧毀，戰(zhàn)略核潛艇由于其高度隱蔽性往往成為“漏網(wǎng)之魚(yú)”。因此，即使國(guó)家淪為焦土，陸軍沒(méi)有了，空軍不存在了，海軍覆沒(méi)了，但是大洋深處

中國(guó)二炮力量和核戰(zhàn)略進(jìn)行披露，并明確表示，“二炮已具備陸基戰(zhàn)略核反擊能力”。此語(yǔ)一出，國(guó)外媒體高度關(guān)注。中國(guó)的核力量在世界排名如何?中國(guó)的核戰(zhàn)略又如何呢?中國(guó)有能力實(shí)施核報(bào)復(fù)陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈是指導(dǎo)彈從陸地發(fā)射打向遙遠(yuǎn)的敵方。對(duì)核大國(guó)而言，如果自己的核彈不能打到假想敵領(lǐng)土上，核威懾就是無(wú)效的。?；鶓?zhàn)略導(dǎo)彈可以由核潛艇秘密運(yùn)載到離敵方更近的地方發(fā)射，陸基導(dǎo)彈則只能在本土發(fā)射，這要求它的射程更遠(yuǎn)，并在遠(yuǎn)距離飛行后仍能保持一定的準(zhǔn)確度。中國(guó)敢稱陸基導(dǎo)彈具備打擊能。力，

后數(shù)年，中國(guó)的核戰(zhàn)略思想相對(duì)不成熟。但到上世紀(jì)90年代中期，中國(guó)的戰(zhàn)略家開(kāi)始辯論核戰(zhàn)略思想，一些討論著眼于從傳統(tǒng)的“最小威懾力”向“有限威懾力”的潛在轉(zhuǎn)變。到2000年，中國(guó)似乎在研發(fā)、部署和使用導(dǎo)彈方面有了越來(lái)越多的選擇。當(dāng)時(shí)中國(guó)正為第二炮兵的短程彈道導(dǎo)彈力量打造一種日益致命的作戰(zhàn)能力。此外，中國(guó)還在升級(jí)戰(zhàn)區(qū)級(jí)的核武和常規(guī)中程導(dǎo)彈，以及具有“可靠的最小威懾力”的戰(zhàn)略級(jí)洲際導(dǎo)彈。中國(guó)的分析家認(rèn)識(shí)到，在面對(duì)（對(duì)手）情報(bào)、偵察、導(dǎo)彈防御及精確打擊能力提高的情況

國(guó)安當(dāng)前，世界核戰(zhàn)略形勢(shì)依然十分嚴(yán)峻，出現(xiàn)了不少值得世人關(guān)注的動(dòng)向和特點(diǎn)。首先，世界核力量仍保持“兩超多強(qiáng)”的基本格局。截至2008年12月底，世界核武庫(kù)還有近2.7萬(wàn)個(gè)核彈頭。目前美國(guó)處于戒備狀態(tài)的戰(zhàn)略核彈頭3342顆。俄羅斯現(xiàn)有5493顆實(shí)戰(zhàn)型核彈頭，另有9500顆處于備用或待拆卸狀態(tài)。雖然美國(guó)的戰(zhàn)略核彈頭少于俄羅斯，但兩國(guó)綜合核實(shí)力大體平衡，“相互確保摧毀”態(tài)勢(shì)得以延續(xù)。其次，有核國(guó)家仍將核武器看成是維護(hù)國(guó)家安全最重要的支柱。根據(jù)美國(guó)家核安全局制定的

有重新考慮它的核戰(zhàn)略，而是繼續(xù)集中力量生產(chǎn)更多的核武器，準(zhǔn)備與某些國(guó)家進(jìn)行核戰(zhàn)爭(zhēng)。盡管以色列在中東擁有占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的常規(guī)軍事力量，但以政府仍在不遺余力地發(fā)展和壯大其核武庫(kù)。目前，中東和平已走到關(guān)鍵的十字路口，以色列的核問(wèn)題顯得更加敏感。今年1月24日，阿拉伯聯(lián)盟屬下的跟蹤監(jiān)測(cè)以色列核武器的技術(shù)委員會(huì)在開(kāi)羅指出，“以色列拒不加入《核不擴(kuò)散條約》，拒絕接受國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)核查并繼續(xù)研制核武器的行徑，將直接危及中東無(wú)核區(qū)的立場(chǎng)?！彪S著中東和平進(jìn)程的發(fā)展，以色列的核戰(zhàn)