文_嚴(yán)輝文
假才藝與真獻(xiàn)丑
文_嚴(yán)輝文
正所謂藝多不壓身,一個人有點(diǎn)才藝,豐富人生,提升品味,從來就不是什么壞事。但問題的關(guān)鍵在于,你的才藝到底是真才實(shí)學(xué)還是徒有其名。
才藝須得達(dá)到一定的水平,才適合公開展示,這是一個盡人皆知的道理。君不見街頭賣藝者乎?要想讓觀眾從鼓掌到欣賞,再從欣賞到打賞,不說需要修成什么絕活,大抵也還是要有那么“幾把刷子”的。
這不免又要說到最近網(wǎng)傳的四川某縣縣委書記的二胡演奏了。爆紅網(wǎng)絡(luò)的視頻長約4分鐘,字幕顯示其為“某縣2013年新年音樂會”,演奏曲目為《江山》。書記拉二胡,配合演出方是四川交響樂團(tuán)。在這場演奏中,該書記的二胡演奏水平與樂隊(duì)格格不入,跑調(diào)嚴(yán)重,其身邊的演奏者都出現(xiàn)偷笑的神情。“糟踐耳朵”“魔音入耳”“午夜驚魂”……網(wǎng)友也是找足了貶義詞吐槽。筆者聽后,也覺得的確是“嘔啞嘲哳難為聽”,實(shí)在跟“才藝”扯不上邊。
有知情者證實(shí),上傳該視頻的網(wǎng)友恰是某縣縣委宣傳部門的工作人員,發(fā)布初衷本是為宣傳那位書記的“過人才藝”。該網(wǎng)友2013年4月至6月陸續(xù)在多家視頻網(wǎng)站上傳了這段視頻,題目皆為《會拉二胡的才藝書記,太有范了!》。而當(dāng)時該縣的新聞媒體報道此次晚會時,還說道,縣委書記與樂團(tuán)合奏的這首《江山》,“更是把晚會引向了高潮”。我們知道他們是真心誠意地拍書記馬屁,但不知道的還以為他們是在故意諷刺書記呢!
這就要說到官員之才藝了,官員的才藝最容易與權(quán)力攪和在一起,而其一旦與權(quán)力結(jié)盟,必會變質(zhì)變餿。無論水平高低,恐怕都難說高雅了。這些年,我們早就見識過一些官員通過習(xí)練書法,達(dá)到一定的“水平”;或者像那位書記的二胡水平一樣,干脆是不堪入目也到處題字,大大方方地收取潤筆費(fèi),落馬后又成批量地鏟字的咄咄怪事。事實(shí)上類似的“才藝”還非常之多。這豈止是擾民,豈止是變相的權(quán)力尋租,說得不好聽一點(diǎn),簡直是權(quán)力對藝術(shù)領(lǐng)域的“強(qiáng)奸”。
大走私犯賴昌星有句“名言”:“不怕領(lǐng)導(dǎo)講原則,就怕領(lǐng)導(dǎo)沒愛好。”種種跡象表明,官員玩點(diǎn)“才藝”有時正是賄賂者向權(quán)力攻關(guān)的突破口。還是回到那位書記的問題上來。他的二胡水平如此之業(yè)余,為什么能夠有機(jī)會與省級交響樂團(tuán)合作?看來在該書記的個人定力之外,必有在一旁見風(fēng)就是雨,無事生非坑得書記不能自已之人。
那些有才藝的人在演出之前,總喜歡謙虛地說一聲:“獻(xiàn)丑了?!比欢阋菦]有“真才藝”,恐怕就得“真獻(xiàn)丑”了。而官員們?nèi)绾伪苊庖颉凹俨潘嚒倍罢娅I(xiàn)丑”呢?筆者以為應(yīng)該注意以下兩點(diǎn):
一是多少有一點(diǎn)自知之明?!多u忌諷齊王納諫》是我們熟悉的古文選段。這位戰(zhàn)國時期齊國謀士鄒忌就算是一位有自知之明的官員。他身長八尺有余,“形貌昳麗”,算是一個大帥哥了。但他還是不夠自信,問他的妻子:我與城北徐公(彼時齊國著名美男子)孰美?其妻回答:君美甚,徐公何能及君也?后來問其妾、其客人,都得到了同樣的答復(fù)。等他見到城北徐公后,他才知道什么叫人與人之間的差距了——“窺鏡而自視,又弗如遠(yuǎn)甚”。晚上睡覺時總結(jié)身邊人為什么反說自己更美的原因,終于得出了警醒千秋萬代為官者的結(jié)論:“吾妻之美我者,私我也;妾之美我者,畏我也;客之美我者,欲有求于我也?!?/p>
那位書記的二胡也好,某些官員的書法作品、攝影作品、文學(xué)作品也罷,不管好不好,在那些逢迎拍馬的人看來,又怎么會不好呢?又怎么不是“太有才”“太有范”呢?這正表明,官員像鄒忌那樣有自知之明,是多么難得了。
二是學(xué)會拒絕。蘇軾不僅是宋代的大文學(xué)家、大詞人,也是大書法家。但是當(dāng)有人向他求字時,他竟不是欣然命筆,而是多有婉拒。比如,當(dāng)他謫居海南遇赦北還路過廣州時,當(dāng)時與他有交往的廣州推官謝民師就求他寫字,他特作文婉拒:“軾本不善作大字,強(qiáng)作終不佳。又舟中局迫難寫,未能如教。”名滿天下的大書法家尚且自謙“不善作”“強(qiáng)作不佳”,更何況未有過人天賦、未經(jīng)艱苦歷練的普通票友呢?別人請你題字、作畫、演奏,你以為他們真的覺得你水平高?。坎贿^是沖著你的權(quán)力去罷了。