劉繼興

文天祥在《正氣歌》里，將“在齊太史簡，在晉董狐筆”作為天地間正氣的表現(xiàn)之一。這兩則古代史官故事，都頌揚了一種誓死捍衛(wèi)直書實錄的精神，一直是史家以及一切士人的榜樣。齊太史的故事，見之于《左傳·襄公二十五年》，“董狐筆”的故事記載于《左傳·宣公二年》。

齊太史、董狐之后，歷代均有敢于秉筆直書的史官前仆后繼，演繹了可歌可泣的非凡人生。

東晉中期，大司馬桓溫一手遮天，權(quán)傾整個東晉王朝，連皇上都不放在眼里。后來指揮淝水之戰(zhàn)的謝安，雖然當時名位不低，路上見了桓溫的車隊行進，也得伏地叩拜。謝安還以君臣稱作二人關(guān)系，可見桓溫權(quán)勢之熏天。

369年，桓溫率兵5萬北伐前燕，在枋頭（今河南省淇縣東南）遭燕軍突襲，晉軍大敗，死傷3萬余人。在他的手下做參軍的孫盛，寫了一部晉代史書《晉陽秋》，如實記錄了桓溫部在枋頭被燕軍痛擊、北伐慘遭失敗的經(jīng)過，更批評了桓溫為挽回面子，不顧國力民心，搞勞民傷財工程之行徑。

孫盛著史有董狐遺風，極重史德，他堅信“孔子作《春秋》，而亂臣賊子懼”。史稱，孫盛著的《晉陽秋》“詞直理正，咸稱良史”。

其時，桓溫剛辦完廢立皇帝的大事——廢皇帝司馬奕為海西公，立司馬昱為帝（簡文帝），沒想到有人竟敢給他添堵。他讀過《晉陽秋》后，怒不可遏，暴跳如雷。當時孫盛已告老還鄉(xiāng)，他便威脅孫盛的兒子孫潛說：“枋頭一戰(zhàn)固然失利，但絕不像你父親所寫的那樣。這部史書將關(guān)系到你孫氏一門的存亡?！?

孫潛嚇壞了，滿口答應說一定請父親刪改。誰知孫盛不畏恐嚇，不但不肯刪改，還把兒子孫潛罵了個狗血淋頭。孫潛無奈，便瞞著父親，把書中犯忌之處偷偷做了刪改，搞出了一個“潔本”，桓溫看后很滿意，這才躲過了滅門之災。

誰也沒想到的是，早有預見的孫盛事先將《晉陽秋》的定本抄寫了兩部，寄往前燕收藏。后來東晉孝武帝司馬曜輾轉(zhuǎn)從遼東得到了這部書稿的原本，桓溫篡改歷史的企圖終未得逞，歷史的真相得以傳世。

南北朝時期，梁武帝蕭衍的皇位來路不正。501年，時任輔國將軍、雍州刺史的蕭衍，擁立南康王蕭寶融即位于江陵，是為和帝。后來他起兵攻下齊國首都建康，東昏侯蕭寶卷被建康守將所殺。蕭衍遂自為中書監(jiān)、大司馬、錄尚書事、驃騎大將軍、揚州刺史、建安郡公，總攬朝政。第二年又進位相國，封為梁公，不久又晉爵為王。隨后，他逼蕭寶融禪位，自己坐上了龍椅，改國號為梁，成了梁國的開國皇帝。梁武帝手下有個奉朝請（一種閑職文官），名叫吳均。吳均寫了一部史書《齊春秋》，把蕭衍稱帝的經(jīng)過如實寫入。蕭衍看了《齊春秋》，火冒三丈，下令罷去吳均官職，并將《齊春秋》付諸一炬。

比起吳均的丟官焚著，北魏政治家、經(jīng)學家、史學家崔浩因編修《國書》而致使包括他在內(nèi)的上千人丟了性命，更是令人扼腕。

439年，北魏太武帝拓跋燾為了讓自己的豐功偉績傳于后世，下詔令崔浩編纂北魏的《國書》。崔浩不負所托，用10年時間完成，“盡述國事，備而不典”，把北魏皇室的丑聞秘事皆收錄其中。由于《國書》盡述拓跋氏的歷史，且石碑立在通衢大路旁，引起往來行人議論。北魏太武帝拓跋燾忘記了自己曾令崔浩“務從實錄”等語，下令將崔浩及秘書郎吏以下參與修史的全部處死。

正是由于有這些彪炳史冊的史官，置生死于度外直書史事，才使許多歷史的真相不被湮沒。

當然，歷史上的史官中，也有害群之馬，北齊中書令兼著作郎魏收就是其中一例。魏收當年奉詔編修《魏書》，死后竟因曾著此書而被掘墓棄尸。

洋洋大觀的中華史籍中，《魏書》是名聲最差的一部，主要由魏收操刀寫成。魏收在著史時，將北齊視為正統(tǒng)，稱晉為僭偽，將宋、齊、梁、陳及劉聰、石勒諸國列入“外國傳”。雖說這贏得了北齊統(tǒng)治者的歡心，但南朝諸國及北魏的舊吏遺老卻對魏收極為不滿，恨不得誅之而后快。北齊亡后，魏收的墓冢被挖掘，尸骨被棄于野外，其書也多被焚毀。